“O Pelhřimovského pěšce” vítěz Alois Bartoš

Šachový oddíl TJ Spartak Pelhřimov, z.s. v rámci festivalu Pelhřimov – město rekordů uspořádal v sobotu 8.6.2019

                                Podívejte se na webové stránky : http://www.mupe.cz

VI. ročník šachového turnaje v rapid šachu  „O PELHŘIMOVSKÉHO PĚŠCE“

Na turnaji se presentovalo devadesát zájemců všech věkových kategoriích od nejmladšího šestiletého Pavla Brože a nejdříve narozeného Jiřího Jirouška. Z našeho ŠK Jiskra se zúčastnilo 18 zájemců, z toho 14 žáků.   Hrál se jeden společný turnaj, devět kol, tempem  15 minut pro každého hráče na partii, v prostorném a příjemném prostředí VOŠ a SŠ hotelové Pelhřimov. Hlavní organizátorka, ředitelka turnaje paní Drahomíra Kaňková jako vždy, připravila po všech stránkách skvělý turnaj, od organizačního zajištění, cenového fondu, občerstvení pro účastníky, k dispozici dětský koutek, pro zájemce plně využitý zdravotní monitoring, vystoupení skupiny – ukázka bojového sportu, paní Kaňkové patří velké PODĚKOVÁNÍ! Turnaj zahájil starosta města Pelhřimov pan Ladislav Med. Velký “PELHŘIMOVSKÝ PĚŠEC”, tvořený více jak stovkou velkých koláčů “sledoval” urputné boje na 64 šachových polích. V průběhu turnaje, mezi jednotlivými koly, obdrželi všichni účastníci nějakou pozornost od pořadatelů, věnovanou sponzory a nebylo jich málo. Celkem se v turnaji vyhodnotilo 10 kategorií a to:

První tři nejlepší v celkovém pořadí turnaje, obdrželi pohár a diplom, v dalším pak byli vyhodnoceni medailí, diplomem a věcnou cenou + koláč, první tři nejlepší v kategoriích, nejmladší a nejstarší účastník.

A jak si v turnaji vedli naši reprezentanti:

V celkovém pořadí turnaje se na 6. místě umístil Roman VINCZE, když se 7,0 body se dělil o 2-6. místo, ale o pořadí rozhodlo horší pomocné hodnocení.

Druhým našim nejúspěšnějším hráčem turnaje Vladislav Havelka na 21. místě s 5,5 body.

V jednotlivých kategoriích:

H8 – 3. místo : Patrik Mankevich, D10 – 2. místo: Adélka Celarová, H10 – 4. místo : Kvído Wasserbauer, 5. Janek Satrapa, 6. Tomáš Hlaváč, 8.  Filip Choutka, 10. Filip Víšek

H12 – 4. místo: Vítek Fencl, 5. Tomáš Koumar 6. Patrik Kocman,  12. Jakub Kubát, D14 – 3. místo Anička Satrapová

H14 – 5. místo Michal Žáček, Hráči s ELO do 1500 – 6. místo Igor Domkář a Marie Satrapová, která do turnaje nastoupila na základě výzvy pořadatelů k doplnění sudého počtu účastníků v turnaji a hrála skvěle!

Poděkování za hezký turnaj, patří organizátorům ze ŠO TJ Spartak Pelhřimov, vedených obětavou nadšenkyní pro královskou hru, paní Drahomíře Kaňkové!

Poděkování patří i všem našim hráčům a všem rodičům účastnících se turnaje, za zabezpečení přepravy, bez jejichž pomoci, by účast z našeho ŠK Jiskra nemohla být.

PODROBNÉ VÝSLEDKY turnaje na:

http://chess-results.com/tnr447550.aspx?lan=5&art=1

Atmosféra turnaje na fotografiích, zde ve FOTOGALERII a bude i minutový šot v ČT4 Sport, v pořadu V ŠACHU v červenci.

15 komentáře

  1. Já bych si dovolil tu (výše uvedenou) chválu turnaje (jako že turnaj bez jediného mráčku) trošičku zkorigovat.

    Že jsem hrál blbě a (ač nasazená jednička) skončil až šestý, za to pořadatelé nemohou.

    Nebo mohou? Bylo totiž nepřidávací tempo (15 minut bez přídavku). V DVOU TŘETINÁCH (6/9) mých partií rozhodoval čas a pozice byla (skoro) irelevantní. Třikrát jsem na čas vyhrál (Krupička, Pavlíček, Matějka), jednou jsem na čas prohrál (Polanský), dvakrát (Polanský, Ecler) rozhodoval rozhodčí Hruška ml. o usilování/neusilování o výhru, dvakrát (Jaroš, Ecler) jsem z přivyhraných pozic nevytěžil výhru kvůli limitovanému času. Dvakrát (Pavlíček, Matějka) hra v závěru partie spíše než šachy připomínala gorodky (tyto obě na pozici vyhrané partie jsem ale vyhrál ne díky vyhrané pozici, ale díky sedmisekundovému náskoku). V partii proti Polanskému za remízové pozice a stavu 12sec proti 10 sec Polanský reklamoval u rozhodčího remízu (prý neusiluju o výhru), rozhodčí (Hruška ml.) dal pokračovat ve hře (že verdikt vyhlásí po pádu praporku (toto rozhodčí říci může)), a když oba praporky spadly (pozice stále ještě remízová), tak řekl, že mě spadl praporek dříve (digitální hodiny ukazují, komu spadl (byť o zlomek sekundy) dříve) a prohlásil mi partii za prohranou.

    Před vynálezem šachových hodin (rok 1867) nešlo řešit “borce”, co nad každým tahem přemýšleli hodinu. V éře analogových (ciferníkových) hodin nešlo (technicky) řešit přidávací tempo. Ale staletí pokročila. Měla by rozhodovat pozice a ne sedmisekundový náskok nebo rozhodčí (usiluje/neusiluje hráč o výhru). V sále jsem neviděl ani jediné analogové hodiny (samé digitály). Takže možnost hrát přidávacím tempem rozhodně byla.

    No nic. Tak dál. Turnaj doprovázel obrovský organizační chaos. Turnaj měl dle plánu končit v cca 14:30, skončil ale až v 17:30. Udělat z šestihodinového turnaje devítihodinový, to se musí umět. Pořadatelům bych doporučil navštívit kurz ovládání programu Swiss Manager. Prodlevy mezi koly byly až takové, že jsem byl svědkem i takových scén, že (menší) děti fňukali, kdy už se bude hrát. Pořadatele třeba velmi zaskočil odchod jednoho hráče a velmi dlouho zkoumali, jak ho vyloučit/nenasazovat a celé se jim to jaksi rozsypalo. No a pak další čekání, protože předváděčka thai-boxu (což mě vůbec nezajímalo).

    Třešničkou na dortu organizačního chaosu bylo závěrečné vyhlašování výsledků, kdy došlo i k vracení zlaté medaile (za kategorii do 1500 elo) a přepisování diplomů, nahnat zlaté medailisty (H10, D10, H12, …) znovu k obřímu pěšcovému koláčovníku se už pořadatelům nepodařilo. Mnohem logičtější by mi přišlo vyhlašovat (a fotit) 1-2-3 po jednotlivých kategoriích, než vyhlašovat (a fotit) zlaté medailisty, pak stříbrné medailisty, pak bronzové medailisty, pak zlaté medailisty jen z Pelhřimova … no chaos.

    No ale abych jenom nekritizoval. Hrací prostředí bylo velmi pěkné (to není samozřejmost! na turnaji v Krouně je hrací prostředí hrozné), všichni účastníci dostali koláč z pěšcovníku, balíček žvýkaček, propisku, mycí houbičky a hafo dalších drobností, vítězové (mnoha kategorií) dostali medaile, diplomy, poháry … bylo zajištěno i občerstvení (poukazy na sekanou) – tohle se pro změnu pořadatelům velmi povedlo.

    1. Romane, předpokládám, že jsi se z času na partii 15 minut bez přidávání poučil, čehož využiješ i při turnaji na hradu Lipnice…?! Všichni mají v turnaji na partii stejný čas, stejné podmínky! To je podstatné, některým hráčům více vyhovuje nějaký ten sec. přídavek, někomu však ne. Mezi každým kolem není zřejmě dobré, zveřejňovat -vyvěšovat výsledky ke kontrole, nějaký čas to zabere, asi stačí před posledním kolem….Je třeba počítat, že ostatní hráči se zlepšují, ………

      1. > Všichni mají v turnaji na partii stejný čas, stejné podmínky!

        Ale já si nestěžoval, že bych měl jiné (horší) časové podmínky než soupeř. Já si stěžoval, že nerozhodovala pozice, nýbrž čas a (bohužel) rozhodčí.

        U partií bez přídavku rozhodčí rozhoduje o usilování/neusilování o výhru (normálními prostředky) a TO SE MI NELÍBÍ. Nejlepší je, když o mojí partii rozhodčí nerozhoduje (protože to rozhodování o mojí partii NENÍ POTŘEBA).

        Pokud je to rozhodování rozhodčího potřeba, může to dopadnout jako v partii proti Polanskému (rozhodčí Hruška ml.), nebo jako v partii proti hráči XXX s rozhodčím XXX (http://www.chesstalker.com/cs/GSc1EyJdA9k5). V partii s časovým přídavkem je o jeden PODSTATNÝ důvod méně, aby rozhodčí zasahoval do partie.

      2. > Všichni mají … stejné podmínky!

        No to tak úplně (bohužel) není. Polanský reklamoval remízu (jako že neusiluji o výhru normálními prostředky) a rozhodčí Hruška ml. dal pokračovat s tím, že verdikt oznámí pak. KDYBY Polanský překročil čas (dříve než já), mohl ho rozhodčí “zachránit” tím, že by řekl, že já jsem neusiloval o výhru dostatečně. Takže v případě pádu praporku Polanského to mohl rozhodčí dát za remízu, opačně to ale neplatilo. Takže pro oba hráče NEBYLY stejné podmínky. Je to srozumitelně vysvětlené?

        Ono někomu přijde normální, že o 2/9 partií v turnaji rozhodne rozhodčí (a tím ten rozhodčí předurčí umístění tohoto hráče v turnaji)? V turnaji s přidávacím tempem tuto moc (usiluje/neusiluje hráč o výhru) rozhodčí nemá.

        Pokud bude 2/3/4 partií z devíti rozhodováno rozhodčím (a nikoliv pozicí), tak za chvíli máme v šachách “kapříky” a “Ivánku, kamaráde, můžeš mluvit?” jako ve fotbale.

        1. Když už tedy Polanskému štěstí a rozhodčí přáli v partii se mnou, měl Polanský jedinečnou šanci (poprvé v životě) vyhrát nějaký (pořádný) turnaj (středeční pivní turnaje v Radniční se nepočítají!).

          Jenomže to by nesměl hrát (jako obvykle) ustrašeně.

          V sedmém kole měl Polanský na lopatě Pavlíčka (měl 3 minuty proti Pavlíčkovým šestnácti sekundám), jenomže v hodně ostré pozici se tak bál, že nabídl remízu (kterou Pavlíček s radostí přijal – s těmi 16 sekundami se nic moc dělat nedalo). V posledním kole hrál Polanský proti Bartošovi, ten neriskoval, nabídl remízu – Polanský s neskrývaným nadšením remízu přijal – a tím Bartošovi zajistil první místo.

          V alternativní historii by tomu bylo jinak. Polanský by Pavlíčka shodil na čas (s plnou šachovnicí figur by žádný rozhodčí Pavlíčkovi remízu (neusilováním o výhru) nemohl přiznat). No a pak by Polanský hrál v posledním kole proti Bartošovi (stejně proti němu hrál) a Bartošovu nabídku remízy by ODMÍTL. A náhoda (nebo znovu pelhřimovský rozhodčí) by tomu chtěla (chtěli) a Polanský by Bartoše sundal a zvítězil by i v celém turnaji.

          Disclaimer: Tato alternativní historie nemohla nastat, protože Polanský nechce vyhrát. On chce jenom neprohrát. Tímto zdravím Polanského, který si to tu také (pravidelně) čte.

        2. Romane, nedramatizuj, pokud někomu nevyhovuje určitý systém, časový limit, tak buď si zvykne, nebo hraje turnaj, který vyhovuje. Podstané je, hrát a vyhrát! ELO na to máš.

  2. Zdravím,
    dovolil bych si trochu oponovat.turnaj měl dle plánu končit v 16.30,takže zdržení nebylo zas takové.no a hrací tempo je pro všechny stejné.takže s tím že partie rozhoduje čas se musí počítat.sám jsem na čas spíše doplatil,ale “vo tom to je”bral bych to jako disciplínu šachu kde s tím musí každý počítat.osobně jsem hrál místama jak “matlák”ale to je můj problém:)no a ovládání losovacího programu je celkově problém.když se k tomu dostane ten operátor jednou za rok tak zvládnout všechny “vychytávky”je problém.já osobně obdivuji všechny pořadatele turnajů,protože je to práce nelehká a důležitá.

    1. > turnaj měl dle plánu končit v 16.30

      Ne. Při zahájení 1.kola byl plán 14:30.

      Ono 9 kol x 30 minut je 4,5 hodiny. No a 9:00 + 4,5 hodiny je 13:30. Hodinu fóra si pořadatelé dali na losovací prodlevy mezi koly.

      Těch 16:30 (co jsi slyšel ty) už byla zřejmě nějaká upravená verze (tak asi po 4.kole), kdy pořadatelé viděli, že se za plánovaným harmonogramem opožďují víc a víc. A pak to dorazil ten hráč, co odešel a pořadatelům začaly trable se Swiss Managerem.

      > ovládání losovacího programu je celkově problém

      Ano, program Heinze Herzoga je už překombinovaný. Neklamná známka toho, že program (Swiss Manager) je už na sestupné dráze (a (kvůli déletrvajícímu neustálému “bagrování”) nakonec skončí jako neudržitelný bazmek). Znám to (sám jsem taktéž programátor). Manažeři ve firmách (u Swiss Manageru tedy činovníci FIDE) si vymýšlí další a další cípoviny, až se to programátorovi (pod tíhou bagrování managorů) rozpadne. U některých přepínačů ve Swiss Manageru ani nevím, k čemu jsou.

      Zlaté pravidlo konstruktéra: Technické dokonalosti není dosaženo, když už není co PŘIDAT, ale když už není co ODEBRAT.

      1. při zahájení jsem neposlouchal,to je pravda.ale 16.30 jako konec bylo v předběžných propozicích.takže jsem tak předpokládal i konec.

  3. Zdravím Vás,
    8.6.2019 bylo turnajů mnoho,v Chotěboři bylo vše opět super,výsledky okamžitě,atd.
    – bez situace k řešení… Vlad.Mareš pozn.( o pěšce jste hráli dobrovolně)

    1. V Chotěboři jsem hrál již mnohokrát a tak jsem tentokrát zkusil Pelhřimov. Kdyby ty turnaje nebyly v jeden den, jel bych na OBA. To se pořadatelé nemohou dohodnout na nekolizi termínů?

  4. Obdiv zaslouží každý, kdo nějaký turnaj uspořádá. Kdo s tím nemá zkušenost, tak si neumí představit, kolik času a energie zabere příprava takového turnaje. Turnaj v Pelhřimově se podle mě moc vydařil. Tempo partií bylo uvedeno v propozicích, každý měl stejné podmínky. Kdo má vyšší ambice, může vyhledávat jiné druhy turnajů.
    Turnaj v Chotěboři bývá také skvěle připraven (ale nepatří do KŠSV) a doporučila bych ho právě hráčům s vyššími ambicemi 🙂 – tímto zdravím Vláďu Mareše.

  5. Zdravím všechny….
    Co dodat po bitvě je každý generál 😂😂
    Možná by bylo dobré, aby každý, kdo o tom tak moc ví, uspořádal sám kombinovaný turnaj
    děti /dospělé, výkonnostně slabší /zkušenější….
    A to nemluvím o tom, že to není “zátěž” na pouze den turnaje!!!
    Projela jsem s dětičkama už dost turnaju, na dost místech a mohu jen říct, že vždy se objeví nějaký velký /malý problém!

    Proto kritika či stížnosti, nebo jen poukazovaní nedostatků beru jako neúctu k lidem, kteří to dělají pro ostatní…

    Za mne a moji výpravu patří “PELHŘIMÁKŮM” velké diky😉

    1. > poukazovaní nedostatků beru jako neúctu

      Aha. Takže Vy doporučujete o nedostatcích mlčet (takzvané zametení problému pod koberec), aby se někdo nááhodou neurazil?

      A co třeba v zaměstnání? Tam si to bez průběžného poukazování na nedostatky vůbec představit nedokážu. Vy tedy každé poukázání zaměstnavatele na (nějaký) nedostatek zaměstnace berete jako vyjádření neúcty?

      A ve škole (učitel/žák) to samé v bledě modrém?

      Poukazování na nedostatky NEberu jako neúctu, ale jako podnět, aby to příště bylo (ještě) lepší.

      > by bylo dobré, aby každý, kdo o tom tak moc ví, uspořádal sám turnaj

      No asi mi nic jiného nezbyde. Poté, co Brodina dopředu avizoval, že další ročník seriálu “O pohár” už nebude ani počítačem turnaje losovat, ani nebude počítat průběžné výsledky (za celý seriál), jsem oboje tak nějak už převzal (viz http://sachy-hb.cz/vyhlaseni-vysledku-o-pohar-tj-jiskra-20182019-a-pratelsky-blicak/).

      Takže si tu “medicínu” s pořádáním turnajů fakt vyzkouším.

      1. Pletete do hromady jablka a hrušky…
        Já komentuji šachové turnaje!! .
        Je rozdíl mezi deseti a stovkou hrajících…

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.