3 Komentáře

  1. Ani ohlášená členská schůze nezlepšila mizernou účast
    Doufal jsem, že když je po turnaji ohlášená klubová členská schůze, že bude účast v turnaji vyšší než jindy. Zklamání první: účast byla stejně mizerná jako jindy.

    Ceny už po 6.kole a Buchholz loterie
    Bohdanu Trčkovi to na poslední 7. kolo nalosovalo volno (za 1 bod). Bohdan chtěl jít na vlak … a tak se začal dožadovat předání cen už po 6. kole. No tak dobře. Vyhlásíme ceny podle průběžného pořadí. Bohdan byl v tu chvíli druhý! (protože (na čas) porazil Vaška Jelínka!) … a jako druhý si tedy vybral věcnou cenu. Sedmé kolo ovšem Buchholz loterii převrátilo naruby. Tři hráči měli nakonec 5/7 a Bohdan klesl na konečné 4. místo … jako kdyby to tušil … vyřvávání po 6.kole vyneslo Bohdanovi přednostnější výběr, než by si nakonec zasloužil.

    Cen bylo tolik, že se (opět) dostalo na všechny hráče. Obligátní poděkování: ceny do turnaje (opět) věnoval Václav Paulík. (Opět) děkujeme.

    Protesty proti programu VinczeSwiss
    Po rozdání cen mělo 7. kolo konečně začít … leč jeden (raději) nejmenovaný hráč začal dělat vlny. Že prý je nalosování programem VinczeSwiss zjevně špatně: nelíbily se dvojice Hrančík(1,5)-Vincze(6) a Jelínek(4)-Havel(1). Jak je možné, že to proti sobě nasazuje hráče s takovým rozdílem bodů (body viz závorka)? Program VinczeSwiss je prý neregulérní! Chabě jsem se pokoušel program VinczeSwiss obhajovat: v 7. kole už mohu hrát jen proti Hrančíkovi nebo Havlovi. Tak i tak – bodový rozdíl bude velký vždy. Je to důsledek malého počtu (devíti) hráčů v sedmikolovém turnaji. S mizernou účastí nejde nic dělat – ani Swiss Manager by to nemohl nalosovat lépe.

    Disclaimer č.1: Nalosování je naprosto správně. Vincze(6) má více bodů než Jelínek(4) … program VinczeSwiss páruje shora … a tedy Vincze(6) dostane Hrančíka(1,5) a ne Havla(1). A navíc … Jelínek nemůže dostat Hrančíka: partie Jelínek-Hrančík se hrála ve 4.kole.

    Ještě jednou: nemůže být nalosována partie Havel-Hrančík, protože Vincze by neměl soupeře. Někdo proti mě hrát musí! Smůla, co? Program VinczeSwiss páruje shora … takže (poslední možnost) vedoucí hráč turnaje nemůže dostat volno – volno (naprosto v souladu s pravidly švýcaru) dostává vždy POSLEDNÍ hráč (který tedy může volno dostat – každý hráč může dostat volno jen jednou –> proto volno dostal na poslední kolo Trčka a ne Vincze). Do you understand?

    Disclaimer č.2: Asi tušíte, který ze dvou hráčů dělal vlny. Nápověda: kapitán A-týmu (v KP družstev) to nebyl.

    Zklamání druhé: Hrančík i Havel odmítli 7. kolo odehrát dle nalosování. Oba prohlásili, že turnajovou partii 7. kola vzdávají … a raději si zahrají volnou partii proti sobě.

    Nečekané revolty dvou hráčů využil Vašek Jelínek … a vyzval mě na duel v bleskovkách. Takže jsem místo rapidové partie 7. kola hrál bleskovky … a vyhrál 2-0.

    Vedení hází bobek na turnaj, já házím bobek na členskou schůzi
    Na poturnajovou klubovou členskou schůzi přišli i Brodina, Veselý a Linhart. Zklamání třetí: oni na turnaj ne, na bafuňařinu jo? Takže hned oplácím: já na bafuňařinu teda NE. Inu, byl jsem (viz výše) trojitě zklamaný.

    Odpovědět

    1. Pokud to ještě (tři dny po turnaji) někoho zajímá, tak jsem provedl zevrubnou analýzu. A zjistil jsem, že kromě kombinace (skutečně programem VinczeSwiss) použité …

      Kolo: 7

       šach.   Bílý            Černý 
       (1)   [8] Hrančík Martin   1,5      6,0   [1] Vincze Roman 
       (2)   [2] Ježek Zdeněk   4,0      3,5   [7] Kocman Patrik 
       (3)   [3] Jelínek Václav   4,0      1,0   [6] Havel Jiří 
       (4)   [5] Trčka Bohdan   4,0   1k-0k   0,0   bye 
       (5)   [9] Domkář Igor   2,5      3,5   [4] Holata Miroslav 

      … existuje ještě jiná přípustná kombinace:

       šach.   Bílý            Černý 
       (1)   [3] Jelínek Václav   4,0      4,0   [2] Ježek Zdeněk 
       (2)   [5] Trčka Bohdan   4,0      3,5   [7] Kocman Patrik 
       (3)   [4] Holata Miroslav   3,5      2,5   [9] Domkář Igor 
       (4)   [8] Hrančík Martin   1,5      1,0   [6] Havel Jiří 
       (5)   [1] Vincze Roman   6,0   1k-0k   0,0   bye 

      Hmm … jak se Vám alternativa líbí?

      Plusy:
      – Havlovi by se býval splnil „sen“ hrát proti Hrančíkovi
      – Jelínek a Ježek by si to o 2. místo rozdali napřímo

      Mínusy:
      – Trčka by nedostal volno a nemohl by na (dřívější) vlak
      – Vincze by dostal volno, čímž by jistá sorta hráčů začala řvát, že Vincze je programem VinczeSwiss protěžován
      – největší mínus ovšem je, že je porušeno pravidlo švýcaru o tom, že volno musí dostat vždy POSLEDNÍ hráč (který tedy dostat volno může). Lídr turnaje nemůže dostat volno, když je možnost, aby dostal volno někdo „zezaději“. A že mohl dostat volno někdo více zezadu (Trčka), to program VinczeSwiss dokázal nalezením kombinace, která byla v turnaji (pro 7. kolo) použita. Pokud přípustná kombinace existuje, pak jí program VinczeSwiss určitě najde. Nedá se nic dělat, pravidla jsou pravidla.

      Off-topic: nedávno jsem tady napsal, že žďárský vánoční blicák je „přepísknutý“, protože počet kol (17) je na počet hráčů (cca 50) moc velký. Řekněme si to na rovinu: při devíti hráčích je sedm kol taky přepísknuté. Pak to lídrovi losuje hráče zezadu … a tito hráči jsou pak rudí vzteky … a dělají vlny …

      Ačkoliv je kombinace použitá programem VinczeSwiss technicky přesnější, tak uznávám, že alternativní kombinace by byla „turnajovější“. Vincze totiž už (v okamžiku losování 7. kola) měl turnajové vítězství v kapse (dvoubodový náskok), tak to losovací program „mohl pustit“.

      Pište názory, zda je lepší alternativní kombinace, nebo zda je lepší kombinace (skutečně) vybraná programem.

      PS: Havel ať raději nic nepíše, jeho názor znám.

      Odpovědět
  2.   T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 Úč. Bodů
    1. Vincze Roman 20 20 18 20 20 20 20 20 8  158
        1. 1. 2. 1. 1. 1. 1. 1.
    2. Trčka Bohdan 12 15 9 15 13 13 13 15 8  105
        6. 4. 9. 4. 5. 5. 5. 4.
    3. Jelínek Václav     15 17 17 18 18 17 6  102
      [s60]     4. 3. 3. 2. 2. 3.
    4. Kocman Patrik 15   12   12 17 15 12 6  83
      [d18] [nereg] 4.   6.   6. 3. 4. 6.
    5. Havel Jiří 15 15 11   10 12 11 9 7  83
        4. 4. 7.   8. 6. 7. 9.
    6. Domkář Igor 10 12 7     11 17 11 6  68
      [nereg] 8. 6. 11.     7. 3. 7.
    7. Hrančík Martin   11 8 11   10 12 10 6  62
      [nereg]   7. 10. 7.   8. 6. 8.
    8. Havelka Vladislav   17   13   15 10   4  55
          3.   5.   4. 8.  
    9. Dlasek Ján 17   10   11       3  38
        3.   8.   7.      
    10. Pavliš Matěj     17   18       2  35
      [d18]     3.   2.      
    11. Kopkan Pavel       18 15       2  33
              2. 4.      
    12. Holata Miroslav       12       13 2  25
      [s60]       6.       5.
    13. Jun Rudolf     20           1  20
      [d18]     1.          
    14. Linhart Jaroslav   20             1  20
          1.            
    15. Veselý Vítek 20               1  20
        1.              
    16. Ježek Zdeněk               18 1  18
                      2.
    17. Jun Rostislav     13           1  13
      [d18] [nereg]     5.          
    18. Fencl Vítek 11               1  11
      [d18] [nereg] 7.              
    19. Tecl Tomáš   10             1  10
      [d18] [nereg]   8.            
    20. Kočička Pavel         9       1  9
      [nereg]         9.      
    21. Melichar Jaroslav           9     1  9
      [s60] [nereg]           9.    
    22. Provazník Ivo             9   1  9
                    9.  
    23. Klement Tomáš         8       1  8
      [nereg]         10.      
    Odpovědět

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Web používá Akismet ke snížení množství spamu. Zjistěte, jak jsou zpracovávány údaje z komentářů.