Ze třetího místa jsem zklamaný. Vzdal jsem se organizování (loni jsem si v Pelestrově střihl trojroli hráč/rozhodčí/organizátor (obsluha počítače) – a na mojí tehdejší hře to bylo poznat) … a doufal jsem v lepší sportovní výsledek než loňské čtvrté místo.
Teda kdyby prvním pomocným kritériem byl počet výher, tak bych turnaj vyhrál (moje bilance byla +7 -2 =0, kdežto bilance obou konkurentů na bedně byla +6 -1 =2). Ale na tohle se vymlouvat nemohu … pomocná kritéria byla jasně daná předem v propozicích … a byla správně tak, jak FIDE doporučuje (1. vzájemná(é) partie 2. Buchholz bez nejhoršího 3. Buchholz).
Ovšem zcela podle pravidel FIDE se bohužel nehrálo. Prohrával až třetí nemožný tah (FIDE pravidla: prohrává druhý nemožný tah) a za soupeřův nemožňák se žádný čas nepřidával (FIDE pravidla: v rapidu +1 minuta). S těmito svéráznými pravidly (raději nejmenovaného) rozhodčího rozhodně nesouhlasím (píšu to “kulantně”, protože nechci dostat další BAN).
Na svérázná pravidla strašlivě doplatil Jirka Havel. Malý klouček udělal nemožňák a přemáčkl hodiny … Jirka řekl nemožňák, kloučkův tah vrátil, ale NEPŘEMÁČKL hodiny … než si toho všiml, tak z 13 sekund pak byly najednou jen 3 sekundy … a Jirka už to na bonusu +2sec/tah neublical. Měl dostat +1 minutu … anebo: rozhodčí mohl (i nevyžádaně) zasáhnout a zjevnou nespravedlnost napravit … leč rozhodčí neudělal nic.
Být na Jirkově místě, asi bych vypěnil a byl by další incident s náběhem na BAN.
Tito svérázní rozhodčí by si měli uvědomit, že jakékoliv soukromé úpravy pravidel FIDE jsou na škodu.
Pro úplnost ještě dodám, že nehraje-li se podle pravidel FIDE, tak by turnaj neměl jít na zápočet na elo. Na FIDE elo vůbec, to by bylo absolutně neslýchané. Ale ani na národní/české elo (tzv. LOK) by to nemělo být započítáváno. Mám si to u Martina Šmajzra (to je správce české LOK) ověřit?
……….
A pak závěrečné ceny. To mě taky velmi zklamalo. Sáhl jsem po šachovnici s pytlíkem figur … a byla u toho ještě USB myš. Až příliš pozdě jsem zjistil, že šachovnice je na rubu politá (asi) pivem … takže není nová. A když jsem vybalil pytlík, byla tam směska umělohmotných i dřevěných figur (tedy taktéž velmi jeté zboží). Alespoň že USB myš byla nová (myš byla zatavená v (snad) originálním obalu se všemi obchodními náležitostmi).
Tohle je tedy úroveň cen jak na Žďárském Veteš Cupu. Tam ale aspoň je “značně jetý” původ cen zřejmý hned od začátku.
Ze třetího místa jsem zklamaný. Vzdal jsem se organizování (loni jsem si v Pelestrově střihl trojroli hráč/rozhodčí/organizátor (obsluha počítače) – a na mojí tehdejší hře to bylo poznat) … a doufal jsem v lepší sportovní výsledek než loňské čtvrté místo.
Teda kdyby prvním pomocným kritériem byl počet výher, tak bych turnaj vyhrál (moje bilance byla +7 -2 =0, kdežto bilance obou konkurentů na bedně byla +6 -1 =2). Ale na tohle se vymlouvat nemohu … pomocná kritéria byla jasně daná předem v propozicích … a byla správně tak, jak FIDE doporučuje (1. vzájemná(é) partie 2. Buchholz bez nejhoršího 3. Buchholz).
Ovšem zcela podle pravidel FIDE se bohužel nehrálo. Prohrával až třetí nemožný tah (FIDE pravidla: prohrává druhý nemožný tah) a za soupeřův nemožňák se žádný čas nepřidával (FIDE pravidla: v rapidu +1 minuta). S těmito svéráznými pravidly (raději nejmenovaného) rozhodčího rozhodně nesouhlasím (píšu to “kulantně”, protože nechci dostat další BAN).
Na svérázná pravidla strašlivě doplatil Jirka Havel. Malý klouček udělal nemožňák a přemáčkl hodiny … Jirka řekl nemožňák, kloučkův tah vrátil, ale NEPŘEMÁČKL hodiny … než si toho všiml, tak z 13 sekund pak byly najednou jen 3 sekundy … a Jirka už to na bonusu +2sec/tah neublical. Měl dostat +1 minutu … anebo: rozhodčí mohl (i nevyžádaně) zasáhnout a zjevnou nespravedlnost napravit … leč rozhodčí neudělal nic.
Být na Jirkově místě, asi bych vypěnil a byl by další incident s náběhem na BAN.
Tito svérázní rozhodčí by si měli uvědomit, že jakékoliv soukromé úpravy pravidel FIDE jsou na škodu.
Pro úplnost ještě dodám, že nehraje-li se podle pravidel FIDE, tak by turnaj neměl jít na zápočet na elo. Na FIDE elo vůbec, to by bylo absolutně neslýchané. Ale ani na národní/české elo (tzv. LOK) by to nemělo být započítáváno. Mám si to u Martina Šmajzra (to je správce české LOK) ověřit?
……….
A pak závěrečné ceny. To mě taky velmi zklamalo. Sáhl jsem po šachovnici s pytlíkem figur … a byla u toho ještě USB myš. Až příliš pozdě jsem zjistil, že šachovnice je na rubu politá (asi) pivem … takže není nová. A když jsem vybalil pytlík, byla tam směska umělohmotných i dřevěných figur (tedy taktéž velmi jeté zboží). Alespoň že USB myš byla nová (myš byla zatavená v (snad) originálním obalu se všemi obchodními náležitostmi).
Tohle je tedy úroveň cen jak na Žďárském Veteš Cupu. Tam ale aspoň je “značně jetý” původ cen zřejmý hned od začátku.