Ahoj. Dovolím si krátký komentář k dnešnímu utkání. To hlavní, co bych vyzdvihl, byla přátelská atmosféra v našem družstvu. Vzájemné hecování, vtipné komentáře a historky jsou pro mě kolikrát větším zážitkem než samotná hra. Velice pěknou partii, která se mi líbila prakticky od začátku do konce, sehrál na 8. desce Petr Štůla. Pěkně využil pouhého tempa, které přetavil v prostorovou převahu. Koncovku sehrál velice zkušeně a jeho soupeř slavil půl bodu jen proto, že dohrával do konce zcela beznadějnou pozici. Jen tak dál Peťo! PS: Zdendo, příště už nebudou za prohru dřepy, ale sklapovačky 🙂
Ahoj,
dovolím si k zápasu napsat pár řádků. Prvně bych chtěl Zdendovi Ježkovi poděkovat za bojovnost, se kterou se držel až do úplného konce. “Přehlédnutí” figury na konci jeho partie bylo podle mého vynuceno. Opravdu mě překvapilo s jakým nasazením se Zdenda pokoušel horší koncovku udržet, aby pomohl týmu k vítězství. Při rozboru partie Jardy Linharta jsme zřejmě našli, jak mohl soupeři koně “zadarmo” sebrat. Ale po partii se to dobře radí. Moje partie byla letos úplně nejhorší a já se za její průběh musím stydět. Soupeř mě hned na začátku potrestal za mojí nepřesnost a já musel uhnout s králem na D8. Potom jsem ještě ztratil 2 tempa. Můj soupeř však nenašel správnou cestu a po nekorektní oběti (snad jediná cesta, jak se dostat do prohrané koncovky) se mi podařilo chytit mu věž na 6 řadě. Z mého pohledu to bylo pěkné utkání, ve kterém jsme měli více štěstí.
K utkání 1. kola KS v Cejli, doplním několika osobními postřehy. Přesun od Jihlavy do 8 km vzdálené Cejle, byl opravdu dramatický, v některých úsecích mi to připadalo jak ve VVP, nemýlil jsem se, neboť se nám podařilo projíždět kolem bývalého vojenskéh prostoru. Ač jsem při odjezdu upřesnil “velitele vozidla”, který funkci přijal s radostí, vyzbrojen technikou pro přesun….Bohužel, technika zklamala a Já za Jihlavou předčasně odbočil vlevo a pak jsme se “kochali” krajinou……Nakonec vše dopadlo OK. Do hrací místnosti jsme přišli přesně.
Utkání velmi bojovné, svědčí o tom pětihodinový zápas, nikdo nechtěl prohrát, teoreticky podle ELO, byl soupeř lepší, ale neodpovídá někdy skutečnosti. Petr průběh okomentoval, rychlá výhra Jarušky, kterou nutno pochválit za závěr partie, matový útok. Velmi těžký úkol čekal na Mirka Holatu na první šachovnici, dlouho vzdoroval, ale soupeř postupně získával prostorovou převahu, kterou uplatnil v zisk rozhodující výhody, materiálu, Mirek bojoval! Můj tradiční soupeř se bránil Skandinávskou obranou, ne příliš přesně, ztratil pěšce a pozici, což nakonec vedlo ke ztrátě dámy. Velmi nadějnou pozici získal ze zahájení David Brož, hrající černými figurami. Soupeř byl zatlačen do obrany, jeho král v nebezpečí a vypadala pozice na rychlý konec. V dalším průběhu několika pasivními tahy se pozice vyrovnala, David v časové tísni, do koncovky s pěšcem méně a pozici neudržel. Osobně musím pochválit kapitána našeho týmu, který bojoval a snažil se o to, vyhrát partii a tím i zápas. Ono se stačí podívat na rozdílné ELO, Petr měl těžký úkol, ale věřil si, chtěl zvítězit, ale pozice byla pro soupeře lepší, zejména aktivní soupeřova věž na jedné straně a odříznutý král Petra na poslední řadě, nedávaly šanci na výhru. Tu měl soupeř, ale i problémy s časem a tak partie nakonec skončila po zásluze smírně. Méně se dařilo tentokráte Jirkovi Pokornému, který v partii nic nevymyslel, soupeř mu nedal šanci.
Z příspěvku Jirky Havla, mě zaujal počet tahů na 1. šachovnici v partii Jiřího Pokorného.
Počat tahů v partii 180 (?!), jsem za svojí šachové éry snad neviděl?! Možné by to mohlo, být, pak je otázkou, jak partie probíhala, zda nemohl soupeř v průběhu partie reklamovat remizu?!
Zapnuté mobilní telefony, nebo s nimi manipulovat během utkání, je velké riziko pro hráče i celé družstvo! Během utkání nesmí být mobil, či jiný podobný technický prostředek vidět! Pokud to zjistí rozhodčí, nebo upozorní soupeř, je to bezmilosti nula! Jak je vidět z fotografie našeho družstva “D” v Jihlavě, porušují na ní pravidla naši mladí hráči…..?! Proto pozor na mobily a podobné prostředky……..
Technický dotaz: pojem “během utkání” znamená “během partie daného hráče”, nebo “dokud všechny partie neskončí”? Protože na té fotce z Jihlavy už mají kluci dohráno, konec konců i já jsem ji fotil mobilem.
Pokud vím, tak se to pravidlo týká hráčů a jejich vlastních partií – v okamžiku, kdy partie skončí, se z hráče stává divák, který si může dělat, co chce (pokud neruší nebo nenapovídá), nezáleží na tom, jestli ještě někdo hraje.
Poděkování paní Lucii za příspěvek a fotografie z turnaje v Pelhřimově. Skvělé, čím více se nás zapojí do činnosti v našem ŠK TJ Jiskra, bude to skvělé!
Námi pořádaná akce k Mezinárodnímu dni šachu zveřejnili na svém webu naši mediální partneři: www.nss.cz www.vysocina-news.cz www.kssv.cz
Dále se připravuje na webových stránkách ŠSČR , Havlíčkobrodském deníku, HB listech
Je to velká pocta, propagace šachové – královské hry!
A ještě dodatek k veřejné diskuzi:
herna se dá také vložit přímo do našich stránek pomocí iframe (živá ukázka je na https://sachy.cz/referral).
Chceme, aby byla herná vložená přímo do našich stránek?
(bude okamžitě po ruce X bude to trvale zabírat místo na stránce, možná trošičku zdrží načítání stránek) (Není lepší, aby ten, kdo chce hrát, šel přímo na stránky herny?)
Já bych teda byl spíš proti: když tu hernu neprovozujeme my, tak není příliš důvod, aby to tu bylo jinak než ve formě odkazu, který zájemce přesměruje přímo k nim…to jedno kliknutí navíc snad pro nikoho nebude takový problém.
Pokud chceme tu hernu podpořit (jakože je česká atd.), tak odkaz ven nebo banner u nás stejně vyjde nastejno, ne?
Je to sice pekne ale venkovni prezentace by urcite prospela ponevadz moc klubu neznam a chtel bych se ucit protoze sachy sou uzasna hra.Kdyz tak jen do PM prosím nafacebooku nejsem tak casto a moc online dristani taky nemusim.Piste prosim jen do zprav na FB.Dekuji bo to jedine kontroluji po tolika dnech
Gratulace vítěznému našemu “B”, zvláště pak vítězným hráčům Ivošovi, Martinovi, Zuzance, Petrovi, ale i Tomášovi a Vláďovi, Mirkovi za remizu. Jarda sice prohrál, ale udělal soupeři radost.
Příští neděli zahajuje 1.kolem najvyšší krajská soutěž KP a Jiskra Humpolec, tentokráte “A”, přijede k nám. Opakovat stejný výsledek, by nebylo špatné….?!
Přišel jsem se “jen podívat” na hodinku nebo dvě, ale nakonec jsem odcházel jako poslední. Průběh utkání dobře popsal Václav, ale dovolím si ještě pár poznámek. Moc se mi líbila partie Ivoše. Stupňoval převahu, rozebral soupeřovo královské křídlo a zakončil útokem na krále. Dobře se na to koukalo. Ivoš se lepší a to je moc dobře. Titul největšího bojovníka bych tentokrát udělil Jendovi Motlovi. Jako vůdce bílých vyšel ze zahájení s velmi špatnou (prohranou) pozicí. Nasadil tuhou obranu, soupeř nenašel zesílení, převaha se rozplynula a remis v dámské koncovce byla nakonec nevyhnutelná. Ještě se zmíním o dvou zajímavých momentech. Jarda Linhart hrál zajímavou pěšcovku. V době kdy dal partii za remis stavěl soupeř dámu o tak později a vzniklá dámská koncovka byla pro něj výhodnější. Nicméně několik tahů před remízou jsem dal pozici počítači a ten ukázal převahu +12 a celkem jednoduchou výhru. Nakonec jsem si nechal partii Tomáše Píbila. Brzo v zahájení Tomáš získal figuru, rozbil soupeřovo královské křídlo a měl krásnou aktivní pozici. Pak začal hrát jen se snahou poměnit všechny figury a s převahou figurky vyhrát. Po mnoha bezúčelných tazích se mu nakonec podařilo vše poměnit a jeho jezdec navíc, zůstal posazen na dámském křídle za třemi pěšci soupeře proti jeho dvěma. Tomáš pokračoval v bezstarostné hře a zahrál králem na královském křídle zbytečný a hlavně prohrávající tah ! V této chvíli mohl soupeř postupovat pěšci a provést ukázkový průlom s postavením dámy a výhrou. Rád bych, aby obě zmíněné pozice dali hráči na web.
1 ŠK TJ Jiskra Havlíčkův Brod B
2 SŠK Cejle
3 Gambit Jihlava C
4 ŠK Světlá nad Sázavou B
5 TJ Spartak Velká Bíteš
6 Gambit Jihlava D
7 TJ Žďár nad Sázavou z.s.C
8 Spartak Pelhřimov B
9 ŠK Caissa Třebíč C
10 TJ Jiskra Humpolec B
V kategorii I.stupeň 1.-5. třída, jak je vidět z tabulky, se poprvé okresního kola zúčastnilo i družstvo ZŠ Havlíčkův Brod – Štáflova, kde máme šachový kroužek tvořený žáky 1-4. třídy, velmi šikovnými, se zájmem o šachy, vesměs se jedná o začátečníky, účast v okresním kole chválihodná. Též družstvo ZŠ Havl.Brod – V Sadech, tvořily žáci začínající se šachovou hrou, zájem o šachy na této ZŠ je velký, o čemž svědčí i úspěšný přebor školy. Do kategorie 2.stupně bylo z této školy družstvo přihlášeno, ale termín okresního kola kolidoval již s jinou akcí již dříve naplánovanou a tak se družstvo muselo odhlásit. Účast čtyř družstev ZŠ 2.stupně v okresním kole je malý, je k zamyšlení neúčast ZŠ ze Světlé n/S, ale i Ledče n/Sáz.,Golč.Jeníkova a dalších. Lepší to ani nebylo s účastí středních škol….
Několik postřehů z místa činu:
Filip na první šachovnici prokázal pevné nervy, Pepa Kratochvíl se na něj vrhl všemi silami, nástup pěšců doprovázený obětí lehké figury na královském křídle proti Filipově rošádě vůbec nevypadal pro černého dobře. V JZD Kámen však Filipa očividně naučili dobře počítat, takže po odražení bezprostředních hrozeb a vrácení obětované figury to byl v centru zapomenutý bílý král, který se najednou stal cílem útoku. Filip získal dvě figury za věž a brzy zvítězil.
Vítek na druhé desce bílými lámal Ladislava Vojtěcha, celou dobu si udržoval prostorovou převahu a zvládl přežít i časovou tíseň. V závěru partie dospěla do koncovky stejnobarevných střelců, Vítek měl víc prostoru, soupeř zase lepšího střelce, ale ani jedna strana nejspíš neměla kudy prorazit, takže nakonec Vítek jako předposlední přijal nabídku remízy.
Moje partie na třetí desce byla jedno velké utrpení, opozdil jsem se ve vývinu, a jelikož soupeř nebyl žádný salát, ale Kopr, tak mi pěkně naložil. Vší silou jsem proplul všemi nástrahami, a když už to vypadalo, že skončím v ne zcela dokonalé, ale přece jen hratelné koncovce (krom jiného pěšci a+c proti a+b), chtěl jsem víc, přehlédl jsem taktiku a rázem jsem byl o dva pěšce chudší. Jelikož šlo o družstvo, ještě jsem to delší dobu zkoušel zamotat, chvíli se to i dařilo, ale těsně před časovou kontrolou bylo jasno, že moje slabá poslední řada a soupeřův volný pěšec jsou příliš nepříznivé faktory.
Martin Jána na čtvrté desce čelil Tomáši Mrazíkovi, který si v těchto dnech určitě lebedí. I v partii stál celou dobu příjemněji, jeho věž na druhé řadě působila mocným dojmem. Po jisté době se rovnováha sil proměnila v kvalitu na Martinově straně proti více pěšcům černého a zanedlouho poté následoval smír.
Tomáš Reichel na páté desce již od zahájení spustil mocný útok, dokonce i pěšce obětoval a všechny jeho figury směřovaly na bílého krále. Ten se ovšem pranic nebál, vykryl maty, postupně vylepšoval figurky a zatímco Tomáš marně hledal dostatečně brutální průlom, bílý jezdec napadl až příliš mnoho jeho figur, takže nezbylo než se vzdát.
Zuzka Podrázská na šestce byla hrdinkou dne, v autě sice byla smutná, že bude soupeř určitě hrát Sicilskou obranu, což se nakonec vyplnilo, ale výsledek vůbec nebyl špatný. Po dlouhém lavírování v zavřené pozici a výměně všech figur nakonec došlo na pěšcovou koncovku, v níž Zuzka odmítla nabídku remízy (jinak to ani nešlo, prohrávali jsme), po vytempování soupeřova krále pronikla do černého tábora a po čtyřech a půl hodinách (by) prosadila svého pěšce do dámy.
Poslední dvě šachovnice byly trochu mimo můj dohled, na sedmičce Ivo Provazník hned od zahájení tlačil na slabého bílého pěšce na d3, bylo to však za cenu opožděného vývinu, což umožnilo bílému rozvinout protiakci a pěšce posunout dále. Tím slabina zmizela a po delším boji nakonec následovala remíza.
Na osmičce bojoval černými Leoš Novotný, v zavřené symetrické pozici však ani jedna strana nejspíš nechtěla příliš riskovat, postupné přesuny figur však výhodu nepřinesly a i tato partie nakonec skončila remízou.
Celkově tedy 4-4, což odpovídá průběhu utkání. Oproti minulým rokům letos Velké Meziříčí výrazně posílilo první dvě šachovnice, takže se z něj stalo družstvo, se kterým je nutno počítat. Spíš můžeme mluvit o štěstí, že se Zuzce podařilo vyhrát partii, která se celou dobu pravděpodobně moc neodchýlila od rovnováhy.
Zahájení v partii Martina, je velmi ostré a vyžaduje za oba soupeře přesnost, zvláště, pokud si černý vezme v pátém tahu pěšce na d5 jezdcem. V partii se bílá spokojila s poměrným klidem…
TJ Jiskra Havl.Brod A 3½ – 4½ ŠK Caissa Třebíč B
1 Ježek Zdeněk 1905 Z ½ : ½ Svíženský Luboš 1984 Zzk
2 Jána Martin 1853Z ½ : ½ Švanda Pavel 2087 ZH
3 Reichel Tomáš 1879 Z 0 : 1 Ciešlak Leszek1973 Z
4 Podrázská Zuzana 1753 Z ½ : ½ Mezlík Stanislav1967 Z
5 Paulík Václav 1850 Zk 0 : 1 Zelený Tomáš 1680 Z
6 Provazník Ivo 1906 Z 1 : 0 Štork Rostislav 1744 Z
7 Brodina Karel 1902 1 : 0 Benda Vladimír 1692
8 Satrapa Jakub 1468 0 : 1 Svoboda Kamil 1474
Nevidím tady info o utkání našeho D týmu, tak přidám aspoň takhle pár myšlenek.
Hráli sme doma spolu s áčkem a našim soupeřem byl tým D se Světlý nad Sázavou.
Dost brzo, asi po púl hodině hry vypadali celkem nadejně, Tomáš Koumar měl figuru navíc a rozvíjel mocný útok, Tomáš Němec měl pěšce navíc, potom dokonce i dva a črtal se nadějný výsledek, i když na prvních třech deskách byly hry víceméně vyrovnané. Po další asi hodině se ale všechno změnilo, Tomáš Koumar zapomněl na exponovanou Dámu, takže místo matu se musel rozloučit s nejlepší figurou a posléze s partií, 0:1. Chvilku na to Igor Domkář na trojce využil podcenění absolutní vazby jezdce v útočné hře s opačnými rošádami a jeho soupeř musel vzdát před matem, resp. těžkými strátami. Bylo to 1:1 a Tomáš Němec sice o dva pěšky bohatší se ale dostal do pomerne nebezpečné Dámské koncovky, čím skoušel svoje schopnosti, ale i pevné nervy svého největšího fanouška – maminky, nakonec Tomáš jako zvyčejně trpělivě a bezpečně prosadil svou výhodu a vedli sme 2:1. Zápas byl tedy docela dobře rozehrán, ale zato první dvě desky až tak dobře nevypadali, já jsem na první šachovnici po nezvyčejné odpovědi soupeře na mojí klasickou španělku, když v třetím tahu zahrál f5, tak jsem se cítil dost na koni, ale po nejistých tazích ve střední hře když jsem chtěl zlikvidovat jezdcmi aspoň jednoho silného střelce se múj soupeř dostal na přibližně rovnou hru a nebýt chybičky v 37. tahu, po které jsem získal pěška, potom i druhého tak bych se asi musel uspokojit s remízou. Nakonec si nechávam tradičně nejdelší partii našeho kapitána Jirku Havla, který se od začátku bránil pod dost velkým tlakem, ale ke konci pomocou obratný hry těžkých figur a koníka sformoval matovou síť a tak sme vyhráli 4:1, co znamená že máme velkou šanci postoupit do finále lepších 4 družstev, v posledním kole základní části cestuje náš tým do Světlé C a já budu pouze držet všech dvacet na dálku, protože mě čeká milá povinnost mého rodného klubu v 3.lize na Slovensku.
Nevidím tady info o utkání našeho D týmu, tak přidám aspoň takhle pár myšlenek.
Hráli sme doma spolu s áčkem a našim soupeřem byl tým D se Světlý nad Sázavou.
Dost brzo, asi po púl hodině hry vypadali celkem nadejně, Tomáš Koumar měl figuru navíc a rozvíjel mocný útok, Tomáš Němec měl pěšce navíc, potom dokonce i dva a črtal se nadějný výsledek, i když na prvních třech deskách byly hry víceméně vyrovnané. Po další asi hodině se ale všechno změnilo, Tomáš Koumar zapomněl na exponovanou Dámu, takže místo matu se musel rozloučit s nejlepší figurou a posléze s partií, 0:1. Chvilku na to Igor Domkář na trojce využil podcenění absolutní vazby jezdce v útočné hře s opačnými rošádami a jeho soupeř musel vzdát před matem, resp. těžkými strátami. Bylo to 1:1 a Tomáš Němec sice o dva pěšky bohatší se ale dostal do pomerne nebezpečné Dámské koncovky, čím skoušel svoje schopnosti, ale i pevné nervy svého největšího fanouška – maminky, nakonec Tomáš jako zvyčejně trpělivě a bezpečně prosadil svou výhodu a vedli sme 2:1. Zápas byl tedy docela dobře rozehrán, ale zato první dvě desky až tak dobře nevypadali, já jsem na první šachovnici po nezvyčejné odpovědi soupeře na mojí klasickou španělku, když v třetím tahu zahrál f5, tak jsem se cítil dost na koni, ale po nejistých tazích ve střední hře když jsem chtěl zlikvidovat jezdcmi aspoň jednoho silného střelce se múj soupeř dostal na přibližně rovnou hru a nebýt chybičky v 37. tahu, po které jsem získal pěška, potom i druhého tak bych se asi musel uspokojit s remízou. Nakonec si nechávam tradičně nejdelší partii našeho kapitána Jirku Havla, který se od začátku bránil pod dost velkým tlakem, ale ke konci pomocou obratný hry těžkých figur a koníka sformoval matovou síť a tak sme vyhráli 4:1, co znamená že máme velkou šanci postoupit do finále lepších 4 družstev, v posledním kole základní části cestuje náš tým do Světlé C a já budu pouze držet všech dvacet na dálku, protože mě čeká milá povinnost mého rodného klubu v 3.lize na Slovensku.
Měl jsem možnost více sledovat partie našich žáků, Tomáše Němce a Tomáše Koumara, neboť hráli v mojí blízkosti. Přesto, že Tomáš Koumar partii nešťastně prohrál, musím ho pochválit. Partii rozehrál aktivně, s vývinem figur, získal figuru a rozbil soupeřce královské křídlo tak, že po správném tahu dámou na h5, byl dvoutahový mat! To se však ke štěstí soupeřky nestalo a Tomáš ač hrající rozvážně, přemýšlivě, dal šach dámou na g4, což byl prohrávající tah, přehlédl možnost soupeřky vzít dámu věží zadarmo a tím se situace na šachovnici rychle otočila. Pochvalu si zaslouží i Tomáš Němec. Chlapci se lepší od každé sehrané vážné partie, sbírají cenné šachové zkušenosti a o tom to je!
Doplním Petra, k utkáním se někteří naši hráči scházejí velmi opožděně, což potvrdili i dnes?! Např. Jarda přišel 7 minut po zahájení utkání, vzhledem k tomu, že byl v sestavě na 1.šachovnici, hrozila kontumace 8:0 pokud by nepřišel do hodiny?! Hráči zapomínají na to, že se musí také v domácím prostředí připravit materiál ke hře! Výkonnost hráčů v “B” týmu u většiny stoupá a určitě s nimi bude pro příští sezonu počítáno na soupisce “A”. V tabulce KS náš tým po remize Gambitu, navýšil bodový rozdíl.
6.1 10 ŠK TJ Jiskra Havlíčkův Brod B 6½ – 1½ 8 Spartak Pelhřimov B
1 Linhart Jaroslav 1750 ½ : ½ Slavík Pavel 1668
2 Nimmertondl Petr 1470 1 : 0 Macháček Vladislav 1594
3 Mottl Jan 1415 1 : 0 Alinger Jiří 1590
4 Hrančík Martin 1554 1 : 0 Zabloudil Luděk 1551
5 Jána Martin 1902 1 : 0 Sokolovská Jitka 1385
6 Pibil Tomáš 1581 ½ : ½ Havelka Martin 1213
7 Štůla Petr 1508 1 : 0 Paťha Petr 1142
8 Havelka Vladislav 1282 ½ : ½ Jurček Pavel 1136
—————————————————————-
Tabulka po 6. kole
Poř. Družstvo Part. + = – Body Skóre Výhry
1 ŠK TJ Jiskra Havl.Brod B 6 5 1 0 16 33½ 24
2 Gambit Jihlava C 6 3 3 0 12 28 18
3 TJ Jiskra Humpolec B 6 3 1 2 10 25½ 19
4 TJ Spartak Velká Bíteš 6 2 3 1 9 28 21
5 ŠK Světlá nad Sázavou B 6 2 3 1 9 26½ 18
6 SŠK Cejle 6 2 1 3 7 22 10
7 Gambit Jihlava D 6 2 1 3 7 21 14
8 ŠK Caissa Třebíč C 6 2 0 4 6 21 14
9 TJ Žďár nad Sáz.z.s.C 6 1 2 3 5 19½ 13
10 Spartak Pelhřimov B 6 0 1 5 1 15 8
Hezká reportáž, fotky i video, jsem rád, že ste zvládli zápas o postup i když těsnou prohrou a už se těším na první kolo finále, které bude zároveň odvetou Brodského derby regionu.
Několik postřehů, jak jsem viděl utkání Já. Smelné utkání, byli jsme velmi blízko k vítězství, ale nevyužili jsme šance, nadějné pozice. Nejlepší výkon, partii, sehrál na první šachovnici Ivo Provazník, postupně stupňoval výhodu, zaútočil na královském křídle, soupeř útok sice odrazil, ale v náročné střední hře, plné figur, se náš hráč lépe orientoval a soupeře přehrál. Mirek Holata na druhé šachovnici sehrál zahájení černými velmi pasivně, čehož patnáctiletá naděje jihlavských náležitě, skvěle využila útokem na krále a Mirek se nestačil divit!? Jakub Satrapa na třetí šachovnici ze zahájení vyšel dobře, ale ve střední hře tápal, nenašel plán a toho soupeř využil k převzetí iniciativity, která vyústila hrubou chybou Jakuba – ztrátou dámy a bylo po partii. Nejdelší partii utkání odehrál kapitán Petr Nimmertondl, který do posledního tahu usiloval o bod, aby zachránil výsledek, už to vypadalo, že po zisku pěšce se to podaří, ale dle mého názoru, měl pomoci král v době, kdy měl Petr volného pěšce na dámském křídle, jinak se nedalo převahu uplatnit, což se potvrdilo a musel se spokojit s dělbou bodu. Velká šance na bod se rýsovala v partii Jana Mottla na páté šachovnici. S černými figurami získal velmi nadějnou pozici s útokem na soupeřova krále, soupeř měl problémy s obranou, hrozby matu, král uzavřen. Jenže stačil jeden nepozorný tah a černá dáma napadená pěšcem neměla kam ustoupit, pouze vynucené, jedovatého pěšce sebrat a následoval šach jezdcem a ztráta dámy! Po několika tazích byl náš hráč nucen vzdát. Partie na 6. šachovnici, jak uvedeno kapitánem, Petr Štůla na sedmé s Jaroslavem Horákem využil hrubé chyby – ztráty jezdce v zahájení a nebylo co řešit. Pochvalu zaslouží na osmé šachovnici Jaroslav Melichar, soupeře se nezalekl, prorazil postupně jeho obranný val na třetí řadě, postupně získal poziční převahu, kterou proměnil do koncovky v zisk tří pěšců a soupeř byl nucen, neboť po výměně věží, šel volný pěšec hrdě do dámy. Smolná prohra, bojovné utkání, více štěstí na soupeřově straně.
Přes porážku v 8.kole, je naše “B” na prvním místě KS, když druhý tým tabulky Gambit Jihlava “C” prohrál.
Výsledky 8.kola:
ŠK TJ Jiskra Havlíčkův Brod B 3½ – 4½ Gambit Jihlava D
TJ Jiskra Humpolec B 7½ – ½ Spartak Pelhřimov B
TJ Spartak Velká Bíteš 4½ – 3½ ŠK Caissa Třebíč C
SŠK Cejle 3½ – 4½ TJ Žďár nad Sázavou z.s.C
Gambit Jihlava C 2 – 6 ŠK Světlá nad Sázavou B
——————————————————————
Tabulka po 8.kole:
Tabulka
Poř. Družstvo V R P Body Skóre Partie
1. ŠK TJ Jiskra Havlíčkův Brod B 5 1 2 16 39.0 28
2. Gambit Jihlava C 4 3 1 15 36.0 23
3. TJ Jiskra Humpolec B 4 1 3 13 36.5 28
4. Gambit Jihlava D 4 1 3 13 30.0 22
5. ŠK Světlá nad Sázavou B 3 3 2 12 35.5 24
6. TJ Spartak Velká Bíteš 3 3 2 12 35.0 26
7. TJ Žďár nad Sázavou z.s.C 3 2 3 11 29.5 20
8. SŠK Cejle 3 1 4 10 30.5 16
9. ŠK Caissa Třebíč C 3 0 5 9 29.0 20
10. Spartak Pelhřimov B 0 1 7 1 19.0 11
Bohužel turnaj narušilo několik incidentů s šachovými hodinami. Tyto incidenty byly i na minulých turnajích, tento turnaj byl ovšem na incidenty s hodinami nebývale bohatý. Mnoho klubových hodin je v takovém stavu rozbitosti, že po přemáčknutí se hodiny nepřemáčknou a čas jde hráči, který není na tahu. Pokud si toho hráč nevšimne, má vážný problém. Kvůli vadným hodinám prohrál na čas Veselý proti Junovi. Kvůli dalším vadným hodinám prohrál na čas Jun proti Melicharovi. V partii Jun-Vincze mi taky šly hodiny, když jsem nebyl na tahu. Měl jsem ovšem štěstí, Jun mě na problém gentlemansky upozornil. V partii Brodina-Jun opět šly Junovi hodiny, ačkoliv přemáčkl – ale sám si toho téměř ihned všimnul. Několikero hodin bylo vyřazeno a přemístěno do jiné skříně. Dá se ovšem očekávat, že je někdo iniciativní dá zase zpátky, takže se na incidenty můžeme těšit i na dalších turnajích.
Ruské bílé (analogové) hodiny mi vydržely 30 let. To současný DGT2000 aušus nevydrží ani náhodou (protože Made in China). Než se šachový klub Jiskra HB plácne přes kapsu a koupí nové hodiny, budu si asi muset na turnaje v HB vozit hodiny vlastní (takové vožení dříví do lesa, no).
Pro úplnost uvádím z turnaje v Humpolci, který byl z cekového počtu devíti, v pořadí pátým ze seriálu LVM, to podstatné, výsledky v jednotlivých kategoriích, které jsou pro hodnocení podstatné. Turnaje se zúčastnil rekordní počet dětí celkem 135, z toho Naše výprava ŠK TJ Jiskra – dětí ze ZŠ v Havlíčkově Brodě – Wolkerova, V Sadech, Štáflova, Lučice, Okrouhlice a Slunečnice v Okrouhlici čítala celkem 17 mladých šachových nadějí, velká část se účastnících tak velkého turnaje poprvé, včetně hry s hodinami. Vedli si všichni opravdu skvěle! Většina jejich soupeřů má již za sebou mnoho odehraných turnajů, partií, více zkušeností. Věřím, že většina našich žáků brzy získá potřebné zkušenosti, určitě talent má. Do seriálu LVM je po odehraných pěti turnajích zapojeno 191 dětí, z toho 31 dívek, nejpočetněji jsou zastoupeny kategorie: Hoši: H10 -46/z toho 10 Jiskra HB, H12- 43/5; H8 – 29/5; H14 – 22/2; H16 – 20/1; Děvčata: D12 – 10/2; D10 – 9/4; D8 – 9/1; D14 – 2/0; D16 – 1/0.
Jak již bylo napsáno výše, naše výprava v Humpolci byla tvořena především žáky I.stupně ZŠ a zde jsou výsledky po kategoriích:
Zasílám svou partti k (vlastně nevím k čemu)
Brož – Provazník
1. e4 c5 2.Jf3 e6 3.d4 cxd4 4.Jxd4 a6 5.Jc3 Sc5 ( lze i 5.Dc7,což je užitečný a méně závazný tah , nebo přímočaré 5.b5) 6.Se3 Db6 7.Ja4 (tento postup jsem čekal,Fritz hraje obyčejné a přirozené 7.a3) Da5 8.c3 Se7?? (strašná chyba z nepozornosti,muselo se stát Sa7) 9.Jf3 (Fritz je ještě přísnější 9.Jxe6) Jc6 10.Jb6 a remízu nabídl Pavel,já bych v této pozici asi tu drzost neměl , jen jsem nemohl udělat nic jiného,než ji přijmout ( a z pertie se poučit a rychle ji zapomenout)
Děkuji jménem ŠK TJ Jiskry i svým, maminkám našich mladých šachových talentů, za osobní účast – podporu na turnaji, zpracování příspěvku a hezké video, fotografie z turnaje! Skvělá spolupráce, propagace královské hry- šachu!
KP ve výsledcích + konečná tabulka ročníku 2016/17
KŠSV Krajský přebor – Vysočina 2016 – 2017
Zpravodaj č.9 z kola 9. z 26.3.2017 v 09.00 hodin.
Volno : Gambit Jihlava B
9.1 ŠK Světlá nad Sáz. A 4½ – 3½ TJ Jiskra Havl. Brod A
1 Suchomelová Simona1968 0 : 1 Ježek Zdeněk 1900 Z
2 Běloušek Michal 2049 Z 1 : 0 Jána Martin 1861 Z
3 Fiala Zdeněk 2006 Zk ½ : ½ Reichel Tomáš 1870 Z
4 Štukheil Martin 1962 Zzk 1 : 0 Podrázská Zuzana 1809 Z
5 Brož Pavel 1854 Z ½ : ½ Provazník Ivo 1906 Z
6 Homolková Ivana 1783 Z ½ : ½ Beránek Ondřej 1864
7 Procházka Jaroslav1753 Z ½ : ½ Linhart Jaroslav 1747
8 Volaninová Šárka 1768 ½ : ½ Mottl Jan 1420
9.2 TJ Jiskra Humpolec A 5 – 3 TJ Žďár nad Sázavou B
1 Sedlák Jiří 1893 Z 0 : 1 Vašut Karel 2094 ZV
2 Pavlíček Robert 1954 Zk 0 : 1 Celý Jaroslav 2004 ZV
3 Fiala René 1781 Z 1 : 0 Svoboda Ivo 1948 V
4 Ptáček Jan 1785 Z 1 : 0 Obůrka Vladislav 1855 Zk
5 Klubal Jiří 1684 Z 1 : 0 Petr Luboš 1812 Zzk
6 Strádal Jaroslav 1731 Z ½ : ½ Kořínková Eva 1795 Z
7 Kříž Vojtěch 1658 1 : 0 Fišar Josef 1685
8 Váňa Lubomír 1573 ½ : ½ Kříž Daniel 1515
9.3 TJ Spartak Pelhřimov A 6 – 2 ŠK Caissa Třebíč B
1 Volák Michal 2123 Z 1 : 0 Svíženský Luboš 1984 Zzk
2 Hruška Ondřej 1949 Zzk 0 : 1 Tesař Jan 2091 ZVk
3 Bendl Hynek 1993 Z 1 : 0 Ciešlak Leszek 1969 Z
4 Slavětínský Jar. 1980 Z 1 : 0 Mezlík Stanislav 1939 Z
5 Hruška Josef 1869 Zk 1 : 0 Zelený Tomáš 1717 Z
6 Med Ladislav 1802 Z 0 : 1 Štork Rostislav 1743 Z
7 Miřátský Petr 1677 1 : 0 Janák Libor 1588
8 Slavík Pavel 1563 1 : 0 Benda Vladimír 1683
9.4 TJ Náměšť nad Oslavou 2½ – 5½ Spartak Velké Meziříčí
1 Kratochvíl Vít 2218 Z ½ : ½ FM Kratochvíl Josef2262 ZH
2 Mičulka David 2120 Z ½ : ½ Vojtěch Ladislav 2072 ZH
3 Mičulka Petr 2025 Zk ½ : ½ Kopr Stanislav 2015 Zzk
4 Košut Tomáš 1815 Z ½ : ½ Janák Josef 1848 Z
5 Halbrštat Petr 1545 ZH 0 : 1 Nedoma Michal 1794 Zk
6 Feldvábl Vilém 1691 0 : 1 Šilhan Josef 1589 ZH
7 Krumlová Zuzana 1626 ½ : ½ Kučera Miloslav 1538 Z
8 Horák Miroslav 1740 0 : 1 Bárta Miroslav 1951
Konečné pořadí Krajského přeboru – Vysočina po 9. kole :
Poř. Tým Záp. + = – Body Skore Výher
1. TJ Náměšť nad Oslavou 8 7 0 1 21 44½ 34
2. Spartak Velké Meziříčí 8 4 2 2 14 34½ 20
3. TJ Jiskra Humpolec A 8 4 0 4 12 26½ 15
4. TJ Jiskra Havlíčkův Brod A 8 3 1 4 10 33½ 20
5. Gambit Jihlava B 8 3 1 4 10 32 18
6. TJ Žďár nad Sázavou z.s. B 8 3 1 4 10 30 18
7. ŠK Světlá nad Sázavou A 8 3 1 4 10 30 12
8. TJ Spartak Pelhřimov A 8 3 1 4 10 29½ 19
9. ŠK Caissa Třebíč B 8 2 1 5 7 27½ 14
Jiří Siebenbűrger – vedoucí soutěže
Tel. 739 622 539 , e-mail : jiri.sieben@quick.cz
Jo, náš kapitán je věčný skeptik, i když ještě cestou do Jihlavy sme měli oba malou dušičku, nakonec se to povedlo. Ďekujeme za gratulace Martine, taky bych poděkoval celému naše Déčku za bojovnost a vúli vyhrávat v týhle opravdu povedený sezóně. A taky p.Pavlíkovi a Brodinu za možnost hostovat u Vás.
Co šlo zkazit, to jsem zkazil. Zklamání ze třetího místa bylo značné. Ale doma nad papírem a tužkou se mi do výpočtů třetí místo hodilo. Teď mám tři mečboly (stačí mi vyhrát jeden turnaj ze tří a na zbývajících dvou turnajích vůbec nemusím být).
Podle Jana Kalendovského je jedním z mužů na fotografii dr. Karel Meissner, silný hráč tehdejšího Německého Brodu, účastník řady silných turnajů, předseda šachového spolku a jeho spoluzakladatel. Fotografie byla dle odhadu pořízena ve dvacátých až třicátých letech 20. století. http://sachy-hb.cz/dr-karel-meissner-muz-z-tajemne-fotografie/
Je přihlášeno 99 žáků, mezi nimi naši Kvido Wasserbauer a Sebastián Průša. Pro chlapce to bude první MČR. Přejeme samé úspěšné a zajímavé partie, držíme palce!
Kluky jsem sledoval po celý průběh turnaje. Hráli dobře a umístění je velmi pěkné. Gratuluji a těším se na další práci nad šachovnicí.
Je třeba také zmínit, že souběžně probíhal OPEN rapid jednotlivců kterého se zúčastnil Igor Domkář a ve své kategorii získal první místo !! Upřímně gratuluji. Je vidět, že v lázních natrénoval.
V prvním kole jsem (patnáctiletého) kloučka podcenil. Elo sedmnáctistovka? Jenomže to byl mega podraz. Klouček má RAPIDOVÉ elo 1785 (protože mu prý kdysi nevyšel jeden rapid turnaj), ale regulérní ELO FIDE má 2160!! To jsem ovšem nevěděl. A pak jsem čuměl, že hraje fakt dobře a do žádných pastiček se nechce chytat.
Po ledové sprše v 1. kole se mi už docela dařilo. Až s IM Červeným jsem kvůli nedostatku času prohrál remízovou dámskou koncovku, ale pak jsem zase (se štěstím) vypepřil dva FM. Obě partie proti FM jsem dal na ChessTalker (www.chesstalker.com).
V posledním kole proti IM Přibylovi jsem na remízu rozhodně nehrál. Pokud jsem měl mít ještě šanci na zisk titulu krajského přeborníka, musel jsem (černými proti IM) vyhrát. Takže jsem do toho šel na mě až netypicky útočně a s oběťmi. Více na http://www.chesstalker.com/D7CCFyiRAucT
Štůla ztratil v zahájení pěšce, takže za remízu musíme být rádi. Hrančíkovi v zahájení hrozilo popadání hned několika pěšců, takže za remízu musíme být také rádi. Pak jsem vyhrál (http://www.chesstalker.com/cs/Xht3VW89SS0c) a za stavu 2-1 odjel. V tu chvíli jsem další vývoj odhadoval na 6-2. Linhart hrál proti Fišarově Francouzské Albin-Aljechin-Chatardův útok a hrál ho dobře, Holata se v Královské indické dostal k tématickému Jf6-h5-f4, Dlasek obléhal soupeřova slabého izolovaného pěšce, Píbil stál také lépe (o to víc jsem byl překvapen výsledkem z internetu). Akorát Nimmertondl byl (už v době mého odjezdu) na ručník. Kdyby to byl jen pěšec míň, ale ona to byla hrozivá černá pěšová centrální falanga, takže bílý neměl žádná políčka pro figury. Žďár C má v soutěži nejnižší průměrné elo základní sestavy, takže výhra 5-3 teda nic moc. Musíme se zlepšit!
Na první šachovnici sme hráli hru 4 jezdců a v 7. tahu jsem sice získal pěšce, ale za cenu nedokončeného vývinu a totálně rozbitýho královského křídla jsem byl nucen ho zanedlouho odevzdat zpátky, Petr instaloval svoje koníky hluboko v útoku a já se opravdu obával o osud partie, dvakrát nabízenou plichtu jsem odmítl, protože na ostatních deskách to nevypadalo vúbec dobře, tak jsem svoji věž dal za vysvobození, teda za Ty dva koníky a rozskákal jsem svého jezdce, přičemž soupeř si nevšiml, že nestačí odejít z vidly protože ta přišla stejně odtažným šachem a bylo dobojováno. Děkuji všem spoluhráčúm chválim zejména výkon Tomáša Němce, který trpělivou hrou a zvládnutou taktikou přehrál o 300 bodú skušenejšího protihráče.
Turnaje LMV jsou současně Krajským přeborem Vysočiny v rapid šachu. Do KP jsou hodnoceni žáci/žákyně, registrovaní u KŠS Vysočina. (viz.propozice LMV 2017/18). Kdo z našich šachových nadějí se v tomto turnaji umístil pro KP na medailovém místě:
Kategorie H8 – 2. místo : Kvido Wasserbauer
D8 – 3. místo : Valentýnka Nováková
Kategorie H10 -1. místo : Vítek Fencl
3. místo : Tomáš Koumar
Dlouho jsem přemýšlel zda následující příspěvek mám zakomponovat do hlavního článku. Neudělal jsem to, ale jsem přesvědčen, že je na místě se o tom zmínit a tak to činím nyní. O co vlastně jde ? Jde o přímo hrdinský čin jehož jsme byli svědky. Onou hrdinkou byla paní Němcová, která, ač nezúčastněná se chopila iniciativy a díky její rozhodnosti bylo možno pokračovat v turnaji v korektním prostředí. Jednu chvíli se již zdálo že se turnaj snad nedohraje, ale naše dámy po detektivním pátrání a odhalení páchatele rozhodly a paní Němcová konala. Že chodím kolem horké kaše a vy nevíte o co šlo ? Tak já vám to prozradím. Přece o nákup spoďárů !! Pořád nic ? Účastníci turnaje mi dobře rozumí a vy ostatní, a to mi věřte, jste o moc nepřišli. Právě naopak ! No a pokud nechcete příště o podobné pikantnosti přijít, tedy nashledanou na dalších turnajích.
Tak dobře to začalo a tak špatně to skončilo. Nejdříve Havelka získal figuru (v zahájení vazba Jc6 prostřednictvím Da4 a d5!), soupeř ve snaze o komplikace obětoval dámu za věž, ale stačilo vykrýt několik jednoduchých šejdů a 1-0. Pak Zuzana obrala soupeře o pěšáka a ten ve snaze o komplikace si nalezl do samomatu (figuru bílá opravdu dobírat nemusela, 2-0). Jenomže pak se něco zlomilo a všechno šlo do kopru. Brož si v těžkofigurové střední hře nechal tak roztrhat pěšáky, že remíza opakováním tahů (po soupeřově nedočkavém slupnutí prvního z mnoha slabých pěšců) byla vysvobozením. Linhart se musel černými od začátku bránit, pak se mu podařilo zjednodušit hru za cenu, že mu zůstal špatný střelec. Pozice byla udržitelná jen než ztratil pěšce, pak byl konec. Pak jsem já s pěšcem navíc spáchal ukázkový samomat (http://www.chesstalker.com/2IrN8iPcmuqx). A když nevyhrál Nimmertondl (Ke2,Vd3,a3,b4,c5,f3,g2,h3: Kc8,Vh4,a7,c7,c6,e5,f5,h7), když místo 1. Ve3! e4 2.fxe4 fxe4 3.Vg3! zahrál pouze 1.Ke3, bylo to 3-3 a začalo to vypadat zle. Holata (hrál od začátku divočinu, ve střední hře získal 2 figury za věž, soupeř měl ale útok) měl nakonec D+V+J proti D+V, jenže soupeřovu lavinu pěšců nebylo snadné zastavit a v obtížné pozici překročil čas. Dlasek se s pěšcem navíc snažil vyhrát s J+S proti dvojici střelců, ale přehlédl přechod do nestejných střelců a ani dva pěšáci navíc nestačili k výhře. 3,5-4,5 je prostě smůla.
2.1 10 TJ Jiskra Humpolec B 4½ – 3½ 6 ŠK TJ Jiskra Havlíčkův Brod B
1 Pavlíček Robert 1960 1 : 0 Vincze Roman 2098
2 Ptáček Jan 1784 0 : 1 Podrázská Zuzana 1779
3 Klubal Jiří 1798 1 : 0 Linhart Jaroslav 1733
4 Kříž Vojtěch 1683 1 : 0 Holata Miroslav 1728
5 Strádal Pavel 1529 ½ : ½ Brož David 1629
6 Kulík Matěj 1451 ½ : ½ Nimmertondl Petr 1518
7 Machala Miroslav1855 ½ : ½ Dlasek Ján 1627
8 Zadina Vít 1563 0 : 1 Havelka Vladislav 1295
————————————————————————-
Pořadí po kole 2
Poř. Družstvo Part. + = – Body Skore Výhry
1 Gambit Jihlava C 2 2 0 0 6 12 9
2 TJ Jiskra Humpolec B 2 2 0 0 6 11½ 9
3 TJ Spartak Velká Bíteš 2 2 0 0 6 9½ 7
4 ŠK TJ Jiskra Havlíčkův Brod B 2 1 0 1 3 8½ 6
5 ŠK Caissa Třebíč C 2 1 0 1 3 8 6
6 SŠK Cejle 2 1 0 1 3 8 4
7 Gambit Jihlava D 2 1 0 1 3 7 4
8 TJ Žďár nad Sázavou z.s.C 2 0 0 2 0 6 4
9 ŠK Světlá nad Sázavou B 2 0 0 2 0 5½ 3
10 Spartak Pelhřimov B 2 0 0 2 0 4 0
Nenašel přemožitele? Právě že bohužel našel. Kvůli času a taktické neschopnosti jsem ve čtvrtém kole prohrál s Junem. V pozici Kh4,Ve3,Jc3,a3,b5,d5: Kf6,Vd6, Sg6,a5,b6,c5,h5 (jsem černý) mám pěšce navíc a pozici na pokraji výhry. Jenomže čas přestal být normální, 12 minut pryč a zbylo jen pár sekund. A při Bronsteinově bonifikaci (3 sec/tah) si nenablicáte do zásoby nic! A jak jsem tedy hrál na několika sekundách, tak jsem prvně přišel o ph5 a pak ještě dostal jezdcovou vidličku na krále i věž – Jun hraje velmi rychle. Když jsem to tak domastil, tak jsem pak potřeboval, aby Juna někdo vypepřil, a on ho Hodač fakt vypepřil (Jun porazil mě, já porazil Hodače a Hodač porazil Juna).
TJ Jiskra Havlíčkův Brod D 2-3 TJ Jiskra Humpolec C
Dlasek Ján 1000 Z,C,H 1 : 0 Kohout Miloslav 1282 Z
Domkář Igor 1268 Z 1 : 0 Brabencová Aneta 1056 Z
Němec Tomáš 1146 Z 0 : 1 Píša Ladislav 1504
Fencl Vítek 1096 Z 0 : 1 Zachová Kamila 1095
Koumar Tomáš 1094 0 : 1 Filippou Christian 1000
ŠK Světlá nad Sázavou D 2½ – 2½ TJ Jiskra Havlíčkův Brod C
Růžek Tomáš 1441 Z ½ : ½ Pibil Tomáš 1537 Z
Halama Jakub 1370 Z 0 : 1 Havelka Vladislav 1295 Z
Růžek Karel 1000 Z 1 : 0 Hyrš Martin 1316 Z, K
Lang Šimon 1263 1 : 0 Pokorný Jiří 1455
Zvolánek Tomáš1000 0 : 1 Krečmerová Jaroslava 1248
TABULKA po 2.kole RSZ
Družstvo Part. + = – Body Skóre Vítězství
TJ Jiskra Humpolec C 2 2 0 0 6 7 7
ŠK Světlá nad Sázavou D 2 1 1 0 4 7½ 7
TJ Jiskra Havlíčkův Brod D 2 1 0 1 3 5 5
TJ Jiskra Havlíčkův Brod C 2 0 1 1 1 4½ 4
Gambit Jihlava E 2 0 1 1 1 3½ 3
ŠK Světlá nad Sázavou C 2 0 1 1 1 2½ 2
V neděli sme oslabení o svého kapitána přivítali Céčko Humpolce, po úvodních formalitách – Igor převzal kapitánskou pásku já měl premiéru v roli rozhodčího, sme začali hrát. Protože jsem měl velmi divokou partii bez rošády a s aktivní soupeřovou dámou nnezbylo času na hlubší zakoukání se na další 4 desky, tak jen v skratce, Vítek a Tomáš Koumar stratili dost brzo materiál a pozdějc i celou partii, trochu mně mrzelo, že jsem zapomnel na začátku připomenout, Nespěchejte, hrajte s klidem, jak to dělává p.Pavlík. Tomáš Němec měl papírově nejsilnejšího soupeře a vedl jsi jako obvykle dobře, dokonce s pěškem navíc jsem začal doufat v zázrak, teda že neprohrajeme, nakonec, ale Tomáš přehlídnul kombinaci končící matem a i když se zaslouženou pochvalou od soupeře odešel taky s prázdnou, brzo nato, vzdala soupeřka Igora na dvojce, tak jsem tradičně dohrával já. Moje partie byla opravdu tragikomická, pěška ze zahájení jsem se snažil pokrýt tak násilně, až jsem zapomněl nato, žee to chtělo ještě vyměnit dámy abych získal čas na dokončení vývinu. Soupeř mně krásně vytrestal moje dáma zatoulaná na periferii dámskeho křídla, musela být stažena do obrany, no ani to nepomohlo a před koncem jsem měl pěška míň já a vzhledem na stav zápasu 1:3 a mou nechuť trápit se a pravděpodobně prohrát v nevyspytatelný dámsky koncovce jsem nabídl remis, soupeř odmítl a dalším tahem mi nabídl mat, který se neodmítá, řekl bych pomocný až samomat…proto teda tragikomická, partii přikládám… http://www.chesstalker.com/cs/pEhBmA5LPTzf
Dneska to nebyly šachy, ale šoky. Předzápasovou kulturní vložku obstaral neznámý postarší cizinec (neuměl vůbec česky), který se dožadoval Zuzanky (prý je “friend”). Poté, co jsem mu svojí mizernou angličtinou vysvětlil, že “Zuzana do not play match today, she is not there.”, tak dal pokoj. Šoky pokračovaly i na šachovnicích. Jána hrál sice Skandinávskou lépe než před týdnem (to prohrál za hodinu v brutálně krátké miniatuře), připustil ale oběť figury za tři pěšce a rozbití krytu krále. Tedy mělo to být za tři pěšce. Soupeř si je ale nevysbíral (šok) a “aktivní” figurovou hrou (s figurou méně) si nalezl do takových vazeb (další šok), že ztratil ještě kvalitu. S věží navíc pak už není co řešit a 1-0. Dlasek hrál metodicky proti izolovanému pěšci, dosáhl (téměř) vyhranou lehkofigurovou koncovku se skvělým blokádovým koníkem proti chudákovi špatnému střelci a pak najednou bác (šok) a je na desce připrohraná pěšcovka, kterou se naštěstí pro náš tým podařilo Dlaskovi zremizovat. Jirka Havel hrál proti soupeři o víc jak 400 elo silnějšímu, sice se mi nelíbil poodhalený bílý král na šachovnici plné figur, ale materiálně to byla rovina. Nakonec to skončilo opakováním tahů, kterému se ani jedna strana nemohla vyhnout, protože oběma králům šlo o kejhák. Ani mě se nepodařilo vyhrát. Jednoduchými výměnami jsem získal pozici, kterou jsem považoval za přivyhranou (http://www.chesstalker.com/1boI5QuRs3Ro), šokem pro mě bylo, že to byla jen iluze. Fakt tam nic nebylo, takže remíza. Ty největší šoky měly teprve přijít. Linhart obral soupeře ve střední hře o pěšce a při přechodu do jezdcové koncovky o dalšího pěšce, takže už jsme se těšili na stav 3,5-1,5, když v tom přišlo bác (šok), Linhart v časovce dovolil soupeři pěšcový průlom a vyhranou partii (se dvěma pěšci navíc) ještě prohrál, takže 2,5-2,5. Podržel nás Petr Nimmertondl. Jeho partie se hemžila kombinačními obraty, ze kterých jsem měl šok hned několikrát (vidí to Petr? a vidí to jeho soupěř?) ale nakonec to dobře dopadlo – Petr zinkasoval věž úplně zadáčo a ještě s neodrazitelným matovým útokem, takže vedeme 3,5-2,5. Ale nevypadá to dobře, obě zbývající partie vypadají na prohru. Míra Holata ve střední hře ztratil střelce a hraje nejen bez figury, ale soupěř má ještě další trumf v podobě daleko postouplého vzdáleného volného pěšce. A Havelka má pěšce méně a horší pozici k tomu. Zbývající šoky jsou ale již pouze pozitivní. Mírův soupeř zahrál tah, který přestává krýt střelce, takže figura “for nothing” a začíná se znova, protože soupeřova daleko postouplého volného pěšce vyvažuje Mírův (dost silný) útok na krále. V podobnou chvíli se otáčí i druhá partie, kdy Havelkův soupeř v rozmezí tří tahů ztrácí dva pěšce a na výhru najednou hraje místo bílého černý. Míra z pozice síly opakuje tahy a dává remízu a Havelka remízou (pěšec navíc na výhru tentokrát nestačil) pečetí naší výhru 4,5-3,5. To byly nervy.
Jako přímý účastník – rozhodčí zápasu, přidám několik osobních postřehů ze zápasu. Naše sestava bez 4 hráčů základní sestavy, dramatický průběh, kdy se situace na šachovnicích, mimo první a osmé měnila, včetně časových tísní každým tahem. Jarda Linhart po zisku pěšce ve střední hře a výměnách těžkých figur, měl blízko k výhře, ale zvolil špatný plán, podcenil soupeřův postup pěšců na královském křídle, kdy stačilo jejich zablokování, včetně umístění krále a soupeř prošel pěšcem do dámy a Jarda byl “na lopatkách”. Mirek Holata s bílými figurami hrál v zahájení velmi pasivně, kdy většina středových pěšců zaujala “obranu” na třetí řadě…Soupeř měl dost prostoru, ke všemu ještě “zajal” pěšcem střelce a vypadalo to s Mirkem velmi zle, zvláště když nastala velká časová tíseň. Soupeř s vidinou výhry, se dopustil chyby a Mirkovi “věnoval” střelce a v tu chvíli byl náš hráč “na koni”! Získal protihru na soupeřova krále, což nakonec vedlo k opakování tahů a vzhledem k průběhu partie na 8. šachovnici a soupeřově nabídce na remizu, byla přijata. Jáno na páté šachovnici byl blízko k výhře, ale ukvapeným tahem f2-f4, ztratil možnost získat pěšce a pěšcová koncovka již byla remizová. Zajímavá, až divoká byla partie kapitána týmu Petra Nimmertondla, který i přes velkou časovou tíseň soupeře přehrál, jistě nám ji zde ukáže. U Martina Jány též “divočina”, ve které Martin projevil větší zkušenost, odrazil soupeřovi hrozby a zasadil rozhodující úder k výhře. Vláďa Havelka se stává oporou týmu, partii rozehrál dobře, pevně, ale ve střední hře přehlédl možnost získat figuru, stačilo po šachu soupeřovou dámou představit věž a získat jezdce na f2 s rozhodující výhodou. Štěstí se tentokráte obrátilo na naši stranu, což i v šachu bývá potřeba.
Přikládám mojí partii, kterou jsem si zatím zhlédl v android analizér, když nepočítám chess talker a nevypadalo to pro od začátku špatně, řekl bych, že jsem byl skoro od začátku na výhru, jen jsem nevyužil některé tahy u kterých jsem neviděl další správný postup i když se mi na první myšlenku chtěli hrát a analyzér je také vyhodnotil jako nejlepší. http://www.chesstalker.com/cs/QZV4RrF5la7a
Zase jsem daroval půlbod soupeři, po dost rychle odohrané francouzské výmenné, kde nebylo, velmi co spekulovat jsem se dostal do oblíbené koncovky, centrální věčný kúň na mé straně a jak už bylo psáno výše , soupeř měl pasivního střelce se všemi pěškami na jeho barvě. V onen moment, jsem našel plán na výhru párkrát propočítal a zvolil jsem prvé dva tahy, Jf4 s hrozbou vidlí(jiných než v partii) a potom f4 aby mi soupeř nemoh vniknout na křídlo a ja spokojně docupitám na dámske křídlo, zaměstnám obě jeho figury teda krále a strelca a pak si vyberu kde se mu to rozsype…Nuž plán byl dobrý, ale…po soupeřově chybě Kg8 jsem neviděl vidlu, kterou múžu dát na krále a izolanta bleskově vsugerované f4 šup a najednou slyším jakoby z dálky šepot..JežišiKriste….heheheh, to byl pán Pavlík a já viděl tu hrúzu, celou koncovku jsem si pak opakoval, jak jsem mohl být tak slepej , vyměnil jsem nejlepší zbraň teda kone a ešte pár nepresností a jak správně P.Vincze poznamenal ešte jsem byl docela za plichtu rád po opakování tahú…Naštěstí Caissa stála dnes u nás a vyhráli jsme to.
Výsledky jsem našel zde: http://www.chess-results.com/tnr304925.aspx?lan=5&art=1&wi=821. Akorát že je datum tunaje 2017/11/10 (zřejmě takzvaný zrecyklovaný turnaj, který už jednou byl na ChassResults dáván (10.11.2017) a nyní byl naplněn novými daty (24.10.2017) – velmi originální postup!)
Pozice po 33.f3 je už pro bílého velmi špatná. Nejlapším pokračováním zde bylo 38…..,Je5! s dalším 39.Sd2 g5 40. Dh3 g4…
I ve variantě 38….., Vxg2+ 39.Kxg2 Dxf3+ 40.Kh2 přijde Je5! 41.Jf6+ Vxf6 42.Dxd4 Dh5+…
Všichni v “C” týmu zaslouží pochvalu, jen tak dál!
Dle mého názoru by u partie pana Hyrše bylo nejlepší zahrát 33…..Dxf3 s dalším Dh5 a vyměnit dámy (anebo dát Dxg2 mat?)
Na 33…. Je5 přijde Jf6+ a černý se lekne, protože musí vyměnit Vf8xf6 (černý střelec najednou pole f6 totiž nechrání, protože ho zablokoval černý jezdec), alespoň tak se mi to jeví na monitoru vašich šachových stránek. Ale nevím jestli se bavíme o tahu 33 či tahu 38….. 🙂 tam asi nějak jinak
S pozdravem
Karel Růžek
Děkuju za komentář, do puntíku souhlasím. Po 33. … Je5 Jf6+ musí přijít Vxf6 Sxf6 a černému hrozí mat. (také předpokládám, že to je tah 33., protože do 38. ta partie vůbec nedošla.)
A velice děkuju za 33…..Dxf3, to je to ono co jsem měl vidět a neviděl! Hrozí g2#, bílý musí 34. Dh3 bránit krále. (Po 34. Jf6+ Vxf6 by stále hrozil mat na g2.) A pak by mohlo přijít 34. … Se5+ 35. Kg1 (po Kh1 by přišlo Df1+ Vxf1 Vxf1#) Dxe4 36. Vxe4 Vb+ 37. Ve1 Vxe1# To by byla krása! (snad jsem tentokrát nic nepřehlídl)
Přehrál jsem a nechal motorem analyzovat partii Tomáše Reichela, velmi zajímavá, náročná i poučná partie pro oba hráče. Oba znali variantu dobře až do 17. tahu. Během partie se 2x vystřídaly šance na výhru, v jednom okamžiku měl Tomáš velkou “kliku”, soupeř nevyužil a situace na šachovnici se rázem otočila.
Tentokrát toho moc neokomentuju (kromě vlastní partie na http://www.chesstalker.com/XYDI8V7VCDXg). Důvodem je (jak již bylo zmíněno výše) náhradní hrací místnost Gambitu. Pěkná, ale malinká. Takže jsme hráli jak sardinky, moje hodiny nebyly na stole, ale vedle na barové stoličce … . Ještě horší ale bylo, že pokud jsem chtěl od partie vstát, musel jsem poprosit Zuzku, aby mě pustila. Ochotná byla pouze na začátku, pak vyhrožovala, že jestli to (ona) prohraje, tak za to můžu (já), protože ruším. Takže jsem ven vylézal pouze výjimečně (a po vyvenčení na WC honem zpátky, abych Zuzku neprovokoval).
Moc se omlouvám za to, že jsem přispěla k tomu “nekomfortu” – bohužel ani to mi nebylo moc platné k příznivému výsledku – nicméně jsem tím určitě “pomohla” k výhře na šachovnici č.1 😀
Ještě i v konečné pozici jsem to měl přivyhrané, ale vyžadovalo to (skoro velmistrovský) propočet, což se nepotkalo s mojí (mizernou) taktickou pohotovostí. Posuďte sami: http://www.chesstalker.com/wkP5StPNB9AD
Moje partie byla celá taková zvláštní – z aljechinky jsem dostal bílými hodně příjemnou pozici, ve které jsem měl (aspoň subjektivně) prostorovou převahu i značnou iniciativu. Soupeř byl trochu pozadu ve vývinu, měl zavřeného bělopoláka a jezdce na a4, tak už jsem se pomalu chystal, že se někde proobětuju k jeho králi – figurky mi stály celkem dobře a v podstatě by to asi znamenalo dát figuru za dva, možná i tři pěšce, což vlastně vůbec není špatné.
Asi už ale stárnu, nebo nevim, co se mnou je, prostě jsem se rozhodl, že bude lepší ještě chvilku počkat – což ale mělo za následek jenom to, že soupeř během tří tahů dovyvinul svoje figury, obvykle ještě s tempem, takže jsem se najednou tísnil na třech řadách, musel jsem vyměnit dámy a ztratil jsem k tomu ještě pěšce. Byla to docela bída, příště tam nějakou oběť švihnu, hned jak to bude možné.
Dalších cca třicet tahů jsem jenom trpěl, byl jsem skoro v nevýhodě tahu, moje figurky musely stát přesně na svých místech, abych něco neztratil, takže jsem jen očekával trpký konec.
Naštěstí i soupeř potřeboval k zesílení tlaku několik tahů na přemístění figur, což mi dovolilo trochu vylepšit smutný obraz svojí pozice. Tak nějak silou vůle jsem to všechno pokryl, sice jsem byl pořád o pěšce kratší, ale už jsem se aspoň mohl trochu hýbat.
Černý mi sice králem pronikl až na třetí řadu, ale po výměně jednoho páru věží jsem se stejně tak já dostal věží na jeho polovinu, takže šlo jen o to, kdo bude rychlejší. To už jsme byli po časové kontrole a s rychle uplývajícím zbytkem času, takže místo pořádného propočtu to spíš bylo odhadování, která z variant je hezčí a která míň.
Postupně jsem vysbíral všechny černé pěšce, až na jednoho, který postoupil až na druhou řadu, takže bylo jasné, že za něj budu muset dát poslední zbývající figuru, věž.
Ve vzniklé pozici jsem měl krále na b3 a pěšce na a4, c4 a e4, černý měl krále asi na g4 a věž na f1. V tuhle chvíli jsem celkem i věřil, že mám pěšce natolik daleko, že by z nich aspoň jeden projít mohl – sice byli všichni tři izolovaní, ale král je mohl průběžně krýt. Můj optimismus byl ale asi trochu předčasný, černý král se postupně přiblížil a dva pěšce mi vzal, přesto jsem doufal, že na a-sloupci by to mohlo klapnout – můj hrdinný pěšec se dostal až na a7, tak už jsem si skoro říkal, že by možná bylo dobré nabídnout remízu…až na to, že soupeř už měl krále příliš blízko a kromě vzetí pěšce začal hrozit i matem. Tím byly moje naděje pohřbeny, protože i kdybych pěšcem prošel až na poslední řadu, tak bych byl nemilosrdně zmacen. Ještě jsem si (trochu furiantsky) postavil jezdce se šachem, ale s následujícím soupeřovým tahem už nezbylo než se vzdát.
Místo plánovaného rychlého vítězství to nakonec byla pětihodinové utrpení zakončené porážkou…a navíc mi ještě ujel vlak. Je asi načase začít trénovat.
Na adrese http://chessok.com/?page_id=361 je kompletní 3-4-5-6 Nalimov Tablebase. Pozice Kb3,a4,c4,e4: Kg4, Vf1- bílý (Ježek) na tahu – je pro bílého prohraná. Nalimov Tablebase hlásí mat za 26 tahů. Už po prvních šesti tazích (1. a5 Kf3 2. Kb4 Kxe4 3. a6 Va1 4. Kb5 Kf5 5. c5 Ke6 6. Kb6 Kd7) je jasno. Computer rychle a snadno likviduje jakékoliv naděje bílého. I když Bukáček tak přesně tu koncovku nehrál, i tak to stačilo.
No ale aspoň jsi bojoval. Ta obrana (s pěšcem míň + špatným střelcem + pasivními věžemi bránícími slabé pěšáky) byla heroická.
Doplňuji: výsledky po kategoriích v rámci hodnocení do KP v rapid šachu dosáhli skvělého umístění naši:
D12 – 1. místo Vodičková Tereza
H12 – 2. místo Žáček Michal
H10 – 1. místo Fencl Vítek, 2. místo Koumar Tomáš
H8 – 1. místo Wasserbauer Kvido
Regionálni soutěž Vysočina – Západ 2017/2018
P Družstvo HS Z + = – B Sk V
1 TJ Jiskra Havlíčkův Brod D 4 3 0 1 9 12.5 12
2 TJ Jiskra Humpolec C 4 3 0 1 9 11.0 11
3 TJ Jiskra Havlíčkův Brod C 4 2 1 1 7 13.5 13
4 ŠK Světlá nad Sázavou D 4 2 1 1 7 13.0 12
5 Gambit Jihlava E 4 0 1 3 1 6.5 5
6 ŠK Světlá nad Sázavou C 4 0 1 3 1 3.5 3
To Lucie:
Mě ta příloha normálně otevřít jde. Aby soubor XLSX šel otevřít, musíte mít na počítači nainstalovaný Microsoft Office (to stojí těžký prachy) nebo (jako já) Open Office (to je GNU GPL grátis).
To Karel Václav:
Hodnotit seriál turnajů pro děti tak, že dětem budu počítat ELO? Úplně scestné! V roli fikaného děcka bych na prvním turnaji výsledkem 7/7 nahrál vysoké ELO, a na dalších turnajích už bych nemusel hrát (ještě bych to ELO mohl ztratit – to tak!). Kde to hodnocení bere v úvahu docházku? Podle mého (skromného) názoru by hodnocení 20-18-17-15-12-10-9-8-7-6-5-4-3-2-1-1-1-… (bodů za každý turnaj) bylo mnohem průhlednější.
Na úvod jsme rychle vedli 2-0 (na čtyřce soupeř Míry Holaty naprosto nekorektně obětoval koníka za pěšce a na osmičce Štůla vyšidil celou věž). Pak Dlasek zvýšil na 3-0 (měl za soupeře zjevně nezkušeného mladíčka, který opakovaně nabízel remízu a navíc měl potíže po návratu na židli zjistit, co mezitím Dlasek zahrál a musel se ptát!!). U Honzy Mottla jsem si hned po 10 minutách hry říkal, co že si to nechal vyrobit za “nádherného” izolovaného f-dvojpěšce, ale naštěstí pro náš tým se z toho Mottl dostal a zaknihoval remízu. Na (už rozhodujících) 4.5-0.5 zvýšila Zuzana. Tentokrát si spravila chuť (minulý týden byla v KP vypepřena malým kloučkem o 400 elo slabším) a partie se jí mimořádně povedla. Černými udeřila na malou rochádu bílého a ten jen zoufale vykrýval hrozby. V pozici Kh1,Dc2,Vf1,Ve2,Sb1,Sd2,a3,b2,e4,f4,g2,h3: Kg8,Dh4,Ve8,Vf8,Sb7,Sg3,a6,b5,c4,f5,g7,h7 už doslova hoří na e4 a bílá pozice se začíná (kvůli hrozícímu fxe4) rozkládat. Bílý zahrál e5 (dobrá rada už ale není) a po zvedáku Dxh3+ se před matem v dalším tahu vzdal. U Petra Nimmertondla jsem si už po 10 minutách říkal, jestli nevidím barvy inverzně. Bílými hrající Petr si vyrobil špatného Sc1 (jako kdyby hrál Holandský stonewall bílými) a stál fakt mizerně (slabá bílá pole byla doslova průleťákem pro černé figury). Pak ale soupeř nepokračoval nejlépe a Petr poziční deficit zmenšoval, aby po úplném pozičním vyrovnání jednotahově (v časovce) ztratil dámu. Pak jsem já zvýšil na 5.5-1.5 (více na http://www.chesstalker.com/kAfbEL2RsKwt). Jarda Linhart bojoval se S+J proti 2J a stál ve střední hře všelijak (Jardova bílého bělopolného střelce šlo označit za špatného), ale soupeř hopsal se dvěma koníky mizerně jako přes Taxis (takže oba koníci to nerozchodili a byli utraceni) a partie dospěla do pozice Ke2,Sd3,Jb5: Kg5,f6,e5 (něco může být mírně jinak). V tu chvíli Jarda zjistil, že dohrává poslední a dal to za remízu. Asi si nechtěl uříznout ostudu, že neumí mat koněm a střelcem. Nalimov Tablebase na http://chessok.com/?page_id=361 říká, že bílý dá mat za 30 tahů. Napřed černému sebrat (zadáčo) oba pěšáky a pak K+S+J proti holému králi. S půlhodinou (co Jarda měl) by to mělo být zvládnutelné i bez Nalimov Tablebase.
Skvělé, úžasné jak děti z MŠ přiblížit královské hře, řídíce se Janem Amosem Komenským “Škola hrou”. Není to však jednoduché, ale kdo je zapálený něco pro děti, šach udělat, ten to dokáže. Příkladem je paní Lucie Fenclová, které patří velké poděkování!
Čekat 24 hodin, to nic není. Já např. čekám, kdy se (tady nebo na chess results) objeví výsledky 6. turnaje “O pohár TJ Jiskra Havlíčkův Brod”. Turnaj se uskutečnil již 8.12.2017 (dnes je 27.12.2017) a já dodnes nevím, jestli jsem (za umístění v turnaji) dostal 20 bodů nebo 19 bodů nebo 18 bodů (na turnaji totiž došlo k dělení prvního místa, stejné body, BH, SB, počítač mě sice uvedl na 1. místě, ale pořadatel … dále to nebudu rozvádět, měl jsem Juna vypepřit a bylo po problémech s dělením místa).
I když soupeři nastoupili oslabení (bez FM Švandy na 2.šachovnici a bez Tomáše Zeleného (dosud 4/4) na 8.šachovnici), zápas se pro nás začal vyvíjet špatně hned od začátku. Zuzka si proti o 200 elo silnějšímu soupeři nalezla do nezrušitelné vazby, která jí měla (někdy v budoucnu) stát koníka. A Ivo Provazník ztratil pěšce. Takže (na moje doporučení) kapitán Filip Vala vydal zákaz přijímání remíz, takže Mirek Holata (na osmičce) musel nabídku Kulovaného odmítnout. To mělo komickou dohru v předsálí, kdy třebíčský hráč LS začal vyhrožovat, že Kulovaný ráno nestihl nakrmit králíky, nyní po odmítnutí remízy pojdou do odpoledne žízní, načež bude našemu hostujícímu týmu dáno k úhradě 13 ks x 300 kč. Pak začalo svítat na lepší časy, Zdeněk Ježek rychle vyhrál. Mirek Holata (kterému jsme zakázali vzít remízu) vyšidil celou věž a Ivo Provazník (s pěšcem méně) získal vazbou střelce, takže jsme vedli už 3-0. Dosud stoprocentní Filip Vala tentokrát obranu Tesaře neprobil a zaknihoval remízu. Pavel Hodač hrál (stejně jako v pátečním rapidovém turnaji) hazardně, což ale v partii, kde je času na rozmyšlení dostatek, nemůže vést k dobrému výsledku a za kavárenský hazard byl odměněn nulou. Vedeme 3,5-1,5, ale Jána i já (viz http://www.chesstalker.com/VAiUdRbZaq9K) to máme na prohru a oba jsme taky později prohráli. Naštěstí zápas rozhodla Zuzka. Ze smrtelné vazby, která jí měla stát koníka, se vylhala (inu ženská) jen se ztrátou pěšce, z čehož byl o 200 elo silnější soupeř zřejmě natolik v šoku, že o několik tahů později přišel o kvalitu a koncovka V proti J s pěšci na obou křídlech se za slabší stranu udžet nedala. Takže vedoucí tým KP porážíme 4,5-3,5.
V Jihlavě se nedělo nic zvláštního (ono ani to, že v Céčku nejsou lidi, není nic divného), Jaruška s přehledem porazila dítě, Vláďa dohrával poslední a vyhrál, Petr zremizoval dřív, než jsem se vůbec podíval, co se tam hraje, a já jsem ve své partii vyhrávající tah sice viděl, ale špatně propočítal a proto ho nezahrál. Takže opravdu vůbec nic mimořádného. Co mě mrzí, že jsem se v závěru partie snažil hrát bezpečně (přitom ta partie už asi byla v háji, takže to byla marná snaha), místo toho jsem tam mohl obětovat jednu z posledních figur a pak soupeři “dát pěstí”. Mohla to být krásná výchovná lekce — že sice jsi před chvílí dostal dámu a myslíš si, že to máš v kapse, takže hraješ zbrkle, ani si nezapíšeš soupeřův tah a už hraješ svůj a ještě se otáčíš po okolí, jestli všichni vidí, jak úžasně si vedeš… — a najednou máš koně ve vazbě, krále v šachu a teče ti do bot.
Jestli někdo toužíte po zábavné historce z natáčení, možná bych mohl popsat ranní odjezd. Protože sice jsme měli jednoduchý úkol, aby se čtyři lidé sešli ve stanovený čas na stanoveném místě, ale někteří lidé vykazují nebývalou kreativitu, čímž se věci stávají zajímavými. Jednak já, když jsem ze znalosti toho, kde kdo bydlí vymyslel předsunutý sraz, aby nemuseli všichni běžet až ke Slunci, odkud měl být v 9.20 oficiální odjezd. Petrovi jsem řekl, ať je na předsrazu v 9.15, sám jsem tam přišel ještě dřív. V 9.22 mi volá Vláďa, že co se děje, že je u Slunce úplně sám. V 9.27 (kdy stále sám čekám na předsrazu) to už psychicky nevydržím a volám Petrovi, kde je. A dozvídám se, že zaspal a proto že jde rovnou ke Slunci. V tu chvíli přijíždí Jaruška, úplně z opačné strany, než jsem ji očekával, že prý mi to psala, že pojede odjinud (opravdu, když jsem si odpoledne zkontroloval celou konverzaci, bylo to tam, taková malá zprávička schovaná mezi řadou dalších, týkajících se přepočítávání, kdo kde bude hrát). No takže nic, jedeme ke Slunci, doufajíce, že už tam Petr bude. Jo, byl tam, Vláďa pochopitelně taky, každý na opačné straně parkoviště. A pak už vžžžm do Iglau. Silnice byla naštěstí volná, takže jsme dojeli s mírným předstihem.
Toho, že má v sobotu večer nepřijatý hovor, si kapitán všimnul někdy kolem půlnoci a usoudil, že touhle dobou by bylo nevhodné volat zpět, že ráno je taky den. A ráno už nepřijatý hovor neměl, ani SMSku či email, takže předpokládal, že nic důležitého se neděje.
Moje partie byla tentokrát poklidná, hráli jsme zavřenou sicilku, ve které se Leszek C. asi necítil moc dobře (vzhledem k množství času, které již během úvodních tahů spotřeboval). Na samém začátku střední hry jsme se dostali do pozice, kdy černý měl dvojici střelců, ale také pochroumanou pěšcovou strukturu – izolovaného dvojpěšce na c sloupci a slabého pěšce na e4, já jsem měl oproti tomu zdravější pěšce, ale trochu problém zkoordinovat figury. přesto jsem byl se situací nadmíru spokojen, protože jsem měl jasný plán útoku na slabé pěšce.
V osmnáctém tahu soupeř při snaze pokrýt pěšce přehlédl takovou dost nenápadnou vazbu, která ale pro něj okamžitě znamenala ztrátu figury – jeho přetížená dáma nemohla naráz uhnout z vazby a ještě pokrýt následující šach spojený s napadením další figury. Hledáním spásy v beznadějné situaci strávil Leszek zbývající tři čtvrtě hodiny, kvůli čemuž mi ujel dřívější vlak do Brna, ale nakonec rezignoval.
V té chvíli vše vypadalo růžově, zanedlouho vyhrál Míra Holata, kterému bylo zakázáno přijmout remízu; pak i Ivoš Provazník, který v komplikované pozici ztratil pěšce, ale pak získal figuru, no a nakonec remizoval Filip Vala v zablokované pozici s Janem Tesařem. K celkovému vítězství nám tak stačil už jen jeden bod ze tří, přičemž Tomáš Reichel měl v rovné pozici mírnou prostorovu převahu, Zuzka Podrázská hrála divokou partii s Lubošem Svíženským a jen Roman Vincze se snažil na první desce úporně ubránit Petrovi Wal(e)kovi. Zbytek utkání jsem neviděl, protože jsem musel na vlak, ale Zuzka očividně někde zázračně Luboše S. přechytračila, zatímco Tomáše stihl opačný osud. Třebíči jsem tak trochu zbrzdili oslavy, ale ještě bude muset někde ztratit, aby v KP letos nezvítězila.
7.4.1. Jestliže hráč chybně umístí jeden nebo více kamenů, musí správnou pozici znovu postavit na svůj čas.
7.5.3. Jestliže hráč stiskne hodiny, aniž by provedl tah, jedná se o nepřípustný tah a trestá se jako nepřípustný tah.
To aby se prase v těch neustálých FIDE změnách vyznalo!
V rapidové partii Polanský-Hodač udělal Poly tah + pobořil figury a zmáčkl hodiny (takže prohřešek proti 7.4.1). Hodač (měl prohranou pozici) ihned bez zahrání tahu přemáčkl hodiny (takže prohřešek proti 7.5.3) a požadoval od Polyho postavení zbořených figurek a následkem toho 3 sekundy poté Poly překročil čas. Následovala hádka, Poly coby (hrající) rozhodčí kontumuje ve svůj prospěch 1-0, po Hodačově vyhrožování časově neomezeným bojkotováním Gambiťáckých turnajů 0-1.
Domácí tým to nezvládl. Nebyla vůbec otevřená (Pelhřimovská) sportovní hala, takže jsme půl hodiny mrzli venku (-2 °C). Vzteklý z mrazu jsem (v 9:15) v hrací místnosti vyřvával, ať si domácí rovnou na teprve připravovaných hodinách odečtou 15 minut. Následně jsem ale byl členy našeho týmu přehlasován (7:1), že domácím čas krátit nebudeme. Začalo se hrát až v 9:30, přičemž domácí nastoupili ve vybrakované sestavě a pouze v sedmi. Ani rozhodčího neměli, takže jsem byl za rozhodčího prohlášen já – poukazování na to, že mám licenci rozhodčího propadlou, mi nepomohlo.
Takže Píbil kontumačně 1-0. Pak Dlasek 2-0 (Přitom v pozici Ke1,Vd1,Vh1,a2,c2,c3,e4,f4,g2,h2: Ke7,Va8,Vh8,a7,b7,c7,c6,e6,f6,h6 to Dlasek (černý) na tahu vyhrané rozhodně ještě nemá. Pokud se vymění všechny věže, bílý pěšcovku snadno vyhraje, protože bílá majorita 4 na 3 na královském křídle je zdravá, kdežto černá majorita na dámském křídle je znehodnocena dvojpěšcem. Jenomže aby to bílý vyhrál, nesměl by mít elo 1100, ale asi tak 2100. Dlasek mu ty slabé pěšáky nakonec vysbíral). Pak Mottl 3-0 (v pozici Kd4,a5,b3,c4,g4,h4: Kd7,b7,c7,c6,e6,h6 rozhoduje bílý volňas na královském křídle). Pak Nimmertondl 4-0. Pak Linhart 5-0 (realizaci pěšce navíc ztěžoval fakt, že (při přítomnosti ještě dalších figur) černý střelec byl špatný). Pak Provazník 6-0 (koník proti špatnému střelci). Pak já 7-0 (více na http://www.chesstalker.com/1FR7S7uOHx7R). Domácí se strachovali, že dostanou kanára. Jenomže Mirek Holata ztratil kvalitu. O 500 elo slabší klouček mohl Mirka snadno ihned zlomit (v pozici Ke4,Se6,a2,c6,d5: Kd6,Vg5,a7,b5,f6 mohl klouček černými zahrát Ve5+ s dalším Vxe6 a pěšcovku s volňasama na obou křídlech odblicat). Klouček si ale počínal až příliš opatrně, takže jsme tam trčeli ještě hodinu a půl! Mirek zkoušel různé finty. Například nabízel remízu, čemuž se všichni kolem smáli, načež Mirek prohlásil, že až sebere černému věž, tak už nabízet remízu nebude. Další Mirkovou fintou bylo umístění propisky na e2-f2-g2. Propisku jsem (jako rozhodčí) odstranil s poučením, že cizorodý předmět na šachovnici nepatří. Další Mirkovou fintou bylo poklepávání prstů na prázdná pole (d3,e2,c3,..) kolem svého krále, pokud byl na tahu. Ani to kloučka nerozhodilo. Mirek přestával zapisovat. V okamžiku, kdy klouček zaplnil celý partiář (60 tahů), Mirek byl teprve u 55 tahu. Mirek vyčerpal téměř veškerý svůj čas a s osmi sekundama na hodinách, konfrontovaný se soupeřovou novou dámou na f1, konečně vzdal. Takže jsme vyhráli jenom 7-1.
V počáteční rozmluvě po partii jsem musel souhlasit, když mi pan Vincze ukázal, že silnější hráč by mě v daný pozici porazil, dřív jo, ale naa pozici před výměnou věží už ukazuje fritz(jakýkoliv motor) mínus 0,3 a pak už nebyla šance, ano zahájení bylo divoký až hazardní z mé strany , ale po výměně bílého střelce , stojí černý objektivně líp, jde o to, že nebylo v bílý moci vyměnit obě věže, resp. bílý to asi nemohl vynutit viď partie, jinak krásný výsledek ďekujui a gratuluji všem, nuž ranní předpovědě, že domácí bohyně Caissa strestá prohrou 0:8 za zamčenou halu nevyšla, ale až tak daleko jsme od tipu nebyli, inu aspoň Ty kamna nebyli studená:D
Když nepřišel ani Karásek, ani Hodač, ani Jun, ani Netušil, …, tak jsem měl mít 7/7. Za předvedený výkon se stydím. V partii Holata – Vincze jsem v pozici Kg2,Dd3,Vb7,Sc2,Sd2,c3,f2 (7): Kg8,Df6,Va8,Vf8,a4,b5,d5,f7,g7,h6 (10) zahrál zjednodušující 1. – Dg6+. Po 2. Dxg6 fxg6 3.Sxg6 a3 to má černý vyhrané. Bílý zkusil 4. c4!? a místo abych vše vykryl tahem 4. – d4, tak přišlo (měl jsem cca 5 sekund) 4. – a2?? 5.Sc3! a1D 6.Vxg7+ Kh8 7.Vh7++ Kg8 a bílý místo aby dal mat 8.Vh8#, tak dal věčný šach po 7. řadě a na nabídku remízy reagoval kladně (a jen tak mimochodem jsme vzápětí zjistili, že oba praporky jsou dole). Kombinačně (4. – a2??) jsem na tom fakt zle. No a proti Brodinovi (druhá remíza) jsem v zahájení zvolil hodně pochybnou variantu (ale získal jsem pěšce 😉 ), takže celou partii to byla úporná obrana. Po dvou remízách už jsem to ve své moci neměl. Ale vše se v dobré obrátilo. Brodina se nechal vypepřit Holatou (!) a vzápětí se Holata nechal vypepřit Havlem (!!), takže jsem zase vyhrál. Ale bylo to s odřenou pr.delí.
Přes noc napadlo 1,5 cm sněhu, takže jsem místo autem jel na zápas raději vlakem. To je důvod, proč tentokrát nebudu komentovat jiné partie zápasu, ale pouze svojí partii (viz http://www.chesstalker.com/tV4ofuUuzYxZ). Dohrál jsem totiž brzo (za 2,5 hodiny) a ihned jsem mazal na zpáteční vlak (první, co jsem měl napsaný ve zpátečním plánu).
Moje včerejší partie byla taková příjemně divoká. Se soupeřem jsme rozehráli jedno z těch zahájení, v němž moje teorie končí někde okolo druhého tahu bílého – tak jsem se jako vždy rozhodl, že budu prostě figurky stavět tak, jak se mi to bude zrovna líbit. Zvolil jsem holatovský systém (b6, g6 a dál se uvidí), postupem “c” pěšce se mi povedlo vytvořit aspoň drobnou asymetrii a po plánované rošádě jsem se už chystal na minoritní útok na dámském křídle.
Bílý měl ovšem relativně dost exponované figury, tak jsem si s tempem proskákal oběma jezdci doprostřed šachovnice, a když se mi naskytla možnost oběti na c3 (dva jezdci za věž a dva pěšce), tak jsem dlouho neváhal, své věži na volném sloupci jsem věřil více než nekoordinovaným bílým figurám. Plánem bylo vytvořit si na dámském křídle volného pěšce a dojít s ním až do dámy.
Vše probíhalo hladce až do doby, kdy bílý jen tak zkusmo pohrozil matem, což šlo snadno pokrýt…ale už jsem si nevšiml, že mi bílý vynuceně vymění mou poslední lehkou figuru, černopolného střelce, zatímco ten jeho se usídlí na f6 – což spolu s mou pěšcovou strukturou g6+e6 až příliš zavánělo brzkým matem.
Musel jsem se proto přeorientovat na obranu, pokrýt všechny slabé body (a že jich bylo) a zkusit vyměnit těžké figury. Bílý se ničeho nebál, rozhodl se mě rozstřílet, takže zahrál e4 a f4 a už se chystal rozpárat můj nebohý pěšcový val. Naštěstí si tím taky trochu oslabil vlastního krále a nechal mi chvíli času, takže jsem stihl vyměnit věže, nakonec i dámy a hned po časové kontrole soupeř přehlédl jednotahovou ztrátu figury, čímž partie okamžitě skončila.
Večer jsem zkusmo projel partii nějakým online šachovým motorem a s podivením jsem zjistil, že většina mých představ během partie byla docela iluzorní. Většinu času jsem si totiž myslel, jak je moje pozice krásná, ale počítač obvykle přiřkl plusové hodnocení bílému. No, je to zvláštní.
Už při prvním zvednutí ze židle (po 10 minutách hry) jsem nestačil zírat, jak to spoluhráči matlají. Pibil ztratil už v šestém tahu pěšce, Mottl si nechal vyrobit “nádherného” izolovaného dvojpěšce na e-sloupci, Holata si sám vyrobil opožděného pěšce na centrálním polootevřeném sloupci a Hrančíkova pozice (bílými proti Nimcovičově indické hrál Sämischovu variantu) se mi také nelíbila (c-dvojpěšec). Tohle se bude otáčet těžko. Jako první dohrál Provazník. Bezstarostně si černými tahal figurami a pěšci na dámském křídle a po Dxh7+ okamžitě skončil (0-1). Hrančík dostal nabídku remízy a i přes nepříznivý vývoj zápasu jí přijal (protože c-dvojpěšec). Pibil s pěšcem méně v pozici Kc1,Ve1,Vd4,a2,b2,c3,e4,g2,h2: Kg8,Ve5,Ve8,a7,c7,d6,f5,h7 získává ztraceného pěšce zpět, ale na e4 měl brát pěšcem (fxe4). Místo toho vyměnil na e4 všechny věže a přešel do naprosto prohrané pěšcovky. Po 1. – Vxe4 2.Vdxe4 Vxe4 3.Vxe4 fxe4 4.Kd2 Kf7 5.Ke3 d5 6.c4 c6 měl bílý hrát 7.cxd5 cxd5 a majority 2-1 na obou křídlech by bílému zajistily výhru. Jenomže bílý si vložením 7.a4? a5 dámskou majoritu umrtvil a Pibil zachránil remízu. Další nabídku remízy dostal Holata a vzhledem k jeho bídné pozici jí přijal. Remízoval i Linhart. I když stav zápasu byl nepříznivý, necítil se na další boj. Takže prohráváme 2-3. Pochvalu zaslouží Mottl. Po nepovedeném zahájení jednoho pěšce z e-dvojpěšce obětoval za značné vyostření situace, obětovaného pěšce si později dobral na b4 a v pozici Ke2,Df7,Vc2,Vf1,Jc3,a2,d3,e4,f3,h2: Kb8,Db4,Vd8,Vg8,Se3,a7,b7,c6,e5,h6 zvedákem 1. – Vg2+ soupeře dorazil. V tu chvíli už mi nic nebránilo dát naprosto plochou pozici za remízu (více na http://www.chesstalker.com/1sezcwBH6d4A). Stav zápasu je 3,5-3,5 a kapitán Nimmertondl obléhá soupeřova slabého centrálního pěšce. V pozici Kg1,Vd1,Vd2,Sf3,Sg3,a3,b4,e4,f2,g2,h3: Kf7,Vd7,Vd8,Sb7,Sf8,a6,b6,d4,f6,g6,h7 měl hrát 1.Sg4! Sh6 2.Sxd7 Sxd2 3.Sg4 a po dalším Sc7 a Sxb6 by získal pěšce (a navíc černý pěšec d4 je nadále slabý). Přišel ale nepochopitelný zkrat (ne, nebyla časovka, Nimmertondl měl ještě 6 minut). Bílý zahrál 1.Vxd4??? a po 1. – Vxd4 se vzdal. Takže jsme prohráli 3,5-4,5.
Za prvé věděl jsem. Že Cejle mají celkem dobré první 4.-5. sachovnic. Ok ráno jsem vstal o trochu déle než jsem chtěl. Naštěstí me ve sprše napadlo. – A hraje Martin Hranciku. Tak se s ním svezu, než abych běžel do haly. To vyšlo 😁. Čili jsem včas na místě a čekám že na mě přijde po e4 přijde c5 či e5. Přišlo c6. Trochu mile překvapen.* Pan se mě asi bojí…* Tak jedu 2. d4, d5 3 Jc3 (podle mě dává víc možností bílému hrát aktivně) dxe4 4. Jxe4 Jf6 po tomto tahu jsem si byl jistý, že soupeř hraje na remiz.. 5.Jxf6 exf6 6.Jf3 Sg4. 7. Sd3 neváhám nabízím soupeři pěšce. Za aktivitu a viděl jsem že jeho král zůstane v centru soupeř po 20 min. váhání pěšce nepřijal zahrál Sd6. A teď já 8..0-0 se nabízí jako první. 8.h3( což je nej. tah ale k tomu se dostanu…. taky aby jeho Sg4 vyjádřil. )..8.. Se3 jsem zamitnul- moc pasívní. Zahrál jsem nakonec 8..De2+… *** což není špatně ale před tím je vhodné zahrát 8.h3 *( po Sh5 (po uhybu strelcem jinam je Jf3 osvobozen od vazby a bílý má velkou výhodu )je De2+, De7 Dxe7, Sxe7 Jh4! ma bily vyhodu)*,, (Ale nejsem GM pozn. todle zahajeni hraju poprvé )*** De7. 9. Dxe7 Kxe7. 9
10. Jh4( to je ten rozdíl černého střelce na g4 či h5) g6 (1.návštěva zachodu) 11.f4 Sd7 (Je to zvláštní ale vedle Ja6 je to nej tah a zas spotreboval soupeř nějakých 15min) 12. Se3 Ja6 ( tady jsem ztratil 17 minut jestli chci pustit jezdce na b4 či vzít na a6) (V tu dobu už mě boleli střeva a věděl jsem, ze budu muset nespis znova.) 13.a3 Vhe8 14 0-0 (nabízí se Kf2 což je o něco málo přesnější) Kf8 15.Vae1 Jc7….. prijmul jsem nabídku remiz i kdyz měl soupeř 27min a ja 43 min. Dohra mé oslavy v pátek se ukázala až při partií. Ráno jsem se cítil vpoho ale Omlouvám se tymu.
Jaroslav zhodnotil průběh své krátké partie, zřejmě jak uvídí, měla na jeho hru značný vliv indispozice po po páteční oslavě 31 – tých narozenin, k nimž dodatečně přejeme hodně zdraví, štěstí, pohodu a úspěchy jak v šachu, tak ostatní činnosti. Dle vlastního zde rozboru, dospěla krátká partie v 15 tahu k remize, v průběhu patnácti tahů soupeři nic mimořádného nevymysleli, bílý nehrál aktivně, o čemž svědčí tah De2+ , po výměně dam je pozice vyrovnaná, lepší než 10.Jh4 bylo Jd2 a tah 12.Se3 -pasivní, nabízelo se aktivní 12.f5 a po Ja6 13.c3 Vhe8 14.0-0
Tak snad příště.
ŠK TJ Jiskra Havlíčkův Brod B ELO – 2 SŠK Cejle ELO 3½:4½
Výsledky na šachovnicích:
Vincze, Roman 2098 – Karban, Vlastimil 2053 ½ – ½
Provazník, Ivo 1885 – Cháb, Ondřej 1782 0 – 1
Linhart, Jaroslav 1733 – Pejčoch, Karel 1790 ½ – ½
Holata, Miroslav 1728 – Cvach, Zbyněk 1467 ½ – ½
Nimmertondl, Petr1518 – Vondra, Aleš 1705 0 – 1
Mottl, Jan 1566 – Velc, Luděk 1499 1 – 0
Hrančík, Martin 1555 – Nepraš, Jaromír 1453 ½ – ½
Pibil, Tomáš 1537 – Křišťál, Bronislav 1000 ½ – ½
——————————————————————
Tabulka KS Vysočiny po 7.kole:
Poř. St.č. Družstvo Partie + = – PH 1 PH 2 PH 3
1 10 TJ Jiskra Humpolec B 7 6 0 1 18 37,0 15,5
2 2 SŠK Cejle 7 5 1 1 16 31,5 9,5
3 6 ŠK TJ Jiskra H. Brod B 7 5 0 2 15 35,5 13,5
4 7 TJ Spartak Velká Bíteš 7 4 0 3 12 31,5 11,5
5 8 Gambit Jihlava C 7 3 0 4 9 27,5 11,0
6 4 ŠK Světlá nad Sáz. B 7 3 0 4 9 26,5 8,5
7 9 ŠK Caissa Třebíč C 7 3 0 4 9 25,5 9,0
8 3 Gambit Jihlava D 7 2 1 4 7 24,5 7,5
9 5 TJ Žďár nad Sá z.s.C 7 2 0 5 6 24,0 8,5
10 1 Spartak Pelhřimov B u7 1 0 6 3 16,5 4,0
V partii Vincze-Netušil v pozici Kh1,Db3,Vf1,Vc2,Se2,Ja6,a3,b2,d4,e3,f2,f3,h2: Kh8,Dd8,Va7,Vg8,Sf8,Jd7,b6,d5,e6,f7,f5,h7
mám čistého pěšce navíc. Měl jsem hrát 1.Vcc1 a vše bylo Ok. Po 1.Jb4?? Dg5 jsem se ovšem musel vzdát. Tato chyba rozhodla turnaj. Kombinačně jsem na tom mizerně.
Ale zase na druhou stranu se mi povedla partie proti Jelínkovi. V pozici
Kg1,Va1,Vd1,Sg2,Se3,Jh4,Jd2,a2,b2,c4,e2,f3,g3,h2: Ke8,Va8,Vh8,Se7,Sh5,Jd7,Jf6,a7,b7,c6,e6,f7,g7,h7
zahrál bílý neopatrné 1. g4? a po 1. – Sxg4 (fakt občas i něco obětuju) 2.fxg4 Jxg4 jsem si obětovanou figuru dobral na h4 a se dvěma pěšci navíc jsem později vyhrál.
Škoda, že to Jelínek proti Netušilovi nehorázně zvoral. Věží sebral pěšce, o kterém se domníval, že není krytý. Ale ouha, krytý byl – střelcem. Když on ten střelec byl od předmětného pěšce tak daleko 😉 Takže Netušil přišel k výhře proti Jelínkovi, ani netušil jak.
Světlá má v našich řadách nějakého špiona, protože znali dopředu naší sestavu! Do Světlé jsem jel sólo a přijel jsem první. V hrací místnosti jsem si sedl k šachovnici a vzápětí jsem byl upozorněn, že toto je třetí šachovnice a zde bude hrát Fiala proti Veselému. Přesedl jsem si tedy ze třetí šachovnice na první (na jednom stole byly 3 desky) a čekal. Přišel mladý Brož, sedl si na osmou šachovnici a Fiala ho začal poučovat, že proti Holatovi nemá spěchat a má si všechno v klidu rozmyslet. To už jsem nevydržel a zeptal se Fialy, jak ví, že na osmé za nás bude hrát náhradník Holata. Odpovědí bylo: My vaší sestavu víme. Vy snad naší sestavu nevíte?
První jsem přijel a první jsem (po 2,5 hodinách) taky dohrál. Remíza – s nestejnopolnými střelci nešlo už nic dělat (více na http://www.chesstalker.com/tBkQHEFN0BMP). Pak vyhrál Jána – hrál bílými něco na téma zavřené sicilské (či Francouzské s 2.d3), soupeřka hrála na dámském křídle, Jána hrál na královském křídle, a na královském křídle byl černý král a Jána dal mat – vedeme 1,5-0,5. Zvýšit mohl Provazník. Černými hrál něco na téma Benoni a když už mohl začít sbírat plody dobré hry a tahem Dxb2 zahájit totální destrukci dámského křídla (a tím i celé pozice) bílého, začal nepochopitelně tahat na královském křídle (tam v Benoni hraje bílý!), ztratil bez náhrady kvalitu a ještě si nechal vyměnit svého skvělého Sg7. S kvalitou méně nabídl remízu (!) a soupeř remízu přijal (!!) – no aspoň že tak. Vedli jsme 2-1, ale Mirek Holata neměl proti mladému Brožovi žádný nárok. Ve střední hře prošustroval kvalitu a už se to vezlo: 2-2. Reichel hrál ostře jako vždy, ale z přijatého královského gambitu nic nevytěžil a v pozici s čistým pěšcem méně musel vzít zavděk remízou. Na páté šachovnici hrály dámy (Homolková-Podrázská) dámskou koncovku. Všechny čtyři dámy byly vysoce agresivní. V pozici Kc2,Df6,a2,b2,h4: Kc5,De3,a6,c6,e5 má bílá trumf v podobě rychlého vzdáleného volného pěšce, takže Zuzaně nezbylo než tahem De2+ (De1+,De2+,De3+) vynutit remízu věčným šachem. Stav byl tedy 3-3 a v této chvíli jsem věřil, že vyhrajeme. Filip Vala ve střední hře napůl ztratil a napůl obětoval pěšce, pak ale nějakou taktickou kompenzaci přece jen získal. V časovce s 20 sekundama na hodinách ale přišel Filipův kolaps. V pozici Kg1,Vd8,Sf2,Sh5,d5,e4,g2,h2: Kg7,Vf7,Se7,Jd3,c7,d6,e5,f4,h7 měl Filip hrát 1.Vd7! a vyhrál by (1. – Jxf2 2.Sxf7 Kxf7 (nebo 2. – Jxf2 3.Vxe7 1-0) 3. Kxf2 s dalším 4. Vxc7 a 1-0). Místo toho přišlo 1.Ve8? Jxf2 2.Sxf7? (po 2.Kxf2 Sh4+ by to skončilo remízou) 2. – Kxf7 (bílá věž je napadená a to rozhoduje) 3. Vxe7+ Kxe7 4.Kxf2 a černá rychle a s přehledem vyhrála pěšcovku s pěšcem navíc. Vítek Veselý pak výhrou s kvalitou navíc pouze dorovnal na konečných 4-4.
Na výhru v celé soutěži přitom stačilo vyhrát i jen 4.5-3.5, protože Třebíč nevyhrála doma proti Humpolci. To je škoda, to je škoda …
Tyjo, to je vážně déjà vu: před dvěma lety jsme hráli poslední kolo, ve kterém stačilo jakkoliv vyhrát, abychom skončili první, naším soupeřem byl o dost slabší Pelhřimov, takže vše vypadalo nadějně. Utkání jsem se tenkrát nezúčastnil a večer jsem ve svém dočasném pařížském exilu jen zjistil, že to dopadlo 4:4 a postoupil Žďár.
Letos už jsem ani nečekal, že by Třebíč ještě zaváhala, ale po prohře s námi remizovala se žďárským béčkem a rázem jsme byli druzí jen o skóre. Hrát jsem nakonec znovu nemohl, ale tak nějak jsem tušil, že bude potřeba vyhrát aspoň 7:1, abychom smazali ztrátu. Že Třebíč remizuje i s Humpolcem (a navíc že málem prohraje), v to jsem ani radši nedoufal, jakkoliv je Humpolec silnější, než se zdá. V tomhle případě nám stačilo (opět) jakkoliv vyhrát.
Že nakonec remizujeme i my se Světlou, to už je vážně ironie osudu. Je z toho tedy opět druhé místo a za rok už to určitě vyjde!
V 18.tahu bílý sebral 18.axb4 a nyní jsou prý po 18.-axb4 zhruba rovné hry.Já vzal chybně 18.-Dxb4 a hned stroj ukazuje větší výhodu bílého.
19.f5 Jf6
Nejde 19,- Dxb2,pro 20.e5,nebo 20.f6 , s dalším Vd1-b1
Mně už bylo jasné,že jsem něco přehnal a při vzpomínce na výprask z minulé partie jsem se rozhodl trochu bránit krále.Pak že to je prý tak silná figura,že se o sebe postará sama.
20.fxg6 hxg6
21.Jh6 Kf8
Nepřesnostem není konec ,šlo to vzít rovnou střelcem
22.g4
Samozřejmý tah bílého není zdaleka nejlepší…..
22.-Sxh6
…………protože,kdybych viděl lepší tah 22-Jbd7 , stjím sice nic mod,ale útok bude končit,bílý byl v čas.tísni a hrálo by se.
Po 19. – Dxb2 jsem počítal pouze s okamžitým 20. Vb1 nebo 20. Ja4. S mezitahem 20.f6 nebo 20.e5 je to ale pro černého mnohem horší, to jo. Ale ten tah 18. – cxb4 by byl býval fantastický. Otevřela by se dráha nejen pro Sg7, ale i pro Vc8 a na hru na královském křídle už by bílý neměl čas.
Hned po 10 minutách hry to vypadalo dost dobře. Brož vyšidil pěšce (v otevřených hrách standardní Sc4xf7+ s další vidlí Jxe5 na Kf7 i Sg4) a Mottl dokonce zadáčo vyšidil celého koníka! Takže když po hodině hry dostal Provazník nabídku remízy, tak jsem mu jako náhradní kapitán (pravý kapitán Nimmertondl dnes nehrál) doporučil remízu přijmout (přitom jsem vzpomenul, jak před 20ti lety měl Provazníkův soupeř Hrad elo hodně přes 1900 a že jsem tehdy s Hradem prohrál … a hned Provazník uvažoval o pozici jinak). V tuto chvíli domácí zřejmě netušili, že tímto získaným půlbodem to pro ně končí a všechno ostatní prohrajou. Ale nepředbíhejme. Dlasek měnil další a další figury, až vznikla naprosto rovná pěšcovka. Pak ale Dlasek získal pěšce a v pozici Ke3,a2,c5,g4,h3: Kd5,a7,e6,g5 přichází správné (a poučné) 1.h4! Černí pěšci budou zadrženi, bílí pěšci pojedou vpřed: 1-0 (úvodní rozehřívací remízu budu v uvádění skóre “zanedbávat”). Brož pěšce navíc (viz výše) přetavil v další bod: 2-0. Mottl si sice situaci (viz výše -čistý koník navíc) zkomplikoval (přišel o kvalitu), ale i tak dva koníci (plus ještě pěšec navíc) dali bílé věži pořádnou sodu: 3-0. Jána hrál Skandinávskou. Vzpomněl jsem si, jakou brutální nakládačku dostal Jána ve Skandinávské ve Velkém Meziříčí, ale tentokrát hraje proti o skoro 500 elo slabšímu soupeři, tak to tak strašně snad nedopadne. Jánův soupeř nebojácně obětoval koníka na e6 za dva pěšce a útok na černého krále zadrženého v centru, ale Jána se dobře bránil a s figurou navíc později posbíral nějaké pěšáky a vyhrál: 4-0. Linhart obral soupeře už v zahájení o pěšáka, měl ale pasivního zavřeného Sc8. Dostal nabídku remízy, přišel se (správně) mě jako kapitána zeptat a za rozhodnutého stavu jsem mu doporučil pokračovat. Netrvalo dlouho a Linhartův soupeř se sesypal: 5-0. I já jsem dostal za rozhodnutého stavu nabídku remízy. Když cizímu doporučuju za rozhodnutého stavu remízu nebrat, musím jít příkladem. Remíza nebude! Pozice byla zajímavá a dost ostrá – a hazardér Hodač to přehnal: 6-0 (více na http://www.chesstalker.com/WLfcigzMmrz6). I Hrančík dostal za rozhodnutého stavu nabídku remízy. Ale měl drtivý poziční tlak těžkými figurami po polootevřeném b-sloupci proti opožděnému černému pěšci b7, jeho soupeř byl navíc o 500 elo slabší – a tak jsem Hrančíkovi doporučil pokračovat. A b7 padlo. V pozici Kc3,Vb6,a7,c5,d4,e3,f2,h3: Kd5,Va8,c6,e4,f5,h5 měl hrát bílý (Hrančík) 1.Vb7 a černý je s deficitem dvou pěšců naprosto KO. Přišlo ale nepochopitelné 1.Kb4??, takže černý tahem 1. – Vxa7 zlikvidoval chloubu bílé pozice. Hrančík ale nepropadl panice (vždyť i jeden pěšec navíc stačí k výhře), zahrál 2.Vb8 a partii nakonec dovlekl do vítězného konce, protože hrozí 3. Ve8 a mat 4.Ve5#, takže (přece jen) 7-0. Vědět to (7-0), tak jsem Provazníkovi nakecal, že Hrad je už starý a slabý a že ho má sejmout, aby to byl kanár 8-0. Ale i 7.5-0.5 je dost dobré.
A off-topic nakonec. Dával bych sem (místo pozic) rovnou obrázkové diagramy. Jenomže tenhle web v komentářích ořezává všechny HTML tagy a webmáster Martin Hyrš se (ani po týdnu) nemá k nápravě situace. Tož tak.
Poté, co překvapivě prohráli konkurenti Netušil (s Havelkou, elo 1392) i Jun (S Fendrichem, elo 1200), získal jsem (po 4.kole) luxusní náskok celého bodu a stačilo už hrát jenom na “údržbu”.
Výsledek Daniela ukazuje, že šachy z dob žákovských a dorosteneckých let nezapoměl, patřil tehdy k našim oporám v okresních, krajských soutěžích, reprezentoval ŠO v EL mládeže! Věřím, že se mezi nás vrátí, jako aktivní hráč ŠK Jiskra.
Neuvěřitelná klika v několika připrohraných pozicích (dvě uvedu níže), neuvěřitelné štěstí na los ve švýcarském systému (Walkovi i Karáskovi, proti kterým neumím hrát, jsem se vyhnul) a Buchholz jackpot (v portfoliu soupeřů jsem měl šestého Nepomuckého i druhého Skácelíka) mi vynesli titul krajského přeborníka v rapid šachu pro rok 2018!!!
V prvním kole to bylo povinné vítězství bílými proti Standovi Teplému z Jihlavy. Už ve druhém kole jsem se ale dostal do svízelné situace. Bílými hrající Messerschmidt obětoval figuru za útok proti mému králi. V pozici Kg2,Dg6,Sf4,Jd2,b4,c3,d4,f2,g4,h3: Kg8,Da1,Sf8,Jd7,Jg7,b7,c6,d5,h6,h5 zahrál bílý 1.gxh5? a po 1. – Dxc3 2.Jf3 Dxb4 3. Sxh6 Dd6 4.Dg5 Df6 jsem se ubránil a později vyhrál. Kdyby ale bílý zahrál 1. Sxh6!, tak po 1. – Dxc3 (to jsem chtěl hrát) 2.Jf3 Dxb4 3.Jg5! bych byl KO. Teprve o obědové pauze po 5.kole našel Karásek úzkou cestu černého k remíze po 1.Sxh6 hxg4! 2.hxg4 De1! 3.Jf3 De2! – ale samé vykřičníkové tahy bych ve vrcholné časovce určitě nezahrál a prohrál bych. Ve třetím kole proti Skácelíkovi (byl nakonec druhý) jsem hrál bílými svůj Richter-Veresův útok (1.d4 Jf6 2.Sg5) a po boji remis. Ve čtvrtém kole jsem coby černý dost zanedbal vývin a třebíčský Tesař mi mohl chytit dámu. V pozici Kg1,Dd1,Va1,Ve5,Sb3,Sg5,Jc3,Jf3,a2,b2,d6,f2,g2,h2: Kg8,Db4,Va8,Ve8,Sc8,Sd8,Jf8,Jf6,a7,b7,e6,f7,g7,h7 je pohled na nevyvinutou a stísněnou pozici černého žalostný. Jedinou vyvinutou figurou je černá dáma, ale i ta je na tom mizerně a hrozí její chycení. Bílý mohl vyhrát po 1.Vb5! Dg4 2.h3 Dh5 3.Sxf6 a byl bych KO. Místo toho ale přišlo 1. h3? a6, černá dáma zdrhla do bezpečí a později jsem se z téhle kravaty neuvěřitelně dostal a dokonce vyhrál. V pátém (předobědovém) kole jsem hrál proti Nepomuckému (byl nakonec šestý) a už po cca pěti tazích jsem dostal nabídku remízy, protože soupeř chtěl jít na oběd ihned a do prázdného lokálu. Remízu jsem akceptoval, protože mám ještě v paměti brutální vypepření od Nepomuckého z roku 2003. Takže po první polovině turnaje jsem měl solidní základ 4/5. Po pauze ale přišly dvě katastrofy: v 6.kole proti Hábovi a v 7. kole proti Lampířovi. Obě partie ostré a kombinační a to mi nevyhovuje. Takže se 4/7 bych si v tuto chvíli na sebe nevsadil ani korunu. Ale los mi byl příznivě nakloněn a závěrečnou šňůrou 3/3 proti Věžníkovi (elo 1839), Kubátovi (elo 2006) a Vavřincovi (elo 2038) jsem se dostal na 7/10 a Buchholz loterie mi (znovu po dlouhých 10 letech) vynesla titul KP (7. místo celkově)!
A aby toho nebylo dost, tak klub Jiskry HB získal v KP double, protože Buchholz loterie vynesla na druhé místo v KP (8. místo celkově) Vítka Veselého!
Gratuluji Vítkovi k ocenění, které si zaslouží za titul KP v seriálu LVM-KP, včetně reprezentací na MČR v Chrudimi, soutěží družstev jak žákovských tak v RSZ dospělých.
Nový rekord v minimální účasti – jen 9 hráčů (dosavadní rekord byl 12 hráčů). V kalendáři (zde po pravé straně) to uvedeno bylo, tak nevím, proč byla účast takto mizerná. Napište (v komentáři), proč jste nepřišli! Další věc je švýcar. U Gambiťáků byl (středeční turnaje v Radniční restauraci v Jihlavě) sedmikolový turnaj pro 9 hráčů již mnohokrát, a nikdy nebyl s losem posledního kola problém. Ovšem když svévolně odejdou dva hráči (Švec, Fencl) a třetí hráč (Holata – po prvních třech kolech měl nula bodů) odchodem vyhrožuje, tak počítač se sedmi hráči udělat sedmikolový turnaj nemůže. Další špatnou věcí bylo NEpřidávací tempo (15 min bez přídavku), které ovlivnilo mnoho partií. V partii Fendrych-Trčka bílý s 20 sec na hodinách vzdal, protože černý měl ještě 8 minut a bílý nechtěl dělat marného blicacího šaška. V partii Fendrych-Holata v pozici Ke2,Dd3,Vf3,a4,b3,c4,h2:Kg8,Dg4,Se3,a5,b7,c5,d4,g6
nenašel bílý (měl 50 sec) správné 1.Dd1 a zahrál 1.Kd1?? Černý ale měl už jen 4 sekundy, takže nezahrál 1. – Dxf3+, ale po 1. – Dg1+ se pokoušel dát za 4 sekundy mat. Mat nedal a spadnul. Třaskavá hádací situace mohla vzniknout, kdyby po 1. Kd1?? Dxf3+! zastavil černý hodiny a začal remízu vymáhat po rozhodčím (soupeř neusiluje o výhru normálními prostředky). Měl by v takovém případě rozhodčí remízu přiznat? (já bych jí přiznal)
Fencl sice opustil turnaj,což chápu způsobilo nepříjemnosti,avšak přihlédneme-li k jeho věku a vezmeme v potaz, že v klubovně nad šachovnicí seděl již od 13:30 ! odchod je omluvitelný.
Situaci jak popisuje Roman, ….černý zastaví hodiny a začne vymáhat remizu, bych jako rozhodčí neuznal! Ač pozice černého vyhraná, černý špatně hospodařil s časem a měl by být zvýhodněn?
Děkuji pani Koumarové a pani Fenclové za hezké video a fotografie (viz. fotogalerie), za přiblížení atmosféry turnaje a úspěch našich malých reprezentantů ŠK Jiskra.
V dnešním utkání ve Světlé n.S. o první místo se nám nepodařilo v derby dvou D uhrát kýženou remízu. V utkání jež jsme měli vcelku dobře rozehráné jsme se díky ztrátám jezdců postupně dostali do prohraných pozic na páté, třetí a druhé šachovnici soupeři svou hrou ziskanou výhodu dokázali zúročit v bodový zisk. Na čtvrté šachovnici Tomáš Němec v koncovce nestejných střelců držel dlouho remízovou pozici, nakonec ji však nedotáhl. Čestný bod zaznamenal Honza Dlasek, který na první šachovnici měl dost složitou pozici, kterou ustál a pak získal pěšce a tuto výhodu zužitkoval.
Nevím jak se vkládá nový blok, ale za prvé jsem strašně moc rád že turnaj kandidátů vyhrál Fabiano Caruana. Dle mého hrál nejlepší šachy. Dokázal nalézt komplikace v remizovich pozicí. Čehož pak i v časových tísní dokázal využít. 👏👏👏
Rozhodující pozice v rozhodující partii byla (Kg1,De4,Vc1,Vc2,Jf3,a2,d4,e5,f2,g4,h3: Kg8,Da5,Vd8,Vd5,Jd7,a7,b6,c5,e6,f7,g7,h6)
Černý má pěšce navíc a panuje na dámském křídle. Bílý zkusil 1. g5 zoufalý útok na černého krále, a kvůli mojí taktické mizérii mu to vyšlo. Měl jsem hrát 1. – hxg5 2.Jxg5 Jf8 3.dxc5 bxc5 4.Df4 V8d7 a mohl jsem v (relativním) klidu uplatňovat pěšce navíc. Stalo se 1. – cxd4 2.gxh6 a nyní jsem měl hrát 2. – Jxe5! (3.Jg5 Jg6 4.h7+ Kh8 5.Jxf7+ Kxh7 6.Jxd8 Vxd8 7.Dxe6 d3 a i když má černý o kvalitu méně, je to rovina s šancemi na výhru na obou stranách). Jenomže přišla hrubka 2. – g6?? a po 3.h7+ (ještě lépe 3.Vc8!) 3. – Kxh7 4.Dh4+ Kg7 5.Vc8 (po 5. Dxd8?? Jxe5! by dokonce černý ještě vyhrál) jsem nenašel 5. – Vf8!! = a po 5. – Vxc8 6.Vxc8 Jf8 7.Df6+ Kg8 8.De7 jsem prohrál. Takticky jsem na tom fakt mizerně.
Vážený pane Vincze,
sice jste prohrál, ale v krásné partii, kde bylo tolik taktických motivů, že se vůbec nedivím, že jste v rapidové partii udělal chyby. Příště to bude určitě lepší 🙂
Tak se mi podařilo proti Junovi udržet remízu (za chvíli se ho budu bát, no). V pozici (Kf1,Sc2,Je1,b3,c4,d5,f2,g3,h3: Kf6,Jb6,Je5,a6,c5,d6,f5,g5,h6 – bílý na tahu) jsem se vůbec necítil dobře.
Mám špatného střelce, ve vzduchu visí postup a6-a5-a4, černý král hrozí prolézt po černých polích do bílé pozice, na hodinách mám 40 sec a Jun má 5 minut (přidávali se 3 sec/tah, mód Bronstein). No ale nakonec po urputné obraně jsem remízu ubránil.
Na začátku posledního kola jsem předpokládal, že já i Jun budeme nakonec mít oba 6,5/7 a rozhodne Buchholz loterie. Nakonec k loterii ovšem nedošlo, protože Jun partii posledního kola neuvěřitelně zpackal. Zahájení proti panu Paulíkovi sehrál s mladickou nerozvážností v bleskovém (nikoli rapidovém) tempu a v pozici (Kg1,Dd2,Va1,Ve1,Jc3,Jf3,a2,b2,c2,f2,g2,h2: Kg8,Dd7,Va8,Vf8,Jc6,Sf6,a7,b7,d5,f7,g7,h7) už ztrácí slabého izolovaného pěšce.
Po 1.Jxd5 měl černý přestat blicat, zamyslet se, přiznat si, že to zpackal a přepnout se do záchranářského módu (třeba 1. – Dd8) s pěšcem méně. A třeba by to ještě někde takticky zachránil nebo případně i otočil. Přišlo ovšem 1. – Sxb2?? 2.Jf6+ Sxf6 3.Dxd7, pan Paulík se už chystal na závěrečné podání ruky, ovšem Jun prohlásil, že bude hrát dál. Proč? Vždyť podle současných pravidel ani nemožný tah neprohrává, tak jakou záchranu čekal? Bílý už jen navyšoval materiální výhodu, černý hrál až do matu. Pan Paulík mi vlastně vyhrál turnaj, takže mu tímto ještě jednou děkuji.
Dříve platilo pravidlo, že při překročení času je to remíza, pokud soupeř nemá matící materiál (to Košut neměl). Jenomže teď platí pravidlo o nemožnosti dát mat jakoukoliv posloupností přípustných tahů (i při nekvalifikované protihře). No a mat bohužel postavit jde.
Komentovat tento turnaj je těžké. Už dlouho jsem neviděl ač rapidy či dokonce blictky bez incrementu.(zas něco nového) Rapid šach probíhal klasický švýcarský systemem čili slabý pak silny… Kór když se nacházíte ve středu nasazených týmu.. tečka na závěr byla když my 12 bodový jsme potkali 19 bodový Třebíč”A”….čili jak psal Roman 7.misto (v závorce napíši pouze to že jsem nezvládnutí pár výhodných pozic a že jsem uhrál pouze 3 výhry) dále po pauze v blitzkach demoralizovany že nemám co stratit jsem. po krásných 2 vyhrach, se mi vrátilo sebevědomí a 9 a ½ z 13. (Kulovaná spadla na čas ve vyrovnané pozici) , Siebenburger mi v lepší pozici ( s časovou tísni nabídl remíz) fair play neuškodí remíz přijata. A zbytek pěkně vyhry či remizy( abych nezapomněl 2 prohry jsem samozřejmě utrpel jednu z pozičního hlediska a jednu z taktického.) 6. A šesti nasazený. … Ale moc rád jsem si zahral😀
Vítek Veselý měl (jako obvykle) z pekla štěstí. Proti mě vyhrál o 2 sekundy, proti Jelínkovi vyhrál o 5 sekund (hrálo se na 15 minut bez přídavku). Teprve Brodina Vítka vypepřil. Jenomže to už pro mě bylo pozdě, protože jsem mezitím další půlbod ztratil s Jelínkem. A mohlo být ještě hůře, protože v jednu chvíli měl Jelínek mečbol. V pozici (Ke3,Sa7,a4,b3,c4,e4,f3,g4,h3: Kd6,Sg7,a6,b7,c6,e6,f5,g6,h5) jsem zahrál neopatrné 1. – Sf6?? a diagram tak zachycuje úlohu pro děti se zadáním “bílý na tahu vyhraje”:
Řešení je 2.e5+! Sxe5 3.Sb8+ (nebo 2. – Kxe5 3.Sb8#). Jelínek ovšem zvedák 2.e5+ neviděl a nezahrál, takže to skončilo remízou. Takže musím být rád za druhé místo.
Ještě poznamenám, že v případě rovnosti bodů rozhodoval počet výher, pak vzájemná partie, pak výsledek proti prvnímu, pak druhému, pak třetímu … Pořadatelé Sonnenbor–Berger fakt nepočítají a všechna pomocná hodnocení jsou vidět hned od oka. Bez počítače se tedy obejít lze, ale zklamání hráčů, co se cítili na A-finále a nedostali se, je asi značné.
Gratuluji Romanovi ke skvělému výsledku! Též i Jardovi! V Hlinsku se tímto systémem hraje již od prvních ročníků a že jich bylo! Turnaj má svoji typickou atosféru v kvalifikačních skupinách a pak ve finále, tempo je pro hráče zejména milující bleskový šach. Počítač není potřeba, předejde se i problémům, jak se občas stává.
Zase jsem Juna nevypepřil. Ve střední hře jsem musel odevzdat pěšce a pak bránit pozici Kg1,Dd2,Vd1,Sg4,e3,f2,g2,h3: Kg7,Dd6,Vb4,Se6,d5,e4,f6,f7,h7.
Remízu jsem ale ubránil. Pak šlo o to, jestli Jun někde zaváhá.
K zaváhání se schylovalo v partii Jun – Havel. V pozici
Kd4,Va7,Ve7,f2,g2,h2: Kg8,Vc2,Vc4,b6,f6,h7 má černý remízu skoro jistou.
Po 1.Kd5 Vc5+ 2.Kd4 (2.Ke6 Ve2+ =) 2. – V5c4+ 3.Ke3 ale nepřišlo 3. – V2c3+ (to by se bílý z věčného šachu bez výměny jednoho páru věží nedostal – a po výměně páru věží se z černého pěšce b6 stane velmoc a černý nemůže prohrát), ale chybné 3. – V4c3+ 4.Ke4 Vc4+ 5.Kf3 V4c3+ 6.Kg4 Vc4+ 7.f4! Vxg2+? 8.Kh3! a černý dostal mat na osmé řadě.
K dalšímu zaváhání se schylovalo v partii Klabeneš – Jun. Jun sice získal brzo kvalitu a pak ještě figuru, takže měl o celou věž navíc, pak ale začal hrát lehkomyslně a poskytl zdarma soupeři mnoho temp na postup pěšců dámského křídla. V pozici Kc4,b7,c6,d7,h2: Kb8,Va4,e2,g7,h7 je i přes materiální převahu celé věže černý najednou úplně prohraný.
Bílý měl hrát 1.Kc5! a po 1. – Va5+ 2.Kb6 by černý skončil. Místo toho ale přišlo 1.Kd3?? e1J+ 2.Kc3 Va3+ 3.Kc4 Vd3 a černý vyhrál. Když to teda Havel a Klabeneš takhle pohnojili (a to je jen to, co jsem viděl), tak já i Jun jsme měli oba 8.5/9 a úplně všechna pomocná hodnocení stejná. Počítač mě zařadil ve výsledkové listině na první místo, ale proč, to netuším.
> V turnaji starších žáků/žákyň
> byl favoritem Robert JUN
Má správně být Rudolf Jun. A že měl proti dětem 9/9? To mě nepřekvapuje, sám mívám v partiích proti němu značné problémy (viz jiné články na tomto webu). Když má i KM značné problémy, co potom mají (proti Junovi) dělat ty děti? Vždyť on je (pro ostatní děti) naprosto nehratelnej.
> Motivací pro hráče byl růst jejich oddílového ELA.
Naprostá hloupost. Hodně náročné na výpočty, nepřehledné (z článků o ligách mládeže HB jsem se nikdy nedozvěděl, kdo turnaj vyhrál), vysoké elo a tedy i vysoké pořadí si udrží i ten, co se mu povedl jeden turnaj a pak už nehraje. Takže radím přejít na body 20 – 18 – 17 – … jako je tomu v seriálu turnajů “O pohár Jiskry HB”. Aspoň to bude děti motivovat účastnit se vždy. Bez dobré docházky nebude dobrého umístění v celém seriálu turnajů.
> Cítíme všichni, že 15 minut na partii je málo,
Nemyslím si, že 15 minut je pro děti málo. Většina dětí i vážnou partii se zápisem odblicá za 5 minut.
> že je potřeba hrát na delší časy a se zápisem
Co se inspirovat jinde? Třeba chrudimský RABL. To je turnaj, kde první tři kola se hraje blicka (na vypepření salátů nasazenými hráči to stačí), pak se tempo prodlužuje až tak, že poslední kola (co rozhodují pořadí vpředu mezi silnými hráči) se hrají na 15 – 20 -25 minut.
Takže u mládežníků zrušit “ligy”. Všichni švýcar v jedné skupině, nasazování třeba podle výsledků ligy mládeže v předchozím roce/v předchozím turnaji. V prvních kolech blicky (což významně zkrátí čas potřebný na celý turnaj), poslední kola 20 – 25 min SE ZÁPISEM.
Poctivá práce pořadatelů, parádní turnaj, počet účastníků větší než v zavedených turnajích jako Dalešice nebo Chotěboř. No a náhodou jsem vyhrál. Největším konkurentem paradoxně nebyl ani Procházka, ani Melich, ani Janáček, ani Jelínek (všichni KM) … ale mladý a (šachově) agresivní Tomáš Zelený. Roztrhání (nečekaného) hlavního konkurenta na cucky uvádím zde: http://www.chesstalker.com/Ay03Qy6Un4cl
Gratuluji Romanovi k vítězství v turnaji a skvělou reprezentaci našeho ŠK Jiskra! Ztrata pouhého půlbodu před skupinou na 2 až 5 místě je při devítikolovém turnaji velká. Půlbod pro J.Bajera ze vzájemné partie, znamenal body do pomocného hodnocení a tím i 2. místo. Jak uvádí Roman, soupeř v partii, pokud není na tahu nemá právo cokoliv nabízet, remizu, či jiné…, ruší tak soupeře a je to proti pravidlům! V řadě případů toto pravidlo hráči ani ve vážné partii nedodržují a berme to za poučení. Pokud jde o pozici v době nabídky na remizu, stojí bílý lépe, jak ukazuje KOMODO. Je však otázkou, jak by partie pokračovala……., motor hodnotí 1,52 pro bílého…..?!
Velmi náročná partie na čas v rapidu, partie s A.Bartošem, hodně figurek na šachovnici. Roman uvádí, že jako bílý stojí v pozici hůře. Komodo hodnotí pozici vyrovnanou, nabízí místo tahu b5, Sg7.2.Sg5 Da5 3. Je7+ Kh8 4.Jed5……..atd. Po tahu v partii b5 2. cxb5….atd. už převaha bílého.
Děkuji panu Paulíkovi za chvalozpěv. Ano, je to tak. V nadcházející sezóně A-team (v KP) i B-team (v KS) Jiskry HB povede na 1. šachovnici do boje krajský přeborník.
Chtěl jsem dát na ChessTalker svých devět partií z turnaje. Ale jednak je to dost práce (devět partií naráz), jednak jsem ale u dvou soupeřů dostal zákaz – Svíženský a Večeřa si vyloženě nepřejí zveřejnit naše partie na ChessTalkeru. Budu jejich (divné) přání respektovat. A když ne tyhle dvě partie, proč bych tam dával těch zbylých sedm. Místo rozboru partíí tedy (a tady) sdělím jen svoje dojmy a střípky z turnaje. Bude toho hodně.
Loni jsem byl nasazená desítka, letos nasazená pětka. Dělal jsem si z toho těsně před zahájením prvního kola veřejně prču, že s Open Vysočina Czech Tour to jde od desíti k pěti (já nasazen 10 –> 5). Pak mi byla sdělena neoficiální zákulisní informace (bez záruky), že pořadatelé jsou velmi nespokojeni, že hráčů je jen 37 (je tedy malá výtěžnost ze startovného), zatímco na jiných turnajích Czech Tour (Hradec Králové, …) je účastníku 70-80-90. Takže je docela možné, že příští Open Vysočina už součástí Czech Tour nebude. Takže by nepřijeli cizinci ani mistři (IM, FM). To by byla škoda.
Hned v prvním kole jsem měl problémy černými proti Štorkovi (elo 1779) a se ztraceným pěšcem to na povinnou výhru rozhodně nevypadalo. Situace byla natolik tristní, že jeden (raději nejmenovaný) hráč Třebíče se mi posmíval, že asi nevím, že Rosťa (Štork) ty šachy vůbec neumí. No ale jako fotbalový trenér, jehož týmu rozhodčí vyloučil jednoho hráče (pěšce), řvaním na zbylé hráče ždíme (z figur) maximální aktivitu – a ono se to otočilo. Takže výhra.
V druhém kole jsem hrál proti Ianu Airdovi ze Skotska. Bílými jsem zvolil pochybnou variantu v zahájení, ale ukázalo se, že takhle Skota (elo 1857) podceňovat nemůžu a stál jsem fakt mizerně. Pak jsem neradostnou pozici po krůčcích zlepšoval a zase se to otočilo. Takže výhra a 2/2.
Ve třetím kole jsem hrál černými proti Romanovi Bradáčovi z Třebíče (elo 1999). Každý jsme v partii měli jeden zvedák. Podle počítače ale zvedák nebyl ani jeden, počítač pořád hlásí rovinu. Ale lidskému hráči by se ani po jednom z těchto dvou zvedáků nehrálo lehce a možnost výhry pro druhou stranu by byla značná. Nakonec tedy (spravedlivá) remíza trojím opakováním pozice. Takže 2,5/3.
Do čtvrtého kola mi to nalosovalo FM Bartoše (elo 2216). Byl jsem z (večerního) losu tak vykolejený (proti FM Bartošovi jsem měl skóre 0-2), že jsem (ráno) vynechal blicák (to je u mě co říct) a raději jsem se připravoval. V partii jsem měnil a měnil figury, až jsem se provyměňoval k remíze. V konečné pozici jsem stál dokonce lépe (dáma a dobrý střelec proti dámě a špatnému střelci), takže mojí nabídku remízy FM Bartoš ihned přijal. S remízou jsem byl spokojený jen než mi začal FM Bartoš říkat (chtěl mě naštvat?), že on by na mém místě remízu nedával a takhle a takhle by to ždímal na výhru. Takže jsem jel autem domů naštvaný. Ale doma mi počítač sdělil, že černá pozice FM Bartoše je plně obranyschopná. Z několika pokusů partii dohrát proti Fritzovi jsem nevyhrál ani jednou. A jednou jsem to dokonce přehnal a proti Fritzovi tu lepší koncovku prohrál. Takže po remíze proti FM Bartošovi mám 3/4.
V pátém kole jsem hrál (černými) proti Ianu Heppellovi z Anglie (elo 2031). Loni jsem ho chtěl do posledního kola místo IM Přibyla. Loni jsem IM Přibyla (hrajícího bílými) v posledním kole neporazil a v KP skončil až třetí. Tak zkouška. Budu si představovat, že Ian Heppell proti mě (bílými) hraje v loňské poslední partii Openu. Vyhrál bych býval a byl krajským přeborníkem? Proto jsem odmítl Angličanovu nabídku remízy a bezohledně hrál na výhru. A po více jak čtyřech hodinách hry (poslední v sále) jsem jezdcovou koncovku fakt vyhrál. Fakt tuto partii nejde přemístit v čase do loňského posledního kola Openu? Takže teď mám 4/5.
V šestém kole mi to nalosovalo (dobře známého) Pavla Večeřu ze Ždáru (elo 2153). Při domácí přípravě jsem zjistil, že (kromě mnoha remíz) mám (za minulých 30 let) pasivní skóre 1-2. No počkej! Oba útočíme (inu i v bitvě u Kurska útočili současně Rusi i Němci). Nakonec ostrá střední hra přechází v koncovku a Pavlův daleko postouplý pěšec, který byl doteď velmi silný, se stává velmi slabým. Odmítám nabídku remízy a po čtyřech hodinách hry (zase poslední v sále) uplatňuji (v oboustranné blicce na půlminutě) v jezdcové koncovce pěšce navíc. Kvůli bleskovce se nemohu pořádně zamyslet, takže bezradně způsobuju 3x stejnou pozici, ovšem soupeř je na tom s časem taky mizerně, takže trojí opakování nereklamuje. A pak vítězím. Takže 5/6.
Dostávám se tímto na průběžné druhé místo. Takže v sedmém kole to bude WIM Chu Ruotong z Číny. Elo papírově 2199, titul papírově WIM. Výsledky (dosud 5,5/6) a především předváděná hra odpovídají spíše WGM. Však taky nakonec měla Číňanka 8,5/9 a turnaj vyhrála s obrovským dvoubodovým náskokem. Jenom Angličan Tim Spanton se (ve druhém kole) s pěšcem méně Číňance ubránil. Zkoušela ho z leva z prava, ale Angličan se při heroické obraně nespletl a Čínanka musela vzít remízu. Takže mi bylo jasné, že tohle teda procházka růžovým sadem nebude. A nebyla. Po obrovském tlaku Číňanky jsem v 28. tahu ztratil pěšce. Dalších 40 tahů jsem se urputně bránil. Číňanka se dostala až na samotnou hranici vyčerpání času. Byl jsem 4 sekundy od výhry na čas – ale šance to byla jen iluzorní, Číňanka včas zatáhla, cvak, a měla 34 sekund. V tu chvíli jsem zpozoroval, že do (téměř prázdné) hrací místnosti (zase hraju poslední partii v sále) merčí mezi dveřmi Číňan. Už jí hledal. Jak to, že Číňanka nepřišla na hotelový pokoj za obvyklé 2 – 3 hodiny? Už je to víc jak 4 hodiny! No, Číňanka musí hrát se mnou! Ale veškerý odpor je marný. Poté, co jsem sklonil krále, jsem Číňance anglicky vysvětloval, že doufám, že (i s náskokem 1,5 bodu po 7. kole) bude v posledních dvou kolech hrát naplno a mým konkurentům (především Tesařovi) nedá zadarmo remízu. A nyní se projevil obrovský kulturní rozdíl mezi Evropou a Asií. Číňanka rozuměla mým slovům (sic je moje angličtina mizerná), ale významu mých slov vůbec nerozuměla. Proč by měla hrát takticky na udržení náskoku? Evropan by taktizoval. Číňanka taktizování vůbec nerozumí. A ještě jeden obrovský kulturní rozdíl (stal se už v zahájení partie): když Evropan potřebuje smrkat, tak se vysmrká. To ovšem v Číně považují za neslušné a nechutné. V Číně místo toho popotahují (to jsem četl kdesi už dříve, nyní mělo dojít k praktickému ověření). Popotahování ale zase (pro změnu) za neslušné a nechutné považuje Evropan. I stalo se (někdy kolem 10. tahu), že Číňanka začala popotahovat. Když se mi situace zdála neúnosná, zvedl jsem se ze židle a na úkor mého partiového času došel 5 metrů do mé tašky pro balíček papírových kapesníčků. Tyto jsem položil před Číňanku. Ta si mě přeměřila pohledem, pak řekla “Thank you”, vzala jeden kapesníček a běžela na WC. Inu oboustranný kulturní šok. Mám tedy 5/7, po čtyřhodinové neúspěšné obraně mám celkem dost a odpoledne je bohužel další kolo (28.9. bylo dvoukolo) a nalosovalo mi to IM Přibyla (elo 2250).
10 minut před zahájením 8. kola (v žertu) říkám vedle stojícímu Večeřovi a Mezlíkovi: Visí nad turnajem čínská kletba? Ty (mluvil jsem k Večeřovi) jsi po vypepření od Číňanky i další partii (zrovna proti mě) prohrál. Ty (mluvil jsem k Mezlíkovi) jsi po vypepření od Číňanky i další partii (proti WIM Gokhale z Indie) prohrál. Já (ukázal sem na sebe) po vypepření od Číňanky i další partii … a významě jsem ukázal na turnajovou jmenovku IM Přibyla u mojí šachovnice. Večeřa s Mezlíkem se tomu zasmáli.
Rozhodl jsem se neriskovat a už v šestém tahu jsem IM Přibylovi nabídl remízu. IM Přibyl je postarší a už špatně slyší, vyžádal si, abych mu to zopakoval hlasitěji. Takže to, že nabízím remízu, věděl celý sál. Přiběhl Luboš Svíženský a začal se mi posmívat, jestli se náhodou nebojím. Ale já jsem věděl svoje. A IM Přibyl taky věděl svoje. Loni IM Přibyl v posledním kole nechtěl bojovat a v 13. tahu mi nabídl remízu. Vysvětlil jsem mu, že mi jde o titul krajského přeborníka a že případná prohra (s ním, tedy s IM Přibylem) mi vadí méně než ztratit šanci. Pak jsem hrál ostře a iniciativně celou partii (to ke mě jinak nesedí, ale tehdy jsem musel). Partie nakonec stejně remízou skončila. Někdy je ale vybojovaný půlbod víc než půlbodem. O rok později (tedy nyní) IM Přibyl zvažoval mojí nabídku remízy. Tenhle řízek mě zase bude tahat 4 hodiny? A kdoví, jak to dopadne. A kdybych vyhrál (mohl uvažovat IM Přibyl), určitě dostanu do posledního kola nabroušenou Číňanku. Ne, Číňance je lepší se vyhnout! A tak IM Přibyl mojí nabídku remízy přijal. Mám tedy 5,5/8 a poprvé za celý turnaj jedu domů za denního světla.
Večer s radostí sleduju na internetu výsledky 8.kola. Lépe to (pro krajský přebor) dopadnout nemohlo. Čínská WIM nic Tesařovi nedarovala a nemilosrdně ho vypepřila. Navíc indická WIM odklidila Lampíře, polský mladíček odklidil Večeřu, FM Bartoš odklidil Bradáče. Takže do posledního kola mám náskok půlbod na Tesaře a celý bod na Svíženského a Zeleného. Skvělé.
A v posledním kole budu hrát bílými proti Svíženskému (elo 1937). Když se mě těsně před partií Svíženský zeptal, co říkám losu posledního kola, naprosto neomaleně (nebyl to právě Svíženský, který se mi včera posmíval, zda se nebojím IM Přibyla?) jsem mu opáčil, že raději v posledním kole budu hrát s remízovým měničem figur než s ostrým Tesařem.
No a partii posledního kola se mi podařilo vyhrát. I remíza by mi bývala stačila (ale to jsem v průběhu 9.kola nemohl vědět) na vítězství v krajském přeboru (BH bych měl o půlbod větší než Tesař). Takhle jsem měl sice BH stejný (to je tím, že Svíženský by po případné naší remíze měl o půl bodu více), ale o partiový půlbod víc. Mě šlo hlavně o krajský přebor, jestli budu celkově 4 – 5 – 6 mi bylo jedno. Ale výhra v posledním kole mě katapultovala na samostatné druhé místo hned za bezkonkurenční čínskou WIM.
Kdyby mi někdo před týdnem řekl, že v mezinárodním FIDE turnaji série Czech Open skončím (ve společnosti IM, WIM, FM) na druhém místě, tak bych se mu srdečně vysmál.
Oprava: napsal jsem, že před posledním kolem jsem měl náskok půlbod na Tesaře a celý bod na Svíženského a Zeleného. Špatně. Mělo být napsáno, že jsem měl náskok půlbod na Tesaře, Svíženského a Zeleného a celý bod na další hráče z kraje Vysočina.
Když jsem to šel po půlhodině omrknout, Havelka už měl pěšce navíc (soupeř mu ho odevzdal zcela zdarma). Ale Mottl měl pro změnu pěšce méně a Hrančík byl dokonce bez kvality. Tyhle partie taky skončily nejdříve. Havelka měnil a měnil a nakonec pěšcovku s pěšcem navíc bez problémů vyhrál: 1-0. Ovšem Hrančík s kvalitou méně nedostal od soupeře žádnou šanci: 1-1.
Mottl měl sice pěšce méně, ale jeho soupeř to poměnil tak blbě, že Mottlův bílý blokádový koník Jd4 paralyzoval nejen izolovaného černého pěšce d5, ale i špatného černého bělopolného střelce a bílá dáma (ve spolupráci s věží a skvělým Jd4) hrozila po slabých černých polích královského křídla černého matovým útokem. Černý (s pěšcem navíc, ale tragickou pozicí) nabídl Mottlovi remízu. Mottl se rozhlížel, kde je kapitán Hrančík, aby ho informoval. Hrančík byl ovšem někde úplně mimo. Přišel jsem k Mottlovi já. Ovšem Mottlův soupeř (Fišar st.) mě začal vyhazovat, že nejsem kapitán a mám být zticha. Nevím, co by na nabídku remízy řekl Mottlovi Hrančík. Já bych ale Mottlovi řekl, že má matovým útokem černého ukončit. Fišar zřejmě dobře věděl, proč mě vyhazuje! Mottl remízu (bez informování Hrančíka) přijal: 1,5-1,5.
Pak vyhrál Nimmertondl – vyšidil figuru: 2,5-1,5.
Naše zadní desky tedy vyhrály. To se vepředu přece nenecháme zahanbit. Linhartův soupeř (mladičký Vokoun) sice mohutně útočil na černého krále, obětováním figury jakoby polil černého kotlem vařící vody, ale Linhart chladnokrevně bílý matový útok odrazil a vyhrál. Perlička: když rozhodčí zápasu (p.Paulík) dostal partiáře Linharta a Vokouna, ani se na ně pořádně nepodíval a napsal (do zápisu o utkání) výhru Vokounovi (ten útok byl přece tak drtivý – všichni to viděli). Teprve po mém upozornění opravil 1-0 na 0-1. Takže to není 2,5-2,5 ale je to 3,5-1,5.
Pak vyhrála Zuzka: prostě soupeři odebrala figuru, vykryla nějaké soupeřovi nekorektní šejdy a 4,5-1,5.
Za rozhodnutého stavu nabízel (vedle sedící) Provazník soupeřce (paní Kořínková) remízu (už podruhé!). V poloprázdné místnosti (už se hraje jen na první a druhé desce) jsem si dovolil nahlas Ivoše Provazníka pokárat: “Remíza se nabízí jen jednou. Je to věc šachové cti!!“. Vzápětí jsem dostal od paní Kořínkové sodu: “Věc cti je do cizí partie nekecat!“. Ta mě teda usadila. Už jsem ani necekl. Paní Kořínková i druhou Provazníkovu nabídku remízy odmítla, ale za několik dalších tahů sama remízu nabídla: 5-2.
Už zbývá dohrát jen moje partie. Podrobnosti jsou (jako vždy) na ChessTalkeru: http://www.chesstalker.com/rmRNGhuzgezG. Podařilo se mi spáchat prohrávající hrubku 52. Jc4-d2?? Pozice (Kd3,Vg7,Jd2,b3,e3,f4,g3,h4: Kc6,Va2,Jd7,b4,c5,f6,h5) si zaslouží diagram
Po 52. – c4+!! bych byl v pr.deli jak v jeteli. Po 53.bxc4? Jc5+ 54.Ke2 Je4 bych byl KO. Po 53.Jxc4? Jc5+ 54.Kd4 Je6+ a 55. – Jxg7 bych byl taky KO. Takže bych musel 53.Kxc4 Vxd2 54.Kxb4 a byl bych na tom dost špatně. Soupeř ale oplatil chybu chybou (52. – Vb2?), takže jsem nakonec vyhrál a výhrou uzavřel na konečných 6-2.
Děkuji Romanovi za výstižný komentář o průběhu utkání, včetně poučné analyzy pozice a poznámky nabídky REMIZY. Zajímal by mne závěr partie, kdy bral pěšcem na f6, zda nebylo lepší postoupit pěšcem na e6 ?!
Utkání bude doplněno fotem.
O 60. e6 jsem vůbec neuvažoval. Uvažoval jsem (místo 60. exf6) o 60.Kf5, ale nakonec jsem se rozhodl pro bezpečnější 60. exf6. Šlo mi o to, aby měl černý co možná nejmíň pěšců (a pokud možno aby měl černý co možná nejmíň pěšců IHNED). Kdyby se to náhodou ještě zvrtlo (viz ta ledová sprcha 52.Jd2??), abych stačil zlikvidovat všechny zbývající černé pěšce (koncovku K+V+J proti K+V bez pěšců by už černý vyhrát nemohl).
Všechny dnešní partie KP se hrály dlouho. Souběžně hrané utkání Regionální soutěže už bylo (na všech pěti šachovnicích) dohrané, a v KP se hraje ještě na všech osmi deskách.
První dohraná partie ale znamená naší prohru. David Brož to (černými) proti děcku (Čipl) nezvládl. Už v zahájení si zalezl koníkem na a8 a nemohl vyjet (pole b6 hlídal bílý pěšec a5, pole c7 bylo zablokované černým pěšcem, který nemohl postoupit), takže tři čtvrtě partie hrál černý (de facto) bez figury. To se muselo někde projevit. A projevilo se to tak, že to bílý rozvalil v centru. Před ztrátou kvality (Se5xVh8) nebo (výše zmiňovaného) nešťastného černého koníka černý kapituloval: 0-1.
Vyrovnal Reichel. V partii Reichel-Volanin se hrála Francouzská obrana, což mě velmi zajímalo (Je suis français. Ale nyní jsem pochopitelně fandil bílému). Ale moc jsem tomu nerozuměl. Černý (Volanin) totiž zahrál c5-c4 a tím dámské křídlo zazdil (to je kacířství! jakou jinou protihru než na dámském křídle bude černý mít proti bílému útoku na křídle královském?). Ovšem bílý (Reichel) místo toho, aby provedl blitzkrieg proti nevyvinutému královskému křídlu černého, začal otvírat tahem b2-b3 dámské křídlo pro černého. Asi té Francouzské nerozumím. No ale nakonec došlo k blokádě dámského křídla a na královském křídle přece ve Francouzské hraje bílý. Takže 1-1.
Vedení na naší stranu přetáhl (černými) Linhart. Královský gambit přijal (exf4), gambitového pěšce udržel, ve střední hře zvýšil materiální převahu na pěšce dva, vykryl nějaké neurčité šejdy bílého a zavěsil: 2-1.
Bohužel vedení ztrácíme. Paulík (bílými) má za soupeře extrémě agresivně hrajícího Petra Brože. Černý si úmyslně vytváří dvojpěšce f, jen když jeho pozice bude (figurově) aktivní. Jednu chvíli se zdá, že to černý s agresivitou přehnal (bílý má dvě lehké figury za věž), ale nakonec se misky vah překlápí na stranu černého: 2-2.
Vedení nám znovu vybojoval (černými) Veselý. Od chvíle, kdy černý získal dvě lehké figury za věž, to jde s bílým z kopce a (postupně) ztrácí jednoho pěšce za druhým: 3-2.
Zápas se jevil být snadno vyhraným, vždyť přece Ježek (bílý) má dva pěšce navíc (ty dva pěšce byla cena, kterou musel černý zaplatit za vykoupení se z matového útoku ve střední hře). Dochází ale k neuvěřitelnému kolapsu, Ježek si nechává nasadit střelcem dvojúder proti králi a věži. Sice hraje (s celou věží méně) dál, ale už to můžeme počítat tak, jak to nakonec dopadnout muselo: 3-3.
Zápas nám vyhrála (černými) Zuzka. Přitom jednu chvíli bych si na černou pozici nevsadil ani zlámanou grešli. Nelíbil se mi černý centrální dvojpěšec e6,e5. Též celé dámské křídlo černé bylo v podstatě na odpis. A (rádoby)útočnému černému Jg4 hrozil h3 odchyt a (rozumný) ústup jsem neviděl žádný. Ovšem černá hrála s extrémní (typicky ženskou) lstivostí (z večerníčkových písní včelích medvídků: … samý podfuk, samá bouda, pochytil to od lidí …). A najednou byl bílý bez kvality a vzápětí dostal mat: 4-3.
To se mi teda ulevilo. Už jsem se smiřoval s tím, že to budu muset (po kolapsu Ježka) rvát na výhru, ať to stojí, co to stojí. Takhle jsem s vrabcem (remízou) v hrsti mohl v klidu zkoušet, jestli by se přece jen nedal chytit ten holub na na střeše. Vlastně holubice. A ne, nedala by se chytit: http://www.chesstalker.com/46HOBfsF4iIv. Tahal jsem to 96. tahů (skoro 5,5 hodiny), ale k výhře jsem to nedotáhl. Ale i moje remíza stačila na celkové (byť hubené) vítězství 4,5-3,5.
Kolaps, no, Roman to nazval docela výstižně. A přitom to byla tak pěkná partie! Hrál jsem s Ondrou Beránkem, kterého teprve nedávno hormony přiměly k přestupu z Havlíčkova Brodu do Světlé, čímž se vždy pikantní derby stalo ještě o trochu pikantnějším (pokud dobře počítám, za Světlou hrál stejný počet občanů Havlíčkova Brodu jako za Havlíčův Brod).
Ve Světlé mají asi nějakou zálibu ve Francouzské hře, kterou já osobně teda považuji za dost pochybný vynález (nic proti, Romane, moi aussi, j’aime beaucoup tout ce qui est français, mais pas en ce qui concerne les échecs) – hrát dobrovolně půlku partie bez bělopolného střelce mi prostě přijde jako sebetrýznění.
Když má člověk figuru navíc, tak co je s ní potřeba udělat? Obětovat, samozřejmě. Zatímco si Ondra skládal figurky na dámském křídle, nechal mi rozstřílet jeho rošádu, z čehož jsem vyšel se dvěma pěšci k dobru a nakonec i ten bělopolák mi zůstal.
Na chodbě mi už všichni spiklenecky gratulovali, jen Pavel Brož měl moudrou věšteckou poznámku o tom, že vyhrát vyhranou partii není jen tak. Jojo, oba jsme se o tom přesvědčili.
Ondrovi se nakonec podařilo rozehrát si všechny figurky a své naděje vkládal do dvojice střelců. Já jsem se snažil vyměnit všechno, co šlo, ale kýžená pěšcová koncovka byla ještě daleko. Postupně jsem začal dělat chyby, které se ale Ondra rozhodl nevyužít, ani na přechod do nestejnopolných střelců, ani na zhoršení mé pěšcové struktury tak nakonec nedošlo. Až nakonec přišlo zatmění mysli a jednotahová ztráta věže, s čímž už nešlo nic dělat. Individuální prohra mě nijak netrápila (partie byla hezká, což je pro mě většinou důležitější než výsledek), ale byl jsem si jistý, že kvůli mě prohraje družstvo. Naštěstí došlo v rámci vesmírné rovnováhy k podobné události i na vedlejší šachovnici, kde Pavel B. dopadl stejně jako já, takže nakonec slavně vítězíme (a já se jdu věnovat cvičením z taktiky pro žáky mateřských škol).
Celá partie pana Paulíka je na http://www.chesstalker.com/NNtrrKhEzzn1. Komentář sem dávám já, protože umím diagramy. Tož rozhodující pozice byla (Ka1,Dh4,Vg6,Sb3,Jf3,Jh2,a2,b2,c4,d4,h3: Kc8,Db7,Va5,Vd8,Se4,a7,b4,e6,f6,f5,h6)
Stalo se 32.Dg3?!
Mělo se stát 32.Dxf6! Je ale nutné fakt hodně počítat. Je nutné vidět
A) 32. Dxf6 Sxf3 33. Dxe6+ Kb8 34.Vg8!! Vxg8 35. Dxg8+ Kc7 36.Dg3+! 1–0
B) 32. Dxf6 Sxf3 33. Dxe6+ Vd7 34. Vg8+ Kc7 35.Sa4!! Vxa4 36.De5+ Vd6 37.Vg7+ 1–0
Takže po 32.Dxf6 musí černý 32. – Va6 a po 33.Je5 Sc2 (viz NÁSLEDUJÍCÍ diagram) 34.Sxc2 Dh1+ 35.Sb1 Dxh2 36.Vg7 bílý matový útok prorazí. Ale je tady ještě lepší možnost:
Kdo najde v pozici na diagramu nejlepší zvedák a zašle jej (s celou variantou) na chesshb@seznam.cz, obdrží od pana Paulíka věcnou cenu.
Předem se vylučuji ze soutěže, protože soutěžní otázka má sloužit ke zvýšení návštěvnosti našich webových stránek.
http://www.chesstalker.com/cs/h9vU4zDG2jlQ…. Omluva za předchozí zkopírování špatného odkazů partie . Na Savarovou viděnou… V tom Paulikovem diagramu si myslím že by mělo jít [ZCENZUROVÁNO] ale podrobně jsem to nepočítal:-P
No to snad ne! Pokud se chceš zúčastnit soutěže v řešení diagramu, tak řešení napiš e-mailem Paulíkovi. A ne abys to (řešení) dával sem a tím sabotoval celou snahu (vyhlašováním řešitelských soutěží o věcné ceny) zvyšovat návštěvnost našich stránek.
Můžou použít computer!! Tady nejde o computer, tady jde o to, aby se zvýšila návštěvnost stránek (tedy aby hráči Jiskry HB tady sledovali novinky, např. kdy už TADY budou propozice seriálu rapidových turnajů “O pohár Jiskra HB” (touto mírnou provokací testuji pozornost pana Brodiny)).
Pan Paulík vyhlášením řešitelské soutěže testuje pozornost našich hráčů. Tak na to bacha! Všichni tedy posílejte správná řešení úlohy 😉
Ještě k computeru: Fakt si myslíš, že JÁ nemusím použít computer na nalezení takového tahu jako 35.Sa4!! (viz výše u zadání úlohy)?
Hned od časného začátku se mi to na několika deskách nelíbilo. Provazník si černými v Sicilce koledoval o matový útok na malou rošádu, Havelka (bílými) natahal pěšce optimisticky dopředu (a bylo mi jasné, že v budoucnu budou slabí), Melichar (černými) tahal opakovaně týmiž figurami (dámou a bělopolným střelcem) a zaostával ve vývinu víc a víc.
Pak přišla Zuzka, že má nabídnutou remízu (jsem zástupce kapitána a kapitán Hrančík dnes nehrál). Povídám, že stojíme blbě. A ona, že se na hru na výhru necítí. No jo no, co mám tedy říkat. Zatím neprohráváme, tak teda můžeš vzít remízu. Tak vzala remízu: 0,5-0,5.
Havelka ty vytahané pěšáky nemohl udržet a pak navíc ztratil střelce: 0,5-1,5.
Extra porcí pasivity a sr.aním na vývin si Melichar vykoledoval deficit dvou pěšáků (a to byl ještě na něj soupeř hodný) a samozřejmě to neudržel: 0,5-2,5.
Vedle sedící Provazník se vyhrabal z nejhoršího a už mu (akutně) útok na rošádu nehrozil. Navíc zablokoval koníkem Jd5 opožděného bílého pěšce d4 a koncovku by tedy (v daleké budoucnosti) měl mít černý lepší. Vtom slyším, že (Provazník) nabízí remízu. Vyjel jsem po něm: “Zeptal ses kapitána? Prohráváme!” Provazníkův soupeř (bílý) ale remízu nyní nebere. Po několika tazích ale bílý nabízí remízu a Provazník jí ihned přijal (ačkoliv jsem seděl vedle, nestačil jsem říci ani slovo). To je teda materiál. Na nějakou týmovou režii někteří borci hází bobek. Vzteky povídám Provazníkovi: “Prohráváme 0-2, Mottl je s deficitem tří pěšců na ručník, já odmítl remízu a teď jsem skoro taky na ručník a ty vezmeš bez konzultace remízu?” Provazník prorocky řekl: “Tvoje partie se otočí”. A šel pryč: 1-3.
Jiskřičku naděje (jsme přece Jiskra HB) vykřesal Linhart. Černými soupeřku předstihl ve vývinu, vtipnou obětí střelce (oběť ovšem jen na jeden tah, pak ihned dobrání figury zpět) dostal věž na druhou řadu, čímž bílou pozici dostal pod nepříjemný tlak, jehož završením byl zisk kvality jezdcovou vidlí. Kvalitu navíc pak Linhart uplatnil v koncovce: 2-3.
Naprosto rozhodující pro vývoj zápasu byla partie na páté šachovnici. Mottl to ani s deficitem tří pěšců nezabalil a aktivně (dámou a černopolným střelcem) černého obtěžoval na černých polích. Černá pole v táboře černého byla oslabená navzdory faktu, že také černý vlastnil černopolného střelce. A Mottlova vynalézavost byla odměněna, černý fatálně chybuje a ztrácí černopolného střelce! A tři pěšci ztracenou figuru černého rozhodně nevyvažují, protože nyní útok bílého po černých polích není jak zastavit. Bílý nakonec převádí hru do jasně vyhrané koncovky s čistou figurou navíc. V pozici (Kd5,Se5,h4,g5,f4: Kf8,h7,g6,f5) …
… si bílý vybírá slabší chvilku a bezradně opakovaně tahá králem dopředu a zase zpátky (z toho “zpátky” se chytám za hlavu – vidím variantu 1.Ke6 Kg8 (1. – Ke8 2.Sg7 Kd8 3.Kf7 1-0) 2.Sd6 Kg7 3.Sc5 Kg8 4.Kf6 Kh8 5.Kf7 h6 6.Kxg6 hxg5 7.Kxg5 1-0). Ale Mottl tahá zpátky, aby nakonec (dříve než soupeř zreklamuje třikrát opakovanou pozici) našel alternativní cestu: umístil bílého krále na e6 a zapáčil h4! Takže Mottl otočil prohranou partii na výhru: 3-3.
V tu chvíli se zlomila i moje partie: http://www.chesstalker.com/rOiHxtWVznRR. Soupeř matový útok proti mému králi v časovce nezvládl a skončil bez kvality. Kvalitu navíc jsem v koncovce transformoval v jezdce navíc a když jsem vynutil výměnu dam, soupeř to zabalil: 4-3.
Tentokrát jako poslední nedohrávám já, ale Niemmertondl. Ve střední hře vyšidil kvalitu a materiální výhodu neustále zvětšoval. V pozici (Kd5,Ve7,Je5: Kf5,Vf4,Vg3,a4,g5,h6) …
… bílý hrozí tahem Vf7 mat, na tahu je ale černý a zkázu odvrací 1. – g4 (2.Vf7+ Kg5 3.Vg7+ Kh5 4.Jg6 Vf6), takže nakonec vítězíme 5-3. To byly nervy!
2 poslední šachovnice bych tolik nehanil. Kluci měli silnější soupeře a sbírají zkušenosti. Ivo Provazník je svůj. S tím nic neuděláš. Zbytek si vystihl v pořádku. Měli jsme kliku.
Zdravím,
teď jsem dal svou partii do počítače,aby mi potvrdil v jak obtížné a horší pozici jsem dostal spásnou nabídku remízy.K mému překvapení mi v konečné pozici ukazuje výhodu asi 0,90. Tak se moc omlouvám ,až stydím. Nevím,zda “jsem svůj” ,jak píše Jarda,ani,co si pod tím představit.Skutečnost je prostší – moc si nevěřím a nemám pevné nervy,něco jako chladnokrevnost taky ne. Ivo
Soupeři z Pelhřimova sice přijeli v osmi, ale jinak byla jejich sestava velmi oslabená (pouze jeden jediný hráč ze základní sestavy, a to až ze sedmého místa soupisky). My jsme naproti tomu osmičku hráčů poskládali z prvních devíti na soupisce.
Jako první dohrál Paulík. V zahájení sice přišel o pěšáka, ale za několik tahů ho získal zpět. V pozici (Kg1,Df3,Va1,Vd1,Sg3,Jd5,a2,b2,c2,e4,f2: Ke8,Dd8,Va8,Vh8,Sh3,Je7,a7,b7,c7,d6,h5) …
… zahrál černý 1. – Sg4?? a po 2.Jf6+ o Sg4 přišel, a to úplně zadáčo: 1-0.
Veselý rozehrál výměnný dámský gambit velice agresivně (velká rocháda bílého!), v zápletkách střední hry získal střelce a 2-0.
Ježek zvolil černými Caro-Kann a soupeř mu (evidentně nekorektně) obětoval figuru na e6. Stačilo to ubránit a 3-0.
Jako by na (téměř) rozhodnuý stav čekal Provazník. V minulém utkání ode mě dostal sodu, že bez konzultace dává remízy (tehdejší zápas se pro nás vyvíjel dost špatně), takže tentokrát se zlepšil a přišel se zeptat, jestli může soupeři nabídnout remízu. Dostal svolení, i když jsem se podivoval, proč nechce hrát dál. Provazník hrál bílými proti královské indické obraně a byla to taková ta zavřená varianta, kde bílý prosazuje c4-c5 a otevření dámského křídla, zatímco černý prosazuje f7-f5-f4 a hrozby bílému králi. Provazník byl ovšem v pěšcové rally o mnoho temp napřed a dámské křídlo už bylo otevřené, zatímco na královském křídle černý protihru neměl žádnou. No ale Ivoš to dal za remízu: 4,5-0,5.
Zuzka se už těsně před utkáním málem složila, když se dozvěděla, že bude (zase) hrát proti děcku. Proti dětem ona neumí (vzpomeňme loňské nakládačky proti Vokounovi a Šedému). Černými ve výměnné Francouzské získala dva pěšáky navíc a pak se s hrůzou v očích přišla zeptat, jestli může přijmout nabídku remízy. Je rozhodnuto, klidně můžeš! Tak vzala v pozici (Kb1,Dh5,Vf5,Je2,g4,c2,b2,a3: Kg8,Dg7,Vf8,Sd6,a7,b7,c6,d5,d4,g5) remízu:
Po partii jsem ukázal, že po 1. – Vxf5 2.gxf5 Df6 3.De8+ Kg7 4.Dd7+ De7 přece visí bílému Je2. Ale tak jednoduché to není. Po 1. – Vxf5 2.gxf5 Df6?! přijde 4.Jxd4!. Tak jinak: mělo se stát 1. – Vxf5 2.gxf5 Sf8 se značnou výhodou na straně černé. Takže nyní je to 5-1. Nevadí, dneska jsme vítězství od Zuzky nepotřebovali. Zuzka si výhru schová na jindy, až její výhru bude družstvo zoufale potřebovat, jak tomu bylo už mnohokrát (vzpomeňme třeba rozhodující partie Zuzky proti Svíženskému nebo Pavlu Brožovi). Dneska měl klouček ze Zuzčina rozhodnutí neskrývanou radost.
Vala (hrající černými) i přes velkou elovou převahu se proti dobře se bránícímu soupeři dlouho nemohl prosadit. Kromě pochroumání bílých pěšců nic konkrétního neměl. A pak z čistého nebe přišla šance, když bílý zahrál chybné 1.a3?? a v pozici (Kf3,Vc1,Sa4,a3,b3,e2,e3,g3,h3: Ke7,Va6,Sc3,b4,c5,d5,e6,g6,h7) …
… mohlo přijít drtivé 1. – Sb2 2.Vxc5 bxa3 a černý a-pěšec se promění v dámu. Přišlo ale 1. – Kd6? a bylo po šanci. V dalším průběhu bílý vynutil výměnu věží a pak už to byla (vzhledem k nestejným střelcům) totální plichta: 5,5-1,5.
Jako poslední dohrával Linhart. Ve střední hře vazbou soupeře obral o figuru, materiální výhodu zvětšil na celou věž a zvítězil: 6,5-1,5.
Vzhledem k tomu, v jak vybrakované sestavě soupeři přijeli, to mělo být 8-0. A na uštědření kanára jsme tentokrát i měli. Ale i výhra 6,5-1,5 je vysoká.
Malé upřesnění k mojí partii, hrál jsem gambit, pěšce jsem obětoval po známém vzetí střelcem Sc4xf7, Kxf7 s dalším Dd5+ ………. na diagramu správně nemá být pěšec na c2 a věž A již stojí na c1.
Já si pamatuji spíše schema (tj. ideje v pozici) než přesné umístění figurek. Tak tedy správný diagram je (Kg1,Df3,Vc1,Vd1,Sg3,Jd5,a2,b2,e4,f2: Ke8,Dd8,Va8,Vh8,Sh3,Je7,a7,b7,c7,d6,h5):
Karásek umí míchat pořadím. Mě vypepřil, Polanskému dal remízu. Mizera! Takže jsem byl až třetí.
Tohle Fide mistr nevyhrál. Schválně, aby mě naštval? Černý má v rukou všechny trumfy. Nejenom pěšce navíc, ale i zdrcující časovou převahu (cca 2 minuty proti cca 20 sekundám (přidávaly se 3 sec/tah)). Stačilo zahrát 1. – Kd6 2.Jb5+ Kc6 3.Jc3 (3. Jd4+ Kd7 a 4. – Jxa4) Jd7 4. Kd4 e5+ 5. Kc4 (jinak 5. – Kc5) Jc5 (nevýhoda tahu) 6. g4 Jxa4 (7.Jxa4 b5+) a bílý by skončil. Ovšem neskončil. Karásek ví, že když vypepří mě a má bod náskok, může pak pustit jednu remízu nějakému mému konkurentovi. Jedinou mojí možností je Karáska vypepřit, což je ovšem extrémně obtížné.
Nádherná partie Romana, měla jsem to štěstí, že jsem seděla hned vedle 🙂 Po té miniaturce jsem (samozřejmě po domluvě) svému soupeři zkusila nabídnout remis – přišla od něj rychlá odpověď – Zkusit můžeš, leč nepřijal 😀 Po přechodu do koncovky J proti S jsem dostala nesčetněkrát nabídku remis ze strany soupeře, ale dle našich zachmuřených tváří na 8. a 7. desce jsem pochopila, že bude lepší tahat dál. Soupeř už remis nenabízel, ale bylo mi řečeno, klidně teda hrajme, já už Ti to nabízet nebudu, ale jenom abys věděla, stále to platí 😀 Můj dojem z partie byl takový, že jsem vyhraná, ale bylo mi od soupeře řečeno, že to se mi muselo zdát celou hru 🙂 Takže nakonec super 8. deska uhrála remis a já tu koncovku – stejně tak remis – i když jsem se svým výsledkem spokojená nejsem 🙂
Dneska ode mě podrobný popis utkání nebude, protože jsem z utkání odjel brzo (skončil jsem jako první). Po čtrnácti tazích nebylo co řešit (měl jsem tedy v podstatě volnou neděli). I Francouzská obrana se dá černými hrát velmi agresivně: http://www.chesstalker.com/ZRoBp8HokBuz.
Bylo to nešťastné utkání. Favorizovaného soupeře jsme mohli přejet 6-2, bohužel to nakonec skončilo jen 4-4. A v jednu chvíli mi hrozila (nešachová) pěstní nakládačka od soupeře!
Jako první dohrál Provazník. Vysoce favorizovaného soupeře dokázal odremizovat, za což jsem ho ihned na místě pochválil a pogratuloval mu: 0,5-0,5.
Jako druhý dohrál Paulík. I on hrál proti mnohem silnějšímu soupeři (o 100 elo). Bílými proti Sicilce vyrukoval s Mora gambitem, celou partii si udržoval iniciativu a nakonec zaknihoval remízu: 1-1.
Na sedmé šachovnici se schylovalo k velkému překvapení. Linhart vyvrátil svému o 200 elo silnějšímu soupeři kombinaci, když v pozici (Kg1,Dd1,Va1,Ve1,Sc1,Sc2,Jh2,a2,b2,c3,d3,f2,g2,h3: Kg8,Dd8,Vc8,Vf5,Sb7,Se7,Ja5,Je8,a6,b5,c5,d6,e5,h7)
po 1. Dg4+ (to měla být pointa kombinace bílého) zahrál jednoduché 1. – Jg7. Bohužel převaha, které musel Linhart čelit, byla daleko větší než papírových 200 elo rozdílu. Linhartův soupeř míval v mladším věku elo ne 1935, ale 2200+. Takže ani vyvrácení kombinace bílého k výhře nestačilo a v pokračujícím ostrém boji nakonec Linhart podlehl: 1-2.
Pak skončila moje partie. Prostě vyhozený půlbod. Podrobnosti jsou na http://www.chesstalker.com/GSc1EyJdA9k5 a je to velmi výživné. Reklamace remízy soupeřem byla neoprávněná, nicméně po hrozbě zkopáním jsem souhlasil s remízou: 1,5-2,5.
Jak jsem se se soupeřem alias rozhodčím hádal a jak bylo nutné provádět rekonstrukci mé partie, tak jsem propásl zlomové momenty partií Veselého a Podrázské. Veselý vyhrál, Zuzka proti favorizovanému soupeři prohrála: 2,5-3,5.
Vala svého soupeře přehrál a ve střední hře jej obral o kvalitu. V pozici (Kh2,Vc7,Vg5,a3,g2,h3: Kf8,Vf4,Se6,a4,h4) …
… měl Vala tahy 1. Va5 Sf7 2.Va8+ Kg7 (2. – Se8 3.Vcc8 Ve4 4.Vxe8) 3.Vaa7 s dalším 4.Vxf7 přivodit pěšcovku a tahem g3 tuto pěšcovku vyhrát. Bílý král půjde po pěšci a4, zatímco černý král bude muset až na h3 (bílým pěšcem nepostupovat (!), aby to černý král měl z h3 na dámské křídlo daleko). Na nastíněný scénář nakonec došlo, ale až po cca deseti dalších a zbytečných tazích bílého. Takže 3,5-3,5.
Jako poslední dohrával Jelínek a věřil jsem, že vyhrajeme. Jenomže v pozici (Kg2,Df5,Vf2,a2,b3,c4,g3: Kh6,Dh5,Ve1,c5,g5,g7) …
…bílý se dvěma minutami na hodinách neviděl 1. Dh3! Vg1+ 2. Kxg1 Dxh3 3. Vh2! 1-0. Stalo se 1.Vf1 Ve2+ 2.Vf2 Ve1 3.Vf1 a soupeři se dohodli na remíze: 4-4.
Nešťastné utkání. Místo 6-2 jen 4-4. A to ještě můžu být rád, že jsem nedostal do držky!
Vyhrával jsem rychle a snadno všechny partie s výjimkou jediné:
Místo 1. – Jxe5!(a –+) jsem zahrál 1. – a5? a začalo to se mnou jít z kopce.
A měl bych tady jednu úlohu pro (milé) děti:
Úloha by mohla znít “bílý táhne a dá mat třetím tahem” (poslední tah černého byl fxg3). Milé (agresivní) děti to naštěstí nezvládají. Úvodník byl ještě dobře 1. Dxf8+! Kxf8, pak ale místo 2. Vb8+ a nekompromisního matu přišlo jen 2.Jh7+ Kg7 2.Jxg5 gxh2+ 3.Kxh2 hxg5 a pak remíza. Brož to pak měl prohrané s Polanským i s Havelkou, oboje se ale otočilo. Takže Buchholz loterie, a ta tentokrát nevyšla. FM Karásek ani nemusí chodit mě znemožnit (jako na prvním turnaji), já se totiž dokážu znemožnit sám!
A ještě bych měl kecy směrem k pořadateli. Bylo slibováno, že výsledky budou na chess-results ihned (pátek 30.11.2018 19:45), nejsou tam ovšem dosud (neděle 2.12.2018 17:45). A taky ta tabulka (O-pohár-Šachového-klubu-TJ-Jiskra-HB-celkově-2018-19.xlsx) nějak nesedí, protože není zohledněno pomocné hodnocení při rovnosti bodů (první nejlepší umístění, druhé nejlepší umístění, …). Připravím vlastní tabulku.
Tak dneska ode mne zase žádné zhodnocení jednotlivých partií nebude. Zase jsem totiž zdrhnul brzo. Když on to soupeř měl prohrané už v devátém tahu: http://www.chesstalker.com/DV21DS5IYN2A.
První ztrátu jsem utrpěl hned v prvním kole. Nemůžu 1. – Kh8, protože bych po 2. Df6+ přišel o střelce, a z věčného šachu Dg5-Dd8 se nedostanu. Ani 600 elo navíc nepomáhá a je to remíza. Útěchou mi může být, že Netušil dopadl (v posledním kole) se Zedníčkem ještě hůř (prohrál!).
Další komedie přišla v pátém kole:
Stalo se 1. – Dxb4 2. Vxa8?? Vxa8?? (2. – Dxe1+ 3. Kg2 Vxa8 0-1) a pak jsem to s pěšcem navíc ještě dokázal prohrát. Takhle hrajou kandidáti mistra?
Oficiální souhrnná tabulka pořadatele (O-pohár-Šachového-klubu-TJ-Jiskra-HB-celkově-2018-19.xlsx) začleňuje hráče jen do jedné kategorie. Moje (neoficiální) tabulka (viz níže) začleňuje hráče do více kategorií. Proč by děcko [d18] nemohlo vyhrát zároveň i kategorii [nereg] (neregistrovaní a elo do 1500)? S pořadatelem (p. Brodina) se nějak nemohu shodnout. To si jako jistý důchodce bude muset vybrat, jestli chce být v kategorii [s60] nebo v kategorii [nereg]? Napište, jaký máte názor. Měl by být hráč ve všech kategoriích, na které “má nárok”, nebo by měl být (jako podle pořadatele) jen v jedné kategorii? A smí si kategorii takový hráč vybrat sám?
A znovu opakuji: v oficiální souhrnné tabulce (O-pohár-Šachového-klubu-TJ-Jiskra-HB-celkově-2018-19.xlsx) je špatně pořadí těch hráčů, kteří mají stejně bodů. Pak totiž nastupuje pomocné kritérium, což je první nejlepší umístění, druhé nejlepší umístění, … . V mojí tabulce je to správně! Viz níže.
Musíme si přiznat, že tentokrát jsme neměli nárok. Soupeři nic neponechali náhodě a přijeli v základní sestavě s jedním FM a se sedmi KM.
Přesto Dlasek a Linhart favorizované KM odremizovali!! Ještě jednou oběma blahopřeji! Jenomže další remízové zázraky na deskách od čtvrté dolů se již neděly (na prvních třech šachovnicích jsme byli elově konkurenceschopní, na zbylých pěti ale byla elová převaha soupeřů zdrcující (150 – 400 elo rozdílu)). Provazník, Podrázská i Ježek prohráli.
Vepředu jsme (bohužel) nezopakovali výsledek ze Žďáru (tam to bylo na prvních třech deskách 2,5-0,5 a kdyby Večeřa nevyhrožoval zkopáním, tak to bylo 3-0) a po třech remízách tedy celková prohra 2,5-5,5. Mojí partii uvádím (jako obvykle) na ChessTalkeru: http://www.chesstalker.com/emESygBnqC2v – soupeře jsem trestuhodně vypustil.
Kdybyste se (pane Paulíku) na dnešním utkání KP ozval, že máte narozeniny, určitě bych poblahopřál na místě. Kdo si ale má ty veškeré narozeniny a svátky pamatovat!
Tak jenom rada pro mladé chlapce z našeho oddílu: především u přítelkyní nesmíte na žádné výročí zapomenout! Jinak máte těžký průs.er!!
Ani 8/9 nestačí na vítězství v turnaji. Ach jo. V Humpolci se mi (už) tradičně nedaří. Z osmi ročníků memoriálu Karla Vondráčka jsem byl na sedmi ročnících a vyhrál jsem jenom dvakrát (2013 a 2016). Jindy to byla druhá místa (5x druhý, to už je frustrující).
V té rozhodující partii proti Volákovi jsem měl už o minutu lepší čas, když jsem se ve střední hře rozhodl provést kombinaci na zisk pěšce. Ale místo zisku pěšce jsem ztratil střelce. A úplně nejvtipnější (nejtragičtější) na tom bylo, že to, že mám střelce míň jsem (s hrůzou) zjistil až za dalších cca 10 tahů. Tohle bývá k vidění u hráčů s elo 1500 (jako že ani netuší, kde toho střelce ztratili). Takže proti Volákovi jsem hrál jako patnáctistovka.
Někde jsem kdysi slyšel, že analyzovat bleskovku je prý zvěrstvo. Takže bych tady nabídl analýzu několika bleskovek.
Rozhodující pozice v rozhodující partii. Černý zahrál 1. – Vf8. Cítil jsem, že otevření černé konzervy tam někde musí být, ale v bleskovce je času málo. Zahrál jsem 2. g4!! (intuitivně, bez počítání) a po 2. – Jf6 jsem pokračoval 3. gxf5? a černý to ubránil a později díky slabině na f3 vyhrál. Měl jsem zahrát 3. h5!! a černému by se to (podle počítače) úplně rozložilo. Varianty jsou to ale složité, a nespočítal bych je snad ani ve vážné. Např. 3. – gxh5 4. Vxe6!! Kh8 5. Ve7! Sxf3 6. Sxf6 Sxf6 7.Jxf5!! 1-0. Jenomže v bleskovce samé tahy s dvojitými vykřičníky není možné najít pouze intuicí (bez počítání).
Kdybych pak všechno vyhrál, tak jsem ještě mohl ztrátu dohnat (Filipa Valu jsem porazil a Vítek Veselý také občas někde nějaký půlbod ztratil). Jenomže pak přišel samopat a samomat a nadějím byl konec.
Cesta k výhře měla vypadat takto: 1. – Vg4 2. Vh1 Kb4 3. Vf1 a3 4. Vh1 a2+ 5. Ka1 Ka3 0-1. S dvanácti sekundama na hodinách jsem spáchal 1. – Vh2 2. Vc1 Vb2+ 3. Ka1 Vc2?? 4. Vxc2 bxc2 pat.
Ještě hůře jsem dopadl v partii posledního kola:
Černý zahrál 1. – Ve4. Pozice je naprosto vyrovnaná. Měl jsem zahrát 2.f3 a pokoušet se vyměnit všechny věže. Lehkofigurovou koncovku bych pak vyhrál, protože černý střelec je špatný. Stalo se ale 2. f4? Vd8 3. fxg5?? hxg5 4. Vf5 g4 5. Va2 Kg7 6. Va6 Vh8+ 0-1. Prostě samomat.
Na vítězství v bleskovém turnaji je potřeba pořádná porce štěstěny, a takovou pořádnou porci jsem neměl. Bůů.
Ještě bych se pozastavil nad skutečností, že status turnaje byl na poslední chvíli změněn z otevřeného na uzavřený. Už od začátku listopadu bylo (v propozicích seriálu “O pohár Jiskry HB”) uvedeno, že blicák 21.12. se do seriálu rapidů nepočítá a bude hrán jako otevřený oddílový přebor v bleskové hře. Týden před turnajem byl ale status turnaje změněn a na webu Jiskry HB bylo uvedeno, že turnaj je uzavřený a pouze pro hráče Jiskry HB (+ pozvané). Někteří hráči (z cizích oddílů) si to (na tomto webu) přečetli a (správně) nepřišli. Ovšem jiní (malý Zedníček) si to nepřečetli a přišli. Pořadatel je ale nevyhodil. Jenom doufám, že si hráči (z cizích oddílů) nezačnou myslet, že celý seriál “O pohár Jiskry HB” je uzavřený. Není!! To by účast byla ještě mizernější než obvyklá mizerná. Hrajeme sice šachy, ale tohle je hokej! Takže fakt 11.1.2019 přijďte na 4. turnaj “O pohár Jiskry HB”, další turnaje jsou otevřené!
Gratuluji Romanovi k vítězství v turnaji! Doporučoval bych Romanovi, při takových akcích a jako pozvaný, neřešit uvedené záležitosti remiz, někteří hráči, funkcionáři to nemají rádi a příště už ………..?!
Do Třebíče jsme jeli v postatě s béčkem (jen Vala a Jána v sestavě béčka nejsou), soupeři nastoupili v plné palbě (základní sestava). Kapitán Třebíče Svíženský neskrýval, že překvapení je to příjemné. Ptal se: kde máte Vítka (Veselého)? A Hodače? A Jelínka? Odpovídal jsem, že nemáme.
Jako první dohrál Nimmertondl. Přišel se zeptat, zda může přijmout remízu. Řekl jsem mu, že je to putna, protože (už po hodině hry) to na deskách 1-3-4 vypadalo na kotel 0-3, takže případný půlbod navíc z desky 8 nás nevytrhne. Kdybych byl býval věděl … . Sice Nimmertondl ještě několik tahů hrál, ale pak dal (s pěšcem navíc!) remízu: http://www.chesstalker.com/4TEMhvtgMkwc. Takže na úvod 0,5-0,5.
Pak prohrál Brož. V těžce pasivní pozici přišel o figuru: 0,5-1,5.
Pak dal Vala remízu. Z tohoto jsem byl zklamaný. Druhá deska byla jedinou šachovnicí, na které jsme měli elovou převahu: 1-2.
Jednu chvíli se mi pozice Linharta zdála velmi perspektivní, černí koníci ovládali půl šachovnice, ale výhru z toho prý vyždímat nešlo: 1,5-2,5.
Dlasek měl jednu chvíli ultrašpatného střelce Se3, pak v jinou chvíli dva pěšce méně, ale jednoho pěšce dobral a pak už jeho bojácný soupeř víc jak remízu od pozice nechtěl: 2-3.
Jánova pozice se mi nelíbila už od zahájení, a to od toho okamžiku, kdy černými hrající Jána byl donucen vyměnit královskoindického Sg7. Pak už to šlo s černým z kopce a (podle mého názoru) mohl vyhrát bílý daleko dříve než vyhrál: 2-4.
Za stavu 2-4 přichází od mého soupeře nabídka remízy (kapitán prý do něj hučel, sám by Walek prý remízu nenabízel). Myslel jsem si, že stojím zle. Zvažoval jsem všechna možná pokračování a nikde nenalézal záchranu. Proto jsem remízu přijal: http://www.chesstalker.com/G9n4oefcL1ft. Teprve doma mi počítač ukázal, že záchrana v pozici byla. Ale pokud by soupeři stačila remíza, tak by to remíza i byla. Pouze v tom případě, že by soupeř hrál nenasytně na výhru, měl bych možnost nečekaným zvedákem převážit misky vah na mojí stranu. Ale tento zvedák jsem neviděl, takže musím přiznat, že pokud by nabídka remízy nepřišla a pokud by soupeř hrál ostře na výhru, tak bych to prohrál. Takže remíza a 2,5-4,5.
Jako poslední dohrával Provazník. Když se na něj ve střední hře valila falanga černých centrálních pěšců, říkal jsem si, že je s Ivošem konec. A pak (Sg5 byl možná na h6 nebo dokonce na f2, viděl jsem to až po zahraném Sxe3) …
… přichází zvedák 1. Sxe3! a hrozivá černá centrální falanga se rozpadá (jako v legendárních bitvách u Kynoskefal 197 přnl. a u Pydny 168 přnl.). Bitva pokračovala ještě mnoho tahů, ale výsledek byl již tahem Sxe3 předurčen: 1-0.
Takže nakonec těsná prohra 3,5-4,5.
V partii na 8. šachovnici má Petr “zdravého pěšce”, tady se mělo pokračovat, když už dosáhl výhody.
Věřím, že v brzké době doplníme “A” hráči, kteří mají zájem hrát, bavit se královskou hrou, někteří se již objevují….?!
Tentokrát jsem měl v Buchholz loterii štěstí. Když jsem na http://chess-results.com/tnr406873.aspx?lan=5&art=1 zkoumal, proč jsem měl Buchholz o půl bodu větší než mladý Brož, tak jsem zjistil, že je to tím, že Zedníček měl 4 body a Polanský jen 3,5 bodu. Skutečná loterie!
Přitom jsem mladého Brože (černými) doslova rozdrtil. Partii strašně moc ovlivnil už první tah. Brož místo 1.e4 omylem zahrál 1.e3. Takže místo Francouzské obrany se hrála karlovarská struktura v Dámském gambitu (a to ještě s ultrapasivním Sc1) – a to pro bílého byla španělská (ne Španělská obrana, ale španělská vesnice). O minoritním útoku b2-b4,a2-a4 a b4-b5 zřejmě v životě neslyšel, takže jsem mohl na královském křídle nerušeně rozvíjet bu-bu-bu až do matu:
Zahrál jsem 1. – Vf3! a bílý končí (hrozba 2. – Vxh3+ se pokrýt nedá).
Jenomže pak jsem ztratil celý bod dvěma remízama s Jelínkem a s Dlaskem(!), a to mladého Brože vrátilo do hry. Dlasek mě odremízoval ve výměnné Francouzské (výměnná Francouzská se fakt blbě za černého vyhrává). No a s Jelínkem to byla ukázka mé taktické neschopnosti:
Po 1. e5! dxe5 2. Dg6+ Kh8 mi remíza věčným šachem byla málo. Výhra v pozici je, ale ne pro hráče s mizernými kombinačními schopnostmi. Kdybych zahrál 3. Vf5!! De8 4. Dh6+ Kg8 5.Sxe5! Sxe5 6.Vexe5 a 7.Vxg5, tak jsem to vyhrál. Jenomže se stalo 3. h4? De8 4. Dh6+ Kg8 5.hxg5 Vf7! (hrozí Vh7!) 6. Dg6+ Vg7 7.Dxe8+ Vxe8 a najednou jsem na tom fakt blbě. Když jsem se pak vyhrabal z totálně prohrané koncovky (s pěšci) do jen připrohrané koncovky K + V: K + V + S (bez pěšců), došlo na komický závěr. Napřed jsem zavolal rozhodčího, abych dopředu avizoval vymáhání remízy. Pak jsem začal (nahlas) počítat tahy. No ale 50 tahů jsem to bránit nemusel. Jelínek udělal nemožný tah (ponechal krále v šachu). Reklamuju nemožný tah a Jelínek mi podává ruku (asi jako že uznává prohru nemožným tahem). Povídám, že nemožný tah neprohrává (to FIDE udělala kvůli začátečníkům). A Jelínek se už chystal hrát dál. Povídám: ne, ne. Podal jsi mi ruku a to je ukončení partie. Remíza! Nakonec jsem tedy za remízu musel být rád. Jako mizerný kombinátor jsem asi měl dát ten věčný šach. Kdo neumí, čumí (a musí dávat věčný šach).
Pak jsem hypnotizoval obrazovku Brodinova notebooku, aby ta Buchholz loterie vyšla, a ona tentokrát vyšla!
Jako první dohrál Nimmertondl. V čtyřstřelcové koncovce to byla naprostá rovina a nic se s tím nedalo dělat: 0,5-0,5.
Pak prohrál Hyrš. To jsem teda nevěřícně čuměl a nevěřícně čuměli i všichni okolo. Hyrš hrál proti malému děcku. Obral děcko o koníka a zdálo se, že vítězství na osmé desce má naše družstvo v kapse. Jenomže pak se začaly dít podivuhodné věci.
Vidíme, že černý má o koníka víc, má ale šach. Stalo se 1. – Vd7 2. Dc8+ Vd8 (2. – Ke7? 3.Dxh8) 3.Dc6+ (a jsme tam, kde jsme už byli). Tak jinak. Ale jak? Já bych doporučoval 3. – Ke7! a 4.Db7+ Vd7 jen černému pomůže. Bílý nemá kam vyvinout Sc1 a bez koníka je v loji. Jenomže černého napadlo zahrát 3. – Jd7?? (že tím přestává Sd6 být kryt věží, černého nevarovalo). 4.Vf3! Opakovat tahy 4. – Dd1+ 5.Vf1 Dd3 6.Vf3 a podepsat remízu by bylo tisíckrát lepší než to, co následovalo. Černý přišel o Sd6, následně mu bílá dáma vyžrala dámské křídlo a pak to Hyrš korunoval ztrátou (černé) dámy: 0,5-1,5.
Provazník dal ve výborné pozici remízu:
Poslední tah bílého byl h4. Jasně, když mám černopolného střelce, tak si všechny pěšáky postavím na černé, aby je přece ten střelec mohl krýt, tak jako Sd2 kryje pc3. Konec ironie! Černému bych doporučil 1. – h5 a pak pomalu pozici zesilovat (třeba černý král by mohl cestovat po bílých polích na b5 nebo b3 či b2 …). No ale Provazník to dal za remízu: 1-2.
Vyrovnal Havel. Nechal si vytvořit nevzhledného centrálního e-dvojpěšce za (polo)otevření f-sloupce a začal (černými) útočit na křídle. Bílý správně reagoval protihrou v centru. Poučky říkají, že protihra v centru získá navrch a útok na křídle se (touto protihrou v centru) zhroutí. Tentokrát ale na poučky nedošlo a černý křídelní útok prorazil až k bílému králi: 2-2.
Vedení na naší stranu strhnul Havelka. Soupeřovu Benoni (něco na ten způsob) doslova smetl průlomem e4-e5xd6, nalezl Ve1-Ve7 a hrozby černému se staly tak hrozivými, že černý raději odevzdal dámu, aby si ještě těch dalších cca 20 tahů mohl zahrát. Podle mě si těch 20 tahů navíc mohl odpustit a měl to zabalit už po ztrátě dámy: 3-2.
Linhart udržel remízu. Hrál bílými a už po čtyřech tazích se mi to nelíbilo (1.e4 c5 2.c3 d5 3.e5? Sf5 4.d4 e6). To je ale nádherná Francouzská obrana! Sc8 je na f5 a všechny trumfy (c-sloupec, bílý pěšec na d4) jsou na straně černého. Ale Jarda to bránil a ubránil: 3,5-2,5.
Paulík už v zahájení vytvořil soupeři izolovaného pěšce na d4 a hrál tedy na koncovku. Jezdcovou koncovku měl (samozřejmě – vzhledem k bílému izolákovi d4) lepší, ale soupeř to dobře bránil a ubránil: 4-3.
Dohrával jsem jako poslední (jako obvykle). Vzhledem ke stavu zápasu 4-3 jsem to nesměl prohrát, a to jsem splnil – remíza. Ale spokojený nejsem, po 25.Db7+ jsem to měl vyhrát: http://www.chesstalker.com/O48ItDIUsQbb. Kritizuju tady druhé (viz Hyršova pozice výše), sám ale (taky) hraju jako čučkař (slovo čučkař/čučkaři používá i prezident Zeman – viz Zemanovo vyjádření o čučkařích z BIS). Naštěstí moje remíza družstvu stačila.
Zdravím,
děkuji Romanovi za příspěvky a obdivuji jeho lásku (vášeň) pro šachovou hru.Mám radost z naší těsné výhry ,kde se počítala každá půlka a blahopřeji k výhrám přátelům Havelkovi a Havlovi,též jasným nadšencům pro šachy.
K mé pozici – střelec bílý stál na bé 2 ,počítač mi po tahu,co se nestal,tj. h7-h5 dává výhodu asi 0,9 ,ale pak jsou nutny další postupy spojené s pěšc.průlomy v centru,neb na jednu slabinu tj. bílého c3 to vyhrát nelze.Nevím,zda bych je viděl a ne jen tahal na místě. Při ubíhajícím čase a přímočarém pochodu svého krále na dámské křídlo-ke slabině cé3- by můj král na bé3 mohl dostat i žertovný mat(Va1šach,já Kb3 a Va3 mat),když by bílý stál na místě a a měl třeba Kd3 a věž na druhé řadě,chránící střelce….
Ale bez chladnokrevnosti a zariskování není zlepšování se,tak snad někdy..
Ivo
Beru v potaz ale je to spis karo-kan s tempem mene za bileho. Muj cil byl vykolejit cerneho z teorie coz se mi povedlo. Ale na druhou stranu jsem jako bily nic neziskal. Souper dohraval na 6 min.v 28.tahu ja mel jeste 42 min. Cista remis.
Carokann 1.e4 c6 2 . d4 d5 3.e5 Sf5 se od toho, co jsi zahrál, liší jen jedním tempem, jenomže právě to jedno tempo (co černý použil na e7-e6) je hodně důležité! Po 1.e4 c6 2 . d4 d5 3.e5 Sf5 může hrát bílý 4.g4! Sg6? (černý musel zpátky 4. – Sd7) 5. h4 h6 6.h5 Sh7 7.e6! – a právě o to 7.e6 jde. V tvojí partii už měl černý e6 zahrané, takže ty 7.e6 nemůžeš. V Carokannu se téhle variantě říká bajonetový útok a je to velmi drsné (inu bajonetové útoky v dobách ještě jen pomalu nabíjených pušek byly taky velmi drsné).
Pár vět k úspěchu žáků ŠK Jiskra, kteří reprezentovali své ZŠ. V kategorii I. 1. – 5. tř. výborný, vyrovnanný výkon všech hráčů ZŠ V Sadech, Kvído Wasserbauer nedal svým soupeřům na 4. šachovnici šanci a všech 8 partií vyhrál! Výborný výkon, výsledky Patriků Kocmana a Pfeffera, hající první a druhou šachovnici, stejně tak individuelní výsledek Vítka Fencla a Jakuba Kubáta, kteří reprezentovali ZŠ Slunečnice Okrouhlice, Janka Satrapy a Dominika Jirky ze ZŠ Wolkerova.
V kategorii II. 6. – 9. řída: Pěkné třetí místo ZŠ Wolkerova a skvělý stoprocentní výsledek Matěje Pavliše, reprezentanta ZŠ Konečná a 7. bodů z 8 Michala Žáčka ze ZŠ V Sadech. Ani ostatní nezklamali, bojovali, pro některé to byl vůbec první velký turnaj a zvládli ho dobře!
No seděl jsem 2 metry od děcek (a hrál KP proti Humpolci), takže jsem měl podívanou on-line. U těhle děcek se partie 2x až 5x otočí, každý tah mě překvapoval. A děti hráli jak blesk. Vítek Fencl měl na konci partie na hodinách 1:31 hod! Tedy měl času víc než na začátku partie!! Tohle jsem neviděl už roky.
to je u nich Romane úplně normální, jsem rád za každou sežranou minutu mladých času a vúbec se tomu nedivím, taky mi trvalo pár let, až jsem pochopil, že asi by fakt bylo lepší ten svúj čas použít na lešpí šachování….:-) inu, každej sme byli nekdy mladí…..
Jako první dohrál Jána. Přišel říci, že má nabídnutou remízu. Sice už v tu chvíli bylo zřejmé, že Ježek je na ručník (takže budeme muset dotahovat), nicméně při pohledu na Jánovu pozici jsem se (skoro) zděsil a velmi jsem doporučil remízu přijmout (Jánova pozice s ukázkově špatným střelcem držela v nerozloženém stavu snad jen silou vůle): 0,5-0,5.
Pak prohrál Ježek. Hrál černými a už v zahájení přehlédl banální Sxh7+. Střelce nešlo brát, takže byl černý o pěšce kratší a ještě měl oslabené rochádové postavení. Poté Ježek zkoušel aktivitu na dámském křídle, výsledkem byla ztráta druhého pěšce, tentokrát na křídle dámském. Ježkovi nezbylo, než všechno vsadit na jednu kartu – zoufalý “matový” útok na bílou malou rochádu. Útok se mi od začátku jevil jako bez předpokladů k úspěchu. Takové Napoleonské Waterloo: když Napoleon viděl, že jeho 70tisícové armádě, která bojovala proti 70tisícové Wellingtonově armádě, vpadl do boku nově příchozí Blücher se 110tisíci Prušáky, zkusil poslední zoufalý pokus. Zteč proti Wellingtonově štábu (bez velení by nepřátelské armády byly za půl). Merde! (to byla odpověď francouzského generála Cambronneho na výzvu spojenců, aby se Francouzi vzdali). Ježkův zoufalý hurá útok (taktéž) nevyšel a černý koník byl (zadáčo) soupeřem vyloučen z šachovnice. Pak už fakt nezbylo nic jiného, než se vzdát: 0,5-1,5.
Srovnal Provazník. Byl evidentně nachlazený (to minimálně! Angína?), s kapesníkem trvale před ústy, ale (ač se to zdá neuvěřitelné – nastoupili jsme přece v základní sestavě) hrát musel, jinak by jsme hráli v sedmi (žádný z náhradníků nemohl/nechtěl). Provazník chtěl soupeři nabídnout remízu, ale to jsem mu zakázal, protože Ježek stál na prohru. A Provazník hrál, obral soupeře o figuru a vyhrál (ve finále Provazníkův soupeř překročil čas): 1,5-1,5.
Pak prohrála Zuzka. Hrála Královskou indickou bílými. Pozice se tak nějak líně (až nudně) pozičně převalovala. Samotný konec jsem ale neviděl, protože jsem zrovna řešil Pavlíčka, hrajícího na půlminutě (a sám jsem měl jenom 4 minuty). Takže nevím, proč Zuzka prohrála: 1,5-2,5.
Obvykle dohrávám jako poslední. Tentokrát tomu tak nebylo díky šachovým hodinám. Soupeře jsem shodil na čas: http://www.chesstalker.com/8XyUsDm0AjVH. Ale i na pozici už jsem to měl přivyhrané, takže pro soupeře to bylo prašť jak uhoď: 2,5-2,5.
U Paulíka byla pozice dlouho naprosto v rovnováze, pak si ale Paulík (černý) ve střelcové koncovce vytvořil na dámském křídle vzdáleného volného pěšce, takže bílý se musel vyhýbat přechodu do pěšcovky. To vedlo k neustálému zlepšování černé pozice, bílí pěšci následkem toho zůstávaly stát blokovaní na polích barvy střelců a to nakonec rozhodlo: 3,5-2,5.
Vedení zvýšil Veselý. Hrál bílými proti Benoni a na královském křídle to sršelo kombinacemi. Černý tyto kombinace vykryl jen za cenu naprostého zpasivnění černopolného střelce. Takže bílý od kombinací přešel k pozičnímu škrcení:
Škrcení černého dospělo do finálové (terminační) fáze. Naprosto učebnicový příklad na špatného střelce. Bílý zahrál 1. g3! a kromě slabin b6 a f6 odteď musí černý navíc řešit ještě bílého h-bleska. A to už vyřešit nejde: 4,5-2,5.
Zkázu Humpolce dovršil ve věžové koncovce (s pěšcem navíc) Vala: 5,5-2,5.
Byl jsem nasazený jako čtyřka a skončil jsem čtvrtý. Takže ani propadák, ani výhra. Když ale spočítám (jakkoliv) podezřelé pozice (Seidl Pavel, Brož Petr, Mouryc, Merta, Vašut), tak musím uznat, že na lepší výsledek jsem neměl. Bez překvapení byla jen jedna (moje) partie a to s FM Gregorem – podle očekávání jsem prohrál.
Mohlo to být ještě o tu půlku lepší 🙂 párkrát jsem nabídku remis odmítla, ale přiznám se, nenašla jsem lepší pokračování, takže to dopadlo tak, jak to dopadlo 🙂
Nimmertondl přišel oznámit, že (na prahu střelcové koncovky) má nabídnutou remízu. Na všech zbývajících pěti deskách jsme stáli dobře a tak jsem (jako zástupce kapitána) řekl NE! Ještě nikdy (co hraju za Jiskru HB) jsme nevyhráli 8-0. Takže HRAJ!
Hrančík soupeře dusil tlakem po polootevřeném c-sloupci (proti opožděnému pěšci c2), až to soupeř zpackal jednotahovým nastavením dámy (rovnou před chřtán černému koníkovi): 4-0.
V Nimmertondlově partii ve střelcové koncovce napřed došlo k (z obou stran jasné) centralizaci králů, načež v pozici (Kc4, Sg3, a2,d4,e3,f2,g2,h2: Ke7, Sc1, a6,b6,e6,f6,g7,h6) …
… (černý s centralizací krále o jeden tah zaspal) tahem 1.Sc7 vynucuje bílý průchod svého krále do nitra černé pozice a zbytek je technika: 5-0.
Zuzka (už podruhé) přišla, že (už podruhé) má nabídnutou remízu. Už podruhé jí říkám NE. Hrajeme na kanára! Jenomže Zuzka kňučela, že to nevyhraje. Tak jsem jí teda řekl, ať dělá, co chce. Tak vzala remízu: 5,5-0,5.
Přitom jednu chvíli to u Zuzky vypadalo nadějně. V pozici (Kc1, Df2, Vd1, Ve1, Jc3, Se3, a4,b3,c2,c4,f3,g2,h3: Kc8, Df5, Vg8, Vh8, Sh6, Jg3, a5,b6,c6,c5,e5,g5,h4) …
… je (podle počítače) zvedák 1. Sxc5! a bílý matový útok prorazí. No dobře, takovou divočinu bych si ani já nelajznul. Já bych doporučoval “klidné a konzervativní” 1. Kb1 a černý nemůže 1. – e4? 2. Jxe4 Jxe4 3. fxe4 Dxe4? 4. Sd4! (nebo 4.Sxc5!) 1-0. A až bílý (tedy bílá) ovládne pole e4 (Se3-c1 a Jc3-e4), je černý strategicky vyřízený. Jenomže Zuzka zahrála 1. Je2?! Jxe2+ 2. Dxe2 e4, pak kňučela (že chce přijmout remízu) a pak remízu přijala.
Havel mohl (podle počítače) už ve střední hře získat figuru. Když jsem viděl pozici (Kg1, Db1, Vc1, Vd1, Je4, Sa6, a2,b2,d4,e3,f2,g2,h2: Ke7, Dd8, Vb8, Vh8, Je5, Sc6, a7,b5,d5,e6,f5,g7,h6), …
… říkal jsem si, že z tohoto černý vyloví figuru. Jsem tedy takticky slabší (takže jak tu figuru vylovit, jsem neviděl), ale je to tam. Po 1. – fxe4 2.a4 Jc4! 3. b3 Da5! 4. axb5 Sxb5 5. Sxb5 Vxb5!! a (vzhledem k vazbě po b-sloupci) černý udrží koníka navíc. Ale je velmi obtížné až nemožné (i pro mě jako KM, natož pro 3.VT) vidět 5. – Vxb5!! Takže se stalo 1. – fxe4 2.a4 Db6? 3. axb5 Sxb5 4. Sxb5 Jd7 a hrálo se na férovku odznova. Nakonec ale Havel po urputném boji dvanáctileté děcko (z listiny talentů) přece jen porazil: 6,5-0,5.
Tentokrát dohrával poslední Dlasek. Ve věžovce uplatňoval pěšce navíc a nakonec ho uplatnil: 7,5-0,5.
No to je teda blbé, že jsme soupeřům nenaložili kanára 8-0. Příště se musíme snažit ještě víc! No a teď vážně: příště proti Humpolci B bych v zápase o vítězství v celé soutěži bral výhru i 4,5-3,5.
Účast v turnajích “O pohár TJ Jiskra HB” je čím dál mizernější. No tak jsem alespoň hrál (soukromou) válku proti šachovým hodinám. Ze šesti partií jsem válku proti šachovým hodinám vyhrál 3x (tedy 3x jsem měl na konci partie více času na hodinách (díky třísekundové bonifikaci za tah), než počátečních 12:03 min). Tak.
Program Swiss manažer nebyl schopen nalosovat poslední 7. kolo, protože Švec ve třetím kole odešel. Se Švecem (9 hráčů + desátým hráčem je “volno”) by 7. kol bylo nalosovatelných v pohodě. Jenomže po odchodu Švece to bylo 8 hráčů na 7 kol – a to by turnaj už musel začít jako každý s každým. To Švec je ten důvod rozhození Swiss manažeru!
Jako ukázku z turnaje uvádím extrémně kuriózní pozici. Bylo kolem toho haló a bílý i černý si nárokovali výhru. Nakonec bylo rozhodnuto, že vyhrál bílý. V komentářích můžete napsat, jak VY byste jako rozhodčí rozhodli. Tož kuriózní pozice je (Kh1, Dc7, Va5, Vc1, Jg4, c4,f3,g2,h3: Kb4, Dd4, Vd8, Vg6, c5,g5)
Něco může stát mírně jinak, nicméně jádro problému diagram vystihuje určitě. Bílý na tahu zahrál 1. Db6+?? a vítězoslavně prohlásil ŠACH-MAT. Černý (s viditelnou rozladěností (mohl jsem použít i ostřejší výraz)) se zvedl ze židle, židli s rachotem zasunul ke stolu a otočil se k partii zády. Takže to opravdu vypadalo, jako že černý ten šachmat uznává – nicméně černý neprohlásil, že se vzdává a ani nepodal bílému ruku (na znamení ukončení partie). V tuto chvíli do dění vstupuje pan Brodina (coby divák alias obsluha turnajového počítače se Swiss manažerem) a povídá, že to přece není mat a jde hrát 1. – Vxb6. Vůdce černých kamenů viditelně ožil, otočil se zpět k partii a povídá, že vlastně ani jiný tah než 1. – Vxb6 hrát nemůže a chystal se ho také zahrát. Vůdce bílých kamenů ale kontroval tvrzením, že odstoupením od stolu to černý vzdal. No a hádka byla v plném proudu. Kdyby na místě bílého nebo černého byl jistý (raději nejmenovaný) hráč XXX, jistě by došlo i na vyhrožování zkopáním. Hádavým hráčům jsem navrhoval jako kompromisní řešení remízu, ale tu nechtěl ani bílý ani černý. Tak nakonec obsluha turnajového počítače (pan Brodina) napsal výhru bílému. Tož měl vyhrát bílý nebo měl vyhrát černý nebo to měla být remíza? Pište komentáře!
Tak, jak to popisuje Roman, neměl nikdo do partie zasahovat, partii nechat na hráčích, buď by si černý sedl zpěz na židli k partii, nebo bílý postavil figury do základního postavení, pokud by černého partie již nezajímala.
Ještě jeden důležitý “detail”: Já jsem závěr partie sledoval a Jirka po hlášce soupeře ŠACH-MAT prohlásil – “hm mat”, načež se zvedl a pak už vše jak popisuje Roman.
Když pak tam byly určité snahy pokračovat v partii, tak jsem toto jako svědek Jirkovi připomenul, což on rytířsky přiznal. Takže poprávu byl zaknihován bod soupeři.
Jako první dohrál Dlasek. Suverénně vyhrál. Ve Skotské hře nastražil (už) v 10. tahu léčku, do které soupeř spadl. Výsledkem byl zisk střelce. Ale uvádět to tady nebudu, protože Dlasek chce takhle rychle a snadno vyhrát i příště (léčka je samozřejmě součástí teorie zahájení): 1-0.
Další půlbod přidal (černými) Mottl. Ale měl na víc! Soupeř proti Mottlově Francouzské obraně (v klasicky “po Francouzsku” blokované pozici) zvolil pochybný výpad Dd1-g4?, takže se bílá pozice začala od slabiny d4 rozkládat. Mottl získal pěšce navíc, pak dokonce mohl kombinací získat figuru navíc. Leč figuru navíc nezískal a i o toho pěšce navíc pak přišel. Takže v rovné pozici přišel mírový rozhovor: 1,5-0,5.
Provazník je nabízením remíz již (velmi) známý. I tentokrát (v časné střední hře) nabídl remízu a byl vyslyšen: 2-1.
Jenomže jsme vedení ztratili. Ježek (hrál černými Caro-Kann) měl v jednu chvíli nabídku remízy. Přišel se zeptat, ale poradil jsem mu bohužel špatně. Místo toho, abych řekl “ber po minulé prohře remízu”, jsem řekl “v ostatních partiích je ještě nejasno, sám se rozhodni”. No a Ježek se rozhodl bojovat dál a (bohužel) prohrál: 2-2.
Nimmertondl zahájil tahem 1.d4, ale nakonec z toho vznikla Francouzská obrana výhodná černému (Sc8 byl již vyměněn). Nicméně výhodu (možnost tlaku proti d4) černý vůbec (ale vůbec) nepoužil – připadalo mi, jako by černý Francouzské motivy vůbec neznal. Takže nakonec (asi) spravedlivá remíza: 2,5-2,5.
A do vedení šlo družstvo soupeře – Zuzka prohrála. Ale neviděl jsem to, protože jsem zrovna řešil svojí (dost) katastrofální pozici. Co jsem pak vyzvídal u Ježka, tak Zuzka prý zpanikařila. Viděla nějaké neexistující bludy-obludy a (nevynuceně) odevzdala kvalitu: 2,5-3,5.
Vyrovnal Vala. Ve střední hře obral soupeře o dva pěšce a pak postupem svých pěšců vynutil ještě zisk kvality: 3,5-3,5.
Dohrával jsem poslední a vzhledem ke stavu zápasu jsem nesměl prohrát. Moje pozice byla katastrofální, soupeř měl (pro změnu) katastrofální čas. Po šokujícím průběhu (více na http://www.chesstalker.com/fdRih3cqXh7A) jsem to nakonec ke kýžené remíze dovlekl: 4-4.
Ahoj,
myslel jsem si,jak po soupeřově nepřesnosti,když jsem předtím stál spíš o málo hůř,mohl bojovat dál,ale počítač ukazuje naprostou rovinu,ani mne v tu chvíli nic nenapadalo.Tak za týden proti Humpolci za “béčka” zabojujem,tam půjde o první místo,těším se.
Ivo
Ještě,příteli Romane,moc se mi líbí uveřejňování Tvých partií na netu,sleduji je .Je teda udivující,kolikrát AMATÉŘI s ELO nad 2 litry nedokáží soupeře “dorazit” ,včetně dneška.
To jsou taky věci,prostě “vejš” nepatří,tak to je. A já taky ne.
Ivo
i když jsme se tak dohodli Romane , nedá mi to a prozradím víc o svoji partii, hrala se steinitzova španelka a (i když to vypadalo na skotskou, daná pozice může vzniknout s mnoho zahájení…¨) a ja po odebrání d4 dámou,často na lichessu skouším brzké e5, tak tri procenta lidí mi na netu vezmou tu špatnou figuru a v živote by mě nenapadlo, že na to skočí nekdo ve vážný…
inu slovami spoluhráče mého soupeře -“vypadá to na koncovku s nestejným počtem figur”
V utkání (prvního družstva s druhým) šlo o přímý souboj o vítězství v celé soutěži. A utkání jsme zahájili dobře, hned čtyři naši hráči (Mottl, Havel, Brož a Linhart) brzo získali kvalitu navíc. No ale nepředbíhejme.
Mottl se černými bránil po Francouzsku. Nechal si ale vyrobit dva velmi slabé izoláky (d5 a b5), takže to ve střední hře moc dobře nevypadlo. Ovšem soupeř místo toho, aby oba izoláky trpělivě obléhal a někdy v budoucnu je získal zadáčo, tak zvolil okamžité řešení s obětí kvality – za kvalitu získal bílý jednoho černého pěšce ihned (a druhého černého pěšce měl stejný osud čekat vzápětí) a navíc tím bílý získal spojené VOLNÉ pěšce b4+c5, jejichž nezadržitelný postup do dámy podporovali bílý koník a bílá dáma. Bílý ale přehlédl jednu “drobnost”. Černý se (s dámou a věží) nesnažil bílou lavinu b+c zastavit (to by ani nešlo), ale provedl těžkými figurami po volných sloupcích bleskový matový přepad bílého krále: 1-0.
Havelka hrál černými Královskou indickou a to blokádovou variantu. Ovšem chybně vyvinul Sc8-b7 a tam střelec neměl žádnou perspektivu (Sc8 má totiž v blokované Královské indické perspektivu Sc8xh3 (no oběť, samozřejmě)). Když už se zdálo, že bílý (kvůli nicnedělajícímu černému Sb7) získává navrch, Havelka naprosto nekorektně obětoval figuru za dva pěšce. Soupeř se ale v kombinačních zápletkách vůbec neorientoval a poztrácel materiál, takže Havelka hladce vyhrál pěšcovku s několika pěšci navíc: 2-0.
Za velmi příznivého stavu (skóre 2-0 + 3x kvalita navíc (Havel,Brož,Linhart)) se Provazník přišel zeptat, zda může nabídnout remízu. Odpověděl jsem “Můžeš. Ale soupeř nebude remízu chtít.”. A Provazníkův soupeř fakt remízu nechtěl. No ale Provazník nabízel remízu opakovaně a n-tá nabídka již byla akceptována (ono totiž ve zcela zablokované pozici to remízové skutečně bylo): 2,5-0,5.
Zuzana (bílými) hrála taktickou divočinu, kde ani jeden z králů se nemohl cítit bezpečně. Ale ukázalo se, že černý král je na tom s bezpečností fakt zle: 3,5-0,5.
Kuriózní průběh měla Havlova partie. Havel (hrající bílými) vystupňoval již v zahájení tlak na nedovyvinutou černou pozici natolik, že nejen zle pochroumal soupeřovi pěšcovou strukturu (černý měl izolovaného c-dvojpěšce), ale i získal navíc kvalitu. Pak ale nevykryl soupeřův zoufalý hurá (pseudo)protiútok, černý pěšec jako blesk prošel až na d2 a najednou bílý ztrácel spoustu materiálu a černý to měl hladce vyhrané. Ovšem ukázalo se, že černý nezvládá ani elementární (dětské) koncovky a v pozici (Kf7,g7,h4: Kf3,De5) (pozice černé dámy může být mírně jiná, na jasné vyhranosti pozice pro černého to ale rozhodně nic nemění) …
… místo jasného pokračování 1. – Df5+ 2.Ke7 Dg6 3.Kf8 Df6+ 4.Kg8 Dxh4 atd. (tedy černý ještě třikrát zopakuje zahnání bílého krále na g8 a vždy pak přisune černého krále blíže) černý jen bezcílně šachoval a pak podepsal remízu! Jsou tedy věci mezi nebem a zemí, které lidská mysl nedokáže vysvětlit – přízeň bohyně Caissy je vrtkavá: 5,5-1,5.
Jako poslední dohrával Linhart a kvalitu navíc uplatnil k výhře v koncovce: 6,5-1,5.
Nečekaně vysokou výhrou jsme kolo před koncem soutěže navýšili náskok na již nedostižných 6 bodů. Takže Jiskra Havlíčkův Brod B je vítězem Krajské soutěže Vysočiny družstev pro sezónu 2018/2019.
Utkání mělo ještě komickou tečku (tedy komickou jak pro koho). Při uklízení po zápase (uklízení figur, šachovnic, šachových hodin, vypitých i nevypitých šálků kávy i PET lahví) se ukázalo, že jaksi přebývá BATOH. Nikdo z domácích hráčů se k němu nehlásil. Navrhoval jsem batoh připíchnout na nástěnku hned vedle dvou zimních čepic (ty DVĚ ZIMNÍ ČEPICE na nástěnce visí již mnoho týdnů a nikdo se k nim nehlásí). Ovšem připíchnutí batohu na nástěnku bylo problematické (batoh byl moc těžký). Lustrací batohu bylo zjištěno, že (s největší pravděpodobností) patří Klubalovi. Havel iniciativně volal kapitánovi hostů Pavlíčkovi (telefon uveden v rozpisu soutěže), odpověď z auta Humpoleckých nás (v hrací místnosti) ale šokovala. Rozhodně se už nebudou autem vracet, na batoh s..e pes! Že by reakce Humpoleckých na problematiku batohu byla reakcí na výsledek rozhodujícího utkání?
A ještě bych chtěl poděkovat Jánu Dlaskovi, že se na nás (ke konci zápasu) přišel do hrací místnosti podívat. Dlasek chtěl hrát, ale (tentokrát) se nevešel do sestavy. Máme těch písmenkových hráčů zkrátka moc. Z pětice Vincze, Provazník, Podrázská, Paulík (tzv. volní hráči) a Dlasek (cizinec) mohou hrát SOUČASNĚ jen TŘI.
Hledá se Jiří Pokorný, toho času kmenový hráč Jiskry HB. Mění SIM karty častěji než ponožky, takže je nedosažitelný. Kdo ho uvidí, nechť mu oznámí, že do 20.2.2019 je nutné v Jiskře Havlíčkův Brod uhradit roční klubový poplatek (600 kč).
Moji milí přátelé, pro informaci: Mark McKenzie, starý (59 let) a psychicky nemocný člověk, který mě neustále sleduje (už 5 let), vyhledává mě a nerozumí, když žena říká NE 🙂 Dokonce sleduje i naše stránky:
Pobavte se, co napsal:
Hello Zuzana,
I trust you are well.
I dropped by today (about 10am) at the chess club but decided not to disturb you. maybe Zdenek saw me through the window. luckily Roman did not or else it would be a shock for him. if the situation were better I would have been happy to be a substitute in the C team.
Congratulations on your two wins.
I hope there is still time to solve other problems?
Maybe you might have wished to have seen me but perhaps the chess club is not the best place.
with kind regards
Mark
nebo ještě jeden email na ukázku: (snažil se psát česky, leč použil hloupý překladač:-)
Zuzana,
Kvůli mé “zvláštnosti” v listopadu 2017 …
Měli jste iluzi, že bez ohledu na to, jak jste seděli, myslíte, že by vás překvapilo, kdybyste mě viděli navštívit dveře nebo okna místnosti Velké Meziříčí?
nebo byly bludy jen na šachovnici?
V žádném případě jsem dnes nešel do města
Jsi v pořádku?.
Mark
a jeho aktuální reakce na dnešní zápas:
Good evening Zuzana,
If I may please congratulate you on your win today and on your team winning the season with a game to spare.
I am not sure if your game was a tactical wilderness or a tactical wildfire … something seems to get lost in translation
I will admit I was tempted to come and quickly put my head inside the door to see you play.
However I knew it would not have been the best thing to do and I might have put you off your game.
If I may also add that the hat without an owner does not belong to me.
with best wishes to you
Mark
Tuto divnou osobu s bílou hlavou – poznávací znamení (bílé vlasy, černý kabát, divné chování) – můžete potkávat v Havlíčkově Brodě pravidelně už několik let. Zoufale se snaží mě vidět a nabízet mi společnost, o kterou já opravdu nemám zájem 🙂
Dokonce se snaží zoufale hrát šachy všude tam, kde jsem hrála, nebo kde bych podle něj mohla hrát.
Eviduji již stovky obtěžujících emailů od této osoby, kde se přiznává ke stalkingu, takže McKenzie, až si to prečteš až sem, JSI nemocný, vrať se do Austrálie, tady Tě nikdo nechce 🙂
Hej Marku, dědku divnej protinožskej!
Když nenecháš naši Zuzku na pokoji, tak brzo zistíš, že šach není jenom umění, hra, či krásnej sport, ale také boj, který občas trochu bolí.
Hej Marku (Hi Mark), nech už toho! Zuzana se tě bojí. V České republice sice máme zákon proti stalkingu, ale policie to řešit nechce. Takže pokud sám nepřestaneš, tak tě policie (asi) fakt honit nebude.
Hej Marku (Hi Mark), chtěl bych ti poděkovat, že jsi dnes nepřišel do hrací místnosti (jako tehdy 19.11.2017). Zuzana by se (z tvojí přítomnosti) složila –> odvezla by jí záchranka (Zdravotnická záchranná služba kraje Vysočina) –> naše družstvo by (v rozhodujícím zápase celé soutěže) prohrávalo 0-1.
Díky Romane ;-D a já ještě přidám část emailu z prosince, jakou ostudu tady v Brodě McKenzie dělá:
Hello Zuzana
I hope you are well and that Christmas and the new year have been good to you.
I was at the Oldies Cafe early on the evening of December 14 (Friday) and I had taken 3 small beers.
What happened next is that I laughed at a joke inside my head that was really funny and I could not stop laughing so I got short of breath.
I quickly got up to steady myself then lost my train of thought.
When I remembered what I was meaning to do next which was to pay the bill someone said to me:
You can’t go anywhere; you have to wait for an ambulance.
“What do you mean?” I asked
I then noticed I had blood all over my shirt and realized I had a deep cut in my left eyebrow.
I must have dead fainted and hit the side of the table.
I noticed too that the left eye glass of my spectacles had been dislodged so maybe that might have caused a deflection to my eyebrow which might have saved e losing my eye.
I was taken by ambulance to the hospital where they gave me six stitches and x rayed me.
I had suffered a fractured skull.
I was in emergency for four days and was given infusions of analgesics and antibiotics.
So now you know I have had plenty of medicaments!
I then was in the general ward for a day after that.
I did not say anything about you as I wanted you kept out of it.
What was interesting while in emergency was that there was a young woman there as well as another man.
The woman said to me:
I know you from when I worked at the Penzion Starr about four years ago and you staying there.
What was also interesting was that her husband would come in each afternoon and maybe I have it wrong but it was like Czech was not his natural language and they must have had a routine that in their intimate bedroom time they would only speak Czech so he could practice speaking eye to eye with her.
I wondered to myself if you and I might have been doing this if it had gone better between us.
Oh and another thing …
One night a police officer came into the room then suddenly said:
“He is here in the emergency room.”
Strangely though, he did not speak to me.
So do not worry about the police not contacting me as they have.
Now you know I am still here as you would have seen I played at Zdar nad Sazavou.
Please note that when I enter I drop a clue that I only enter if there are spare places so that if you were entering via all spaces being filled up I would not play.
Předně bych chtěl pogratulovat Vašemu B týmu k zaslouženému vítězství v Krajské soutěži 2018/2019, nicméně se musím ohradit vůči některým komentářům ke “kauze batoh”.
1) v rozpise soutěže jsem jako kapitán uveden já i s telefonním číslem na mne, nikoliv Robert Pavlíček
2) žádný telefon, ani zmeškaný hovor jsem nezaznamenal, tudíž vaše tvrzení, že jste volali na telefon z rozpisu soutěže kapitánovi se nemůže zakládat na pravdě…..
3) dokonce ani Robert žádný telefon z Havl. Brodu nezaznamenal (jeli jsme spolu v autě a poté ještě dobrou půlhodinu diskutovali v Humpolci před poštou)
4) nemám tedy nejmenší tušení, komu jste se dovolali
na konci z komentáře pana KM Romana Vinczeho vyplývá, že bychom snad těžce nesli nedělní prohru. Mohu Vás ujistit, že šachy hrajeme hlavně pro zábavu a mnoho vrásek nám po neděli na čelech nepřibylo.
> Váňa: v rozpise soutěže jsem jako kapitán uveden já i s telefonním číslem na mne
Aha. Už vím, jak se to stalo. My v hrací místnosti jsme se totiž na naší nástěnce podívali do NESPRÁVNÉHO rozpisu soutěže. Měli jsme se podívat do rozpisu KS (Krajské soutěže), my jsme se podívali do rozpisu KP (Krajského přeboru). Takže jsme opravdu nevolali Lubomíru Váňovi, ale volali jsme Robertu Pavlíčkovi.
> dokonce ani Robert žádný telefon z Havl. Brodu nezaznamenal
Robert Pavlíček telefon zvedl a komunikoval s námi. Ale mohl už být z auta venku, to jo. Jo a já jsem netelefonoval – telefonoval Havel. A Havel neměl telefon na hlasitý odposlech. Takže jsem neslyšel Pavlíčka, slyšel jsem jen Havla (pokus o citaci: “oni se už vracet nebudou, kašlou na to”).
> mnoho vrásek nám po neděli na čelech nepřibylo
Že reakce na problematiku batohu souvisela s reakcí na výsledek utkání – to byl čistě můj (ničím nepodložený) předpoklad. No tak sorry, no.
Omlouvám se, ale prostě nemáte správné informace s Robertem v neděli nikdo z Havl. Brodu netelefonoval (ještě dnes jsem se s ním o tom bavil). Záhadou zůstává s kým jste telefonovali? Představil se snad jako Robert Pavlíček? nebo snad jako Lubomír Váňa? Asi ne, že?
Zdravím,
já jsem stoprocentně s nikým z Havl. Brodu netelefonoval.měl jsem telefon v Humpolci v autě vypnutý.od doby co jsem musel znova do Cejle kde sem ho nechal v kuchyňce jej nechávám v autě.komunikovali jste asi s p.Ptáčkem,který jel s prvním autem domů.vezl i Jirku Klubala.byl již doma,tak se nedivím že již nechtěl jet do Brodu zpátky.my v druhém autě nevěděli nic.mě volal Jirka Klubal až kolem třetí.mám telefon pouze na p.Brodinu a ten byl na rybách.proto volal p.Hrančíka a pak se nějak dohodli.jinak asi tak na vysvětlenou.frustrován jsem nebyl.nebyli jsme kompletní a zápas dopadl jak dopadl:)osobně jsem byl s sebou i relativně spokojen.jinak moje číslo je:603308285
Havel volal (10.2.2019 v 13:13 hod) na číslo 721101672. Toto telefonní číslo je uvedeno v souboru UvodnizpravaKPV1819.pdf, který je možné stáhnout na https://www.chess.cz/soutez/2368/. Tato úvodní zpráva KP uvádí u čísla 721101672 jako osobu Roberta Pavlíčka. Asi Humpolecký klub nahlásil vedoucímu KP (Josefu Kratochvílovi) nějakou mylnou informaci.
Mluvil jsem dnes po telefonu s Havlem. On se mu ten volaný NEPŘEDSTAVIL! Ale Havel jej familiérně oslovoval Roberte – a volaný se proti tomu ani jednou NEOHRADIL. Takže nevíme, komu jsme se dovolali (ale ten dotyčný rozhodně Klubala znal). Doporučuji tedy Humpoleckému klubu dát ta telefonní čísla do pořádku (u Josefa Kratochvíla).
Už ráno v autě jsem si říkal, že poslednímu týmu soutěže bychom mohli dát kanára. Neměl jsem ovšem na mysli kanára zpěvného, měl jsem na mysli kanára 8-0.
Poslední tým soutěže přijel v sedmi. Soupeři neobsadili 7. šachovnici, jejich hráč si prý zlomil nohu. Ovšem i my jsme neměli obsazenou 7. šachovnici! Bylo 9:05 a Linhart nikde. Volat mu (mobilem) nikdo z našich hráčů nesmí. Co teď? My hráči použít telefon nesmíme, ale divačka (paní Satrapová) použít mobil může! Diktuju jí z mého papírového bloku telefonní číslo na Linharta a paní Satrapová jde z hrací místnosti ven. Po telefonním buzení po více jak půlhodině Linhart přichází. Hned ve dveřích jsem se na něj obořil: “Jak jen jsi mohl na zápas zapomenout?”. Ale on prý nezapomněl. Jenom zaklapl budíka, prý ještě chviličku a … znovu vytuhnul. No ale nakonec se Linhart včas dostavuje do hrací místnosti a zahráním tahu 1.e4 vítězí: 1-0.
Druhý bod přidává Paulík. V zahájení získal dva pěšáky. Jeden z nich je ale slaboučký a skoro trvale na braní. Bude jeden pěšec navíc stačit k výhře? Na rébus, zda jeden pěšec by stačil k výhře, nedošlo, protože soupeř v taktických zápletkách ztratil celou figuru: 2-0.
Provazníkovi soupeř naprosto nekorektně obětoval figuru za dva pěšce. A zakrátko se z toho stala firura jen za jednoho pěšce. Zbytek byla technika: 3-0.
Zuzka (zase) hrála taktickou divočinu. Slupla si soupeřova střelce, ale její král povlával bez ochrany v rozebraném centru. Zuzka měla štěstí, že se jí podařilo vyměnit dámy – s dámama na šachovnici by to bílý král určitě nepřežil. Pak to teda pořád ještě byla úporná obrana (nahý král v centru, rozházení pěšáci, katastrofální vývin proti plně vyvinutému soupeři), ale střelec navíc to nakonec rozhodl: 4-0.
Veselý způsobil soupeři izolovaného centrálního pěšce a v těžkofigurové koncovce (s dámama a oběma páry věží) napřed přikoval všechny soupeřovi figury k jeho obraně. A pak začal soupeře trestat po volných sloupcích a černý král invazi bílých těžkých figur nerozchodil: 5-0.
Vala při přechodu ze střední hry do koncovky obral soupeře o pěšce a pěšce navíc v koncovce uplatnil k výhře: 6-0.
Partii plnou zvratů hrál (černými) Dlasek. Ve střední hře získal pěšce. Ukázalo se ale, že nejenže pěšce navíc bude sakra těžké uplatnit k výhře – ono se ukázalo, že bílý daleko postouplý centrální pěšec d6 je v končící střední hře s dámama a jedním párem věží (na každé straně) více než dostatečnou náhradou za (soupeřem) ztraceného pěšce. Bílý pěšec d6 hrozí postupem, černý král k němu nemůže kvůli matovým hrozbám, blokáda pěšce černými těžkými figurami (jiné než těžké figury již na šachovnici nejsou) je zoufale neekonomická a černému hrozí ztráta všech pěšců na dámském křídle. V (pro černého) zoufalé pozici přichází spásná nabídka remízy. Leč Dlasek hrdinsky odmítá (to už by pak nebyl kanár, že). Černý ztrácí všechny pěšce dámského křídla a má dva pěšce méně, hrozný bílý pěšec je stále ještě na d6, situace je kritická. Černý vymyslel poslední léčku. Když bude bílý nenažraný a vezme si ještě třetího pěšce, ztratí překvapivým úderem dámu za věž. A bílý si toho otráveného černého (ale vlastně brčálově zeleného) pěšce fakt sebral. Pak vznikla koncovka dámy a dvou pěšců proti věži a pěti pěšcům (záhy jen čtyřem pěšcům). Bílý asi mohl vybudovat neprolomitelnou pevnost, ale nestalo se tak a žravost černé dámy ve spojení s průnikem černého krále do bílé pozice rozhodla: 7-0.
Velký úspěch a gratulace patří Jankovi Satrapovi, ze Světlé n/Sáz. si odvezl dva poháry. Janek je ukázkou, že kdo trénuje na ChessLerning, pravidelně se účastní turnajů, získává potřebné zkušenosti, znalosti šachové hry. Kdo měl možnost sledovat partie turnaje on-line, ale i na turnaji, opakuje se podstatná chyba”RYCHLÁ HRA”, která má za následek hrubé chyby a tím zbytečné prohry i ve vyhranných pozicích. Partie končí a na hodinách hráčům (hráči) zbývá deset i více minut?! Z toho vyplývá i nutnost, plně se soustředit na parti, ne na okolí…Věřím, že v dalších turnajích se naši mladí šachisté poučí.
Abych předešlé doplnil, malá ukázka rychlé hry, nevyužití možností chyby soupeře v zahájení. V partii Zedníček – Kocman po 1.e4 e5 2. Jc3 Jc6 3.f4( zdá se útočný, agresivní tah, který je však první chybou bílého), Patrik Kocman reagoval správně 3..,exf4. Nyní udělal bílý další chybu když zahrál 4. d3? Při krátkém zamyšlení většina hráčů odpoví Dh4! A po 5.Kd2 Sc5 stojí černý dobře.
Domácí 8.kolo Hosté
Gambit Jihlava A 4 – 4 ŠK Caissa Třebíč B
ŠK Světlá nad Sázavou A 5 – 3 Gambit Jihlava B
ŠK TJ Jiskra Havlíčkův Brod A 8 – 0 TJ Žďár nad Sázavou B
Spartak Pelhřimov A 4 – 4 Spartak Velké Meziříčí A
TJ Žďár nad Sázavou A 6 – 2 ŠK TJ Jiskra Humpolec
…MOJE partie …jinak to byla krásná šachová neděle a jsem rád,že ten kanárek dnes vyletěl, nenechal jsem se znechutit ani soupeřovým nesportovním chováním … Letos to bylo nejspíš mé poslední utkání za áčko, chci poďekovat p.Pavlíkovi za tu šanci mít tu čest hrát za Vás, dík Vám všem, p.Satrapový, L.Fenclový,R. Němcový,K.V.Brodinovi…a všem spoluhráčům za nevšedné zážitky u královské hry a Romanovi za vtipné a trefné postřehy i ze zákulisí světa 64 polí…
Mladému Brožovi jsem připomněl přísloví: “Štěstí ve hře, neštěstí v lásce. S takovým štěstím ve hře si v lásce nabalíš nějakou zlou, línou, promiskuitní zlatokopku.”
Zdravím. S výsledkem jsem celkem spokojený. Mohlo tam být podle mého 2 výhry místo 1/2, ale to bych nesměl být pomalý na čase. Poslední partie, která rozhoduje o umístění jsem s pane Vávrou vůbec nezvládl psychicky. (jaka si lenost či odevzdanost ještě bojovat -, už se blížil konec a některé partie mě hodně vyčerpali) jarda
Blahopřeji “B” týmu, devět utkání, devět výher! Dnešní utkání v Cejli, ač jsme přijeli získat 3 body, nebylo přes výsledek jednoznačné. Velmi ostrá pozice na 1. šachovnici, Roman prokázal své kvality a zvítězil, určitě se k partii podrobněji vyjádří. Na všech šachovnicích se urputně bojovalo, zasloužené vítězství!
Dnes (24.2.2019) na utkání KS družstev se mi v Cejli Vondra tak trochu posmíval. Totiž pořadí v KP jednotlivců (1. Kratochvíl Vít 2. Kratochvíl Josef 3. Walek 4. Lampíř 5. Vincze …) komentoval slovy “Všichni, co byli před tebou, jsou VÝRAZNĚ silnější než ty”. Musel jsem uznat, že na tom něco je.
Utkání začalo slibně a hned na několika šachovnicích jsme měli pěšáka navíc. Ale nepředbíhejme.
Linhartovi (hrál bílými) neustále padal král (Linhart si několikrát Kg1 sám shodil). Považoval jsem to za špatné znamení (ten bílý král prostě chtěl kapitulovat). Proto když Linhart dostal nabídku remízy a přišel se zeptat, doporučil jsem mu (i s ohledem na pluspěšáky na několika jiných šachovnicích) remízu přijmout: 0,5-0,5.
Havelka velice brzo získal pěšce a pak dokonce druhého pěšce. Remízovým nebezpečím ale byli nestejnopolní střelci. Za přítomnosti dalších figur (věží) ale Havelka komplikace nepřipustil a vyhrál: 1,5-0,5.
Nimmertondl také velice brzo získal pěšce. Pěšce navíc transformoval v koníka navíc a zavěsil: 2,5-0,5.
Dlasek získal kvalitu. V pozici (Kg1,Jc5,Sc4, a3,b4,c3,g2,g3,h3: Kh8,Vc8,Je7, a6,b7,e5,f6,g7,h6) …
… mohl získat další figuru 1. – b6! 2.Sxa6 Va8!, ale tuto šanci nevyužil. Nyní bych tady měl jednu úlohu pro (milé) děti. Najděte (černý na tahu) rychlé ukončení bílého v pozici (Ke1,Se2,b5: Kc3,Vg2,e3).
Řešení je 1. – Vg1+ 2.Sf1 Vxf1+ 3.Kxf1 Kd2 4.b6 e2+ 5.Kg2 e1D 6.b7 Db1 0-1 a Dlasek tuto šanci využil (bílý se vzdal už po 3. – Kd2). Takže 3,5-0,5.
Paulík (černými) velice brzo získal pěšce a pozici mílovými kroky zlepšoval natolik, že o výsledku (brzo) nebylo pochyb. Soupeř dále tahal i za ručníkové situace, ale nebylo mu to nic platné: 4,5-0,5.
Hrančík hrál dvojsečnou pozici proti soupeřovým agresívním visícím pěšcům. Nakonec Hrančík vše ubránil a zaknihoval remízu (ačkoliv ještě dva tahy předtím mohl zinkasovat figuru a dokonce by vyhrál). Takže 5-1.
Taktéž Havel hrál dvojsečnou pozici. Ovšem tady se nezadařilo a Havel prohrál: 5-2.
A zase jsem dohrával poslední. Ještě že utkání už bylo rozhodnuto. Půl partie jsem byl KO, soupeř ale předváděl zahazování jednoho mečbolu za druhým: http://www.chesstalker.com/wioYg4xyqHMf. A když soupeř zahodil i poslední mečbol, tak jsem vyhrál: 6-2.
Jiskra Havlíčkův Brod B vyhrála všech devět utkání v Krajské soutěži Vysočiny družstev 2018/2019.
Přestože domácí družstvo mělo kvalifikovaného rozhodčího (Krč), byl jsem rozhodčím zápasu prohlášen já. Soupeři z Gambitu nastoupili v oslabené sestavě (hrál jsem až proti třetímu hráči z jejich soupisky), takže jsem (jako kapitán) veřejně vyhlásil cíl pro nejbližších pět hodin: naložíme jim kanára 8-0. Kdo to zkazí, půjde domů pěšky (fikaně jsem počítal s tím, že kdybych to zkazil já, tak to domů (z hrací místnosti Gambitu) mám jenom 5 km).
Plán se (bohužel) začal hroutit velmi brzo. Soupeři ukázali, že takhle je podceňovat nemůžeme a Zuzka i David (Brož) stáli černými na ručník už v ranném zahájení.
Provazník se přišel zeptat, jestli může vzít remízu. Povídám mu, že má přece elo 1800+, kdežto klouček (jeho soupeř) jen 1500. A hrajeme přece na kanára. Pak jsem ale (i s ohledem na pozice Davida a Zuzky) dal Ivošovi volnou ruku. Takže vzal remízu: 0,5-0,5.
Linhart (hrál bílými) velmi oslabil rochádové postavení černého krále vytvořením slabého izolovaného černého f-dvojpěšce. Na oslabené černé královské křídlo (se zde přítomným černým králem) ihned zahájil útok a byl úspěšný: 1,5-0,5.
Brož toho s ručníkovou pozicí mnoho nesvedl. Soupeř ho napřed obral o kvalitu (to kdyby čistě náhodou došlo na koncovku), přitom soupeřův útok i nadále pokračoval, a to zdrcujícím způsobem: v konečné pozici stál na šachovnici mat: 2,5-1,5.
Veselý (hrál černými) útočně nasměroval všechny figury proti bílé malé rochádě a bílou pozici doslova rozstřílel. Přitom ani žádných obětí nebylo černému třeba, bílý (slaměný) domeček (Sg2) se pod náporem (černého) vlka rozpadl jako v legendární pohádce o třech prasátkách: 3,5-1,5.
Vala (hrál bílými) oblehl (typicky Sicilsky) opožděného pěšce d6 a dobyl ho. V lehkofigurové koncovce bílého střelce proti černému koníkovi těžil bílý nejen z pěšáka navíc, ale i faktu, že pěšci byli na obou křídlech – tohle černý vydržet nemohl: 4,5-1,5.
Zuzčina (černá) pozice už v ranném zahájení byla extrémně pasivní, aby se posléze (ve střední hře) proměnila (ta pozice) v bezbranný boxovací pytel. Černá neměla naprosto co hrát, kdežto hrozby bílého byly přebohaté. Nakonec v 38. tahu Zuzka překročila (v naprosto prohrané pozici) čas. Bylo mojí (tíživou) povinností (coby rozhodčího) upozornit na spadlý praporek: 4,5-2,5.
Jako poslední dohrával Nimmertondl (hrál bílými). Odmítl 7 (slovy SEDM) nabídek soupeře na remízu. Ve střelcové koncovce hrál s dobrým střelcem proti špatnému střelci. Pak ale (moc předčasně) vyměnil střelce a pěšcová koncovka byla najednou pouze remízová. Závěr partie byl šokující. V pozici (Kd4, a4,b4,e5,f4: Ke6, a7,b6,c6,f5) …
… měl černý chodit Ke6-d7-e6 a případné a4-a5 ignorovat (a vyčkávat na axb6 axb6). A pokud by bílý zahrál b4-b5, tak černý odpoví c6-c5! Jenomže černý zahrál 1. – a6?? a po 2. a5!! to má bílý vyhrané. Ještě se stalo 2. – b5 3. Kc5 Kd7 4. Kb6 a černý se vzdal. Takže nakonec 5,5-2,5.
Takže jsem (na https://www.chess.cz/soutez/2368/) zjistil, že jsem (v KP Vysočiny družstev) vyhrál 1.šachovnici. No to jsem tedy nečekal. I když je to do značné míry jen díky tomu, že na rozdíl od Petra Walka nebo Víta Kratochvíla nebo … tak já mám 100% docházku !
když se tady diví někdo nezáujmu o pátkové turnaje, musím poukázat na to , že je to obojstranné…info o osmem turnaji ste dali o pět dní po … kdo by mel zájem 6 dni klikat jestli snad to co bylo v propozicich platí….pro zvýšení účasti děláte pravý opak, s pozdravem Dlasek
Mluv (tedy piš) v jednotném čísle. BRODINA dal info o osmém turnaji až pět dní po.
Pokud by byl turnaj vyexportovaný na chess-results ještě z hrací místnosti (jak bylo slibováno), tak JÁ bych kratičký článek (výsledky jsou tyto + odkaz na chess-results) + celkové průběžné pořadí (na to mám prográmek, nadatluju do tabulky jméno hráče a pořadí, spustím jiskra.vbs a vznikne jiskra.htm, což je tabulka výše, za dvě minuty na tom není co trhat) na web pověsil ještě v pátek večer.
Jenomže pokud to Brodina na chess-results nevyexportuje, tak jaksi není o čem psát. To bych si to pořadí musel v hrací místnosti přepsat na papír. Mám to příště udělat?
No ale abychom jenom nekritizovali. Pětidenní skluz? Stačí se podívat jinam. Gambit (http://gambit.blog.cz/) má poslední článek z 4.3.2019, Caissa Třebíč (http://www.caissa-trebic.cz/) má poslední článek 22.2.2019, o webech ostatních klubů v kraji Vysočina se nemá cenu bavit vůbec (informace VERY OLD).
Takže web Jiskry HB je NEJAKTUALIZOVANĚJŠÍM šachovým webem v kraji Vysočina, a to i přes to, že Brodina má táákovýý velký skluz.
Opakovaně jsem se přesvědčil, že (ani hráči Jiskry HB, natož hráči přespolní (RADĚJI je nebudu jmenovat)) zájemci NEVÍ, kdy je turnaj, protože NEVÍ, že na těchto stránkách existuje něco jako šachový kalendář.
HEJ, VŠIMNĚTE SI ŠACHOVÉHO KALENDÁŘE V PRAVÉM SLOUPCI (úplně nahoře).
Další důvodem nižší účasti jsou asi ceny. Na osmém turnaji tedy ceny byly – pro první čtyři (4 knihy), na sedmém turnaji byla cena jedna (kniha) a losovalo se. Ale většinou ceny nebývají žádné. To asi taky bude problém. Jistá slečna IH ze Světlé mi bez obalu řekla, že na turnaje jezdí kvůli cenám (?!). Jenomže ona bývá na chvostu pelotonu a tak by ceny musely být pro všechny.
Nějaké další nápady na zatraktivnění (turnajů “O pohár Jiskry HB”)?
Následující diagram (Ke2,Vh1,Sb3,Sg3, a4,b2,c3,e3,f2,f3,h3: Kf8,Vd8,Sg7,Jb6, a6,b7,c7,e5,f7,g5,h6) by mohl dostat titulek “Jak to z rovné pozice v osmi tazích projet aneb oslava dvojice střelců”.
1. h4 f5 2. hxg5 hxg5. On mi jako chce tahem f5-f4 zavřít střelce? Popřemýšlel jsem 3 minuty a našel 5.Vh5! Takže 3. f4! exf4 4.exf4 Ve8+ (4. – g4 5.Vh5!) 5.Kd2 Vd8+ 6.Kc2 c5? (ale jinak po 7.fxg5 visí černému na c7) 7.fxg5 Ve8? 8.Sd6+ 1-0. Tak.
Jako naprostý úlet uvádím pozici (Kg3,Dc4,Jb5,a2: Ka6,a4,b6,f3):
Talent z Gambitu Jihlava (Zedníček) skončil v turnaji třetí, ale tuhle partii si za rámeček nedá. Kdesi to (černý) přepískl a je naprosto na ručník. Černý má ale na hodinách ještě mnoho minut, zatímco bílý má jen 18 sekund. A dneska se za tah nepřidávalo nic (tempo 15 min bez přídavku). Bílý vyšokovaný z 18 sekund na svých hodinách zahrál místo 1. Jd6+ (mat třetím tahem) jen 1.Jc7+ Kb7 2.Jb5 Ka6 3.Jc7+ a bylo evidentní, že po 3. – Kb7 4.Jb5 Ka6 chce (i když má dámu a koně navíc) reklamovat remízu trojím opakováním pozice. Černý dlouze popřemýšlel (černý měl času mraky) a začala mu být remíza málo. Přece stačí ještě chviličku pobíhat (černým) králem a pak černý vyreklamuje pád praporku. Po dlouhém přemýšlení černý vymyslel 3. – Ka5?? a dostal jednotahový mat 4.Db5#. Kdo chce víc, nemá nic.
Potěšili mě oba naši mládežníci, Míša Žáček a Patrik Kocman. Na jejich hře je vidět, že získávají potřebné zkušenosti, znalosti, které se snaží uplatnit v partiích a tím i výsledcích.
Pokud na turnaj přijedete osobními auty, parkování buď přímo před hotelem, velký prostor bez problémů zaparkovat, je za hotelem Slunce na travnaté ploše u řeky Sázavy. Bez poplatku.
Turnaj kategorií STARŠÍ se uskuteční ve velkém sále hotelu, turnaj kategorie MLADŠÍ ve vedleších spojených saloncích. Na první tři vítěze turnajů M a S čekají poháry, dárkové balíčky, první tři v každé kategorii- celkem 10, obdrží medaile, diplomy a vyberou si věcnou cenu. V turnaji M – jednou z cen např. koloběžka, v kategorii S – kolečkové brusle, cenu K.H.Borovského za největší počet výher v turnaji, věnovanou panem starostou města Havlíčkova Brodu, Janem Teclem, obdrží v každém turnaji dívka, chlapec, vyhodnotíme nejmladší účastníky turnaje M. A další možná překvapení pro účastníky, od partnerů.
Zásluhou partnerů turnaje, kteří turnaj podpoří, dojde k navýšení cenového fond oproti minulým ročníkům. K hlavním partnerům patří hračkářství Pompo, má nejen největší maloobchodní síť kamenných prodejen hraček, ale také spolehlivý a rychlý eshop. Nevíte jakou hračku vybrat pro vaše děti? V prodejnách Pompo i na eshopu www.pompo.cz najdete více než 20 000 druhů hraček pro holky i kluky za nízké ceny. Registrací do VIP programu navíc získáte mimo jiné i slevu na stavebnice LEGO. Pompo plní dětská přání. Jestli-pak víte, zda se nachází v Havl.Brodě a kde? To bude i jedna ze soutěžních otázek, neboť v přestávkách mezi jednotlivými koly, bude probíhat soutěž a za správnou odpověď odměna! Dobře se podívejte na loga partnerů zde umístěná, po rozkliknutí se dozvíte více a možná pomůže odpovědět na otázky v soutěži.
EFKO, spol.s r.o. další z hlavních partnerů turnaje a sidlí v našem Kraji Vysočina -Jsme tradiční český výrobce kvalitních hraček. Jako jedni z mála můžeme hrdě prohlásit, že naše portfolio stále skutečně vyrábíme v České republice. A to ve dvou továrnách, v Novém Veselí a v Korouhvi u Poličky.
Naše hračky vyrábíme zejména pro mladší děti, ale nezapomínáme ani na další věkové skupiny. Zaměřujeme se zejména na společenské hry, puzzle, karty, dřevěné kostky, domina, dětská razítka. Dále pak vyrábíme špičkovou konstrukční stavebnici ROTO a v neposlední řadě legendární postavičku – Igráček
Dějiny šachu v Čechách a na Moravě 2010 – knihu vydal pan Vlastimil Fiala, bude jednou z cen v turnaji a soutěži………., podívejte se proto pozorně na logo, poklepejte a zjistíte více! Překvapením jistě budou i ceny od dalšího hlavního partnera TIBEX, spol.s r.o. Zajímavé knihy od EUROMEDIA Praha a Tiskárny Havlíčkův Brod. Na bombony se účastníci mohou těšit od CANDY PLUS. Dárkovými balíčky obohatí vítěze turnajů COOP Havlíčkův Brod, svými výrobky přispěla firma CATUS spol. s r.o. Havlíčkův Brod a pudink přidal AMYLON a.s. Havl.Brod. Skvělou cenu pro dívku, věnovala firma z Havlíčkova Brodu OBOUVAME LEVNĚ.
A možná…, že budou nanuky, ……?!
Počet přihlášených dětí na turnaj dosáhl 160 a tím z kapacitních důvodů v sálech hotelu Slunce, byl příjem přihlášek ukončen. Pouze v případě, že z různých důvodů dojde k odhlášení některého přihlášeného žáka/žákyně, bude možné náhradníka zařadit. Upozorňuji i na to, že při prezenci nebude možné provést záměnu, pokud nebyla předem do 26.4.2019 nahlášena.
Turnaj PŘIPRAVEN! Dnes, v předvečer zahájení turnaje, proběhly v hotelu Slunce poslední přípravy, rozmístění stolů v sálech, turnaj kategorie STARŠÍCH žáků/žákyň – 90 účastníků ve velkém sálu, kategorie MLADŠÍCH žáků/žákyň – 70 účastníků ve vedleším sálu. V průběhu turnaje mezi jednotlivými koly, proběhnou krátké vědomostní soutěže s odměnou od sponzorů – partnerů, včetně dalších pozorností.
Pro vedoucí, rodiče je důležité připomenutí, pro přijetí do turnaje, šachová souprava a funkční digitální hodiny!! Nikdo v přihlášce nežádal vyjímku!Za žáky/žákyně ŠK Jiskra Havl.Brod, jeho šachových kroužků na ZŠ zabezpečí ŠK Jiskra.
Těšíme se na turnaji.
Absolutní pořadí (v celém seriálu turnajů 2018/2019) tedy viz výše. Navíc budou vyhlášené ještě NĚKTERÉ kategorie.
Kategorie seniorů [s60] (hráči ročník narození 1958 a starší) vyhlášena nebude. V propozicích bylo uvedeno, že podmínkou pro hodnocení kategorie je účast minimálně čtyř hráčů, kteří odehrají minimálně 3 turnaje. V kategorii [s60] odehráli aspoň tři turnaje jen dva hráči: Marek a Radouš. To je (na vyhlášení kategorie) málo.
Kategorie žen [ž] taktéž nebude (pro nedostatek hráček) vyhlášena.
V kategorii mládeže [d18] (hráči ročník narození 2000 a mladší) je pořadí:
1. Zedníček Filip
2. Brož Petr
3. Kocman Patrik
4. Fencl Vítek
Minimální požadavky na vyhlášení kategorie [d18] jsou splněny fakt akorát minimálně.
Nejpočetněji zastoupená je kategorie [nereg] (hráči neregistrovaní a hráči s ELO LOK rapid do 1500):
1. Domkář Igor
2. Marek Aleš
3. Švec Josef
4. Kocman Patrik
5. Radouš Miroslav
6. Fencl Vítek
Pokud má někdo nějaký problém (jako že patří do nějaké z kategorií a bylo na něj zapomenuto – mohl jsem se v těch ročnících narození splést), tak se rozhodně ozvěte (nejlépe Karlu Brodinovi – ten má při vyhlašování kategorií rozhodující a konečné slovo).
No a (po spočítání výsledků) taky nějaká prča (tedy legrace).
Největší prča byla část partie Havelka-Marek. Černý král byl asi tak osm (po sobě následujících) tahů v šachu a oba soupeři hráli dál a nikdo nic nereklamoval. Karel Brodina to (tiše) okomentoval, že na tohle se nedá dívat. V pozici (Ke3,Jc7,Sb2,c2,f4,g3,h2: Kf6,Je4,Sd7,a5,b5,c5,f5,g6,h7) …
… tahy 1. Jd5++ Kf7 konečně došlo k ukončení ilegální pozice a po mnoha dalších (již legálních) tazích nakonec 0-1.
Další taškařici přinesla partie Trčka-Havelka. Bohdan Trčka je známý tím, že se nikdy nevzdává a hraje až do matu (většinou). I v naprosto beznadějných pozicích hledá záchranu … v patech. No a v pozici (Kg8,Jb6,c5: Ke5,Df5,Vc1,Jg6,c6) se mu podařilo se zachránit.
Stalo se 1. Jd7+ Dxd7?? pat.
Vtipná byla i jedna z mých pozic. Po tazích 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Jc3 Jf6 4.e5 Jfd7 5.Sd3 c5 6.Jce2?? …
… jsem zahrál 6. – c4 a bílý to může zabalit. Nezabalil to a hrál dál, ale to už bojoval za ztracenou věc.
Rozhodující partií turnaje, ba dokonce rozhodující partií celého seriálu turnajů “O pohár TJ Jiskra HB 2018/2019”, byla (poslední) partie (posledního kola) Trčka-Zedníček. V případě výhry bílého by pořadí (!!v CELÉM seriálu!!) bylo (2.Trčka 3.Dlasek 4.Zedníček). V případě remízy nebo výhry černého by pořadí bylo (2.Zedníček 3.Dlasek 4.Trčka).
V pozici (Kc1,Dg3,Ve1,Vh1,Se3,Je4,Jh3, a2,b3,c3,d3,g5,h5: Kg8,De6,Va8,Vf8,Sg4,Jc6,Jd7,a7,b6,c5,e5,g7,h7)
černý místo 1. – Vf3! (se ziskem figury) zahrál jen 1. – Sxh5. I tak to měl v téhle pozici černý (při)vyhrané. Pak ale spáchal hrubku (bílý se proboural na h7) a najednou to měl vyhrané bílý. Pak bílý výhodu vypustil, přesto to měl na čas v podstatě vyhrané (6 minut proti 3 minutám – dnes se hrálo BEZ časového přídavku za tah). Bílý nabízel remízu, černý (si mohl být na 90% jistý, že remíza by mu (při dnešní neúčasti Dlaska) zajišťovala druhé místo v celém seriálu) remízu ale (i s mizerným časem a v horší pozici) odmítl (holt dvanáctileté děcko musí ještě nabrat turnajové zkušenosti a naučit se taktizovat)!! Pak se to opět otočilo a vyhrané to měl (na pozici) černý. Jenomže nehrál dost rychle, takže se partie vyhraná na pozici stala prohranou na čas (12 sekund proti dvěma minutám) … když v tom udělal bílý nemožný tah. Černý bleskově zastavil hodiny a požadoval přidat dvě minuty, bílý vykřikl “do prde.le!!”. A nakonec zvítězil černý, takže (2.Zedníček 3.Dlasek 4.Trčka). Závěr nemohl být napínavější.
V případě, že by partie (posledního kola) Trčka-Zedníček skončila remízou, mohla pomocná hodnocení (to nikdo dopředu nemohl odhadovat) dopadnout i tak, že v turnaji by bylo pořadí (2. Trčka 3.Zedníček). Pak by v CELÉM seriálu bylo pořadí (2.Zedníček 3.Trčka 4.Dlasek). To by se Dlaskovi neúčast na posledním turnaji teprve nevyplatila. Zedníček věděl (řekl jsem mu to těsně před turnajem v 16:35, to když Dlasek na turnaj nepřišel), že na předstižení Dlaska mu stačí i čtvrté místo. V případě Trčkova druhého místa pak musí být aspoň třetí. Proto bylo Zedníčkovo odmítnutí (v horší pozici s výrazně horším časem) remízové Trčkovy nabídky VELMI netaktické.
Oproti http://sachy-hb.cz/o-pohar-tj-jiskra-hb-12-turnaj/#comments (autor výpočtů: Roman Vincze) se oficiální “O pohár Šachového klubu TJ Jiskra HB celkově 2018-19.xlsx” (autor výpočtů: Karel Brodina) mírně liší. Je to způsobeno tím, že já jsem za dělené 8.-9. místo na 12.turnaji dal oběma hráčům body jako za 8.místo, dále jsem za dělené 6.-7. místo na 11. turnaji dal oběma hráčům body tako za 6.místo … …. (co s tím taky jiného dělat, když VŠECHNA pomocná hodnocení byla stejná a i Swiss Manager ukazoval dělené pořadí).
Když už tedy pan Brodina (tímto způsobem) odebral (podle mého názoru nesprávně) Alešovi Markovi dva body, měl i prohodit pořadí na 10. a 11. místě. Tedy nikoliv 10. Marek (84 bodů) 11. Polanský (82 bodů), ale 10. Polanský (82 bodů) 11. Marek (taky 82 bodů, ale horší nejlepší umístění).
Taky pořadí na 21.-22. místě a pořadí na 25.-26. místě je diskutabilní. V mojí tabulce http://sachy-hb.cz/o-pohar-tj-jiskra-hb-12-turnaj/#comments uvádím dělení těchto míst, protože i pomocná hodnocení (nejlepší umístění) jsou naprosto stejná. Naproti tomu v “O pohár Šachového klubu TJ Jiskra HB celkově 2018-19.xlsx” je o 21. 22. 25. a 26. rozhodnuto jinak.
Aby se v těch bodech prase vyznalo! Jsem z toho voľaký zmätený.
Jak jsem již v článku (výše) uvedl, turnaj NEBYL losován programem Swiss Manager. Program Swiss Manager není třeba jakkoliv představovat, neboť je mezi šachisty široce znám. Nevýhodou tohoto programu je cena – celých 150 EUR (tedy cca 4000 kč). Programátor Heinz Herzog je holt trošičku nenažraný a plně využívá faktu, že FIDE prohlásila jeho program za standard. Takže Herzog má de facto monopol a cenu proto mohl našponovat do nadoblačných výšin.
A tak jsem zkusil program Swiss Champion. Program je možné si (do mobilu) stáhnout z Google Play (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.xenodev.swiss) a stojí 19,5 kč. To není překlep ani chyba v umístění destinné čárky. Program fakt stojí devatenáct korun a padesát haléřů. Nepokoušejte se tento program krást. Programátor (s přezdívkou) xenodev (z ruského Novgorodu) si za svojí práci těch 19,50 kč víc než zaslouží.
Abych tedy program Swiss Champion (dále jen SCH) jen nechválil, uvádím i několik nedostatků.
1. SCH nemá certifikaci FIDE. Takže jej nelze použít v turnajích, které jdou na zápočet na ELO.
2. V SCH si není možné stáhnout ELO listiny od FIDE, ratingy hráčů (důležité pro nasazení prvního kola) je nutné zadávat (spolu se jmény hráčů) ručně.
3. Ze SCH není možné výsledky exportovat na chess-results na internet.
4. V SCH nelze vyloučit hráče z turnaje (lze mu jen psát další partie jako prohrané) ani nelze (v průběhu turnaje) přidat hráče.
5. Chybně zadaný výsledek nelze změnit. To se dá ale řešit tak, že si turnaj sejvnu (tedy uložím) po každém nalosování (dalšího) kola. V případě, že se při zadávání výsledků uklepnu, tak se prostě vrátím k uložené záloze a zadání výsledků kola provedu znovu.
Nevýhodu 1. asi xenodev řešit nemůže, Herzog má od FIDE přiklepnutý monopol. Nevýhoda 2. mě netankuje, prostě se při prezentaci zeptám hráče na ELO a tento údaj zadám. Nevýhoda 3. mě taky příliš netankuje – no tak je s přepisováním turnajové tabulky na web (viz výše) o trochu víc práce. Nevýhoda 4. vadí asi nejvíc, nemohl jsem Švece vyloučit a nemohl jsem Havelku přidat. Nevýhodu 5. lze řešit průběžným ukládáním (tj. průběžným vytvářením záloh).
Pro ČR je přece zakoupená multilicence (pro Swiss Manager), takže kupovat není potřeba. Program lze zdarma stáhnout a pomocí klíče přepnout do “plného” režimu. Nerozumím tomu, co tady řešíš..
Jeden z nás dvou zřejmě nemá ty úplně správné informace.
Když jsem byl na (svém předposledním) školení/zkouškách na rozhodčího 3. třídy (bylo to v roce 2014), velmi jsem se o licenci Swiss Manageru zajímal. Bylo mi řečeno, že sice Český šachový svaz koupil více licencí SM, ale rozhodně ne pro všechny šachisty – dokonce ani ne pro všechny rozhodčí (tedy pro všechny rozhodčí včetně rozhodčích 3. třídy). Možná všichni rozhodčí 2. a vyšší třídy SM (zaplacený ŠSČR) mají, to nevím. Ale mě, jako rozhodčímu 3. třídy, nikdo licenci na SM nenabídnul a nedal, ačkoliv jsem se toho domáhal.
Že bych se informoval u nesprávných osob? Kde tedy lze sehnat pro SM odemykací klíč? Stáhnul jsem si demo verzi SM (z http://swiss-manager.at/download.aspx?lan=1), losuje to pouze čtyři kola a dál už nic. A ani (tato demo verze) neumožňuje případný odemykací klíč vložit (nebo jsem to přehlédl?).
Takže bych poprosil (na vincze@ji.cz nebo zde v dalším komentáři) o uvedení “lepšího” download linku (kde bude ke stažení nikoliv demo, ale full verze programu) a taky bych poprosil o kontakt na osobu z ŠSČR, která mi DÁ (zdarma) registrační klíč. Na https://www.chess.cz/ o SwissManageru for free use (samozřejmě) není ani slovo.
Hlavně mi neraďte, že si mám SM stáhnout “někde” a registrační klíč si pořídit “nějak”. Protože sám jsem také programátor, tak se na počítačové pirátství dívám jinak než naprostá většina lidské populace. Takhle opravdu NE.
A ještě něco. I kdyby SM byl fakt grátis (jako že není), tak SM je pouze pro Windows. Není pro Android/iOS. Všichni mají u sebe mobil, ale ne každý s sebou tahá notebook. I jen z tohoto důvodu konkurenční program Swiss Champion má význam!
Vítek Veselý na rapidové turnaje seriálu “O pohár” letos nechodil, ale na dnešní přátelský blicák přišel – to aby (speciálně) mě vypepřil. Ve střední hře jsem ztratil pěšce a i další moji pěšci byli slabí, takže to vypadalo na mojí prohru. Vsadil jsem proto vše na jednu kartu: útok na černého krále. V pozici (Kg2,Dg4,Sb1, d4,f2,h5: Kg8,Dc3,Jd7, d5,e6,g7,h7) …
… se stalo 1. – De1? 2. h6! g6 3.Sxg6! a černý matovému útoku podlehl. To jsem měl tedy štěstí (šok měl soupeř).
Pak se ale nezadařilo a šok měl já. V pozici (Kc1,Vb6, c3,d4,e5,h3: Ke7,Va7, c4,d5,e6,h6) …
… jsem byl vyšokovaný z pouhých dvou sekund na mých hodinách (přidávalo se ale 3 sec/tah) a místo 1.Va1+ Kb2 2.Vh1 (s dalším Vxh3, černý král se před bočními šachy bílé věže schová tahy Ke8-f7-g6-f5) s výhrou jsem zahrál 1. – Va2? a po Vb7+ a Vh7 jsem přišel o pěšce h6 a prohrál jsem. To je tedy nespravedlivé, haluzák soupeř …
V dalším kole ale Veselý-Brož 1-0, takže o stupně vítězů se začalo bojovat odznova. A zatímco já zbylé soupeře pepřil maximálně, Veselý a Brož ztratili. Po šoku Trčka (1640) – Brož (1954) 0.5-0.5 a především po šoku Veselý (2068) – Čepl (1000) 0-1, jsem zase (haluzácky) turnaj vyhrál.
Já bych si dovolil tu (výše uvedenou) chválu turnaje (jako že turnaj bez jediného mráčku) trošičku zkorigovat.
Že jsem hrál blbě a (ač nasazená jednička) skončil až šestý, za to pořadatelé nemohou.
Nebo mohou? Bylo totiž nepřidávací tempo (15 minut bez přídavku). V DVOU TŘETINÁCH (6/9) mých partií rozhodoval čas a pozice byla (skoro) irelevantní. Třikrát jsem na čas vyhrál (Krupička, Pavlíček, Matějka), jednou jsem na čas prohrál (Polanský), dvakrát (Polanský, Ecler) rozhodoval rozhodčí Hruška ml. o usilování/neusilování o výhru, dvakrát (Jaroš, Ecler) jsem z přivyhraných pozic nevytěžil výhru kvůli limitovanému času. Dvakrát (Pavlíček, Matějka) hra v závěru partie spíše než šachy připomínala gorodky (tyto obě na pozici vyhrané partie jsem ale vyhrál ne díky vyhrané pozici, ale díky sedmisekundovému náskoku). V partii proti Polanskému za remízové pozice a stavu 12sec proti 10 sec Polanský reklamoval u rozhodčího remízu (prý neusiluju o výhru), rozhodčí (Hruška ml.) dal pokračovat ve hře (že verdikt vyhlásí po pádu praporku (toto rozhodčí říci může)), a když oba praporky spadly (pozice stále ještě remízová), tak řekl, že mě spadl praporek dříve (digitální hodiny ukazují, komu spadl (byť o zlomek sekundy) dříve) a prohlásil mi partii za prohranou.
Před vynálezem šachových hodin (rok 1867) nešlo řešit “borce”, co nad každým tahem přemýšleli hodinu. V éře analogových (ciferníkových) hodin nešlo (technicky) řešit přidávací tempo. Ale staletí pokročila. Měla by rozhodovat pozice a ne sedmisekundový náskok nebo rozhodčí (usiluje/neusiluje hráč o výhru). V sále jsem neviděl ani jediné analogové hodiny (samé digitály). Takže možnost hrát přidávacím tempem rozhodně byla.
No nic. Tak dál. Turnaj doprovázel obrovský organizační chaos. Turnaj měl dle plánu končit v cca 14:30, skončil ale až v 17:30. Udělat z šestihodinového turnaje devítihodinový, to se musí umět. Pořadatelům bych doporučil navštívit kurz ovládání programu Swiss Manager. Prodlevy mezi koly byly až takové, že jsem byl svědkem i takových scén, že (menší) děti fňukali, kdy už se bude hrát. Pořadatele třeba velmi zaskočil odchod jednoho hráče a velmi dlouho zkoumali, jak ho vyloučit/nenasazovat a celé se jim to jaksi rozsypalo. No a pak další čekání, protože předváděčka thai-boxu (což mě vůbec nezajímalo).
Třešničkou na dortu organizačního chaosu bylo závěrečné vyhlašování výsledků, kdy došlo i k vracení zlaté medaile (za kategorii do 1500 elo) a přepisování diplomů, nahnat zlaté medailisty (H10, D10, H12, …) znovu k obřímu pěšcovému koláčovníku se už pořadatelům nepodařilo. Mnohem logičtější by mi přišlo vyhlašovat (a fotit) 1-2-3 po jednotlivých kategoriích, než vyhlašovat (a fotit) zlaté medailisty, pak stříbrné medailisty, pak bronzové medailisty, pak zlaté medailisty jen z Pelhřimova … no chaos.
No ale abych jenom nekritizoval. Hrací prostředí bylo velmi pěkné (to není samozřejmost! na turnaji v Krouně je hrací prostředí hrozné), všichni účastníci dostali koláč z pěšcovníku, balíček žvýkaček, propisku, mycí houbičky a hafo dalších drobností, vítězové (mnoha kategorií) dostali medaile, diplomy, poháry … bylo zajištěno i občerstvení (poukazy na sekanou) – tohle se pro změnu pořadatelům velmi povedlo.
Romane, předpokládám, že jsi se z času na partii 15 minut bez přidávání poučil, čehož využiješ i při turnaji na hradu Lipnice…?! Všichni mají v turnaji na partii stejný čas, stejné podmínky! To je podstatné, některým hráčům více vyhovuje nějaký ten sec. přídavek, někomu však ne. Mezi každým kolem není zřejmě dobré, zveřejňovat -vyvěšovat výsledky ke kontrole, nějaký čas to zabere, asi stačí před posledním kolem….Je třeba počítat, že ostatní hráči se zlepšují, ………
> Všichni mají v turnaji na partii stejný čas, stejné podmínky!
Ale já si nestěžoval, že bych měl jiné (horší) časové podmínky než soupeř. Já si stěžoval, že nerozhodovala pozice, nýbrž čas a (bohužel) rozhodčí.
U partií bez přídavku rozhodčí rozhoduje o usilování/neusilování o výhru (normálními prostředky) a TO SE MI NELÍBÍ. Nejlepší je, když o mojí partii rozhodčí nerozhoduje (protože to rozhodování o mojí partii NENÍ POTŘEBA).
Pokud je to rozhodování rozhodčího potřeba, může to dopadnout jako v partii proti Polanskému (rozhodčí Hruška ml.), nebo jako v partii proti hráči XXX s rozhodčím XXX (http://www.chesstalker.com/cs/GSc1EyJdA9k5). V partii s časovým přídavkem je o jeden PODSTATNÝ důvod méně, aby rozhodčí zasahoval do partie.
No to tak úplně (bohužel) není. Polanský reklamoval remízu (jako že neusiluji o výhru normálními prostředky) a rozhodčí Hruška ml. dal pokračovat s tím, že verdikt oznámí pak. KDYBY Polanský překročil čas (dříve než já), mohl ho rozhodčí “zachránit” tím, že by řekl, že já jsem neusiloval o výhru dostatečně. Takže v případě pádu praporku Polanského to mohl rozhodčí dát za remízu, opačně to ale neplatilo. Takže pro oba hráče NEBYLY stejné podmínky. Je to srozumitelně vysvětlené?
Ono někomu přijde normální, že o 2/9 partií v turnaji rozhodne rozhodčí (a tím ten rozhodčí předurčí umístění tohoto hráče v turnaji)? V turnaji s přidávacím tempem tuto moc (usiluje/neusiluje hráč o výhru) rozhodčí nemá.
Pokud bude 2/3/4 partií z devíti rozhodováno rozhodčím (a nikoliv pozicí), tak za chvíli máme v šachách “kapříky” a “Ivánku, kamaráde, můžeš mluvit?” jako ve fotbale.
Když už tedy Polanskému štěstí a rozhodčí přáli v partii se mnou, měl Polanský jedinečnou šanci (poprvé v životě) vyhrát nějaký (pořádný) turnaj (středeční pivní turnaje v Radniční se nepočítají!).
Jenomže to by nesměl hrát (jako obvykle) ustrašeně.
V sedmém kole měl Polanský na lopatě Pavlíčka (měl 3 minuty proti Pavlíčkovým šestnácti sekundám), jenomže v hodně ostré pozici se tak bál, že nabídl remízu (kterou Pavlíček s radostí přijal – s těmi 16 sekundami se nic moc dělat nedalo). V posledním kole hrál Polanský proti Bartošovi, ten neriskoval, nabídl remízu – Polanský s neskrývaným nadšením remízu přijal – a tím Bartošovi zajistil první místo.
V alternativní historii by tomu bylo jinak. Polanský by Pavlíčka shodil na čas (s plnou šachovnicí figur by žádný rozhodčí Pavlíčkovi remízu (neusilováním o výhru) nemohl přiznat). No a pak by Polanský hrál v posledním kole proti Bartošovi (stejně proti němu hrál) a Bartošovu nabídku remízy by ODMÍTL. A náhoda (nebo znovu pelhřimovský rozhodčí) by tomu chtěla (chtěli) a Polanský by Bartoše sundal a zvítězil by i v celém turnaji.
Disclaimer: Tato alternativní historie nemohla nastat, protože Polanský nechce vyhrát. On chce jenom neprohrát. Tímto zdravím Polanského, který si to tu také (pravidelně) čte.
Romane, nedramatizuj, pokud někomu nevyhovuje určitý systém, časový limit, tak buď si zvykne, nebo hraje turnaj, který vyhovuje. Podstané je, hrát a vyhrát! ELO na to máš.
Zdravím,
dovolil bych si trochu oponovat.turnaj měl dle plánu končit v 16.30,takže zdržení nebylo zas takové.no a hrací tempo je pro všechny stejné.takže s tím že partie rozhoduje čas se musí počítat.sám jsem na čas spíše doplatil,ale “vo tom to je”bral bych to jako disciplínu šachu kde s tím musí každý počítat.osobně jsem hrál místama jak “matlák”ale to je můj problém:)no a ovládání losovacího programu je celkově problém.když se k tomu dostane ten operátor jednou za rok tak zvládnout všechny “vychytávky”je problém.já osobně obdivuji všechny pořadatele turnajů,protože je to práce nelehká a důležitá.
Ono 9 kol x 30 minut je 4,5 hodiny. No a 9:00 + 4,5 hodiny je 13:30. Hodinu fóra si pořadatelé dali na losovací prodlevy mezi koly.
Těch 16:30 (co jsi slyšel ty) už byla zřejmě nějaká upravená verze (tak asi po 4.kole), kdy pořadatelé viděli, že se za plánovaným harmonogramem opožďují víc a víc. A pak to dorazil ten hráč, co odešel a pořadatelům začaly trable se Swiss Managerem.
> ovládání losovacího programu je celkově problém
Ano, program Heinze Herzoga je už překombinovaný. Neklamná známka toho, že program (Swiss Manager) je už na sestupné dráze (a (kvůli déletrvajícímu neustálému “bagrování”) nakonec skončí jako neudržitelný bazmek). Znám to (sám jsem taktéž programátor). Manažeři ve firmách (u Swiss Manageru tedy činovníci FIDE) si vymýšlí další a další cípoviny, až se to programátorovi (pod tíhou bagrování managorů) rozpadne. U některých přepínačů ve Swiss Manageru ani nevím, k čemu jsou.
Zlaté pravidlo konstruktéra: Technické dokonalosti není dosaženo, když už není co PŘIDAT, ale když už není co ODEBRAT.
Zdravím Vás,
8.6.2019 bylo turnajů mnoho,v Chotěboři bylo vše opět super,výsledky okamžitě,atd.
– bez situace k řešení… Vlad.Mareš pozn.( o pěšce jste hráli dobrovolně)
V Chotěboři jsem hrál již mnohokrát a tak jsem tentokrát zkusil Pelhřimov. Kdyby ty turnaje nebyly v jeden den, jel bych na OBA. To se pořadatelé nemohou dohodnout na nekolizi termínů?
Obdiv zaslouží každý, kdo nějaký turnaj uspořádá. Kdo s tím nemá zkušenost, tak si neumí představit, kolik času a energie zabere příprava takového turnaje. Turnaj v Pelhřimově se podle mě moc vydařil. Tempo partií bylo uvedeno v propozicích, každý měl stejné podmínky. Kdo má vyšší ambice, může vyhledávat jiné druhy turnajů.
Turnaj v Chotěboři bývá také skvěle připraven (ale nepatří do KŠSV) a doporučila bych ho právě hráčům s vyššími ambicemi 🙂 – tímto zdravím Vláďu Mareše.
Zdravím všechny….
Co dodat po bitvě je každý generál 😂😂
Možná by bylo dobré, aby každý, kdo o tom tak moc ví, uspořádal sám kombinovaný turnaj
děti /dospělé, výkonnostně slabší /zkušenější….
A to nemluvím o tom, že to není “zátěž” na pouze den turnaje!!!
Projela jsem s dětičkama už dost turnaju, na dost místech a mohu jen říct, že vždy se objeví nějaký velký /malý problém!
Proto kritika či stížnosti, nebo jen poukazovaní nedostatků beru jako neúctu k lidem, kteří to dělají pro ostatní…
Za mne a moji výpravu patří “PELHŘIMÁKŮM” velké diky😉
Aha. Takže Vy doporučujete o nedostatcích mlčet (takzvané zametení problému pod koberec), aby se někdo nááhodou neurazil?
A co třeba v zaměstnání? Tam si to bez průběžného poukazování na nedostatky vůbec představit nedokážu. Vy tedy každé poukázání zaměstnavatele na (nějaký) nedostatek zaměstnace berete jako vyjádření neúcty?
A ve škole (učitel/žák) to samé v bledě modrém?
Poukazování na nedostatky NEberu jako neúctu, ale jako podnět, aby to příště bylo (ještě) lepší.
> by bylo dobré, aby každý, kdo o tom tak moc ví, uspořádal sám turnaj
Zase bylo nepřidávací tempo. Takže to zase bude skuhrání na téma “usiluje/neusiluje hráč o výhru” aneb nejdůležitější osobou je rozhodčí. Neskuhrání bude až úplně na konci.
Po pěti kolech jsem měl 5/5 – to jsem ale netušil, že (kvůli nepřidávacímu tempu) už do konce turnaje žádnou partii nevyhraju. V šestém kole jsem měl na desce pozici (Kg4,Va7,e5,f4,g3,h4: Kg7,Vh1,e6,f7,g6 – BNT) …
… a místo aby se to (s přidávacím tempem) důstojně dohrálo, tak při 6 sec (Vala) proti 8 sec (Vincze) je pozice podružná a rozhodují gorodky. Po 1.Kg5 Vh3 2.g4 Vh1 3.h5 gxh5 (teď jsem měl zkusit 4.f5 hxg4 5.f6+ Kg8 6.Kxg4 – ale na nějaké rozmýšení absolutně nebyl čas) 4.gxh5 Vg1+ začal soupeř volat po remíze (jako že neusiluju o výhru normálními prostředky) a ještě než stačil rozhodčí přiběhnout, tak jsem tedy remízu akceptoval. Proti oddílovému kolegovi jsem to hrotit nechtěl.
V sedmém kole jsem dosáhl vyhrané pozice (Kg2,Vd4,Sg3,b4,f5,f2: Kg8,Vc2,Je5,a6,b7,f6,g7 – ČNT) …
… ale (protože jsem byl vyšokovaný z mé 1,5 minuty proti soupeřovým 4 minutám) místo 1. – Jc6 -+ jsem zahrál 1. – Vc4?? a po 2.Sxe5! stojím (bez figury) na prohru (nejen na čas, ale i na pozici). V beznadějné situaci jsem to už už chtěl vzdát. Ale tak snadno mu to přece nedám – takže pokračujeme! A soupeř hrál tak blbě, že jsem mu (i s katastrofálním časem a bez figury) všechny pěšáky vysbíral. V pozici (Kf5,Vd6,Sg3: Kf7,Vb1,a4,b5,f6,g5 – ČNT) …
… jsem cítil, že to začínám zase mít vyhrané, ale s 36 sekundami proti soupeřovým dvěma minutám jsem zvolil vymáhání remízy u rozhodčího (jako že soupeř neusiluje o výhru normálními prostředky). Při zastavených hodinách a při dumání rozhodčího nad pozicí jsem Brožovi navrhoval, že využijeme jeden z článků pravidel FIDE, totiž že se tempo zkonvertuje na Fischerovo +5 sec/tah (těch 5 sec/tah je výslovně uvedeno v pravidlech, diskuse o jiném přídavku tedy být nemůže) a důstojně to dohrajeme. Brož o přídavku na tah nechtěl ani slyšet, ale remízu taky nechtěl (když totiž navrhuju konverzi na Fischerovo přídavné tempo, podle pravidel je tento návrh současně nabídkou remízy). Brož mě chtěl shodit na čas. Kdybychom hráli, tak po 1. – Vf1+ 2.Kg4 b4 to mám jasně vyhrané, ale budu muset udělat ještě 20 – 30 tahů a to bych nestihl. Rozhodčí naštěstí rozhodl o tom, že je to remíza.
V osmém kole jsem si medicínu “usiluje/neusiluje o výhru” vyzkoušel z druhé strany. Pozice (Ke2,Jc3,f3,g2: Kf6,Sb6,f5,h6 – ČNT) …
… je sice objektivně remízová, ale soupeř v posledních tazích ztrácel spoustu drahocených sekund odhalováním všelijakých vidlí (jedny vidle mu hrozí i nyní) a nyní se 6 sec (proti mým 1,5 min) volá rozhodčího a že prý “neusiluju o výhru normálními prostředky”. Přitom mohu zkusit ještě nějaké g3 a Kf1-g2-h3 a
samozřejmě i různé vidle. Ale i této partii nebylo souzeno, aby byla dohrána. Dle výroku rozhodčího remíza.
Do posledního kola mi to nalosovalo nasazenou jedničku FM Tomáše Vojtu. Jedinou mojí šancí na vítězství v turnaji bylo vyhrát a doufat, že Vala porazí Brože. Pak by tři hráči (Vincze, Vala, Brož) měli 7,5/9 a rozhodovala by bohyně Caissa (tzv. Buchholz loterie). Proto jsem motivoval vedle sedícího Valu, aby šel Brožovi po krku. Ale jak už to tak bývá, když se hraje bezohledně na výhru, přijde prohra. Takže Vala s Brožem s kvalitou méně prohrál. Pak už jsme vedle (Vincze – Vojta) neměli o co hrát (Brož byl jasným vítězem turnaje) a v pozici (Kg1,Dd2,Ve1,Sd3,a3,b4,c4,f4,g2,h3: Kg8,Dc6,Vd8,Se4,a7,b6,d4,f5,g7,h6) …
… (zrovna když jsem přemýšlel, jak v téhle mírně horší pozici budu s 1 minutou proti soupeřovým 5 minutám vymáhat remízu u rozhodčího – to by mi asi neprošlo) mě soupeř vysvobodil nabídkou remízy.
Takže si to shrneme. V 3/9 mých partií rozhodoval rozhodčí. Když budu dělat vlny ještě větší (hraju pozičně a tedy na koncovku a až příliš často hraju poslední partii v sále), tak při nepřidávacím tempu budou brzy rozhodčí rozhodovat o 9/9 mých partií. A když u toho budu vyřvávat i dostatečně hlasitě, tak pořadatele odnaučím pořádat turnaje bez časového přídavku.
Ale mladý Petr Brož vyhrál turnaj naprosto zaslouženě (perfo/výkon 2269 elo) – vypepřil FM Vojtu, vypepřil Tesaře, vypepřil Valu a málem vypepřil i mě. Umí to a má i kliku. Pokud má soupeř za zády bohyni Caissu, nedá se tomu konkurovat.
Takže jsem skončil “až” třetí – a (kromě jiného) za 3. místo jsem obdržel pohár. To si tedy mohli pořadatelé odpustit. Jsem totiž tak neskromný, že pohár za 3. místo pro mě nemá žádnou (morální) cenu. Navrhuji pořadatelům dávat poháry jen vítězům – bude to i levnější. Třetího místa jsem přestal litovat při závěrečném ceremoniálu. Brož byl na krále hradu Lipnice dekorován (putovní) královskou korunou. A druhou korunu (korunu královny) dostala nejlepší žena turnaje. No a pak vedle sebe seděli na židlích (coby trůnech) a fotografové fotili. No ještě že jsem tam neseděl. Já (pětačtyřicetiletý) bych vedle mladičké (asi nezletilé) královny vypadal jako … (no řekněme že dost nevhodně). Ale mladý Brož se k té královně fakt hodil.
Až na nepřidávací tempo byl turnaj bez chybičky. Účast 104 hráčů (další desítky hráčů museli pořadatelé odmítnout – ne pro nedostatek místa na hradě (prázdných sálů je tam hafo), ale pro nedostatek stolů a židlí z místní školy), losování bez průtahů (děkujeme panu Brodinovi), občerstvení, kvízové otázky, losování cen (také jsem byl po 4. kole vylosován a dostal jsem balíček bonbónů (synovec a neteř děkují)). Bohatá tombola. Jedním slovem skvělé.
A na závěr jako pikošku uvedu příhodu s uhynulou myškou. I stalo se (cca po 5. kole), jdu do schodů (inu hrad a hafo schodů) a tam mrtvá myš. Když jsem tudy šel minule (před cca půlhodinou), tak tu ještě nebyla. Nechtěl jsem jí odstraňovat. Nebyl jsem na to vybaven (chyběla mi lopatka a smeták), zato myška mohla být vybavena třeba vzteklinou. Pravděpodobně jí ale k úhynu pomohl kopnutím nějaký příslušník živočišného druhu Homo sapiens sapiens (toto jsem ale neviděl). Prostě myška vběhla na schodiště a tam náhle uhynula. Nahlásil jsem (než to děti rozdupou) výskyt mršiny pořadatelům a problém byl paní Satrapovou rychle odklizen.
K tématu “myš” si dovolím doplnit, že na lipnickém hradě (navzdory očekávání) myši nežijí – je na skále, neměly by se tam čím živit. Myška proto na schodiště nevběhla, ale byla tam donesena již v neživém stavu některou z poštolek, kterých naopak na hradě žije dost. Paní Satrapové děkujeme za odvahu při likvidaci mrtvoly.
Byl jsem nasazená dvojka, skončil jsem šestý. Nebudu svoje zklamání nijak maskovat. Jo, jsem zklamaný.
Pořadatele totiž napadlo, že místo obvyklého turnaje na 9. kol (a na celý týden) uspořádají 7. kolový masakr se třemi dvojkoly a sfouknou to za prodloužený víkend (ČT jedna partie, PÁ-SO-NE po dvou partiích). Takže nebyla ani chvilka oddechu a bylo to od rána do večera po několik dní za sebou. Když k tomu připočítám nutnost každý den odřídit 100 km (Jihlava – Žďár n.S a zpět) a když k tomu připočítám svoje nejdelší partie v sále, tak jsem turnaj končil naprosto vyčerpaný. Ze sedmi kol jsem poslední partii v sále hrál 4x (Lang, Kořínková, Kylar, Svíženský). A ani ve zbývajících třech kolech jsem do nejdelší partie neměl daleko. To je daň za to, že hraju pozičně na koncovku. Jenomže v kombinaci se třemi dvojkoly je to (sebe)vražedná kombinace.
Turnaj byl pouze sedmikolový, takže na náhodu. Každá půlka náhodně ztracená (Kylar, Svíženský) měla obrovskou cenu. Proti Kylarovi jsem lacino odevzdal pešce, kterého jsem měl navíc. A proti remízovému králi Svíženskému se extrémně špatně hraje na výhru – on nechce vyhrát, on chce jenom neprohrát. No a pak stačí jedna jediná prohra (proti nasazené jedničce Walkovi), a je po turnaji. Už to nešlo dohnat a 5/7 znamenalo až 6. místo. Walek totiž poté, co mě vypepřil, měl 5/5 a jakoby ztratil tah na branku a začal dávat remízy (Večeřa, Tesař). A Večeřa se v posledním kole spokojil s remízou proti (papírově o 600 elo slabšímu Langovi), což oboje dost negativně ovlivnilo moje umístění. Kdyby byla ještě (obvyklá) dvě kola, třeba bych dostal (od losovacího počítače) ještě šanci (Večeřa a Tesař) na přímý souboj (a nebylo by to tedy o jediné a rozhodující partii Vincze-Walek).
Regulérnost turnaje ale šla do kopru hned v úvodu. Pořadatelé totiž nalosovali nasazenou pětku (Tesař) proti nasazené sedmičce (Svíženský). Partie (1. kola) Svíženský – Tesař se ale navíc vůbec nehrála, ani jeden z obou třebíčských šachistů v hracím sále (ve Žďáru nad Sázavou) nebyl. Partie, jakou svět neviděl (nyní parafrázuji slavnou českou filmovou pohádku, ve které se vyskytovala jitrnice, jakou svět neviděl). Fair play?
A dále: pomocným hodnocením při rovnosti bodů byl střední Buchholz. To ve spojení se sedmikolovým turnajem znamenalo, že se počítaly body ne sedmi, ale pouhých pěti soupeřů. A bylo mi nanic, že jsem hrál proti Walkovi – tahle partie se mi do pomocných bodů nezapočítala. Nebylo mi nic platné, že ani jeden z mých sedmi soupeřů nešel pod 4 body.
Oblíbencem bohyně Caissy byl malinký Šimon Lang. Poté, co jsem ho v 1. kole vypepřil, nahrabal dva body na hráčích s elo 1373 a 1155, třetí bod přidal vítězným tahem, který byl ve skutečnosti prohrávající hrubkou (viz diagram Lang-Obůrka níže), čtvrtý bod přidal s dámou méně tak, že jeho soupeř Kylar překročil čas, protože (v pátém kole!!) nevěděl, že se při 40. tahu nepřidává půlhodina, pak Lang přidal (proti hráči s elo 1966) zázračně půlbod věčným šachem v pozici s věží méně, no a v posledním kole už s ním (Langem) Večeřa (elo 2118) ani nechtěl bojovat, protože (Večeřovi) stačila remíza (na tak asi 95%) na druhé místo a (opět asi tak na 95%) ani výhra by Večeřovi na ohrožení Walkova prvního místa nestačila. No zkrátka malinkému Langovi padaly samé šestky! Tím ale nechci výkon Šimona Langa jakkoliv snižovat! No posuďte sami. V pozici (Kf3,Dg4,Vg1,Je3,a2,b3,f4,h2: Kf7,Dd3,Ve7,Sg6,a7,e6,f6) …
… tam bílý (Lang) narval 1.f5. Černý viděl, že po 1. – Sxf5 dostane 2.Dg8 mat. Zkusil proto zahrát 1. – exf5?, ale po 2. Dxg6+ bílý vyhrál. Podívejte se ale na ten diagram pořádně. Tah 1.f5!! není vyhrávající, tah 1.f5?? je prohrávající. Po 1.f5 Dxe3+! 2.Kxe3 exf5+ by vyhrál černý. No ale historie se neptá, jakým způsobem bylo vítězství dosaženo.
Snad se nebude historie ptát ani na to, jak jsem to (já) zase zvoral. Ale je možné, že kdyby partie Vincze-Walek dopadla obráceně, psal bych o turnaji trochu jinak.
Že nevíte, jak se Švýcarský gambit hraje? Nebo dokonce tvrdíte, že takové šachové zahájení neexistuje? Tak já Vám to tedy vysvětlím.
Švýcarský gambit se hraje tak, že v turnaji hraném Švýcarským systémem dáte v prvním kole (coby nasazený hráč) nějakému salátovi remízu (slovo salát nyní nemyslím nějak pejorativně, ale za účelem vysvětlení problematiky nějaký termín použít musím). Že to nedává smysl a že je škoda dát salátovi remízu? Máte pravdu, nedává to smysl.
Celá situace se ale zásadně změní, pokud tím soupeřem v prvním kole nebude salát. Pak Vám to (díky té remíze v prvním kole) losuje přijatelnější soupeře a k vrcholu dojdete právě včas.
Takže v prvním kole Svíženský-Tesař teda remíza. No a pak v posledním kole stačilo, aby Tesař-Walek dopadlo (čistě náhodou) 1-0 a kraj Vysočina by měl jiného přeborníka. A slogan “Švýcarský gambit – cesta k vítězství” by došel naplnění. Přitom průměrné elo soupeřů Tesaře bylo 1847 (a to tento průměr ještě dost zvyšuje Walkovo elo 2268), zatímco průměrné elo soupeřů Walka bylo 1969. Markantní rozdíl, co?
A nyní už všichni víte, jak se hraje Švýcarský gambit a proč tedy byla partie/nepartie 1. kola Svíženský-Tesař brutálním narušením regulérnosti turnaje.
Sedmikolový Švýcar můžeme s klidem uspořádat v našem seriálu rapidových turnajů “O pohár TJ Jiskra Havlíčkův Brod”, protože na takovém turnaji bývá 15 – 20 hráčů. Pokud se ale jedná o krajský přebor, kde se očekávalo 50+ hráčů (nakonec hráčů jen 45), tak uspořádat sedmikolový Švýcar znamená, že pořadatelé nepochopili podstatu Švýcarského systému.
Níže jsou uvedeny PŘEDBĚŽNÉ termíny (šestnáctidílného) seriálu “O pohár”. Termíny opravdu nelze garantovat, občas jsou volby (a tedy hrací místnost je zablokovaná), občas je MS v softbalu (a tedy hrací místnost je zablokovaná), občas …
Dále bych chtěl upozornit, že švýcar bude (s největší pravděpodobností) losován programem Swiss Champion (na mobilu). Už jsem si to i vyzkoušel (viz http://sachy-hb.cz/vyhlaseni-vysledku-o-pohar-tj-jiskra-20182019-a-pratelsky-blicak/). Bohužel program Swiss Champion (na rozdíl od programu Swiss Manager) NEUMOŽŇUJE přidat hráče v průběhu turnaje. Takže kdo na turnaj “O pohár” přijde později než v 16:30, tak má smůlu a NEHRAJE. Právě z tohoto důvodu je v propozicích (viz výše) uvedeno moje telefonní číslo (732 534 416). Když totiž budete mířit na turnaj “O pohár” a třeba uvíznete v zácpě, tak v 16:25 stačí zavolat a do programu Swiss Champion budete zapsáni.
Předmluva: Ve středu 11.9.2019 jsem navštívil (a vypepřil) pivaře z Gambitu Jihlava na jejich tradičním (každou středu od 19:00) turnaji v Radniční restauraci na Masarykově náměstí v Jihlavě. I ptali se mě pivaři, jaké umístění očekávám na blížícím se turnaji v Počátkách. Odpověděl jsem jim, že na posledních šesti ročnících (předtím jsem do Počátek nejezdil) mám bilanci 2 – 1 – 1 – 2 – 1 – 1. Jak asi bude číselná řada pokračovat? A dodal jsem, že klidně ať je to tentokrát – 2 –, jen když to bude znamenat dvojité vítězství v letech 2020 a 2021. Gambiťáci nad mojí “brilantní” úvahou třeštili oči. Ale nebylo to – 2 –, bohyně Caissa tomu chtěla jinak.
Z Jiskry Havlíčkův Brod jela (14.9.2019) na turnaj do Počátek výprava v počtu větším než malém – tedy devět šachistů Jiskry HB znamenalo celou čtvrtinu účastníků turnaje (9/36). No a turnaj jsem (zase) vyhrál (čímž jsem porušil výše uvedenou časovou řadu). Ovšem byla to komedie k popukání.
Vtipná situace (ovšem mě to až tak vtipné nepřišlo) nastala už při prezentaci. Pořadatel se mě zeptal, zda jsem důchodce (měl bych pak asi levnější startovné). I odpověděl jsem, že důchodce nejsem (je mi 45). Moje vizáž (s pramínky šedivých vlasů) je zřejmě hrozná.
První (šachový) problém nastal už ve druhém kole. Ačkoliv jsem měl několik příležitostí rozhodnout už ve střední hře, nestalo se tak a pozici (Ka1,a4,b2,c3,d4,e5: Kd2,a5,b3,c4,d5,e6) …
… už jsem vyhrát nemohl. Zahrál jsem 1. – Kc2 pat, ale bylo mi (kvůli zahozeným příležitostem ve střední hře), jako kdybych prohrál.
Špatnou náladu i špatný výkon jsem si bohužel donesl s sebou i do 3. kola. V pozici (Kg1,Dd1,Vf1,Vc4,Jf3,Sg3,a3,b2,d4,e3,f2,g2,h2: Kg8,Dd5,Va8,Vf8,Sf5,Se7,a7,b7,c6,e6,f7,g7,h7)
jsem zahrál 1. Jd2? a po 1. – Sd3 jsem bez kvality. Černý pak vynucoval výměny figur a v pozici (Kd2,Vc2,Jd3,b4,e4,f3,g2,g4: Kd6,Va3,Vb5,b6,c6,e5,g7,h7) …
… už jsem hodlal hrát jen Kd2-e2-d2 a čekat na ránu z milosti, když v tom soupeře napadlo vrátit kvalitu za zisk pěšce. Závěr partie byl šokující: 1. – Vxd3+ 2. Kxd3 Vxb4 3. Va2 Vb1 4. Va7 Vg1 5. Vxg7 Vxg2 6. Vxh7 Vg3 7. Ke3 b5?? … (to si zaslouží diagram)
… 1. Kf2!! a černý se vzdal.
V pátem kole jsem hrál proti nasazené dvojce Komprdovi. Já měl 3,5/4 a soupeř 4/4, takže jsem musel hrát na výhru. Jenomže v naprosto rovné střelcové koncovce jsem měl už jenom 2 minuty proti soupeřovým 10 minutám (hrálo se na 15 minut bez přídavku za tah). Nabídl jsem remízu, tu ale soupeř nechtěl. I zavolal jsem rozhodčího, aby zbytek partie sledoval, zda soupeř usiluje o výhru normálními prostředky. Pod bedlivým dohledem rozhodčího udělal Komprda ještě několik tahů a pak uznal, že pozice (Ke1,Sd5,a3,b4,c3,e3,f2: Kg2,Sf5,a7,b6,c5,e4,f3) …
… je fakt remízová.
V sedmém kole se mi podařilo prohrát vyhranou partii. V pozici (Kd2,Va1,Ve1,Je4,a3,b2,d4,f4,g3,h4: Kc7,Ve8,Vf8,Sd6,b7,c6,c4,g6,h5) …
… jsem měl hrát 1. Jxd6! Kxd6 2. Ve5 s hrou na výhru. Jenomže jsem zahrál 1. Jc5?? Sxc5 2. dxc5 Vd8+ 3. Kc3 Vd3+ 4. Kxc4 Vxg3 a královské křídlo se mi rozložilo a prohrál jsem. Ovšem i momentálně vedoucího Komprdu postihla v sedmém kole nehoda (vypepřil ho Melmuk), takže ještě nebyl všem dnům konec.
Do posledního (devátého) kola mi počítač (na druhou šachovnici) nalosoval Melmuka, zatímco dosud vedoucí Komprda vyfasoval (na první šachovnici) Pavlíčka. Ještě před zahájením hry jsem šel za Robertem (Pavlíčkem): “Roberte, prosím tě, vypepři ho.” A Robert Pavlíček mě poslechl a v na ostří nože vedené partii (možná jsem se více koukal vedle než na svojí šachovnici) Komprdu sundal. Pak už jsem potřeboval jen “maličkost” a to vypepřit Melmuka, což se mi nakonec podařilo.
Tímto ještě jednou děkuji Robertovi Pavlíčkovi, že mi vyhrál turnaj.
No. Sice jsem turnaj vyhrál, ale hrál jsem (už zase) jako čučkař.
Pokud si výsledky projdete opravdu pečlivě, objevíte tohle: http://chess-results.com/tnr450273.aspx?lan=5&art=9&fed=CZE&snr=29. Já jsem to objevil tak, že mě prostě zajímalo, jak je možné, že (havlíčkobrodská naděje) Koumar se po pátém kole vydrápal nahoru až na třetí šachovnici (hned vedle mě). No a to teda čumím. Koumar hrál proti Trnkovi čtyřikrát (minizápas dopadl 2:2).
Takže pořadatelé z Počátek mají vadnou (asi tři roky starou) verzi programu Swiss Manager (dále jen SM). Tehdá (před asi třemi lety) si asi autor SM (Heinz Herzog) něco šlehnul a jeho noční build (programu) se fakt nepovedl. Tahle vadná verze SM pak byla schopná losovat podobné “soukromé” minizápasy (to vše v rámci švýcaru).
Pořadatelům z Počátek bych tímto důrazně doporučil provést upgrade SM. Kvůli vadnému SM byl letošní turnaj v Počátkách na hranici neregulérnosti! Nebo již za hranicí neregulérnosti? Zároveň si neodpustím podotknout, že toto je jasný důkaz schnilosti SM. Ten programátorský kód uvnitř tohoto již (zjevně) překombinovaného bazmeku musí stát za to. Jednoho krásného dne se v kódu SM již nevyzná ani samotný autor Heinz Herzog a bude muset začít na zelené louce znovu, lépe a radostněji (PS: jsem taktéž programátor, takže o životním cyklu programů něco vím).
Romane…když jsem tě upozorňoval na to že Anicka Satrapova ma s nulou soupeře 2 a 3 bododový, tak Tě to vubec nezajimalo. Az ve 4 kole když už mi přišlo fakt pred čáru jsem na to upozornil rozhodčího a paní Satrapovou. Pak se to začlo řešit. Problém v losování se nenanasel. Byla tam nějaká chyba kterou nikdo nedokazal v tu dobu vyřešit. .. Jen Ty si pořád hlediš svého si sobec…Bud rad ze jsi vyhral a mlč
No ano, vzpomínám si, že jsi mi něco takového říkal, ale
A. neříkal jsi to dost důrazně (byly ty informace tedy takové neurčité a potichu)
B. připadalo mi to naprosto neuvěřitelné (takže jsem to ignoroval)
C. a co se děje někde na posledních stolech mě (sobecky) opravdu nezajímá
Až když se malý Koumar ocitl na šachovnici hned vedle mě, teprve pak mi to začalo být divné. Ale ve 3 – 4 – 5 kole bych ani já ještě nevěděl, kde je problém. Teprve v 6. kole, kdyby mě někdo (pořadatelé?) VÝSLOVNĚ upozornil, že Koumarovi to znovu (podruhé) nalosovalo Trnku, by mi to došlo.
Tenhle problém se totiž vyskytl (asi před třemi lety? nebo pěti lety?) na jednom z turnajů seriálu “O pohár TJ Jiskra Havlíčkův Brod”. Tehdejší minizápas Valenta-Píbil (4:1) neuměl (ve švýcaru) vysvětlit nikdo (Valentovi to tehdy vyneslo 3. místo) – a až pak se ukázalo, že Heinz Herzog jistého dne (zajisté) “přebral” a vyprodukoval opravdovou programovou perlu.
Jenomže pořadatelé NEŘEKLI veřejně: “Je tady znovu (match?) Koumar-Trnka. Ví někdo, co s tím?”. Pořadatelé řekli: “Má někdo nějaký problém s losem?” Já žádný problém s losem tedy neměl, tak co bych něco řešil. Zkrátka pořadatelé tu otázku položili ŠPATNĚ.
Ok. Možná jsem se trochu naštval vic než by bylo hodno. Ale o mladé hráče bychom se měli starat a koukat i pri turnaji. Jak se jim daří a treba je i povzbudit. Anička Satrapova bylo po pátém kole opravdu znechucena. A to je špatně. S pozdravem a do dalších bojů všem hodně štěstí..jsme tým ne??
Ok ještě poznamka, kdyby SM nabízel pořád toho jedno a nebo soupeře s nulou. Taky bys asi nebyl nadšený. Poněvadž bys měl špatné pomocné hodnocení…. Tod vse Hofk domluvil jsem
Swiss Champion
Turnaj nebyl losovaný programem Swiss Manager (od slovutného programátora Heinze Herzoga). Jednak proto, že s sebou odmítám všude tahat windowsový notebook. No a pak taky proto, že Swiss Manager je překombinovaný bazmek (nu jen si přečtěte, co Swiss Manager provedl na turnaji v Počátkách (je to (v odkazu) až dole)). Takže turnaj byl losovaný programem Swiss Champion, a to na mém androidovém mobilu.
Stabilita nade vše
No a co kdybych při cestě na turnaj havaroval? Nikdo neví dne ani hodiny. V takovém případě by (na některém z budoucích turnajů “O pohár”) musel losování převzít někdo jiný. Proto jsem přesvědčil Hrančíka, Polanského a Zedníčka (pravidelné to štamgasty na našich turnajích), aby se na můj mobil při losování dívali. Přislíbili, že si do příště Swiss Champion také nainstalují na svoje chytré telefony. Stabilita především. Nakonec můžeme naučit losovat švýcar i vrátného v kukani při vchodu do sportovní haly (však je to hned vedle hrací místnosti).
K šachovým pravidlům
Letošní ročník turnajů “O pohár” bude mít (poprvé v mnohaleté historii seriálu) na všech turnajích jednotné hrací tempo, a to Fischerovo (konkrétně 12 min + 3sec/tah). Tím se navždy a definitivně vyřeší skučení některých hráčů (třeba zrovna mě) nad výroky rozhodčího ohledně usilování/neusilování o výhru normálními prostředky.
Losovací program Swiss Champion neumožňuje výsledky exportovat na chess-results na internet. Takže z toho plyne, že výsledky se nebudou posílat ani na zápočet na ELO. To může být i výhoda. Hráči (především ti s vyšším elem) se nemusí obávat ztráty ratingu a mohou bez obav přijít na náš turnaj.
Dále losovací program Swiss Champion neumožňuje automaticky stáhnout ELO listiny, ratingy hráčů (důležité pro nasazení prvního kola) je nutné zadávat (spolu se jmény hráčů) ručně. Na turnaji samotném mi hráči nahlásili svoje ELO, nicméně turnajová tabulka (viz výše) již obsahuje (oproti “dojmům” hráčů přesná) aktuální rapidová ela zjištěná na LOK. Tato ela z LOK jsou směrodatná pro zařazení hráče do (na konci seriálu turnajů) vyhodnocované kategorie [nereg] (neregistrovaní a s elo LOK do 1500).
Kdo pozdě chodí, sám sobě škodí
Protože program Swiss Champion neumožňuje přidat hráče v průběhu turnaje, bylo vydáno důrazné varování (viz tady), že opozdilci mají smůlu a NEHRAJOU. Leda že by včas (před 16:30) zavolali. Udělal jsem ale velkou chybu. Svůj losovací mobil jsem přepnul do režimu letadlo, takže se mi nikdo nemohl dovolat (slibuju, že taková chyba nastává maximálně 3x za deset let). Ale Blažek se nakonec přece jenom dovolal (na mobil Paulíka, taktéž na začátku turnaje přítomného v hrací místnosti), byl do turnaje zapsán a nakonec hrál (i když s kontumačním deficitem z 1.kola (prostě to nestihl a čas na spuštěných šachových hodinách vypršel)). Po incidentu s režimem letadlo jsem v 16:30 rozhodl o desetiminutovém posečkání (výjimečně! na opozdilce se fakt čekat nebude), ale nikdo už nepřišel ani nevolal.
První turnaj po padesáti letech
Protože počet účastníků turnaje byl lichý (11), (sborově jsme) přesvědčovali Ctirada Kotíka (byl tam jako doprovod svého vnuka Filipa (Zedníčka)), aby také hrál. Po menším nátlaku se zadařilo a počet hráčů byl dorovnán na sudý počet (12). Kdysi mi Kotík vyprávěl, že poslední šachový turnaj hrál v roce 1970 (od té doby se na turnajích jenom dívá). Takže návrat po (téměř) padesáti letech!! Neuvěřitelné. A Kotík vůbec nehrál špatně a v kategorii [nereg] nyní vede (což by mohlo být motivací pro jeho hráčskou (nejen diváckou) účast i na příštích turnajích “O pohár”).
Odpadlík
Po třech kolech se Švec sebral a šel pryč. On tohle dělá pravidelně. Protože program Swiss Champion neumožňuje hráče z turnaje vyhodit, psal jsem Švecovi nuly (prohry).
Komandovací slečna
Švec odešel, ale v průběhu 4. kola přišla Ivana Homolková. Přijít už v 16:30 (a hrát) nemohla kvůli škole. A tak se jenom dívala. A komandovala. Vždy, když jsem na konci partie soupeři vysvětloval, kde se dopustil rozhodujících chyb, vždy přiběhla Homolková a začala mě peskovat, že ruším. OMG? Nebo spíše WTF?
Mat králem
A diagram dneska nebude? Klídek, bude. Vybral jsem vtipnou pozici proti Trčkovi. Ten se nikdy nevzdává. Ani v koncovce K + V proti K + V + 5p. Uvažoval jsem o pěti dámách. Jednou jsem si (proti Trčkovi) nasadil šest dam, ale ani pak to nevzdal a ten mat jsem dát musel. Takže (v koncovce K + V proti K + V + 5p) jsem se rozhodl, že mu dám mat králem. Po menších potížích (zešílení bílé věže bylo ale pouze zdánlivé a soupeř vysněného patu nedosáhl) jsem v pozici (pozn: Jd3 vznikl proměnou pěšce na c1, Da1 proměnou pěšce na a1, jednoho pěšáka (už proměněného v dámu) sebrala šílená bílá věž (čímž skončila)) …
… dal mat králem 1. – Kc2 mat. Nemáte někdo tip, jak Trčku hraní beznadějných pozic odnaučit?
Problémy začaly už dávno před utkáním. Ještě v pátek to vypadalo, že do Třebíče pojedeme v sedmi. Ale pak nás zachránil malý Kocman a byli jsme kompletní. Jenomže pak, že Zuzce Podrázské je zle. Takže že by přece jen “sedm statečných”? Ne! Na poslední chvíli se podařilo přesvědčit Davida Brože.
A víte, co je nejpikantnější? Že nás totiž do Třebíče nakonec jelo DEVĚT. Linhart teda hrát nesměl (to už by byl čtvrtý písmenkový hráč a to Soutěžní řád zakazuje), mohl pouze očumovat (a po dvou hodinách šel na vlak).
Zápas se pro nás vyvíjel dost blbě. Jako první skončil Dlasek. Vyhozený půlbod. Napřed poctivě nakradl pěšce – to bylo správně. Pak měnil a měnil a přešel do přivyhrané koncovky (K + V + J + 5p: K + V + J + 4p), což bylo také správně. Pak to ale jedním tahem zazdil, ztratil plus pěšáka a navíc si ještě katastrofálně znehodnotil pěšcovou strukturu, takže za soupěřem nabídnutou remízu musí být ještě rád: 0,5-0,5.
Hrančík hrál černými pasivně až tak, že černé figury nakonec jen zoufale vykrývaly body vniku na soupeřem ovládaném (v pozici jediném) volném sloupci, “ozdobou” pozice černého byl špatný bělopolný střelec (takový větší pěšec). Bílý nikam nespěchal a postupným zesilováním pozice černého zadusil: 0,5-1,5.
Provazník (hrál bílými) se v ostré pozici s opačnými rochádami (černý velkou, bílý malou) dostal pod dost nebezpečný útok. Za neutralizaci útoku (tedy za výměnu dam) si nechal vytvořit nevzhledného izolovaného dvojpěšce. Leč ani dvojpěšcem se nevykoupil, tlak černého pokračoval a nakonec to skončilo půvabným matovým obrazcem …
… po 1. – Jf4+ to bílý zabalil: 0,5-2,5.
Hrozivě nepříznivé skóre zkorigoval malý Kocman (hrál bílými).
Jeho soupeř zvolil Damiánovu obranu v dost netradičním pojetí (1.e4 e5 2.Jf3 f6 3.Jxe5! g6). Takže Kocman měl pěšce navíc, pak dva pěšce navíc, pak figuru a dva pěšce navíc …: 1,5-2,5.
Holata měl pěšce navíc a dostal nabídku remízy. Jako zástupce kapitána jsem mu nařídil hrát dál. Prohráváme přece! Kdybych byl býval věděl, jak katastrofálně to dopadne (viz http://www.chesstalker.com/cs/fNdDwZfKJhDB), tak bych mu naopak nařídil tu remízu přijmout. Místo očekávané výhry prohra a stojíme nad propastí: 1,5-3,5.
Propast spočívala v tom, že já (černými) to měl (proti papírově o 200 elo slabšímu soupeři (mladí soupeři jsou ale nevyzpytatelní)) v tu chvíli téměř na ručník (viz http://www.chesstalker.com/cs/lkrANXNdlhuE). Vyděržať (GM Ratmir Cholmov). A bílý nepostupoval nejlépe a drtivý útok bílého (za obětovanou figuru) byl odražen: 2,5-3,5.
Vyrovnal David Brož. Už od zahájení soupeře zatlačil do hluboké defenzivy, stupňujícím tlakem donutil soupeře pustit dva pěšáky (ale ani pak se černý z defenzivy ven nedostal) a koncovku bezpečně vyhrál: 3,5-3,5.
Jako poslední dohrával Havelka. Za stavu 3,5-3,5 dostal v zablokované pozici nabídku remízy a přišel se zeptat. Odpověděl jsem mu, že pokud nabídku přijme, tak nevyhrajeme. A Havelka hrál dál a nakonec soupeřovu pěšcovou hradbu v koncovce překonal: 4,5-3,5.
Řekněme si to na rovinu. Za to, jak blbě se zápas vyvíjel, jsme si výhru snad ani nezasloužili.
Můj komentář bude opravdu jen chvilkový.. Na 1.sachovnici se hrála jak nečekaně Farancouzka… Myslím že bílý mohl zamezit výměnu belopolnych střelců rázem De2….. To znám, že ví Roman kde je ve Fr. slabina… Na 2š jsem si myslel že ho Ivo přehraje, soupeř hraje Skandinávii… Nečekaná ztráta… Na třetí… Nevím co se dělo ale když jsem přišel z čaje tak měl Míra domovník na g7 pryč Sb7 byl blokován c6 b5 a6. Na čtvrtém š. Honzík získal pěšce.. Ale protihráč černého byla silná… Na 5.š Martin pasivní Skandinávská….. Bohužel musím být přísný 1:0…na 6š Brož zvláštní sicilska za černého… Bílý toho využil… Na 7š něco jako Italská ale hlavně Vláďa prokazuje, že se fakt zlepšuje.. A o Patrikivi jsem nepochyboval… Po 3.Jxe5…krásny… Jsem na Patu pyšný…
Někteří přítomní nechtěli hrát
V turnaji mohlo být hráčů o čtyři (přítomné) víc. Výmluvy byly originální: Paulík – nechce hrát, protože chce jít brzo domů. Linhart – nechce hrát, protože za chvíli valí na noční šichtu. XY (asi otec malého Matěje Pavliše) – nechce hrát (důvod se neobtěžoval uvést (přitom před turnajem hrál přátelské partie)). Kotík – nechce hrát, protože (tentokrát) není (jako minule) lichý počet hráčů.
Nikdo nechce švýcar losovat
Hrančík a Zedníček domácí úkol nesplnili (takže za 5). Minule slibovali, že si taky nainstalují Swiss Champion. Nenainstalovali. Prý to losovat nechtějí a nebudou. Hmm. Tak to budu mít 29.11.2019 těžké dilema. Mám jít na vánoční večírek pořádaný mým zaměstnavatelem (Zdravotnická záchranná služba kraje Vysočina (nejsem lékař ani zdravotník, akorát se jim tam starám o počítače))? Nebo mám jít hrát a losovat švýcar na 5. turnaj “O pohár”? A když si (raději než šachy) vyberu přežírání se na večírku, kdo ten švýcar nalosuje? To (kvůli nekázni výše uvedených hráčů) ten turnaj jako nebude?
Zase odpadlík
Po třetím kole se Švec opět sebral a šel pryč.
Druhý Trčka?
Trčka hrál (proti mě) zase až do matu. Tentokrát jsem si nasadil tři dámy (K + 3x D + 2x V : holý K). Bohužel móresy s hraním až do matu okoukávají i jiní. Tak jsem si proti malému Pavlišovi postavil čtyři dámy (K + 4x D: holý K).
Diagramy
V pozici …
… zahrál Švec 1. b5 a už už si myslel, že vyhraje. Byl to ale apríl a dopadlo to takto: 1. – Jd8 2. bxa6+ c6 3. axb7?? Vxa4 – no a teď bílý zjistil, že nová dáma na b8 nepřežije a vzdal se.
Ani já to neměl ve všech partiích jisté. Nejohroženější se to zdálo v pozici …
… Holata zahrál 1. – Sxc3 2. Dxc3 Se4 a už už si myslel, že vyhraje. Byl to ale apríl a dopadlo to takto: 3. Df6! Jf5 4. Dg5+ a černý útok skončil a ke slovu se dostal bílý pluspěšák.
Tentokrát byly ceny
Viz fotogalerie. Aby to bylo spravedlivé (při čtyřech cenách na deset hráčů), tak se losovalo. Vylosována byla čísla 2 – 6 – 8 – 9 (sledujte konečné pořadí v TURNAJOVÉ tabulce výše). Šťastným výhercům blahopřejeme.
Partie, která nebyla – aneb zevrubná analýza švýcaru.
Už od 5. kola Zedníček a Holata s napětím očekávali, kdy si to na férovku rozdají o druhý flek. Jenomže k partii Holata – Zedníček (nebo s opačnými barvami Zedníček – Holata) vůbec nedošlo. Když to Holata se Zedníčkem u mě reklamovali, odbyl jsem je, že program Swiss Champion je zřejmě v tísni ohledně párování deseti hráčů ve švýcaru na 7. kol.
No ano, je to divné. Program Swiss Champion je takový black box (černá skříňka), který nějak páruje, ale uživatel neví jak. I (mnohem rozšířenější) Swiss Manager je black box, který nějak páruje, ale uživatel neví jak. A jak by tedy program měl párovat?
Ve své domácí knihovně jsem našel útlou knížečku “Pravidla šachu” (platná od 1.1.1986), kterou vydalo nakladatelství Olympia (roku 1986) jako svou 2278. publikaci. Součástí této publikace (prehistorických) pravidel šachu (odbočka: věděli jste, že tehdy neměl hráč právo zastavit hodiny, pokud potřeboval druhou dámu?) je i kapitola nazvaná “Řád švýcarského systému FIDE”.
I začetl jsem se do tajů švýcaru. K návodu je připojen i příklad vhodné (papírové) karty hráče. Když jsem byl malý klouček, tak Jan Libich (tehdejší vedoucí šachového klubu Spartak Jihlava) losoval dětské turnaje právě na takových papírových kartičkách. Alchymie? Ne! Pochopit se to dá.
A tak jsem si nadepsal deset papírových kartiček jmény hráčů, přidal jsem jejich ela a z toho plynoucí nasazovací turnajová čísla, a začal kartičkami posunovat po stole tak, jak žádala pravidla z mírně zažloutlých stránek pradávné knížky.
No a v 5. kole jsem našel první chybu. Místo partií Dlasek-Holata a Trčka-Zedníček (program Swiss Champion) se měly hrát partie Holata-Zedníček a Dlasek-Trčka (moje papírové kartičky). Ostatní tři dvojice byly (v 5.kole) správné.
V 6.kole místo partií Holata-Marek a Zedníček-Pavliš (program Swiss Champion) se měly hrát partie Holata-Zedníček a Pavliš-Marek (moje papírové kartičky). Ostatní tři dvojice byly (v 6.kole) správné.
A 7.kolo je blbě skoro celé. Jenom partie Marek-Vincze a Pavliš-Trčka byly nalosovány správně. Místo partií Hrančík-Zedníček, Holata-Švec a Havelka-Dlasek (program Swiss Champion) se měly hrát partie Zedníček-Holata, Hrančík-Dlasek a Havelka-Švec (moje papírové kartičky).
Tak.
Napadlo mě něco o programátorských prasatech. Jeden programátor (Swiss Manager) způsobuje toto (je to (v odkazu) až dole)), druhý programátor (Swiss Champion) je taktéž mimo (výhodou ale je, že Swiss Champion funguje i na mobilu a nemusí se tahat notebook).
Když jsem v jednom z bývalých zaměstnání označil některé kolegy (v návalu vzteku nad jejich programovacími chybami, které jsem pak musel řešit já) za programátorská prasata, byl jsem (ihned na oplátku prohlášen) za arogantního zmr.da. Ale oni ti kolegové (vzděláním SŠ) za to vlastně nemohli. Jen VŠ má za sebou takové předměty (celosemestrální přednášky) jako Analýza algoritmů.
Tak, a teď co s tím. Naprogramovat si vlastní Swiss Vincze? Nějak se mi to (zadarmo a ve volném čase) programovat nechce (stačí mi to programování v zaměstnání). Nebo používat (nejrozšířenější) program Swiss Manager a tahat se (z Jihlavy do Havlíčkova Brodu) s notebookem? To se mi taky nějak nechce. Nebo používat Swiss Champion na mobilu a chyby v párování ignorovat (prostě párování black boxem brát jako nedotknutelné dogma)? Nebo se vrátit do prehistorických dob a provádět losování na papírových kartičkách? Sice to odteď na papírových kartičkách umím, ale obávám se, že by mi tato činnost na turnaji zabírala část mozkové kapacity, čímž by bylo ohroženo pepření soupeřů.
Co mám dělat?
Pane Brodino, vraťte se prosím (s vaším notebookem znovu losovat)!!
Gratuluji k vítězství, děkuji všem našim zúčastněným hráčům za účast a konečně po 2 letech se podařilo ve Velkém Meziříčí zvítězit! Určitě podrobný průběh utkání nám přiblíží Roman.
Domácí ani rozhodčího (s platnou kvalifikací) neměli. Tak jsem byl za rozhodčího prohlášen já. Ale nebylo co řešit.
Zápas se vyvíjel mimořádně dobře. Jako první skončil Holata. Ve střední hře soupeře obral o figuru a 1-0.
Druhý bod přidal Vala. Bílými soupeřovu Holandskou obranu doslova rozstřílel (obrovské problémy černého začaly už gambitovým e2-e4 v duchu Stautona): 2-0.
Třetí bod zajistil Jelínek. Napřed vyšidil dva pěšce a pak ještě kvalitu. Pak si to sice zkomplikoval a kvalitu musel vrátit, ale útok na černého krále vyšel a černý měl na výběr jen mat nebo ztrátu dámy: 3-0.
Pak vyhrál Linhart. Soupeřku obral napřed o pěšáka a pak ještě o kvalitu: 4-0.
Dlasek se mě (jako zástupce kapitána) přišel zeptat, jestli má přijmout nabízenou remízu. V tu chvíli jsme mohli pomýšlet i na zdrcujících 7-1, tak dobře se zápas vyvíjel. A tak jsem Dlaskovi řekl, že mu dávám volnou ruku, ať se sám rozhodne – zápas je tak jako tak vyhranej. Dlasek se rozhodl pokračovat ve hře, ale na výhru hrál bohužel až tak násilně, že přepjal tětivu a prohrál: 4-1.
Pak jsem to (jednou hrubkou) totálně pod.ělal já (viz http://www.chesstalker.com/cs/1Xvj4Oa9x7uI). Takticky jsem na tom mizerně (to už ale na mě vědí úplně všichni) a vyhrávat prohrané partie (jako proti Karbanovi nebo Zelenému) nejde donekonečna. Tentokrát jsem prohranou partii fakt prohrál: 4-2.
Rozhodující body v zápase tedy zajistil až Provazník. Soupeřovi dal lekci na Nimcovičovské téma “předvoj na volném sloupci” (víc popisovat nemusím, toto téma si najděte v knize Nimcovič: Můj systém – vřele doporučuju). Soupeřovo dámské křídlo se po vniku bílých figur rozložilo: 5-2.
Jako poslední dohrával Ježek (hrál černými). V zahájení se mi černá pozice velmi líbila (Caro-Kann přešel do Francouzské s již vyřešeným bělopolným střelcem černého). Pak se to ve střední hře hodně zkomplikovalo a jednu chvíli byl černý dost slabý po černých polích (vyměnit černopoláka Francouzský obránce NESMÍ, jinak si koleduje o problémy), ale ve finále to byl oboustranný věčný šach (vysvětlení pro pořádek: věčný šach dával černý; ale kdyby náhodou bílý moc potřeboval, i on měl k dispozici věčný šach): 5,5-2,5.
Jsem teda mírně rozladěný z toho, že jsem prohrál, ale dneska družstvo mojí výhru nepotřebovalo. Zápas se ukázal být jednoznačnou záležitostí.
Romane,vždy se těším na Tvé zprávy i na zveřejněné partie.Obdivuji Tvé nadšení šachovou hrou,tím se netajím.
Píšu bez podpory Komoda ,čerstvě po shlédnutí dnešní partie.Za bílého h2-h4 atd.nemůže být nejsilnější varianta,jinak by hru černého skoro vyvracela.Centrum bílého se podebere asi tahem f7-f6,co bych tak řekl od 17.tahu ,černý král,když stojí na h8,taky není na škodu.Můžu se mýlit(to mi celkem jde),zítra Tvoji partii dám Komodu.Dnes jsem chtěl jen napsat,že jsem rád ,když hraješ za nás.Takhle bych ty šachy,krásné prokletí,chtěl mít rád.
Ivo
Švýcar?
Po incidentu s losovacím programem Swiss Champion na minulém turnaji jsem byl rozhodnut losovat švýcar na papírových kartičkách (tj. BEZ počítače). Bohužel jsem od úmyslu musel upustit. Přišlo tak málo hráčů, že se hrálo každý s každým.
O pohár 2020/2021?
Řekněme si to na rovinu: účast je mizernější než mizerná. Auto z Jihlavy (Vincze, Polanský, Marek, Zedníček, Kotík) dovezlo polovinu účastníků turnaje. Domácí byli jen tři (Holata, Havel, Švec). Tenhle ročník “O pohár” 2019/2020 dohrajeme – ale asi se budeme muset zamyslet, zda ročník 2020/2021 má vůbec cenu začínat. Pokud se účast nezlepší, tak to asi cenu nemá.
Slib (pro nalákání)
Aby se zvýšila účast, tak dopředu ohlašuju, že příště bude švýcar losován NA PAPÍROVÝCH KARTIČKÁCH (ale musí přijít alespoň devět hráčů). Jste zvědaví na losování švýcaru jako z minulého století? Přijďte a taky se (pozorným očumováním) naučíte švýcar losovat BEZ POČÍTAČE!
Zase odpadlík
Po třetím kole se Švec opět sebral a šel pryč (tuhle větu opakuju u každého turnaje “O pohár”).
Diagramy – aneb kdo je největší matloň?
Tentokrát jsem neměl 7/7. V pozici (Kg1,Ve7,Vf2,a2,b2,c3,e5,g4,h5: Kg8,Vb8,Vc6,Sg6,a6,b7,d5,e6,g7) …
… mám sice pozici mizernou, ale mám střelce navíc. Místo povinného 1. – Se8 jsem zahrál 1. – Vf8?? a po 2. hxg6 jsem na to koukal jak puk, když v tom se ozvalo “nabízím remízu”. No co jsem měl dělat? Ještě že mám (některé) soupeře tak vycvičené, že když mám mizernou pozici, tak prostě přijmu remízu.
Domníval jsem se, že v (nevyhlášené) soutěži o největšího matloně (třetího turnaje “O pohár”) nebudu mít konkurenci. Ale konkurence se přece jen objevila. V pozici (Kg1,Db3,Vb1,Sa1,Sf3,a4,b4,e3,f2,g3,h2: Kh8,Db8,Vc8,Se7,Je8,e5,f6,g7,h6) …
… je bílý vyhraný: dvojice střelců, aktivnější pozice, dva spojení volní pěšci navíc. Černý zkusil “kalit vodu” a hrát na komplikace a jednoduchou taktiku: 1. – Sxb4 2.Sxe5 fxe5 3.Dxb4 Vc1+. Jirka Polanský zahlásil: “Já jsem debil!” – a po chvilce se prořekl: “Ale ono to není tak jasný”, čímž možná Filipa Zedníčka upozornil na problémy po 4. – Vxb1 5. Df8+. Následovalo 4. Kg2 Dxb4 (4. – Vxb1 5.Df8+) 5.Vxb4 Jf6 6.Vb8+ Kh7 7.a5 e4! 8.Se2 Vc2 9.Sd1 Vd2 10.Vb1 (pozice poprvé) 10. – Va2 11.Vb5 Vd2 12.Vb1 (pozice podruhé). Černý se podíval na hodiny: má přece tři mituty času! A bílý má jen 20 sekund. Přidávaly se sice 3 sec/tah, ale černému začala být remíza málo a rozhodl se hrát na výhru. Následovalo 12. – Jd5 13.Kf1 Va2 14.Vb5? (bílý ztrácí střelce) 14. – Jc3 15.Ve5 Jxd1 16.Vxe4 Va1 17.Ke2? (bílý ztrácí ještě kvalitu) 17. – Jc3+ 18.Kf3 Jxe4 19.Kxe4 Vxa5 a černý koncovku hladce vyhrál.
Pozn: Poděkování patří panu Kotíkovi. Bez jeho fotodokumentace (fotí pozici svého vnuka Filipa (Zedníčka) po každém zahraném tahu) bych to dohromady nedal.
A protože partie Polanský-Zedníček byla poslední partií posledního kola, tak Polanský klesl z druhého místa na čtvrté. Filip Zedníček ke mě zahlásil: “Jsem koncovkový mág jako VY” (VY – to jako já Roman Vincze). Se smíchem jsem mu odpověděl: “Ty nejsi koncovkový mág. Ty jsi klikař.”
Opět byly ceny
Viz fotogalerie. Hráčů bylo osm a cen bylo pět – opět se poctivě losovalo. Chtěl jsem ještě pořídit (společný) snímek šťastných výherců, ale od úmyslu jsem musel upustit – šťastní výherci se mi totiž rozutekli.
Mottl vyšidil celou věž. V pozici (notaci neuvádím, přesná pozice asi byla trochu jinak – důležitý je motiv kombinace) …
… přišlo 1. – Vab8?? 2.Vxb5 a černý nesmí věž dobrat kvůli matu na poslední řadě. Zbytek byla technika a vedeme 1-0.
Malý Kocman v pozici (Ke1,De2,Va1,Vh1,Sg5,Jd2,Jf3,a2,b2,c2,d3,e4,f2,g2,h3: Kg8,Dd6,Va8,Vf8,Sc5,Sd7,Jf6,a7,b7,c7,c6,e5,f7,g7,h7) …
… ztratil pěšce 1.Jc4 De6 2.Jcxe5 Se7 3.Jxd7 Dxd7. Bílý (s pěšcem navíc a skvělou pozicí) nyní měl na výběr mezi (0-0) a (g4 s 0-0-0), vybral si ale tu nejblbější možnost (g4 s 0-0): 4.g4 Vfe8 5.0-0?? Jxg4 6.Sxe7 Vxe7 7.hxg4 Dxg4+ 8.Kh2 Ve6 9.Jg1 Vh6+ a bílý se před nekrytelným matem vzdal. Takže vedeme 2-0.
Ráno mi při cestě na partii přeběhla před autem černá kočka. Následkem toho jsem v pozici (Kg1,Dc2,Va1,Vf1,Sc1,Sd3,Jg3,a4,b2,c4,d5,f2,g2,h2: Kg8,Dh4,Va8,Ve8,Sc8,Sg7,Je5,a7,b7,c5,d6,f7,g6,h7) …
… místo 1.Se2 Sg4 2.f3 (a nic se neděje) zahrál 1.f3?? Dd4+ a kvůli ztrátě figury jsem se vzdal. Takže vedeme už jenom 2-1. Hraju na 1.šachovnici jen proto, aby se to posunulo a zbývajících sedm hráčů Jiskry HB mělo lehčí soupeře.
Provazník měl v pozici mnoho slabých pěšců. Ale podařilo se mu povyměňovat figury, takže pak už jeho soupeř neměl dost figur na vysbírání těchto slabáčů a to znamenalo (pro zápas hodně důležité) udržení remízy: 2,5-1,5.
Malý Koumar přišel o kvalitu a pak ještě o figuru, no a s věží méně se hrát nedá: 2,5-2,5.
Bylo srovnáno a zbývající tři partie mohly dopadnout všelijak. Holata měl sice pěšce navíc, ale v těžké těžkofigurové koncovce měl dost slabého krále a i jeho pěšci byly slabší/roztrhanější než pěšci soupeře. Podrázská si zase sama vyrobila opožděného centrálního pěšce, na kterého se začal zaměřovat tlak soupeře. A Havelkova pozice byla dost zablokovaná, takže tady to na výhru taky nevypadalo.
Havelka dostal nabídku remízy a přišel se zeptat. Jako zástupce kapitána jsem mu řekl, ať ještě (pokud možno bezrizikově) dál hraje.
Holata o svého plus pěšce kvůli slabému králi přišel. Srovnání počtu pěšců ale bílého svedlo k výměně dam, takže černý král si zhluboka oddechl. V pozici (Kh2,De5,Ve4,a2,g3,h3: Kg7,Dc7,Vg6,a5,f7,h6) …
… se stalo 1. – Dxe5 2.Vxe5 Vg5. KM Karban se domníval, že po 3.Vxg5 hxg5 by bílý mohl hrát na výhru díky vzdáleňákovi h4, ale počítač ukazuje naprostou rovinu. Následovalo 3.Ve2 Vb5 4.Kg2 a4 5.a3? Vb3 (tady jsem začal věřit ve výhru černého) 6.Va2 h5 7.Kf2 h4 8.gxh4 Vxh3 9.Vc2?? Vh2+ a bílý se vzdal. Opět se ujímáme vedení: 3,5-2,5.
Zuzana vykouzlila útok proti černému králi, čímž slabost opožděného bílého pěšce d4 přestala hrát roli. Předsunutý bílý útočný Jd6 (krytý bílým pěšcem c5, pěšec c5 byl zase krytý opožděňákem d4) vytvářel (ve spolupráci s dalšími bílými figurami) až takové problémy černému králi, že za něj černý obětoval kvalitu. Realizace kvality navíc dopadla nakonec takto (Kf1,Vc8,Vd1,e5,f4,g2,h3: Ke7,Va3,Jb3,c4,e6,f7,g7,h6): …
… 1. – c3 (bílá teď nemůže 2. Vxc3? pro 2. – Jd2+) 2.Kg1 Ja1?! 3.Vd3 a černý se vzdal: 4,5-2,5.
Havelkovi se “podařilo” zablokovanou pozici dost pokazit. Ve snaze černou blokádu prolomit přišel napřed o jednoho, a pak ještě o druhého pěšce. Se dvěma pěšáky méně to začalo vypadat zle, ale stačil jeden neopatrný tah černého (viz následující diagram: po (nevynuceném) a6-a5 došlo k fatálnímu oslabení pole b5), takže v pozici (Kd3,Vc3,Ja3,c4,d5,e4,f5: Kf8,Vc5,Ja7,a5,b7,d6,e5,f6,g7) …
… (poslední tah černého byl Jc8-a7??) a bílý (přestože momentálně o dva pěšáky slabší) začal znovu hrát na výhru: 1.Vb3 Vc7 2.Jb5 Jxb5 3.Vxb5 b6 4.Vxb6 Va7 5.Kc3 Ke7 6.Kb3 a4+ 7.Ka3 Kd7 8.Vb4 Kc7 9.Vxa4 Vxa4+ 10.Kxa4 Kb6 11.Kb4 Kc7 12.c5 dxc5+ 13.Kxc5 Kd7 14.d6 Kd8 15.Kc6 Kc8 16.d7+ Kd8 17.Kd6 …
… a černý u mě (jako rozhodčího) začal vymáhat remízu – že prý nemůže táhnout a je to pat. Odpověděl jsem mu, že to pat není. Po 1. – g6 2.fxg6 f5 3.g7 se černý vzdal: konečný stav tedy 5,5-2,5.
Blahopřeji “B” k druhému vítězství v KS, všichni zaslouží pochvalu, bojovali, ne vždy se vše podaří dle plánu. Romanovi patří dík za obětavost ve fukci kapitána, rozhodčího a komentář k utkání.
Dnes bude můj komentář krátký, protože jsem brzo dohrál a hned poté zdrhnul.
Hosté z Třebíče (hrající letos pod hlavičkou Pivovar Dalešice) se zřejmě chtějí (chtěli? – viz šokující konec) vrátit do 2.ligy, protože na nás přijeli v plné palbě (základní sestavě). O předzápasovou kulturní vložku se postaral třebíčský hráč RB – posadil se za 5. šachovnici a prohlásil, že velikost figurek neodpovídá velikosti políčka na šachovnici a požadoval vyměnit plátno za jiné. Bylo mu vyhověno. Po přestavění figurek na nové plátno ovšem hráč RB zjistil, že si sedl na 5.šachovnici, ale správně si měl sednout na 7. šachovnici. I přemístil se tedy k 7. šachovnici. Jízlivě jsem se hráče RB zeptal, zda také zde bude požadovat výměnu plátna, odpověď ale byla záporná.
Po dvou knedlách (Mrazík a Karban) jsem třetí knedlu v řadě rozhodně nechtěl, takže když mi FM Sedláček nabídl ve 12. tahu remízu, tak jsem přijal.
A ještě než jsem se sbalil k odchodu, i Vala (na 2.šachovnici) to dal za remízu. Takže jsem odjížděl za stavu 1-1. Soupeři z Třebíče zjevně kalkulovali s tím, že na zadních šachovnicích mají obrovskou elovou převahu.
…
No a když jsem se pak (telefonicky ve 14:30) dozvěděl, že jsme vyhráli, tak jsem tomu nemohl uvěřit. Na elo 2-6, na body 4,5-3,5. To je teda šok.
Zajímavou variantu francouká obrana, zvolila Zuzanka a dovolím si odhadnout, že soupeře překvapila. Postupně černými hru vyrovnala a zasloužila se remizou o náš úspěch.
1.e4 e6 2. d4 d5 3. Jc3 Jf6 4. Sg5 dxe4 5. Jxe4 Se7 6. Sxf6 Sxf6 7. Jf3 0-0 8. c3 b6 ( zde Komodo doporučuje Jd7, ale tah v partii není špatný) 9. Sd3 Sb7 10. De2 Jd7 11. 0-0-0 De7 12. g4 ( agresivní tah, zasrašit soupeřku…?! Lepší bylo h4) 12…, g6 13. g5 Sxe4 ( nepatrně lepší se zdá Sg7) 14. Dxe4 ( nepřesný tah, lépe Sxe4, nyní získává černá výhodu ) 14…, Sxg5+ 15. Kb1 Sh6 ( o něco aktivnější 15….Jf6 16.De2 Sf4 17.h4 h5..) 16. h4 Jf6 17. De2 Jh5 a zde se soupeři shodli na remize.
Na naši výhru měla podstatný vliv partie na 7. šachovnici, kterou Martin Jána vyhrál, příjemně překvapil! Zajímavý je zejména závěr partie.
Martin Jána – Roman Bradáč
Hrála se sicilská obrana: 1. e4 c5 2. Jf3 g6 (že by šel černý do dračí varianty?) 3. d3 ( spíš tah na jistotu…?!) 3…., Sg7 4. g3 Jc6 5.Sg2 e6 6. 0-0 Jge7 7. Ve1 0-0 8. c3 d5 ( asi lepší e5) 9. e5 b5 ( černý se rozhodl pro útok na dámském křídle, zde se nabízí tah b6) 10. Sg5 h6 11. Sf4 ( zde bylo lepší Se3) 11…, a5 12. h4 c4 ? ( b4! dávalo vyrovnání) 13. dxc4 ( lépe a4 po bxa4 14. dxc4..) 13…., bxc4 14. Dd2 Kh7 15. Ja3 Vb8 16. Jh2 (lépe Vb1) Vb7 (lépe h5) 17. Jg4 Db6 ? Zřejmě tah, kdy černému začaly problémy…správně Jf5 s vyrovnáním pozice. 18. Sxh6 Dxb2 ( jak říkáme “pikožroutství”) 19. Jf6 ( rozhodují bylo Df4) Kh8? ( Toto je již rozhodující chyba v partii, vedoucí k útoku bílého) 20. Dg5 Dxa3 ( když dávají, bereme…?!) 21. Jh5! Vg8 ( těžká rada, o něco lépe, ale nic neřešící Sxe5) 22. Sxg7 Vxg7 23. Dh6+ Vh7 24. Df8+ Jg8 25. Dxa3 Vxh5 26. f4 f6 27. exf6 a černý se vzdal.
6.š. Svíženský Luboš – Linhart Jaroslav. U mě byli největší problémy s časem. Jinak myslím, že jsem odehrál slušnou partií. Po 32. – De2 (to soupeř přehlédl) jsem si byl jistý, že je to přivyhrané. Soupeř rázem oplácí nabídku remízy s čímž mi vzhledem k 2 a půl minutám na hodinách zkomplikoval situaci. Počítání vítězné kombinace a rozhodnutí jestli přijmout remis. Při 49s na hodinách remízu přijímám. Jinak vítězná kombinace tam ale skutečně je 33.Sxe3 Jxe3 34.f5 exf5 35.Jxf5 Dg4+ 36.Dxg4 hxg4+ 37.Kh4 Jxf5+ 38.Kxg4 Jh6+ 39. Kf4 Vd7 – +
1. d4 Jf6 2. Jf3 e6 3. c4 b6 4. g3 Sb7 5. Sg2 Sb4+ 6. Sd2 Se7 7. Jc3 O-O 8. O-O Ja6 9. Ve1 d5 10. Je5 c5 11. e3 Jc7 12. Da4 Sd6 13. f4 Dc8 14. Dd1 dxc4 15. Jxc4 Se7 16. dxc5(1h,10min) Sxc5(32min) 17. De2 Sxg2 18. Kxg2 Jcd5 19. e4 Je7 20. e5 Dc6+ 21. Df3 Jfd5 22. Je4 Jf5… nevadí mi výměna střelce za koně, mám výborné koníky… 23.Jxc5(40min) Dxc5(16min)…i brání pěšcem připadá v úvahu….. 24. Vac1 De7 25. De4 Db7…… Pan Paulik říkal po partií, že lézt do vazby se mu moc nezdálo, ale dáma směřuje na a6…. 26. Kh3 h5… Chtěl jsem udržet Jf5 a zároveň nepřímo podporuje útok na krále…. 27. Sb4 Vfd8 28. Ved1(20min) Da6(6min) 29. a3 Vac8 30. Jd6 Vxc1 31. Vxc1 Jfe3 32. Sd2?? De2(2min,30s)….. výsledek tahů Db7 – Da6 a h5 a krásných koníků, samozřejmě bílý mě tam pustit nemusel a nesměl . 33. Bxe3(5min,30s)
1/2 : 1/2
Jako poslední dohrávající se taky připojím s několika postřehy: po rychlých remízách na prvních dvou deskách se skóre delší dobu nehýbalo. Vítek na trojce útočil, Ivoš na pětce se bránil, Jardův soupeř na šestce měl exponovaného krále, Martin na sedmičce to měl zamotané a Zuzka na osmičce celkem přehledné a nadějné. Postupem času se situace vystříbřila, Vítek hezky vyhrál, Ivoš přišel o příliš mnoho pěšců a prohrál, Zuzka a Jarda remizovali a Martin zničil svého soupeře ve výše rozebrané partii. Stav byl 4:3 pro nás a a dohrávala se poslední partie – moje.
Soupeřem mi byla naděje třebíčského šachu, Tomáš Zelený. Jeho výkonnost je stále na vzestupu, takže bylo jasné, že mě šetřit nebude. Navíc máme zjevně oba podobný styl hry (aneb dobrá figura je jen ta, kterou je možné obětovat), takže jsem očekával hroznou řež. Skutečnost ale byla jiná, soupeř se vyhnul všem nabízeným možnostem obětí na h6 a dostali jsme se do pozice, kdy bílý měl prostorovou převahu, ale já jsem si naopak hýčkal svou dvojici střelců.
S postupujícím časem ovšem síly ubývaly a několika ne zcela povedenými tahy jsem soupeři přenechal značnou iniciativu. Jeho dříve slabí pěšci b4 a c4 se rozpohybovali a stačilo už jenom jedno přehlédnutí a bílý pěšec pevně trůnil na c7. V tu chvíli jsem se už pomalu smiřoval s porážkou, protože se mi zdálo, že vidím za bílého mnohem více cest k výhře než za černého možnosti pozici udržet. Nakonec se mi ovšem na sklonku páté hodiny hry podařilo (domněle) problémy vyřešit a po několika soupeřových (z mého pohledu tápavých) tazích napadnout rizikového pěšce dvěma figurami. Tomáš Zelený měl na pozici zjevně stejný názor jako já, takže si dal ještě jeden šach a nabídl remízu. Po chvíli povinného přemýšlení jsem ji přijal, čímž jsme zvítězili 4,5:3,5.
Hned vzápětí nám ovšem jeden z přihlížejících ukázal, že můj poslední tah byla prohrávající chyba, neboť bych vynuceně ztrácel střelce. Při malém počtu figur na šachovnici by ještě asi následovalo dlouhé trápení, ale vítězství bílého by bylo velmi pravděpodobné. Shodou náhod jsem si ten den vzpomněl na třináct let starou (téměř na den přesně – 12. 11. 2006) partii s Martinem Jánou, kdy jsem přijal nabídku remízy ve vyhrané pozici. Teď se situace vlastně opakovala, jen moje pozice byla prohraná. Být pověrčivý, asi bych už za tím viděl zásah prozřetelnosti.
Jak bylo avizováno už dopředu (viz komentář ke 3.turnaji “O pohár”), losování švýcaru nebylo tentokrát prováděno na počítači/mobilu, ale na papírových kartičkách (viz fotogalerie). Měl to být největší tahák 4.turnaje “O pohár”, který razantně zvýší návštěvnost. Účast se mírně zlepšila (hráčů bylo tentokrát 14), ale jestli to bylo papírovými kartičkami se neodvažuji tvrdit.
Někteří hráči sice vyjadřovali nad kartičkami údiv, ale někteří hráči zase brblali, že se turnaj prodlužuje. Namísto v 16:30 se začalo hrát až v 16:42, protože nadepsání kartiček nějakou chvíli trvá. Stejně tak losování (dalšího) kola nebylo na jeden klik v počítači, posunování kartiček po stole nějakou chvíli trvalo. Také závěrečné “ruční” počítání Buchholzu u sedmi hráčů nějakou chvíli trvalo. Takže turnaj skončil až ve 20:40, a to se některým hráčům fakt nelíbilo.
Samozřejmě největší porci času nezabíralo samotné losování, ale jednotlivá turnajová kola. Hrací tempo je 12 min + 3sec/tah, což znamená cca půlhodinu pro každé kolo. Je na zamyšlení, zda nemělo být v propozicích (už před zahájením 1. turnaje) raději uvedeno něco rychlejšího (10 min + 3sec/tah nebo dokonce 8 min + 3sec/tah). Pomalejší tempo bylo zvoleno kvůli některým starším hráčům (klidně jmenovitě: Horák, Mottl, Melichar, Radouš, …), kteří ale na letošní ročník “O pohár” nechodí. Mladým a rychlým puškám (klidně jmenovitě: Zedníček) takové tempo připadá moc pomalé a nudí se.
Aby bylo dosaženo alespoň nějaké časové úspory, tak ceny (viz fotogalerie) byly losovány nikoliv až podle čísel konečného pořadí po skončení turnaje, ale byly losovány už v průběhu posledního (sedmého) kola podle startovních čísel.
Je ten kartičkový švýcar podle předpisů?
Výše uvedený dotaz vznesl Jirka Havel, načež jsem na něj ihned vytasil útlou knížku “Pravidla šachu” (platná od 1.1.1986), jejíž součástí je i kapitola nazvaná “Řád švýcarského systému FIDE”. Pak už (Jirka) ani nekvíkl. Nicméně problém je větší, než se zdá. Tak tedy několik vět k předpisům o švýcaru.
Předpisy o švýcarském systému
Není švýcar jako švýcar. Pravidla losování švýcaru se mění v čase. Už v komentáři pod článkem ke druhému turnaji “O pohár” jsem psal o útlé knížce “Pravidla šachu” (platná od 1.1.1986), jejíž součástí je i kapitola nazvaná “Řád švýcarského systému FIDE”. Bohužel obsah této kapitoly rozhodně není stejný, jako popisy švýcarského systému, jež je možné nalézt na webserveru Českého šachového svazu. Pokud by se někdo (po přečtení) domníval, že ke změnám švýcaru došlo pouze v letech 1988,1989,1997,1998 a 1999, tak ho musím vyvést z omylu. Činovníci FIDE si (zřejmě) vymýšlejí nové a nové nesmysly a pak se v change logu programu Swiss Manager můžeme dočíst “necessary changes for the olympiad in Dresden” (2008) nebo “minor changes for the olympiad in Khanty-Mansiysk” (2010). Zkrátka švýcar se dynamicky mění pořád (a připadá mi, že ty změny míří k zesložiťování).
Navíc ještě existují různé varianty švýcaru jako Dutch (holandská varianta švýcarského systému – hej, to zní jako název nějakého šachového zahájení) nebo Dubov. Ve variantě Dutch se v rámci bodového seskupení páruje výhradně podle startovních čísel (a startovní čísla jsou na začátku turnaje přiřazena podle elo), kdežto ve variantě Dubov se po každém kole každému hráči vypočítává průměrný rating jeho soupeřů (dále jen PRR) – a bodové seskupení se páruje tak, aby se hráčům PRR vyrovnával (takže hráč s vysokým PRR dostane soupeře s nízkým elem; hráč s nízkým PRR dostane soupeře s vysokým elem). Varianta Dubov je tedy výpočetně značně náročnější.
A protože (jak jsem již výše uvedl) vznikají výpočetně náročnější varianty švýcaru jako Dubov, a protože i varianta Dutch se v čase zesložiťuje, je obtížné, nebo dokonce nemožné, losovat švýcar na papírových kartičkách (BEZ POČÍTAČE) a dodržet přitom všechny FIDE nesmysly (pochopil jsem to tak, že o úpravách švýcaru nerozhodují matematici (analýzou algoritmů), ale o úpravách švýcaru rozhodují FIDE bafuňáři (hlasováním na kongresech)).
To, co je uvedeno na na webserveru Českého šachového svazu, to je prostě masakr (čtyři typy přesuvných hráčů A/B/C/D, pravidla výměn, …), který bez počítače (asi) nelze realizovat. Naproti tomu švýcar z roku 1986 je výrazně jednodušší, evidentně proto, že tehdy ještě nebyly počítače tak rozšířené a na kartičkách se mnohde losovat muselo (třeba mezinárodní turnaj “Pávov 1989”, kterého jsem se (jako patnáctiletý) účastnil (vyhrál tehdy ruský IM Bangiev), byl losován na papírových kartičkách).
Takže přiznávám, že nejsem kompatibilní se současnými předpisy FIDE. No tak teda na 4. turnaji “O pohár” to nebyl oficiální Swiss-Dutch, ale byl to Swiss – simple Dutch (1986 retro).
Odpadlík
A teď už (konečně) komentář k samotnému turnaji. Začnu (standardní) informací o (již standardním) zdrhnutí Švece. Pozor změna! Tentokrát Švec nezdrhnul po 3. kole, ale už po 2. kole. Pokud by byl švýcar losován na mobilu programem Swiss Champion (jako na 1. a 2. turnaji “O pohár”), tak by Švece nebylo možné vyloučit, byl by nasazován a bylo by nutné mu (v programu Swiss Champion) psát prohry. Naproti tomu vyloučení papírové kartičky bylo snadné a Švec od 3. kola již nasazován nebyl.
Největší překvapení turnaje
Jednoznačně Ctirad Kotík. Ač nasazený jako poslední, v turnaji s několika soupeři vytřel podlahu (hned v 1.kole brutálně vypepřil svého vnuka Filipa Zedníčka (seděl jsem hned vedle a ten masakr jsem měl on-line)) a skončil druhý.
Největší blamáž turnaje
Jednoznačně Filip Zedníček. Jindy srší kombinacemi, tentokrát mu to ale vůbec nešlo. Sám Filip prohlásil, že je unavený. Ale pozastavil bych se nad Filipovou zbytečně rychlou hrou. Proč tahat tak rychle, že na konci partie je na hodinách (skoro) víc času než na začátku partie? Ten čas by měl být využit na počítání variant. Jen tak může mít soupeř problém.
Největší kiks turnaje
Samozřejmě jsem neviděl všechny turnajové kiksy, ale tenhle je obrovskej: …
… zrovna jsem přemýšlel (na tahu byl soupeř), že tohle nebude (za černé) snadné vyhrát, když v tom se na šachovnici objevil tah 1. Vdc1?? No tak jsem si tu (zadáčo nabízenou) dámu sebral (a soupeř se okamžitě vzdal).
A nakonec pěkné chycení věže pěšákama
V pozici …
… se stalo 1.Vb4 b5 2.Ke3 Vxe2+ 3.Kxe2 c5 a bílý to musel zabalit.
Do Žďáru jsme jeli se třemi náhradníky, s dětmi na 7. a 8. šachovnici.
Malý Kocman (hrál černými na 7.šachovnici) zřejmě někde v zahájení ztratil tempo. Nejsem tedy znalec Italské hry, ale vím, že k c3 a d2-d4 se bílý nesmí dostat dříve, než černý stačí kontrovat tahem d7-d5. Najednou ale bílý nasadil d2-d4, kontr d7-d5 nikde a nevyvinutý černý měl obrovské problémy. V obtížné pozici se ale Kocman dobře bránil a nakonec se mu (sic s velkými obtížemi) podařilo dokončit vývin a získat alespoň iluzi tlaku proti bílému pěšci e4 (Sg6 + Ve8), což bílého vylekalo natolik, že souhlasil s trojím opakováním tahů a remízou: 0,5-0,5.
Mottl (černými) získal ze zahájení pohodovou pozici. Všechny lehké figury se vyměnily a vznikla těžkopádná (dvojitá kamenná zeď (v duchu holandského Stonewallu) se nevidí často) těžkofigurová (skoro už) koncovka. Bílý (správně) postupoval pěšáky dámského křídla (v duchu minoritního útoku), ale postup pěšáků příliš uspěchal (to fakt asi chtělo ten postup připravit lépe) a černý najednou po (bílým) otevřených sloupcích získal smrtelné hrozby. V pozici (Kg1,Db4,Vb1,c5,d4,f4,g3,h2: Kg6,Dd5,Va8,c6,e6,e4,f5,h6) …
… jsem viděl, že brutální 1. – e3!! okamžitě rozhoduje. Stalo se sice jen 1. – Va2 2.Vb2 Va1+ …, ale i tak byl útok černého tak prudký, že to bílý král nepřežil: 1,5-0,5.
Havelka (hrál bílými) získal v zahájení pěšáka. Ale pak o něj zase přišel. Pak si jednu chvíli (Havelka) myslel, že po svém tahu nezmáčkl hodiny. Přemáčkl tedy hodiny soupeři. Soupeř ale reklamoval, že už hrál a Havelkovi hodiny jdou tedy oprávněně. Takže přemáčknutí hodin = nemožný tah. Takže Havelka byl rozhodčím napomenut, že ještě jeden nemožný tah a je to prohra. Pak vznikla čtyřvěžová koncovka s šancemi obou stran. Rozuzlení jsem neviděl (zrovna jsem u svého 25. tahu měl na hodinách už jenom tři minuty), ale Havelkovi se podařilo nakonec strhnout vítězství na svojí stranu: 2,5-0,5.
Provazník (hrál bílými) se v extrémně ostré variantě Sicilské obrany (Najdorf?) orientoval lépe než jeho mladičký soupeř. Bílý dal b2-b4 a černý Jc5 neměl (ač skoro uprostřed šachovnice) kam jít. Provazník tedy získal figuru (za dva pěšce). Pozice ale zůstávala ostrá, bílí pěšáci byli dost oslabení a černé figury působily (proti)útočným dojmem, nicméně Provazník všechno zvládl pokrýt, posbíral nějaké černé pěšáky a v koncovce s čistým koníkem navíc nedal soupeřovi žádnou šanci: 3,5-0,5. Provazníkovu partii jsem viděl až do konce díky tomu, že to bylo hned vedle (kvůli svojí časovce jsem se nesměl zvednout ze židle).
No a teď jeden odstavec o mě. Hrál jsem (proti předsedkyni krajského šachového svazu) černými odloženou Rubinsteinovu variantu Francouzské obrany. V téhle variantě jsem si jako černý udělal 0-0, bílá ale udělala 0-0-0. Hned jsem si vzpomněl, jak mě v téhle variantě Petr Walek (dvakrát!) rozstřílel takovým způsobem, že to vypadalo, jako že tu Francouzskou obranu vůbec neumím. Naštěstí bílými nehrál kombinační ďábel Walek, takže jsem bílý útok odrazil (ale abych měl u 21. tahu už jenom 5.29 min, to se mi už hodně dlouho nestalo). A protože soupeřce při tom útoku chcípnul bělouš (počítač doma mě nepochválil, bělouše jsem měl likvidovat už o tři tahy dříve – ale obával jsem se o kejhák svého krále), tak jsem vyhrál: 4,5-0,5.
Malý Pavliš (hrál bílými na 8.šachovnici) tahal v zahájení (bezstarostně) již vyvinutými figurami (jezdci), místo aby dokončil vývin (0-0). Takže v jednu chvíli se mi zdálo, že černý může výpadem Dd7-b5 (dvojúder proti pěšcům b2 a d5) způsobit bílému značné potíže. Pak tedy došlo na bílou 0-0, ale černý začal mít po (polo)volném f-sloupci hrozivý tlak. Došlo i na pokus černého postupem pěšců královského křídla získat matový útok proti bílému králi. Vyhlídky tedy (pro bílého) nevalné. Když jsem se přišel mrknout po (své) časovce, už byly všechny figury vyměněny a hrála se (pro bílého jen mírně horší) pěšcová koncovka. A horší pěšcovou koncovku malý Pavliš udržel: 5-1.
Linhart hrál černými divokou variantu ve Španělské obraně. Dlouho nebylo jasné, kdo z koho. Rozhodovalo se v dlouhé a oboustranné půlminutkové křeči (čas obou soupeřů osciloval kolem 1 minuty). Bílý si v zoufalství z neúprosných šachových hodin (off topic: když v roce 1894 prohrál starý Steinitz v zápase o titul mistra světa s mladým Laskerem, Tarrasch řekl: “neprohrál Steinitz, prohrály jeho roky”) neopatrným posunutím pěšáka před králem způsobil takové slabiny v rochádovém postavení, že černý nekompromisně provedl matový nájezd: 6-1.
Poslední dohrával Holata (hrál bílými). Tady to veselé nebylo. Už ve střední hře bílý ztratil pěšáka. Pak se pozice bílého už jen zhoršovala a jezdcová koncovka se třemi pěšáky méně byla jednoznačná: 6-2.
Takže jsme vyhráli skoro drtivě. Ale bylo to oprávněně? Po dohrání poslední partie se hráči Jiskry Havlíčkův Brod rozprchli do aut. Já (jel jsem do Ždáru z Jihlavy sólo) jsem musel čekat, až domácí udělají druhý zápis (za celé utkání na druhý zápis nenapsali ani úvodní sestavy!). Takže jsem byl (při čekání) v (poloprázdné) hrací místnosti svědkem skuhrání (raději nejmenovaných) činovníků domácího klubu – na páté až osmé desce byli (prý) jasně vyhraní. A prohry na první až třetí desce taky neuznávají – bylo to prý krutě nespravedlivé.
No ano. I já, když prohraju, tak skuhrám, že je to nespravedlivé. Spravedlivé je to jenom když vyhraju. Tak.
Ještě než si zhasnu, a umoudrim se ke spánku, si neodpustím jednu drobnost, to že Ivo převálcoval Vokounovu Sicílii jsem byl svědkem, to že Míra Holata, jak hraje g3 a Sg2, se mu vymstilo, bílý střelec si nezahrál, pe4, mu vadil a pak byl vyměněn.. Ale na 1.š. jsem tušil prohru, když měla Eva 1h31m. a Roman 1h15m. Po 10 či více tazích, jsem my myslel že Romana položí příprava od Evy, Tímhle chci poblahopřat celému týmu, jak píše pan Paulik bojovnost dneska fakr nechyběla, Mottl a Havelka vím že prohrávají málokdy , a mladí kluci Pavliš a Kocman super 1/2.. 🍀😃👍
Dnes (24.11.2019) je to téměř na den přesně rok ode dne (25.11.2018), kdy jsem při utkání družstev dostal (ve Žďáru nad Sázavou) od jistého hráče XXX málem do držky (více o tehdejším incidentu na http://www.chesstalker.com/cs/GSc1EyJdA9k5). Rok se s rokem sešel a (opět ve Žďáru nad Sázavou) došlo k dalšímu incidentu, tentokrát s jiným hráčem družstva soupeřů. Takhle nějak vzniká (doživotní) nenávist mezi hráči i mezi kluby. Ale nepředbíhejme. Takže od začátku …
Při zahájení utkání v 9:00 byli soupeři kompletní (standardní osmička), nás bylo ale jen pět. Druhé auto (z Havlíčkova Brodu do Žďáru nad Sázavou) se někde zaseklo, takže Vala, Holata a Dlasek se přiřítili do hrací místnosti s handicapem 23 minut. Při nejbližší příležitosti (cesta z hrací místnosti na WC) jsem se na (řidiče) Valu obořil, co to jako je? Prý zaspal. Takže minule (na domácí utkání) přišel o 20 minut později, teď zase o 23 minut později (a ještě “vzal s sebou” dva hráče). Prý je toho na něj nějak moc (no comment).
Jako první dohrál Holata. Přišel mi říci (dělám zástupce kapitána), že má nabídnutou remízu. Je brzo hodnotit jiné partie, neprohráváme, hraješ s deficitem 23 minut – dávám ti volnou ruku. A remíza byla přijata: 0,5-0,5.
Provazníkova pozice se mi příliš nelíbila. Na královském křídle to bylo 3 na 3, jinak bílý (Provazník) měl (v koncovce S+J proti S+J) centrálního (izolovaného) pěšce a černý měl majoritu 2-1 na dámském křídle (takže výhledově ZDRCUJÍCÍ vzdáleňák). Pak se Provazník přišel zeptat, že by chtěl soupeři nabídnout remízu. Okamžitě jsem mu to schválil – a kupodivu mu to schválil i soupeř: 1-1.
Veselý (černými) rozdrtil předsedkyni krajského šachového svazu. Asi chycená dáma. Nevím to jistě, protože než jsem stačil přiběhnout, tak to sklidili. Při pokusu se Vítka (Veselého) doptat, co že se stalo, se na mě Eva Kořínková obořila, že všechny kolem ruším. Tak se teda klidím pryč. Ujímáme se vedení: 2-1.
Dlasek (černými) hrál proti izolovanému dámskému pěšci. Ale černá pozice byla velmi pasivní, Sc8 špatný, nevyvinutý a nevyvinutelný. Pak přestal být izolák d4 blokován, následoval průlom a černý se před strašlivými materiálními ztrátami musel vzdát: srovnáno na 2-2.
Třaskavá situace (zmiňovaná již v úvodu) začala nenápadně. Při očumování jsem se zastavil za zády Jelínka. Jejda, to bude nádherný diagram na web Jiskry. Z povzdálí jsem si notaci Jelínkovy pozice psal na papírek, když v tom se na mě vyřítil Obůrka. Co máš co zapisovat! Chabě se bráním, že bude diagram na webu Jiskry. Nééé! Rozhodčí (Petr Luboš) tě vyloučí z hrací místnosti. Opět se chabě bráním, že to nejde mě vyloučit z hrací místnosti, hraju ještě. Nééé! Dáme to do zápisu o utkání, nic si poznamenávat nesmíš! Tak jo, tak to dejte do zápisu, aspoň STK rozhodne, jestli se to smí nebo nesmí. Přestávám si Jelínkovu pozici zapisovat a klidím se (opět) pryč. A jaká že tedy byla Jelínkova pozice? Taková (Kg1,De3,Ve1,a2,b2,c3,f2,g3,h4: Kf7,Dd6,Vd8,a6,b5,d5,f6,g6,h5) …
… Samozřejmě že Vašek (Jelínek) nezaváhal. Po 1.Dh6 Df8 2.Dh7+ Dg7 3.Ve7+ černý skončil: 3-2. Do zápisu o utkání nakonec domácí nic o třaskavém incidentu nenapsali. Přesto (jen tak mimo hru) by mě zajímalo, co by na to říkal vedoucí soutěže Josef Kratochvíl nebo předseda STK (sportovně technická komise krajského šachového svazu) Luboš Svíženský. Třeba si to tady přečtou a v komentáři se vyjádří (co by bylo, kdyby to domácí dali do zápisu).
Linhart (hrál černými) ovládl těžkými figurami jediný volný sloupec v pozici, a (protože já i Vala stojíme na výhru) z pozice síly nabízí remízu: 3,5-2,5.
I kombinačnímu čučkařovi (jako jsem já) se může povést taktická zápletka. V pozici (Kg1,Da4,Vd5,Va1,Se3,a2,b2,f2,g2,h2: Kg8,Dc8,Va8,Vf8,Sf6,a7,b6,f7,g7,h7) …
… se stalo 1.Vd7 Sxb2 2.Vb1 Se5! (připravuji se na očekávané Vxa7) 3.Vxa7? Sxh2+ 4.Kh1 (nebo 4.Kxh2 Db8+) 4. – Vxa7 5.Dxa7 Df5!! (tohle asi při 3.Vxa7 bílý přehlédl) 6.Dxb6 Dh5 7.Db5 Se5+ 8.Kg1 Dh2+ 9.Kf1 Vb8 10.Sb6? (teprve 10.Sb6 prohrává, při správném 10.Vc1 by měl černý jen mírnou výhodu – ale to jsem při partii neviděl – a soupeř to (evidentně) taky neviděl) 10. – Sc7 11.Df5 g6 12.Sxc7 Vxb1+ a bílý se vzdal: 4,5-2,5.
Vala ve střední hře získal převahu S+J proti V, a když se převaha transformovala na D proti V, tak to soupeř zabalil: 5,5-2,5.
Takže jasná výhra družstva. Akorát já se (pomalu ale jistě) začínám bát jezdit do Žďáru.
Blahopřeji soupeři k zasloužené výhře, pokud jde o výkony na šachovnici. Bohužel vás musím i politovat – mít takového kapitána, styděla bych se.
Jestli je v této snůšce polopravd a fantazií pravda alespoň to, že se, Romane, začínáš bát jezdit do Žďáru, kvituji to s povděkem a uvítám, když tam skutečně přestaneš jezdit.
Hrajeme šachy pro zábavu, přátelská setkání se soupeři, nikoliv, abychom byli osočováni, že jsme ti záměrně podstrčili na šachovnici špatnou figurku či z jiných nesmyslů. Co ti bylo přidáno v porozumění šachové hře, bylo ti bohužel ubráno v sociální oblasti. Za mě a mé spoluhráče máš za svůj nedělní výkon coby kapitána družstva palec dolů.
Jsem zvyklý i na větší trapasy. V životě jsem dostal víc přezdívek a jedna z nich je Mr. Bean.
> bylo ti bohužel ubráno v sociální oblasti
To mi neříkáš žádnou novinku. Tohle jsem slyšel (především od žen) už mnohokrát.
> Jestli je v této snůšce polopravd a fantazií …
Tak to ne! Ve svém komentáři (viz. výše) jsem se snažil zachytit 100% realitu. Pokud jsem něco nevěděl na 100% (jako např. jakým způsobem vyhrál Vítek Veselý), v komentáři je na to výslovně upozorněno.
Co je teda (podle tebe) polopravda a fantazie?
> uvítám, když tam (tj. do Žďáru) skutečně přestaneš jezdit
Když ono KP v blesku (a i ve vážných) bylo/je (bohužel) ve Žďáru. Ale kdyby tyto turnaje byly řekněme v Jihlavě … . Co já (vždycky) do Žďáru propálím benzínu! Teď jsem tam jel dvě neděle po sobě (za béčko i za áčko Jiskry), vždy sólo. Greta by mě za uhlíkovou stopu rozhodně nepochválila.
V případě, že by turnaje byly v Jihlavě, tedy v samém centru Kraje Vysočina, došlo by k minimalizaci množství propáleného benzínu (počítáno jako součet za všechny účastníky turnaje).
> osočováni, že jsme ti záměrně podstrčili
> na šachovnici špatnou figurku
Tak tedy (100% pravdivá) napínavá příhoda o podstrčené figurce (nic o záměrném osočování v příhodě nebude):
Při obou sólo cestách do Žďáru (17.11. a 24.11.) jsem jel s dostatečným časovým předstihem –> přijel jsem do Žďáru brzo –> pomáhal jsem domácím stavět figurky.
…
17.11.2019:
Vincze: Jé, tady je král s ulomeným vrškem.
Fišar st.: Dejte to sem, vyměníme celou soupravu.
…
24.11.2019:
Vincze: Jé, tady je ZASE ten král s ulomeným vrškem.
Obůrka (tohle asi úplně 100% citace nebude, ale v ošklivém tónu (vůči mě) to rozhodně bylo): No tak se z toho nepos.er, vřískáš tady jak na lesy (tedy Obůrka měl velmi špatnou náladu už v 8:45).
Například je nepravda nebo fantazie, že mě Vítek rozsekal. Několikrát jsem se kontrolovala a jsem celá.
Po mé partii jsem se na tebe neobořila, jen jsem tě upozornila, že se ještě hraje. Bylo to pro tvé dobro, jak jsi již pochopil, jsme ve Žďáře citliví na tvé nevhodné chování. I když jsme většinou pohodáři v každém z nás dříme troška cholerika, kterou bys mohl probudit …..
Jinak nemá cenu se dál vyjadřovat, asi ti dělá dobře provokovat a ovlivňovat utkání způsobem, který je na hraně pravidel (a někdy i za ní).
Za mě nebyla má partie moc dobrá. V zahájení jsem dostal brzy do hry dámu a protože mi bílý napadal dámu nezbylo mi už nic jiného než obětovat figuru (jezdce) za dva pěšce které jsem v koncovce nechal jentak volně být a ignoroval jsem i jejich napadání. Ohledně Kubi, tak jsem jako pan Paulík viděl, že Kuba mohl získat věž navíc. Nevadí. Hana hrála velmi dobře, jako Kuba. Vyhranou partii jsem celou neviděl, ale když jsem viděl věž se třemi pěšci proti střelci se čtyřmi pěšci čekal jsem bod. Po chvíli jsem se však vrátil od partie své a vidím dáma proti samotnému králi a sklamaně jsem odešel. Pan Havelka hrál velmi dobře, jak jsem sledoval. Zasloužil si půl bod. Příště se bude dařit víc.
Tak já teda napíšu můj názor..
Podle mě by se to dělat nemělo, ale rozhodčí by neměl hráče(diváka) hned při první upozornění vyloučit, kdyby se to opakovalo, tak může diváka vykázat z místnosti, případně i partii prohlásit za prohranou, ale to tak při třetím varování.. Na prohlášení partii za prohranou musí mít rozhodčí dost pádný argument.
Jestli si dobře pamatuju tak WEsley So si čmáral poznámky mimo partiář dostal napomenutí a za další dvě kola na to prohrál partii.
Přijde mi to strašná provokace hlavně. To si nejde zapamatovat 9 a 9 figur? Případně si to opsat po partii??
A na závěr poznámka když je to tak skvělý diagram co se stane když po Dh6 zahraju Vg8?
> Wesley So si čmáral poznámky mimo partiář, dostal napomenutí, a za další dvě kola na to prohrál partii
V pravidlech je sice napsáno (odstavec 11.3.1.): Hráčům je zakázáno používat v průběhu partie jakékoli poznámky, informační zdroje …, ale já přece žádné poznámky NEPOUŽÍVAL (jako že bych si třeba četl šachovou knihu), já ty poznámky teprve vytvářel. A netýkaly se mojí partie (to je ten hlavní rozdíl oproti případu Wesley So).
Třeba Jiří Veselý ve své (široce známé) knize “Psychologický průvodce šachovou partií” píše o tom, jak přes rameno indiskrétně pozoroval hráče (v časovce!), co se chystal do poznámkového bločku cosi zapsat. A zapsal si “Objednat uhlí”. Jiří Veselý nepíše, že by tento hráč byl napomínán rozhodčím – a tedy ani partie mu nebyla kontumována.
A ještě k těm šachovým knihám (viz výše) u partie. Takže když si FM Tonda Čížek rozloží svůj knižní obchůdek hned vedle hraného utkání KP (Spartak Velké Meziříčí – Jiskra Havlíčkův Brod, hráno 20.10.2019), JE TO ŠPATNĚ a nikdo z hráčů nesmí ani koutkem oka mrknout tím směrem …
A na festivalu v Pardubicích se taky prodávají šachové knihy až nebezpečně blízko hraným partiím.
> To si nejde zapamatovat 9 a 9 figur?
Neměl bych jistotu, že je to přesně. Jistota, že je to přesně, by navíc dále klesala s počtem v paměti udržovaných diagramů (jsou i takové články na webu Jiskry, kde je diagramů i více než pět).
> Případně si to opsat po partii?
Než jsem přiběhl k partii “Kořínková-Veselý”, tak už to sklízeli. A pokus se doptat skončil sprdungem od Kořínkové. Později se také nelze ptát, jedno auto (zpět do Havlíčkova Brodu) odjíždělo ještě před koncem utkání. A abych sháněl dodatečné informace od Vítka (Veselého) po mailu/po telefonu, to jako zas tak moc 100% ten článek/komentář být nemusí.
> co se stane když po Dh6 zahraju Vg8
To by mě nenapadlo, to tedy čumím. Ale Obůrku to taky nenapadlo!
Takže závěr je ten, že je-li rozhodčí fakt krutopřísnej, tak si nesmím zapsat ani “objednat uhlí”. Budu se podle toho muset zařídit a diagramy už asi nebudou.
> Přijde mi to jako strašná provokace hlavně.
(začátek vtipu)
Leda že bych se rozhodčího (Luboše Petra) zeptal: “Mohu si (z povzdálí) poznamenat notaci pozice Jelínek-Obůrka?”
(konec vtipu)
I Já se tedy vyjádřím. Kapitán ( R.Vincze) byl napomínán několikrát. Chodil za zády svých hráčů a neustále s nimi dost hlasitě probíral zda přijmout nebo nepřijmout remis, jak to, že přišli později atd. Vyústilo to tím, že mně vytočil tím zápisem, který psal vedle naší partie.
Ještě k partií. Tah Vg8 jsem viděl, ale už jsem chtěl rychle skončit a zahrál jsem bez rozmýšlení Df8, s tím, že po výměně dam bude jistější remis. Přehlédl jsem Ve7 a zaslouženě prohrál. Pan Vincze neustále vytváří “dusno”
při turnajích i zápasech , ale možná , že si to ani neuvědomuje.
> Kapitán ( R.Vincze) byl napomínán několikrát.
> Chodil za zády svých hráčů a neustále s nimi dost
> hlasitě probíral zda přijmout nebo nepřijmout remis
Kapitán … vyjadřuje se k případným nabídkám remízy v jednotlivých partiích, …
Vyjadřování k remízám mi vytýkat nemůžete.
> jak to, že přišli později
A ano, řešil jsem i dotaz Linharta, jak to, že (Vala, Holata a Dlasek) PŘIJDOU později (pokud tedy vůbec přijdou). A ano, asi to rušilo, i když já i Linhart jsme se snažili mluvit šeptem.
> mně vytočil tím zápisem, který psal vedle naší partie
Úplně vedle to nebylo (to by bylo tam kde seděl (původně) Dlasek). Byl jsem až tam, kde seděl (původně) Holata. Takže Jelínek byl ke mě ČÁSTEČNĚ otočen zády (to kdyby mě třeba chtěl někdo obvinit, že jsem chtěl Jelínkovi Dh6 napovědět).
>Pan Vincze neustále vytváří “dusno”
>ale možná , že si to ani neuvědomuje.
To, že jsem už dost hráčů vytočil (až tak, že jsem dostal do držky (Kozlíček – 11/2004), nebo jsem málem dostal do držky (raději nejmenovaný hráč XXX – 11/2018), nebo se jistý (raději nejmenovaný) hráč Gambitu po vypepření vzteky válel po stole, nebo …) si UVĚDOMUJI. Akorát si nejsem jistý, jestli je problém u mě, nebo u druhé strany. Ono totiž existují čtyři lidské temperamenty: flegmatik, cholerik, sangvinik, melancholik. Třeba takový KM Kozlíček byl/je cholerik jak vyšitý. U tohoto typu lidí se prostě nemůže povést je nevytočit. Oni ti cholerici totiž startují na první našlápnutí.
Je smutné, co všechno zde musím číst a velmi těžké nereagovat.
Žďár a šachy – pro mě znamenají a vždycky budou znamenat ekvivalent přátelství a pohody. Vždycky se s Vámi všemi ráda potkávám na jedné lodi Eví, Pavle, Pepíku a zdravím i hráče z vyššího týmu Žďár A z loňských Pardubic 🙂
Za svého kapitána se stydět nemusím, hraji totiž pro radost ze hry a doufám, že nejsem jediná 🙂
Každý jsme zodpovědný za své jednání, šachy by nás měly spojovat. Obdivuji každého, kdo respektuje zásady slušného chování a řídí se jimi. To je snad vyšší level, než vědět, kdo – co -kdy a jak zrovna zahrál.
Bohdan Trčka si tentokráte do Havlíčkova Brodu přivezl “velkou dávku pepře”, všechny soupeře porazil, jeho obávanou taktikou – útok za každou cenu, teorie stranou a hrát rychle…
Vítězství v turnaji zasloužené! Bohdan je stálým účastníkem našich turnajů, 100% účast a toho si ceníme. Chválím i Matěje Pavliše, naše šachová naděje, až získá více praktických zkušeností, bude patřit k předním hráčům ŠK Jiskra.
Takovou trágu/ostudu/brutální vypepření vůbec nemám náladu komentovat. Abych (za stavu 0-6) odvracel akutně hrozící kanár, to se mi za 32 let (závodního hraní šachů) ještě nestalo.
Já bych to tak tragicky neviděl. Soupeř byl lepší i více štěstí, zaslouženě vyhrál. Nastoupili jsme se 4 náhradníky, dostali příležitost další, včetně žáků. Jde o to, kdo má zájem hrát, bavit se královskou hrou, těm dáváme možnost! Průběh partií byl bojovný, z mého pohledu šance byla na 3. šachovnici Zuzanka mohla obětovat kvalitu a získat výhodu (?!), u Vláďa Havelky ostrá pozice, až na hrubku, po které ztratil věž. Ivo Provazník se dostal do problémů tahem Dd7, zřejmě dávalo šanci Dc4…?! Ján Dlasek se rozhodl obětovat střelce, ale bylo to přes snahu, jak ukázal další průběh nekorektní. U Jirky Havla byla pozice ostrá, až “divoká “, soupeř se lépe orientoval. Přes prohru se mi líbila patie Patrika Kocmana, dobře rozehrané zahájení, ve třední hře nepokračoval přesně, dovolil soupeři postup zdvojených pěšců, které nedovedl zastavit. To vše se pak odrazilo v konečném výsledku. Já osobně všem hráčům dávám palec “nahoru” za bojovnost!
Malé zamyšlení nad tímto komentářem, myslím si, že zkušení hráči by měli spíše pomáhat a povzbudit mladé či méně zkušené k lepším výkonům a rozhodně ne psát takovéto negativní komentáře, které za mě osobně mohou právě tyto hráče naprosto odradit buďto od šachů, či motivovat k odejití do jiného klubu?!
Dobře dobře. Našim dvěma dětem (na 7. a 8. šachovnici) vysvětlíme, rozebereme, povzbudíme (mládeži se věnuje především Václav Paulík, Karel Brodina, Jirka Havel, …(na někoho z našich trenérů jsem stejně asi zapomněl)).
No ale co ta první šestka? Kdo pofouká bebíčka dospělým? A do kanára 0-8 scházelo fakt málo. Když mi Brož (přísně podle počítače sice nekorektně) obětoval 28. – Jxh3, čuměl jsem na ten útok jako puk. A z 5.43 min najednou zbylo (na zbývajících 12 tahů) jen 2.30 min. Mohlo se stát cokoliv.
Potupnému kanárovi jsme unikli jen tak tak.
> mladé hráče … negativní komentáře … mohou tyto hráče naprosto odradit
Ále né! Děcku buď prohry až tak nevadí (i když vyhrávat je samozřejmě lepší) nebo děcku prohry vadí až tak, že stejně s šachama skončí. Jestli já tady o zápase napíšu á bé nebo cé, nemá na setrvání mlaďochů u šachů žádný vliv.
Není to o tom kdo se jim věnuje a kdo jim to rozebere, ale o tom, že hráč na první šachovnici by pro ně měl být vzorem jak hrou tak chováním a rozhodně ne, je takto shazovat naprosto nevhodným komentářem a myšlením…?
V tomhle si asi můžeme myslet každý co chceme zda článek ovlivní či neovlivní setrvání u šachů, já osobně zde hrát tak po tomto již nenastoupím!?
A že se někomu nepovede partie a prohraje? i to se stane a o tom ty šachy jsou, viz partie Vincze – Karban, jak hráč 2100 může přehlídnout jednotahově figuru?
> jak hráč 2100 může přehlídnout jednotahově figuru?
V jedné partii zápasu o titul mistra světa to měl Čigorin (proti Steinitzovi) vyhrané na milión způsobů, z nepozornosti odtáhl obrannou figurou a dostal dvojtahový mat …
V jedné partii zápasu o titul mistra světa měl Botvinnik čistou věž navíc (černý za věž neměl ani jednoho jediného pěšáka, ani bílému nehrozily žádné okamžité strašlivé hrozby) a NEVYHRÁL …
Aljechin (s jakýmsi Buergerem) nastavil (v době, kdy byl mistr světa) zadáčo dámu …
Vše k dohledání (ale mě se to dohledávat nechce).
Proti tomu je jednotahové nastavení figury u nějakého nounejma krajské úrovně (Vincze) naprosto marginální.
Jistý Znosko-Borovskij si dovolil napsat knihu “Capablancovy chyby”. Rozčilený Capa mu přes novináře vzkázal, že chtěl napsat knihu “Znosko-Borovského dobré tahy”, ale pro nedostatek materiálu musel od úmyslu upustit.
> … rozhodně ne je takto shazovat naprosto nevhodným komentářem
Já jsem přece nikoho (konkrétního) neshazoval. Přečti si můj (první) komentář ještě jednou – nikoho jmenovitě z drtivé prohry neobviňuji.
To jsem měl po skoro-kanárovi napsat, že jsme hráli dobře?
To je klika Romane, že jsi tu figuru neztratil v tomto zápase, že 🙂 a podržel tak celý náš tým.
Nikdo dneska nehrál natolik špatně, aby se musel za svůj výkon stydět. A tragédií rozhodně nazývám jiné situace, než zrovna šachovou partii. Můj subjektivní názor.
Nějak zbytečně moc emocí. Zkrátka byl soupeř lepší a je třeba mu sportovně pogratulovat. Jak napsal Václav, žádná tragédie. Z proher je třeba se poučit, popracovat na sobě a zase se o krůček zlepšit. Život jde dál.
Několik týdnů nazpět bylo plánováno, že utkání KP 8.12.2019 bude mít předzápasovou rallye vložku. Ježek plánoval jistou oslavu kdesi v jižních Čechách. Pak by se ovšem do Havlíčkova Brodu nedokázal před zápasem včas dostat. Plán (šílený) předpokládal, že Ježek přijede (z jižních Čech) rychlíkem R653 Rožmberk v 8:28 do Jihlavy, budu na něj čekat před nádražím a pak bude rallye rychlostní zkouška Jihlava – HB. Přijede vlak včas a stihneme to do 9:00? Nakonec si ale Ježek rallye rozmyslel a přijel už den předem.
Jako první dohrál Provazník. Přišel se zeptat, zda má opakovat tahy. Neprohráváme, takže dělej, jak uznáš za vhodné. A tak tahy opakoval: 0,5-0,5.
Pak dohrál Linhart. Nepřišel se zeptat a podepsal remízu. Ale objektivně to remízové fakt bylo: 1-1.
Ježek hrál černými Caro-Kann. Úplný začátek byla sice standardní teorie, pak ale Ježek místo dokončení vývinu (e6, Se7 nebo Sd6, 0-0) začal dělat divné a zbytečné tahy (b7-b5, …) a najednou byl bílý plně vyvinutý, zatímco černý byl značně nevyvinutý. To bílého přímo vybízelo k nějaké oběti (Talův styl: umístím figury do centra a pak je někde obětuji). Bílý tedy obětoval za rádoby matový útok. Ale oběť byla (asi) nesprávně. Jsem ale přesvědčený, že jiná oběť by byla správně. Ježek vlastně dnes hrál stylem, který je typický pro mě. Vyprovokuju na sebe útok, soupeř za tento útok (samozřejmě) musí zaplatit nějakým materiálem, já soupeřův útok odrazím, a vyhraju. Ježek nakonec vše vykryl (sice s velkými potížemi) a vyhrál na materiální převahu: 2-1.
Pak vyhrál Veselý (hrál bílými). V zavřené Sicilské prosadil brutální f4-f5 už v 9. tahu a pak to s (nevyvinutým) černým už šlo z kopce: 3-1.
Jána hrál bílými taktéž zavřenou Sicilskou, ale tato partie z rovnováhy nevybočila: 3,5-1,5.
Vala (hrál černými) obral soupeře ve střední hře o pěšáka. Ale na uplatňování pěšáka v koncovce nedošlo. Už ve střední hře se ukázal tandem D+S lepší než D+J (typicky tomu bývá naopak) a hrozby bílému králi rozhodly: 4,5-1,5.
No a nakonec dva matláci.
Holata ve střední hře získal dámu za věž a měl to pak (dalších asi 40 tahů) vyhrané. Převaha (D proti V) se ale místo zvětšování zmenšovala, až se smrskla na “jen” figuru navíc. V tu chvíli se Paulík (rozhodčí) vsadil s Ježkem (o symbolickou 1 kč), že to Holata zmastí a nevyhraje. A na Paulíkův odhad nakonec fakt došlo. V pozici (Kf6,f4,h6: Kc6,Sg4,f5,h7) …
… jsem i já viděl, že po 1. – Sh5! 2.Kxf5 Kd7 3.Kf6 Ke8 4.Kg7 Sg6 by černý vyhrál (protože jeho střelec ovládá h1). Jenomže se stalo 1. – Kd6? 2.Kg7 Ke7 3.Kxh7 Kf7 a ze 40 tahů vyhrané pozice je remíza.: 5-2.
Nakonec já (já totiž většinou dohrávám až jako poslední). Celou dobu to nikde nevybočilo z rovnováhy a pak najednou mohl přijít blesk z čistého nebe. Jenomže mě jaksi vůbec nenapadlo, že teď a právě teď mám něco hledat. Zahrál jsem běžný/průměrný tah a nevyhrál jsem. Kritická pozice je (Ke4,b4,f3,g4,h4: Kb5,b6,f6,g6,h5) …
… Po 1. f4!! bych to měl vyhrané. Černému by nepomohlo ani (1. – Kxb4 2. f5!) ani (1. – hxg4 2. f5! gxf5+ 3. Kf4). Jenomže jsem zahrál (1.gxh5 gxh5 2. Kf5 Kxb4 3. Kxf6) a nevyhrál jsem. Takže utkání nakonec skončilo jen 5,5-2,5.
Myslel jsem si o sobě, že umím koncovky. A že je umím i po pěti hodinách bitvy. Ach jo. To je nespravedlivé, to je nespravedlivé!
Chtěl jsem po Bělohlávkovi (autor ChessTalkeru) doprogramovat jednu funkci.
Říkejme té funkci “knižní mód”. Že by po kliknutí na jistý odkaz/tlačítko se ta samá partie zobrazila NARÁZ s komentáři mezi jednotlivými tahy (tak, jak je to v šachových knihách). To by umožnilo uživateli si tu partii (v internetovém prohlížeči) off-line uložit. Fakt se mi nechce lozit po všech komentářích a ukládat to tah po tahu. Uložil bych si takové skvosty jako “Karban-Vincze”.
Bělohlávek odepsal, že nic programovat nebude. ChessTalker prý už není ve vývoji. Přitom by ale nová funkce moc práce nedala (jsem také programátor, takže to dokážu posoudit), všechny data už ChessTalker má – jde jen o jejich zobrazení trochu jinak.
S odmítavou odpovědí jsem se nesmířil a zeptal se znovu. Opět NE. ChessTalker není ve vývoji.
Ale jako programátor vím, že fáze “není ve vývoji” je fází předposlední. Pak už následuje jen poslední fáze, a to “dne dd.mm.yyyy končíme – čau”.
Už nemám motivaci na ChessTalker cokoliv dávat. Půjde to všechno do hajzlu.
> Tak ten diagram ta pescovka uz neni o koncovce,ale o presnem propočtu.
To jsi mě teda uklidnil. Nejsem tedy koncovkový (strategický) neumětel, jsem kombinační neumětel. No jo no. Kombinační neumětel jsem.
Utkání z mého pohledu bojovné, tým soupeře převážně tvořený mladými nadějnými hráči. Děkuji všem našim hráčům, kteří nastoupili k utkání, velkou oporou týmu jsou Filip Vala a Vítek Veselý, kteří rozhodují zápasy, mají zkušenosti z 2.ligy. Stajně tak tomu bylo i v tomto utkání. Roman situaci na šachovnicích vystihl, plně souhlasím. Více jsem očekával od Mirka Holaty, dosáhl v podstatě rozhodující výhody, ale další průběh partie ve střední hře a přechod do koncovky se mu vůbec nepovedl….?! Celkově bylo vítězství zasloužené.
Přidám jen drobné doplnění partie Kubíček-Ježek. Nedělat rošádu bylo opravdu trestuhodné rozhodnutí, bílý zvolil naprosto korektní postup a získal zcela vyhranou pozici (řečí počítače +10). Pak ale nenašel poslední vyhrávající tah a rázem jsem všechno kryl.
Partie však byla plná skrytých možností – okolo dvacátého tahu jsem se začal cítit naprosto komfortně a už jsem pomalu začal věřit i ve výhru. Ve skutečnosti ale několik tahů po sobě křemíkový mozek opět viděl výhru bílého (+11), kombinace ovšem končila nelidsky klidným tahem, který ve víru boje asi nebylo možné najít. Všechna další pokračování už ale vedla k rozhodující převaze černého.
Výsledek byl proto čiré štěstí – a jak řekl kdysi jeden moudrý muž, nejhloupější sedlák má vždycky největší brambory.
Pátek třináctého
Všechny ty dále uváděné trapasy mají jediný důvod, a to pátek třináctého. Jo – ničím jiným to nemůže být (vůbec si to nedokážu vysvětlit). Vzpomeňme, že i Apollo 13 odstartovalo ve 13:13 hod. … a všichni víme, jak to dopadlo.
Rekapitulace losování
Co se týče losování, je to na turnajích letošního ročníku “O pohár” každý pes, jiná ves.
1. turnaj: švýcar – los programem Swiss Champion (na mobilu)
2. turnaj: švýcar – los programem Swiss Champion (na mobilu)
3. turnaj: každý s každým – los na papíře (Schurigovy tabulky)
4. turnaj: švýcar – los na papírových kartičkách
5. turnaj: každý s každým – los programem Swiss Manager (pan Brodina)
Program VinczeSwiss
Na 6. turnaj “O pohár” jsem si připravil překvapení. Zbrusu nový program VinczeSwiss. No ano, čtete správně – naprogramoval jsem si vlastní program (screenshot je ve fotogalerii). Zatím je to alfa-verze (programátoři vědí). Nemá to ani zdaleka všechny funkce. Ale jádro (rekurzivní párovací funkce) už je. Tedy myslel jsem si to. Verze programu je (čistě náhodou) 0.13. Taky mě mohlo napadnout, že verze 0.13 v pátek třináctého … no zkrátka to nalosovalo jen 5. kol. Při losování šestého kola se to zacyklilo (ještě na tom budu muset máknout). Nezbylo mi, než nadepsat papírové kartičky, napsat na ně výsledky prvních pěti kol, a zbylá dvě kola odlosovat na stole.
Ale nenechám se odradit. Podle logů zjistím, proč se to zacyklilo a na 7. turnaji “O pohár” to (s vyšší verzí programu VinczeSwiss) zkusím znovu.
A ostuda na šachovnici
Na šachovnici to vypadalo, jako bych byl přejitý mrazem. Už v prvním kole (proti Zedníčkovi) jsem taktickou neschopností ztratil ve střední hře figuru. Zedníček se mě zeptal, jestli to zabalím. Nezabalím! Bojoval jsem i bez figury, cca 40 tahů to měl prohrané a nakonec (po vzoru Bohdana Trčky, odborníka na paty) v pozici (Kg1,Va1: Kg3,Vc3,g4,h3) …
… jsem po tazích 1. – h2+ 2.Kh1 Kh3 zachránil remízu skvělým 3.Va3!!.
Další hák na bradu jsem inkasoval ve čtvrtém kole. Jak jsem byl jak přejitý mrazem, tak jsem (dost ostrou koncovku s kvalitou navíc: D+V proti D+S) to na třech sekundách za tah nedokázal odblicat a spadl mi prapor.
Po 5.kole byla 15 min pauza, způsobená zásekem programu VinczeSwiss 0.13. Ani odstřelení programu a jeho opětovné spuštění nepomáhalo – chyba je někde v párovací funkci. Takže vypisování kartiček – no i z toho jsem měl celkově dost.
V posledním kole jsem (pro vítězství v turnaji) potřeboval, aby Zedníček vypepřil Holatu. A on ho fakt vypepřil (taktický zisk celé věže zadáčo, následovaný ještě navíc brutálním matem uprostřed šachovnice plné figur).
Tímto ještě jednou děkuji Filipovi Zedníčkovi, že mi vyhrál turnaj.
A jak to nakonec dopadlo s tím Apollo 13, startujícím ve 13:13 hod? Ten výsledek je dodnes označovaný jako vítězná prohra. Moje působení v turnaji by se taktéž dalo označit jako vítězná prohra.
Já osobně jsem si ten turnaj užil, prupovídky Mirka Holaty, nebo Jirky Havla stály za to. Losování ručně mě taky bavilo, taková logická hra mimo šachy, prostě super komorní šachový podvečer PS v tom losování ručně by se dali dělat soutěže kdo to dá dřív 👍👍😎🍀🤔
Havelka (hrál bílými) sebral pěšáka (Dxb7), pak ale zjistil, že dáma má problém dostat se zpět. Zpanikařil a zahrál tah tak mizerný, že okamžitě ztratil střelce. Provazník se bílými napřed chystal (v dámském gambitu – ovšem opačnými barvami) držet gambitového pěšce c5 prostřednictvím c2-c3 a b2-b4, na poslední chvíli si to ale rozmyslel a b2-b4 nezahrál. Takže nejenže zůstal bez vývinu a pasivní, ale ani pěšáka navíc za to neměl. Holata (hrál černými) připustil plně korektní oběť figury na e6. Místo aby si přiznal ztrátu pěšáka a zahrál Jd7-e5 na komplikace, tak oběť přijal (fxe6) a černému královi začalo být velmi zle.
Za této situace se přišel Havel zeptat, jestli má přijmout remízu. Nééé!
Pak se to začalo trošku zlepšovat. Malý Pavliš poctivě sbíral soupeřem nabízené pěšáky a věžovku s plus třemi pěšci vyhrál: 1-0.
Dlasek získal ve střední hře kvalitu a pak (při přechodu do koncovky) ještě figuru, takže s věží navíc nebylo co řešit: 2-0.
Holata zdrcující útok bílého nevykryl (ono to asi ani vykrýt nešlo, neměl brát fxe6): 2-1.
Havelkovi se podařilo přežít klinickou smrt a soupeř poztrácel nějaké pěšáky a pak ještě kvalitu. Takže už to nebyla figura méně, ale férový boj V+2p proti S+J (se spoustou dalších figur na šachovnici) a nakonec remíza: 2,5-1,5.
Provazník se vyhrabal z ultra pasivity a vyrovnal (bílými!) hru, první nabídku remízy soupeř ještě nepřijal, ale druhou už ano: 3-2.
Havel (po zákazu remízy – viz výše) ztratil pěšce. Druhého pěšce obětoval a vznikla hazardní koncovka D+V proti D+V s odkrytými oběma králi. Deficit dvou pěšců nehrál roli a partie (po fakt dost napínavé koncovce) skončila remízou věčným šachem: 3,5-2,5.
Dneska jsem nedohrával poslední, ale předposlední. Poctivě jsem si nakradl dva pěšce navíc, abych v pozici (Kf1,Vh3,Sf6,Je1,a3,b2,f2,g2,h6: Ke8,Vh8,Jc6,Jd4,a7,b5,d5,e6,f7,g6,h7) …
… zjistil, že ani dva pěšci navíc ještě nic neznamenají, protože černým koníkům v centru je (nečekaně) ouzko. Asi jsem měl zvolit 1. – Vg8 2.g4 Kd7 3.Vd3 e5 4.Sxe5 Jxe5 5.Vxd4 Ke6 – ale bylo by to už jenom s jedním pěšákem navíc a černí (moji) pěšáci se mi zdáli dost slabí. Tak jsem zahrál 1. – 0-0 2.Vc3 a5 3.Jc2 b4 4.Vc5 Jxc2 5.Vxc6 Ja1 6.axb4 axb4 7.Vb6 b3 8.Va6 a i když mám dva pěšáky navíc, tak jsem musel souhlasit s remízou (uvažoval jsem o puštění jednoho pěšáka (b3), ale pak bych (se dvěma minutami na hodinách) riskoval – jen jeden pěšák navíc, ovšem soupeř by měl na dámském křídle volňase, já bych měl slabá černá pole, slabou sedmou i osmou řadu a slabého krále). Hráči Pelhřimova se mě provokativně zeptali, zda mi není líto ela. Inu, ela mi líto je, ale co jsem měl dělat? Fakt nehorázná smůla. Dva pěšáci navíc, ale je to tak blbě postavené, že je materiální výhoda (i 500 elo navíc) k ničemu: 4-3.
Poslední dohrával Paulík. Dostal soupeře pod tlak a ten v (už) těžké pozici překročil čas: 5-3.
Vzhledem k elové převaze jsem doufal v lepší výsledek. Ale pozitivní je, že tentokrát nám alespoň nehrozil kanár.
Z mého pohledu, měli jsme v utkání více štěstí, příjemné prostředí hrací místnosti. Chválím z našeho týmu zejména nadějného Matěje Pavliše, soupeři nedal šanci po celou partii. Z domácího týmu patří pochvala Honzíkovi Vyhnálkovi, Lukášovi Kaňkovi a Matěji Eclerovi. Spartak Pelhřimov má v současné době širokou mládežnickou základnu a to zásluhou, především paní Drahomíry Kaňkové. A výsledky se nejen v soutěžích mládeže dostavují.
Tak už jsem neposlušnou párovací funkci opravil. Chyběla jedna if-podmínka a v ní dva řádky (programátorského) kódu. Teď už párování bude fungovat bez zacyklování. Opravdu!
Jako ověření, že opravdu je opravdu, jsem si vybral (na ChessResults) turnaj ve Žďáru nad Sázavou 26.12.2007 (viz http://chess-results.com/tnr9471.aspx?lan=5&art=1). Proč právě tenhle?
1. Turnaj jsem vyhrál a stal se krajským přeborníkem (kraje Vysočina) v bleskovém šachu pro rok 2008.
2. Na turnaji došlo k záseku programu Swiss Manager. Při losování posledního 21. kola hledal Swiss Manager přípustnou kombinaci hodinu (fakt jsme tehdy všichni museli tak dlouho čekat) a furt nic! Pak ho pořadatelé ze zoufalství stopli, dvěma beznadějně posledním hráčům dali jednomu stopku (nenasazen) a druhému volno (bye za 1 bod) a řekli jim, že si mají zahrát ještě jednou (o poslední místo). Pak už Swiss Manager 21.kolo nalosoval.
Tehdejší úlohu jsem po dvanácti letech předhodil mému programu VinczeSwiss. Podstrčil jsem svému programu všech původních 20 kol a spustil párování 21.kola. A VinczeSwiss 0.14 našel přípustnou kombinaci za 41 minut a 13 sekund. Jako důkaz tady tuto kombinaci uvádím (takhle mělo tehdy vypadat poslední (21.) kolo):
šach.
Bílý
Černý
(1)
[16] Jelínek Václav
11,0
15,5
[14] Vincze Roman
(2)
[7] Vašut Karel
15,0
11,5
[5] Krondráf Karel
(3)
[18] Carbol Jaroslav
11,0
15,0
[19] Vala Filip
(4)
[2] Karásek Lukáš
13,0
11,0
[32] Dvořák Slavomil
(5)
[4] Šenkýř Vladimír
11,5
13,0
[6] Bína Josef
(6)
[26] Hájek Radovan
11,0
12,5
[1] Kulovaná Eva
(7)
[3] Kozlíček Lubomír
12,0
10,5
[8] Siebenbürger Vlastimil
(8)
[21] Mičulka Petr
12,0
11,0
[20] Jecha Petr
(9)
[15] Fišar Josef ml.
11,5
11,5
[9] Večeřa Pavel
(10)
[11] Celý Jaroslav
11,5
10,5
[13] Sládek Vladislav
(11)
[12] Krčil Aleš
11,5
10,5
[27] Roušar Zdeněk
(12)
[30] Seidl Štěpán
10,5
10,5
[17] Svoboda Ivo
(13)
[24] Petr Luboš
10,5
10,5
[33] Obůrka Vladislav
(14)
[29] Brož Pavel
10,5
10,5
[39] Janda Lubomír
(15)
[31] Štukheil Martin
10,0
10,5
[43] Kulovaný Radomír
(16)
[22] Fiala Zdeněk
10,0
7,5
[44] Kaser Jiří
(17)
[50] Váňa Lubomír
7,5
10,0
[23] Netušil Jakub
(18)
[25] Zachariáš Miroslav
10,0
5,0
[52] Řezáč Rudolf
(19)
[34] Straka Miroslav
10,0
9,0
[36] Holata Miroslav
(20)
[48] Mottl Jan
4,0
10,0
[37] Zezula Rudolf
(21)
[51] Wiche Hubert
0,5
10,0
[40] Kulovaný Radek
(22)
[49] Schwarz Petr
6,0
10,0
[41] Mičulka David
(23)
[10] Sýkora Karel
9,5
9,5
[35] Petlach Zdeněk
(24)
[46] Kubíček Jindřich
1,0
9,5
[28] Mezlík Stanislav
(25)
[42] Smejkal Mojmír
9,5
7,0
[38] Kodys Stanislav
(26)
[47] Mikšů Vojtěch
9,5
8,0
[45] Choutka Vladimír
Tak! Mám právo si myslet, že moje párovací funkce je (už teď) lepší, než párovací funkce ve Swiss Manageru. A ještě chlubivě dodám, že čas losování lze z 41.13 min srazit o celou třetinu (tedy na 26 minut) tím, že vypnu logování (zápis na hardisk). Je to pak rychlejší, ale čas začátku a konce párování si pak v logu nepřečtu a musím tedy (ten čas) měřit stopkama. A taky se celou dobu losování nudím, protože nemůžu v logu sledovat, co zrovna program dělá a kde už je.
Pokud by někdo namítl, že srovnání jedné hodiny tehdy a 41 minut dnes je unfair (počítače jsou přece rychlejší), tak říkám, že to unfair není. Rychlost jednoho jádra (procesoru) se už 15 let pohybuje pořád kolem 3 GHz, takže rychlost dnešních procesorů (na jedno jádro) není vyšší než tehdy. Ano, dnešní procesory mají více jader (tehdy jedno, dnes 4 až 12). Jenomže pokud je párovací funkce rekurzivní (funkce volá sama sebe v mnoha do sebe zanořených úrovní), tak to pro vícejádrový procesor (multithreadově) naprogramovat NEJDE.
Můj program VinczeSwiss tedy páruje trochu jinak než Swiss Manager. Swiss manager páruje podle hrůzy, která je uvedená (i) na stránkách českého šachového svazu (viz https://www.chess.cz/sachovy-svaz-cr/legislativa/pravidla-pro-turnaje-hrane-svycarskym-systemem/). Zkrátka FIDE pravidla pro švýcar (od dob losovacích papírových kartiček) neustále zesložiťuje (může, protože to stejně počítá počítač).
Takže dnešní (2019) švýcar není stejný, jako býval švýcar (pro papírové kartičky) v roce 1986. Já ale při implementaci párovací funkce vyšel právě z verze švýcaru pro rok 1986. Ale on to zas takový rozdíl není. V kolech 5 až 15 (turnaj Žďár 26.12.2007) se VinczeSwiss a Swiss Manager shodují v cca polovině párů (a ty ostatní jsou “těsně vedle” – ti by v dalších kolech spolu stejně hráli), u dvacátého kola byla shoda 19/26 párů.
FIDE uznává různé varianty švýcaru: Swiss-Dutch (holandská varianta), Swiss-Dubov, dokonce je uznávána taková debilita jako Swiss-Monrad. Proč by tedy FIDE nemohla uznat (v roce 1986 již uznaný) i Swiss – ultra simple Dutch – 1986 retro (alias Swiss-Vincze)?
Pro pořádek tady uvedu můj algoritmus pro švýcar. Technické dokonalosti není dosaženo, když už není co přidat, ale když už není co odebrat.
Zjednodušená pravidla švýcarského systému
tato verze vychází z pravidel, uvedených v knize “Pravidla šachu” (platná od 1.1.1986), jejíž součástí je i kapitola nazvaná “Řád švýcarského systému FIDE” (knihu vydalo nakladatelství Olympia (roku 1986) jako svou 2278. publikaci)
pravidla z výše uvedené knihy byla ještě dále výrazně zjednodušena (zjednodušení provedl Ing. Roman Vincze)
Úvodní ustanovení
Všichni účastníci hrají v jedné skupině.
Počet kol je stanoven předem.
Pořadí pomocných hodnocení (při rovnosti bodů) je stanoveno předem (výběr: Buchholz, střední Buchholz, Sonneborn–Berger, Progress, počet výher, vícekrát černé, los).
Na začátku turnaje je hráči přiděleno startovní číslo, a to na základě ratingu (elo). Postupuje se sestupně, tj. hráč s nejvyšším ratingem dostane startovní číslo 1. U hráčů bez ratingu (tj. na konci startovního pole) se doporučuje provést seřazení sestupně dle věku, pro zjednodušení je ale přípustné i seřazení v abecedním pořadí nebo v pořadí, v jakém hráči přicházeli k prezentaci. Pokud je pořadateli turnaje dovoleno, aby hráč přistoupil do turnaje až v jeho průběhu, dostane tento nově příchozí hráč startovní číslo, jaké by dostal na začátku turnaje (je tedy nutné přečíslovat startovní čísla všech následujících hráčů).
Základní zásady
Dva hráči mohou spolu hrát jen jednou.
Hráči se stejným počtem bodů tvoří tzv. bodové seskupení.
Je-li počet hráčů v turnaji lichý, pak hráč s nejnižším pořadím v nejnižším bodovém seskupení dostane (bez hry a bez přidělení barev) bodovné přebývajícího hráče (1 bod jako za výhru). Hráč může dostat bodovné přebývajícího hráče pouze jednou.
Hráč, který ještě před losováním dalšího kola pořadateli oznámí, že nechce/nemůže hrát, není v tomto kole párován, není mu přidělena žádná barva a nedostane žádné body.
Sestavování dvojic
Při sestavování dvojic se postupuje od nejvyššího bodového seskupení k nejnižšímu (párování shora).
V bodovém seskupení jsou hráči seřazeni vzestupně podle startovních čísel.
Následně je bodové seskupení rozděleno na horní a dolní polovinu. Je-li v bodovém seskupení lichý počet hráčů, pak je dolní polovina větší.
Pro prvního hráče horní poloviny bodového seskupení vybíráme soupeře v tomto pořadí:
první (pak druhý, třetí, … , poslední) hráč dolní poloviny bodového seskupení
poslední (pak předposlední, …, třetí, druhý) hráč horní poloviny bodového seskupení
první (pak druhý, třetí, …) hráč nejblíže nižšího bodového seskupení
první (pak druhý, třetí, …) hráč ještě nižších bodových seskupení
po nalezení dvojice, která je přípustná (tj. hráči spolu ještě nehráli (tip: už v této fázi sledujte, zda hráčům bude možné přidělit barvy tak, aby žádný hráč nehrál potřetí za sebou stejnou barvou figur)), jsou oba hráči (z bodových seskupení) vyjmuti.
Zmenšené bodové seskupení je seřazeno vzestupně podle startovních čísel, rozděleno na horní a dolní polovinu … a postup se opakuje.
Příklad: Pokud bodové seskupení sestává z osmi hráčů, pak pro prvního hráče je vyhledáván soupeř v pořadí 5-6-7-8-4-3-2.
Pokud párování vede do slepé uličky, tzn. nakonec zbývající hráče v nejnižších bodových seskupeních nelze sestavit do dvojic přípustným způsobem, pak některé již sestavené dvojice musí být zrušeny. Postupuje se nazpět v opačném pořadí, tzn. napřed je zrušena naposledy sestavená dvojice a je vyzkoušeno alternativní párování (dle pravidel výše). Pokud postup i nadále vede do slepé uličky, jsou rušeny další dvojice od dvojice naposledy sestavené až třeba po první dvojici. Pokud je to nutné, musí být (při lichém počtu hráčů) přebývající hráč vyměněn za jiného (tedy přebývajícím hráčem nebude v nejnižším bodovém seskupení hráč poslední, ale předposlední, …).
Pokud nelze sestavit dvojice žádným přípustným způsobem, pak turnaj (předčasně) končí (to se může stát například při devíti hráčích v turnaji na 7.kol, pokud jeden z hráčů v průběhu turnaje odstoupí (aby párování nezkolabovalo, tak takový turnaj by musel už od začátku být hrán jako “každý s každým”)).
Přidělení barev
Při sestavování dvojic se neuvažují barvy. Barvy jsou přidělovány až po dokončení párování.
Barvy hráče se mění, pokud je to možné.
Hráč nesmí dostat 3x za sebou stejnou barvu figur – toto je jediný případ, kdy (některé) dvojice v již dokončeném párování musí být změněny (pokud by to ale znamenalo nemožnost jakkoliv sestavit přípustné dvojice, pak se pravidlo o zákazu 3x stejné barvy neuplatňuje).
V prvním kole se barva pro prvního nasazeného hráče nalosuje. V horní polovině startovního pole budou mít hráči s lichými startovními čísly barvu jako první nasazený hráč, hráči se sudými startovními čísly barvu opačnou.
V dalších kolech se při přidělování barev postupuje v tomto pořadí:
hráč, který v předchozích dvou kolech hrál stejnou barvou, musí dostat barvu opačnou
hráč s vyšším rozdílem barev dostane barvu, která provede vyrovnání (dosavadního) rozdílu v počtu jeho barev
hráč s nižším startovním číslem dostane barvu, která provede vyrovnání (dosavadního) rozdílu v počtu jeho barev
hráč s vyšším startovním číslem dostane barvu, která provede vyrovnání (dosavadního) rozdílu v počtu jeho barev
hráč s nižším startovním číslem bude střídat barvu
Příklad vhodné karty hráče (pro losování na papírových kartičkách bez počítače)
Gratuluji k vítězství, zítra začíná boj Davida Navary s Wei Yien, (preklenovani po Česku) …. podle článku na ČŠSR (že první 2 mají účast na Turnaji kandidátů), Pokud David vyhraje tak postoupí do turnaje kandidátů, což věřím že David maximálně využije, nehraje ortodoxní pozice, ale hledá zápletky, kde se může soupeř splést, samozřejmě i David,, ale o to jde ne hrát na jistotu ale pokusit se soupeře porazí!!
Zdrcující prohru jsem utrpěl už před samotným zahájením turnaje.
Po minulém debaklu s nedodělaným programem VinczeSwiss verze 0.13 jsem chtěl jít na opravnou zkoušku. Měl jsem program VinczeSwiss připravený v hotové verzi 1.00.
V hrací místnosti byly (plně) nachystány dva notebooky. Na notebooku pana Brodiny byl nainstalován (standardní) Swiss Manager (od německého programátora Heinze Herzoga), na druhém/klubovém notebooku byl připraven můj program VinczeSwiss.
Nějak jsme se nemohli já a Brodina shodnout, kdo to bude losovat. A tak jsme dali demokraticky hlasovat. No a prohrál jsem 15-4 (asi 15 – ten les rukou jsem se ani nenamáhal počítat). No nedá se nic dělat, VinczeSwiss 1.00 si musí počkat na 7. turnaj “O pohár” (3.1.2020).
Doma jsem si dal (hodinu) tu práci, a podle skutečných výsledků z ChessResults losoval svým programem. K žádnému záseku (samozřejmě) nedošlo. Některé partie tedy byly jiné (výsledky těchto nehraných partií jsem si musel vymyslet). Tomu je tak proto, že Swiss Manager používá (oficiální) algoritmus Swiss-Dutch (holandská varianta švýcarského systému), kdežto můj program VinczeSwiss má implementovaný zjednodušený Swiss-(simple)Dutch z roku 1986 (švýcar jsem se (na papírových kartičkách) naučil losovat podle knížky z roku 1986). Ale rozdíly (v nehraných partiích) nebyly nijak velké. Třeba já bych z 11 soupeřů dostal jiného jen jednoho jediného.
Po drtivé prohře před turnajem jsem samotný turnaj drtivě vyhrál (ale to jenom proto, že nepřišel ani Vala ani Veselý).
První čtvrtina turnaje byla jak z hororu. Bukáček st. – nahamtáno mám spoustu materiálu navíc, pak chyba a věčný šach (a možná tam měl černý i víc jak věčný šach). Bílek – tu pěšcovku snad nešlo nevyhrát …
… po 1. – d4+! 2.cxd4 gxf4+ 3.Kxf4 cxb4 jasná výhra pro černého. Domatlal jsem to takto: 1. – c4 2.Kf3 gxf4 3.Kxf4 f6 5.exf6 Kxf6 6.Ke3 Ke5 7.g5 (nyní 7. – d4+ =)7. Kf5?? 8.Kd4 1-0.
Pak s malým Langem prohra na čas. Pozici jsem měl sice obtížnou, ale jak jen jsem to mohl prohrát na čas (?) …
… skok v čase +20 minut …
Na stejné šachovnici (a stejnou barvou figur) jako proti Langovi, hraju proti Polanskému. Polanský je na tahu, mě ale běží hodiny, mám už jenom 8 sec … ku.rva ty DGT2000 křápy mi jdou, i když jsem přemáčkl … rozhodčí, odneste si ty křápy … jenomže pro mě už je pozdě.
Ztráta na čelo je už obrovská a pozdě bycha honit. Pak jsem drtil jednoho soupeře za druhým …
… (říkám si v duchu) … bude vítězství, z téhle kravaty se už FIDE mistr nedostane: 1.d6 Kc3 2.d7 Kc2 3.Vf1 b2 4.Kd6 b1D 5.Vxb1 Kxb1 6.Kc7 Vf8 7.d8D Vxd8 8.Kxd8 Kc2 9.Ke7 Kd3 10.Kf6 Ke4 11.Kxg6 Ke5 12.Kf7 Ke5xg5 (!! to nemůžeš, to je o dvě !!) 1-0
Že by to přece jenom ještě šlo dohnat? …
… praporek na hodinách bílého je dole, ale já místo reklamace výhry hraju 1. – Kf2 2.Ke4 g1D 3.Vxg1 – teď jsem si teprve všimnul soupeřova praporku – ale pěšce už nemám. To je nespravedlivé, to je nespravedlivé!
Poškodily mě DGT2000 křápy. Ale mít bronzovou placku a psát tohle je asi tak trochu rouhání.
Abych vyhrál, musela by být pomoc bohyně Caissy ještě o trochu větší.
DGT2010 už mají překlapávací mechanismus lepší (i když kdo ví – kvalita/nekvalita se ukáže až za několik let používání), ale křapky DGT2000 – to je jedním slovem katastrofa.
U nás v Jiskře HB jsme s nimi (3-4 roky zpátky) také měli problémy. Problémy byly až takové, že jsem si na turnaje “O pohár” vozil hodiny vlastní (červené DGT2010 Limited Edition). Takové vožení dříví do lesa.
Jinak to nešlo. V bitvách proti Vítkovi Veselému rozhodovala každá sekunda. Když mě hodiny několikrát poškodily, začal jsem demonstrativně používat hodiny vlastní. Pak tedy vedení klubu uznalo, že s křapkama DGT2000 to dál nejde a klub se plácnul přes kapsu a koupil hodiny nové.
Křapky DGT2000 mě připravily o titul krajského přeborníka. Mám docela vztek. Kdy zase budu mít další takovou šanci?
Přitom pořadatelé ze Žďáru postavili (až na poslední šachovnici – ta byla “Náměšťská”) všechny šachovnice vlastní. Bohužel vymetli ze skříní i ten nejposlednější brak, který už měl být dávno v popelnici.
Turnaj skončil překvapivě brzo: už v 19:40. Prostoje totiž nebyly vůbec žádné, do 10 sekund po dohrání poslední partie (jakéhokoliv) kola bylo nalosováno kolo další. Bylo to tak bleskové, že Mirek (Holata) si posteskl, že bez losování na papírových kartičkách to není žádná romantika.
Když už jsem zmínil Mirka – Mirek byl v turnaji největším oblíbencem bohyně Caissy. S Kotíkem prohraný – a vyhrál. S Havelkou prohraný – a vyhrál. Já jsem Mírovi nastavil kvalitu (fakt to nelze ani náznakem brát za oběť – bylo to prostě jednotahové přehlédnutí). No a Míra s kvalitou navíc hned nabízel remízu. A já jsem odmítl! No ale on (s kvalitou navíc) hrál jen na obranu, takže jsem se s D+J proti D+V neprosadil a Mirek si (s kvalitou navíc) tu remízu pohlídal.
Na konci turnaje (po rozdání cen – ceny byly tentokrát pro všechny účastníky turnaje!) jsem vyzkoušel na klubovém notebooku svůj VBS script na počítání celkových výsledků “O pohár” (to abych náhodou 15.5.2020 po posledním turnaji překvapeně nečuměl). Po (cca tříminutovém) nadatlování výsledků 7.turnaje do TXT souboru VBS script prakticky okamžitě provedl součet (nyní za 7 turnajů – viz tabulka výše).
Ještě k programu VinczeSwiss. Dovolil bych si takové takové malé srovnání:
Swiss Manager
VinczeSwiss
stojí 150 EUR (light verze 75 EUR)
zdarma
max. 23 kol max. 2000 hráčů
počet kol není omezován max. 2000 hráčů (rekompilací programu mohu kdykoliv libovolně zvýšit)
jen pro Windows 7 a novější
pro všechna (x86) Windows
požaduje rozlišení obrazovky minimálně 1024×768
funguje i na základním VGA rozlišení 640×480
nutná instalace
funguje i bez instalace (stačí rozbalit zip soubor a spustit vinswiss.exe)
kvůli enginu JaVaFo.jar vyžaduje nainstalovanou Javu
žádné přídavné knihovny ani frameworky nejsou vyžadovány
Dobrý, co?
Někdo by mohl argumentovat, že Swiss Manager přece nestojí 150 EUR – rozhodčí to přece mají (od Českého šachového svazu) zadáčo. Rozhodčí to sice zadarmo mají, ale ŠSČR tu multilicenci musel Heinzu Herzogovi zaplatit. Nechci do toho nějak rýpat, ale používat JEDEN (a ten samý) klíč (rozhodčí si ten klíč říkají) na mnoha a mnoha počítačích, mi nepřijde úplně legální. Kolik těch licencí Swiss Manageru bylo ŠSČR zakoupeno a na kolika počítačích se používá?
Můj program dávám k dispozici grátis. Je ovšem potřeba si přiznat, že v několika parametrech je Swiss Manager lepší:
Swiss Manager
VinczeSwiss
má certifikaci FIDE
certifikaci FIDE nemá (prozatím?)
mnoho jazykových verzí
nyní jen čeština a angličtina
export výsledků na ChessResults
má sestavy, které vypadají (tak trochu) jako ChessResults, ale fungují i off-line
import FIDE elo listiny i české LOK
jen import FIDE elo listiny
Doufám, že s lokalizací programu do dalších jazyků pomohou samotní uživatelé. Program je totiž vytvořen tak, aby snadno umožnil přidávání dalších jazyků. Jazykové soubory se nachází v podadresáři Language (zatím jen soubory czech.txt a english.txt). Pokud například nějaký Švéd přeloží obsah souboru english.txt do švédštiny, bude následně program VinczeSwiss komunikovat s uživateli i švédsky.
Nechcete mi někdo poslat swedish.txt, slovak.txt, polish.txt, german.txt … ?
V utkání mělo naše družstvo fakt smůlu. Klidně to (5,5 – 2,5) mohlo být obráceně.
Hrálo se v bunkru (sklep Radniční restaurace v Jihlavě). Teď má Radniční zavřeno – probíhají jisté stavební úpravy. Takže jsme hráli mezi roztahaným stavebním materiálem. Asi vůbec nefungovalo topení – zima jak v ledničce. Dost hráčů hrálo v bundách (já také), jen několik málo otužilců machrovalo bez bundy. Tedy hrací místnost na hranici neregulérnosti.
Další chyba se stala už při tvoření sestavy: Vítek Veselý nemohl hrát (VŠ zkoušky). Takže jsme měli jen dva KM (a né tři). To soupeři nastoupili v plné palbě (základní sestava) s jedním FM a pěti KM. Dá se tomu vůbec konkurovat?
Jako první dohrál Paulík (hrál bílými). Rychlá remíza. O 200 elo silnější soupeř se zřejmě polekal agresivního Mora gambitu: 0,5-0,5.
Jána (bílými) získal ze zahájení hodně dobrou pozici, soupeř měl zazděného Sc8. Ale asi respekt z KM, takže mírové rozhovory: 1-1.
No a pak se to začalo sr.t. Linhart (černými) dobyl soupeřova slabého izolovaného pěšce. V tu chvíli to byl čistý pěšák navíc, vývin černého byl jen o chlup horší než vývin bílého, pozice černého byla naprosto kompaktní a bez slabin. Jenomže Jarda (Linhart) udělal několik slabších nemastných neslaných tahů, takže bílého vývin získal citelně navrch a pak už to bylo (od bílého KM) jen stupňující se škrcení až do uškrcení. Fakt škoda: loni proti Gambitu Linhart dokázal KM odremizovat, letos bohužel ne: 1-2.
Dlasek (černými) vyšel ze zahájení taky s dost dobrou pozicí. Ale pak to povyměňoval blbě a pak už se jeho pozice zhoršovala: 1-3.
Ježek (černými) sehrál Caro-Kann podezřele, ale ve střední hře se to úplně otočilo. Jednu chvíli měl bílými hrající FM tolik slabin, že jsem věřil v Ježkovu výhru. Leč nestalo se tak a partie skončila “jenom” remízou: 1,5-3,5.
Já jsem partii prohrál už doma. Věděl jsem, co soupeř bude hrát (1.e4 e6 2.Jf3 d5 3.e5 c5 4.b4). Soupeř mi ve druhém tahu nabízel remízu, já jsem si ale chtěl zahrát. Pěšce jsem si sežral (všimněte si ikonky/obrázku u mého jména). Soupeř měl, co chtěl: útočnou pozici s převahou ve vývinu. Já jsem taky měl, co jsem chtěl: pěšáka navíc. Kdybych místo 11.-b5 zahrál třeba 11.-Jb4, kdo ví jak by to dopadlo. Na kdyby se ale nehraje. Soupeř obětoval ještě druhého pěšáka a já jsem to neubránil. Konec partie vypadal, jako že tu Francouzskou obranu vůbec neumím – a proto tu pozici tady raději ani uvádět nebudu: 1,5-4,5.
Jedinou výhru našeho družstva obstaral Provazník (hrál bílými). Nabízel soupeřovi remízu, ale sebevědomý KM to naprosto ignoroval. Byla to pak opravdu ukrutně ostrá řežba (s opačnými rochádami) a Provazníkův matový útok přišel dříve – soupeř (v již prohrané pozici) překročil (v cca 28 tahu!) čas: 2,5-4,5.
Jako poslední dohrával Vala (hrál bílými). Už v zahájení (taktickou fintou) získal kvalitu navíc a odtud jsem to bral jako jistý bod pro naše družstvo. Jenomže pak Vala dovolil soupeřovi najít kompenzaci ve dvojici střelců. Soupeř (o kvalitu slabší) sebral dva pěšáky, takže se v podstatě začalo znova. Po pěti hodinách hry se rozhodovalo v koncovce K+V+V+J+2p proti K+V+S+S+4p. Když Vala získal dva černé pěšáky (a černý tedy byl znovu slabší o čistou kvalitu bez jakékoliv kompenzace (tak jako v zahájení)), tak v pozici (Ke2,Vf8,Jg3,g2,h4: Kf6,Se5,Sf7,c4,h5) …
… přišel šok. Stalo se neuvěřitelné 1. Vc8?? Sxg3 a bílý vyhranou pozici prohrál: 2,5-5,5.
Kdybych byl býval ve druhém tahu přijal remízu, kdyby Vala lépe naložil s kvalitou navíc ze zahájení, kdyby Ježek provedl posbírání soupeřových dvojpěšáků správným způsobem, kdyby Linhart a Dlasek (tak jako loni proti Gambitu) … na kdyby se nehraje. To je nespravedlivé, to je nespravedlivé!
Jako kapitán “A” všem našim hráčům děkuji za účast v utkání, velkou bojovnost! Dlouho jsem se při našich zápasech nesetkal s takovým nasazením našich hráčů, ač byl soupeř jasným favoritem, o čemž svědčí ELO FIDE, tituly. Výsledkem mě zejména příjemně překvapili Ivo Provazník, Zdeněk Ježek, Martin Jána. Pokud jde o partii Filipa Valy, měl jsem pocit, že v závěru partie, která trvala více jak 5 hodin, se projevila únava, což se projevilo i ve velké časové tísni v závěru partie. V pozici na diagramu, jak uvádí Roman Vincze, by zřejmě většina zahrála 1.Je4+ a po dalších celkem vynucených tazích 1….,Ke7 2.Va8 Sd5 3.Va7+ Ke6 4.Jg5 Kf6 5.Va6+ Ke7 6.Ke3 …s jasnou, rozhodující výhodou bílého?!
V 16:26 mobilem zavolal Jakub Netušil, že přijde pozdě a ať ho přihlásím do turnaje. Kdysi, když jsem turnaje losoval na mobilu programem Swiss Champion, bylo takové předběžné přihlašování nutné, protože program Swiss Champion neumožňoval hráče přidat v průběhu turnaje. Ale nyní, když je losování prováděno programem VinczeSwiss, již volat předem nemusíte – necpěte peníze do chřtánu mobilním operátorům!
Losování programem VinczeSwiss bylo (opět) bleskové (do 10 sec od skončení poslední partie (jakéhokoliv) kola bylo nalosováno kolo další) a turnaj (opět) skončil už v 19:40. Václav Paulík (opět) zajistil ceny pro všechny účastníky turnaje – děkujeme.
Tentokrát nemohu psát o (standardním) zdrhnutí Švece po třetím kole. Švec, povzbuzený několika výhrami, vydržel až do konce turnaje.
Hned pět hráčů mělo v konečném účtování 4 body. Smolařem posledního kola byl Havelka. Nedokázal proti Trčkovi vyhrát vyhranou věžovku se třemi pěšci navíc a (tím pádem) klesl ze 3. na 8. místo – až takovou moc měl jeden půlbodík.
A měl bych tady jeden diagram, který názorně ilustruje, jak “umím” počítat varianty. V pozici (Kg1,Dd5,Vd1,Ve1,Jc6,Sg5,a2,b2,c2,f2,g2,h2: Kg8,Dd7,Va8,Ve8,Sd6,Jf8,a7,b6,c7,f7,g7,h7) …
… jsem zahájil kombinaci na zisk dámy 1. – Vxe1+ 2.Vxe1 Sxh2+?? 3.Kxh2 Dxd5 … získal jsem dámu … ale je tady něco špatně, variantu jsem nedopočítal do konce … 4.Je7+ Kh8 5.Jxd5 … a jsem bez figury.
Naštěstí jsem měl (v tuto chvíli) vybudovaný už dvoubodový náskok, takže vítězství v turnaji nebylo ohroženo. Jenom ta ostuda (ale na ostudy jsem zvyklý). Povídám malému Pavlišovi, že má šanci.
Pak jsem to sice měl totálně na prohru, ale usilovně jsem vymýšlel všelijaké finty, jak tu figuru získat zpátky. A protože malý Pavliš hrál rychle/zbrkle, tak se figuru získat zpátky zadařilo. No a věžovku se dvěma pěšci méně (opakuji: méně) už jsem hrál agresivně na výhru.
Na 8. turnaji “O pohár” byla testována nová (a převratná) verze VinczeSwiss 1.02. A co že je tou novou převratnou funkcí? Program VinczeSwiss nyní podporuje import a export TRF souborů. Formát TRF souborů je popsán v dokumentaci FIDE. A k čemu je to dobré:
Je možné použít externí párovací engine JaVaFo.jar (pozn: JaVaFo.jar požaduje jako vstup TRF soubor). A právě funkce losování prostřednictvím JaVaFo.jar byla na 8. turnaji “O pohár” zkoušena. Takže namísto používání vlastní párovací funkce program VinczeSwiss může (využíváním JaVaFo.jar) párovat plně v souladu se všemi předpisy FIDE. Bomba, co? Samozřejmě že vlastní párovací funkci nevyhazuji. Uživatel programu VinczeSwiss se sám může rozhodnout, který způsob párování používat (včetně disfunkcí jako čtyřnásobné Koumar-Trnka v Počátkách – prostě když JaVaFo.jar, tak se vším všudy).
Turnaj z programu VinczeSwiss je možné převést i do úplně jiného losovacího programu. TRF soubory musí podle předpisů FIDE podporovat každý program, který chce obdržet od FIDE certifikaci – tedy i (standardní) Swiss Manager. Takže ve Swiss Manageru můžu (např. po čtvrtém kole) vyexportovat turnaj jako TRF soubor, tento TRF soubor můžu naimportovat do programu VinczeSwiss a tam turnaj dohrát. Bomba, co? Mělo by to jít i opačně, ale mě se nepodařilo ve Swiss Managerovi načíst TRF soubor (vytvořený programem VinczeSwiss). Takovou volbu jsem v menu Swiss Manageru nenašel. Ale mělo by to tam někde být, protože předpisy FIDE jsou předpisy FIDE a Swiss Manager má certifikaci – takže to podporovat musí.
Takže až se zase v Počátkách (nebo kdekoliv jinde) podělá Swiss Manager (pozn: Swiss Manager žádnou vlastní párovací funkci nemá a páruje pouze pomocí JaVaFo.jar – nějak mi proto není jasné, za co že tedy chce Heinz Herzog 150 EUR (jedna licence SwissManagera totiž stojí 150 EUR)) a pořadatelé kolem toho budou zoufale pobíhat, nevěda co s čtyřnásobným zápasem Koumar-Trnka, řeknu: “Vyhoďte shnilý Swiss Manager a použijte skvělý VinczeSwiss. Vyexportujte TRF soubor ze Swiss Managera, naimportujte do VinczeSwiss, … a hrajeme!”
No a TRF soubor je i tím formátem, který je ó velikou FIDE požadován pro zápočet turnaje na FIDE elo. Prostě TRF soubor vyexportovaný z programu VinczeSwiss by měl (pro zápočet na FIDE elo) stačit. Ale nemám to jak ověřit. Když můj program nemá certifikaci, tak ode mě ó veliká FIDE žádný TRF soubor nevezme.
Pročítal jsem si i podmínky, jaké FIDE klade při certifikaci nového losovacího programu. Dost si toho FIDE navymýšlela, co? Když dávám program VinczeSwiss k dispozici zadarmo a tedy nic z toho nemám (holt si nového bavoráka nekoupím, no), tak mám zapotřebí se nervovat s činovníky FIDE ohledně certifikace? Certifikační proces je několikaletý a jeho vrcholem je jeho (úspěšné) odhlasování bafuňáři na (ó velikém) kongresu FIDE.
Těsná prohra, hrubé chyby, nevyužité možnosti v partiích. Ve vyrovnané pozici, ztratil Jarda Linhart jezdce, po špatném propočtu kombinace, Vláďa Havelka brzy obětoval střelce za dva pěšce a ten mu v koncovce chyběl ?! První partie ukončena na 6.šachovnici, Igor Domkář přehrál svého soupeře a vedli jsme 1:0. Já jsem ve 22. tahu dostal nabídku na remizu po opakování tahů, kterou jsem přijal. S výkonem i výsledkem partie nejsem spokojen, nevyužil jsem např. soupeřův slabší 8.tah, ani v dalším průběhu partie, šance ukázal při analyze PC…Pochvalu zaslouží oba naši nadějní žáci, Patrik Kocman a Matěj Pavliš. Patrik v blokované, náročné partii udržel remizu, po soupeřově nabídce ji přijal. Matěj se dostal králem pod nebezpečný útok soupeře, který obětoval střelce, ale Matěj se skvěle bránil, odrazil soupeřovi hrozby, došlo k výměně figur a partie přešla do koncovky, ve které měl Matěj věž, střelce a 4 pěšce na dámském křídle, soupeř za obětovaného střelce dva volné spojené pěšce na královském křídle + věž a 4 pěšce na dámském křídle. V závěru partie nepokračoval dobře, místo oběti střelce za oba pěšce a výhodnou věžovou koncovku, vyměnil věže a pěšec soupeře “prošel” do dámy. Kluci bojovali, získali další potřebné zkušenosti.
Já tedy bych si dovolil ty partie popsat trošičku jinak.
Ráz celému utkání (tedy že jsme museli dotahovat nepříznivé skóre) dala partie Havelky. Nejrychleji byl prohraný. Seběhlo se to tak: Havelka (černými) hrál něco na královsko-indické motivy (g6,Sg7,0-0). Bílý sice neměl zahrané c2-c4, ale jinak 0-0-0 a šturm f3-g4-h4 tam byl. Havelka, vyplašený z bílé laviny f3-g4-h4, obětoval naprosto zbytečně figuru za dva pěšce (Jxg4). Správně měla přijít protiakce na dámském křídle nebo v centru. To Jxg4 totiž útok bílého vůbec nezastavuje: h4-h5 tak jako tak přijde. Takže nejenže se na černého valil na královském křídle (skoro matový) útok, ale ještě měl černý o figuru méně. Havelka sice hrál ještě dlouho (protože jeho soupeř hrál měkce), ale už od ranného zahájení to bylo daleko za hranicí beznadějnosti.
V prvních třech hodinách utkání to sice bylo oficiálně 0:0, ale museli jsme počítat s dotahováním skóre, takže na případné (Provazníkovi) dotazy ohledně remízových nabídek musím odpovídat záporně. Pak (v rychlém sledu za sebou) skončily tři partie.
Domkář hrál (bílými) Královský gambit. Postupně to z -1 pěšce vylepšil až na +2 pěšce, a i když koncovka nebyla vedená úplně na 100%, na výhru dva pěšáci navíc stačili: 1-0.
Paulíkovi se (bílými) zahájení nepovedlo. Dámské křídlo nešlo kvůli tlaku černého Sf6 vyvinout, bílá Va1 byla úplně v autu (tzv. kufrová věž, = věž v kufru). Naštěstí černý (o 500 elo slabší) se spokojil s remízou opakováním tahů: 1,5-0,5.
Malý Pavliš hrál zahájení skvěle (bílými zvolil proti Francouzské obraně výměnnou variantu, soupeř do toho narval c7-c5, takže se dalo kalkulovat se slabým černým izolákem d5), střední hru průměrně (Pavliš připustil nebezpečnou oběť figury za dva pěšce a útok na bílého krále zbaveného pěšcové ochrany a musel se usilovně bránit) a koncovku katastrofálně (když už se ubránil a měl figuru navíc a soupeřovi dva pěšáci fakt nebyli dostatečnou kompenzací, protože matový útok černého už nebyl – tak došlo k (celé) sérii fatálních kiksů a jeden z černých pěšáků došel do dámy): 1,5-1,5.
Takže místo toho, abychom (po skoro už očekávané výhře Pavliše) vedli 2.5-0.5, což by kompenzovalo Havelkovu naprosto ručníkovou pozici, tak to bylo 1,5-1,5.
Malý Kocman hrál černými proti výměnné variantě dámského gambitu. Zahrál ovšem Jb8-c6, což v karlovarské struktuře výměnné varianty dámského gambitu působilo jako pěst na oko. V téhle variantě na c6 nepatří černý koník, na c6 patří černý pěšák. Kvůli nepatřičnému černému Jc6 měl bílý po c-sloupci místy až drtivý tlak. Pozice černého byla tedy výrazně horší, přesto kdyby za mnou Kocman přišel, že má nabídnutou remízu/nebo že chce nabídnout remízu, tak bych mu musel odpovědět, ať hraje dál. Jako by to malý Kocman tušil – a zeptal se na remízu Paulíka. Schváleno: 2-2.
Provazník po remíze vyloženě toužil. Moje několikeré NE mohlo remízu v Provazníkově partii pouze trochu pooddálit. Nakonec tedy (při šachovnici plné figur a tedy s možností ještě dalšího boje) dává Provazník partii za remízu: 2,5-2,5.
Stále musíme počítat s Damoklovým mečem, který visí nad partií Havelky. Já v tuto chvíli stojím černými spíše hůře než lépe, takže Jarda (Linhart) to musí (pro družstvo) zkusit. Linhart (černými) nemá pozici, která by ho opravňovala ke hře na výhru. Přesto zkouší (za účelem výhry) ždímat ze svých figur maximum. A jak už to v takových násilně hraných pozicích bývá, Linhart nakonec přepnul strunu a prohrál: 2,5-3,5. Důvod zápasové prohry ale tkví v jiných partiích než v Linhartově. Linhart akorát provedl totéž, co v beznadějné situaci u Waterloo provedla francouzská císařská garda. Merde!
Pak se stalo již dlouho očekávané. Havelka prohrál: 2,5-4,5.
Hráči Jiskry HB opustili hrací místnost a mě tam nechali samotného. I v končící střední hře jsem byl v defenzívě (Poly útočí – hrál jsem černými proti Katalánskému dámskému gambitu), ale aspoň jsem získal pěšce. Ovšem byl to slabáček a4 slabý, toho asi neudržím. Pak jsem získal druhého pěšáka, ale aby mě soupeř nesvázal (velice silnou dvojicí střelců) do kozelce (jako před týdnem Škoda), tak jsem jednoho ze dvou (poctivě nakradených) pěšáků musel pustit. Když jsem šel na WC, povídám Bajerovi, Divišovi, … a dalším hráčům Gambitu: né že budete Polanskému radit! Ale nakonec mám na desce věžovku a pěšák navíc představuje trumfové eso. Postupuju pomalu, nedám soupeřovi ani stín protišance. Postupoval jsem tak pomalu, že z Polyho najednou vypadlo: “Tak už mě, prosím tě, doraž”. Všichni kolem jsme se zasmáli a nakonec se Polymu jeho přání splnilo. Ale na prohře Jiskry HB už moje partie nemohla nic změnit: 3,5-4,5.
Omlouvám se družstvu.Při partii jsem se fyzicky necítil dobře (bolest hlavy,pálení očí) a místo hledání plánů hry jsem měl jen pocity narůstající paniky.Za daného skore jsem měl v každém případě hrát,třeba prohrát.U partie jsem jen “ztrácel nit”,to potvrdil i PC a prostě nevěděl,co co vůbec hrát. Slibuji,že se už nestane,abych kapitána(y) neposlechl. Ten půlbod,co scházel družstvu dlužím.
Ivo
Krásný výsledek 🙂 Něco málo k mé partii: Plán zněl jasně: vytvořit pyramidu, nakonec z toho byla nádherná Chitzén Itzá 🙂 soupeř mi daroval pěšce a posléze mi musel ještě věnovat dámu za střelce a koně. Do koncovky jsem měla dámu, věž a koně proti soupeřovým věžkám a střelci – snažila jsem se hrát tak, aby všechny silné figury byly v harmonii a to se mi vzhledem k výsledku partie nakonec podařilo 🙂 i když ta střední hra z mé strany měla být přesnější.
Blahopřeji Zuzance k vítězné partii, hezká, útočná. Moc nám v napjaté situaci se sestavou pomohla! Blahopřeji všem, za výkon v utkání, takovou výhru jsem nečekal, mám jako kapitán radost! Debut Matěje za “A” vítězný, jak mi sdělil, nachystal na zkušenějšího soupeře “past” a ten se “chytil”.
Napřed předzápasová kulturní vložka: v hrací místnosti Jiskry HB se hrálo nejenom utkání KP (Jiskra HB A – Gambit Jihlava B), ale i utkání RSZ (Jiskra HB C – ZŠ O.Březiny Jihlava). RSZ hrají pětičlenná družstva, družstvo jihlavské ZŠ ale mělo jen 4 hráče (na pátou šachovnici hosté napsali hráčku, která nebyla přítomna). Bylo 9:01 hod, hráči seděli na svých místech. Ještě se ale nehrálo – rozhodčí (obou) utkání (Václav Paulík) pronášel úvodní řeč. Vtom zazvonil mobil. Povídám: “Kontumace!”. Pak jsem se opravil: “Kdyby to bylo o 5 minut později, je to kontumace!”. Malý klouček na poslední šachovnici RSZ honem mobil vypínal.
A teď zapeklitý oříšek pro rozhodčí: jak by to tedy bývalo bylo, kdyby mobil opravdu zazvonil o 5 minut později?
Můj názor (ale rozhodčím utkání jsem nebyl!): klouček (bílými) už by měl zahraný první tah. To znamená bílý zahájil hru a zazvonil mu mobil –> bílý prohrává a taková prohra se mu počítá i na ELO. Potud je to jasné. Ale co bodový zisk černé? Černá je nepřítomná – vůbec na utkání nepřijela. To má jako černá vyhrát? Vyhrála a nevěděla o tom? Jako rozhodčí bych i černé dal nulu/prohru – ale taková prohra by se na ELO nepočítala. Takže 0-0k. Ale nejsem si svým rozhodnutím jistý, protože třeba program Swiss Manager takový výsledek neumožní zadat (nabízí jen 0k-0k). Téda, ještě že jsem nebyl rozhodčí a ještě že ten mobil nezazvonil o 5 minut později. A jaký názor máte Vy? Napište do komentáře!
Šokující byl i úvod utkání. Malý Pavliš se (černými) bránil po Francouzsku (1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5 exd5 4.c4 c6) a správně hrál na blokádu pole d5. Pak se mu to ale ve střední hře nějak vymklo z rukou a bílá dvojice střelců začala otevřené pozici dominovat natolik, že černý (tedy Pavliš) byl na ručník. V tu dobu ovšem byl na ručník i Paulík (taky černými). Bílý měl mohutné centrum (na 4. a 5. řadě), takže černý neměl žádný manévrovací prostor, “vyvinutá” byla jen černá dáma a na té “vyvinuté” černé dámě si bílý honil tempa (docela dvojsmysl, co?). Taky Ježek (bílými) stál více než podezřele. Protože jsem to viděl na (průběžných) 0-2 (možná dokonce 0-3), tak jsem musel Provazníkovi na jeho dotaz odpovědět, že teď by fakt nebylo vhodné přijímat remízu.
Malý Pavliš měl štěstí v tom, že proti němu sedělo taktéž děcko – a taktéž neposedné a netrpělivé. Takže bílý drtivou poziční výhodu prošustroval. Sotva to ale zase začalo být =, tak černý (Pavliš) jednotahovým kiksem ztratil pěšáka. Ke kiksu ale vzápětí došlo i na druhé straně. Bílému byl jeden pěšec navíc málo a (netrpělivě) žral druhého pěšce a … dostal dvoutahový mat. Výhrou již odepsané partie jdeme do vedení: 1-0.
Vedení navýšil Veselý – černými hrál Sicilskou obranu. Opravuji: nebyla to Sicilská obrana, byl to Sicilský útok. Na Alapinovu variantu (c2-c3) reagoval černý tak brutálně ostře, že už v pátém tahu stál bílý hůře. Konkrétní variantu neuvedu, protože Vítek Veselý jistě chce takhle rychle a snadno vyhrát i příště. Tedy už v pátém tahu stál černý lépe a jeho tlak se zvyšoval tak extrémně rychle, že v (cca) desátém tahu bílý ztratil figuru (a mohl se tedy po půlhodině hry vzdát). Bílý hrál dál – a vzdal se, až když černý získával další figuru (už druhou): 2-0.
Ježkova kavárenská hra (bílými) v zahájení zůstala nepotrestána a ve střední hře se pozice bílého zlepšovala a zlepšovala (zřejmě důsledek rozdílu ELO), až to černý projel: 3-0.
Tentokrát jsem (výjimečně) nedohrával poslední. Hrál jsem bílými a jako obvykle jsem žral všechny sežratelné pěšáky (všiměte si ikonky/obrázku u mého jména). Soupeř jako že inscenoval útok na mého krále – ale útok jsem odrazil – a měl jsem dva pěšce navíc. V koncovce D+V+V proti D+V+V soupeř (už ve 25. tahu!) kvůli hrozbám černému králi překročil čas: 4-0.
Provazník (černými) postavil proti výměnnému Dámskému gambitu karlovarskou pěšcovou strukturu. Ví vůbec bílý, že proti takové pěšcové struktuře černého má hrát minoritní útok b2-b4-b5? Bílý nehrál minoritní útok, což černému dovolilo na královském křídle nerušeně rozvíjet bu-bu-bu – a bílý ztratil pěšce. Zbytek byla technika: 5-0.
Na páté šachovnici dáma získala dámu (proti věži) a pak už to s černým šlo hodně rychle z kopce: 6-0.
Paulík se (černými) snažil udržet skoro již neudržitelnou pozici (dvojice spojených bílých pěšců se dostala až na e6 a f7). Černý obětoval kvalitu a zkusil nabídnout remízu. Bílý remízu odmítl a (ihned vzápětí) zahrál tah tak katastrofální, že ztratil dámu. V pozici (Kh5,Vf2,Vf4,e6,f5,f7,h4: Ke7,De5,Sd5,b3,c5,g7) …
… to má černý jasně vyhrané (Fritz ukazuje -9), černý ale měl na hodinách už jen dvě minuty (bílý měl ještě hodinu a osm minut!) a proto nabídl remízu: 6,5-0,5.
Ale i kdyby to Paulík vyhrál, tak by to kanár nebyl.
Nimmertondl měl v koncovce D+S proti D+J střelce tak špatného, že to nevyvažoval ani pěšec navíc – nakonec tahle poslední partie utkání skončila remízou věčným šachem. Takže nakonec 7-1.
A pikoška na závěr. V hrací místnosti zbyla (zimní) čepice – viz foto. Čepice byla uklizena do zamčené skříně a zájemce si jí může vyzvednout TŘEBA v pátek 24.1.2020, kdy se bude (ve stejné hrací místnosti) hrát 9. turnaj “O pohár TJ Jiskra Havlíčkův Brod”. Takže velevážený majiteli čepice: turnaj v pátek 24.1.2020 začíná v 16:30.
> jak by to tedy bývalo bylo,
> kdyby mobil opravdu zazvonil o 5 minut později?
Dle vyjádření mezinárodního rozhodčího Jaroslava Benáka by výsledek partie byl 0:0.
A ani jednomu hráči by se partie nepočítala na ELO, protože:
Čl. 3.10.5. Klasifikačního řádu ŠSČR: “Do LOK mohou být započteny pouze
partie, ve kterých oba hráči provedli nejméně 1 tah.”
Obdobné ustanovení je i v Handbooku FIDE pro FIDE Elo (čl. 5 zde https://handbook.fide.com/chapter/B022017).
Ve Swiss Manageru by se to zadalo jako 0U:0U (nula ú – znamená, že výsledek se neratinguje).
Neměl jsem 100%, protože Trčka mi posbíral všechny pěšáky a K+J proti K nevyhraje. Ale podezřelé jsem to měl i proti Holatovi a Pavlišovi, takže to mohlo pro mě dopadnout i hůře. Už ani před dětmi si nemůžu být jistý – asi největším překvapením turnaje bylo (hned v 1.kole) propepření Holaty právě malým Pavlišem.
Václav Paulík (opět) zajistil ceny pro všechny účastníky turnaje – děkujeme.
Švec tentokrát vydržel 5.kol – pak prohlásil, že se mu nedaří podle jeho představ – a šel pryč. A tím dost zavařil programu VinczeSwiss. Odchodem Švece totiž počet účastníků turnaje klesl z devíti na osm. A v osmi hrát turnaj na 7.kol (?) … šesté kolo ještě program VinczeSwiss nalosoval bez problémů, ale u sedmého kola (program) prohlásil, že to nalosovat nejde. Musel jsem použít fintu – Švece jsem vrátil do turnaje (i když tam už nebyl). Pak losovací program dal Holatovi volno a mě dal vlastně taky volno (Vincze – Švec). Hrát v osmi hráčích švýcar na sedm kol asi není nejlepší nápad.
Předzápasovou kulturní vložku obstaral Mark McKenzie – to je ten Australan, který už několik let stalkuje Zuzanu. Zuzana se ho bojí, ale on si nedá pokoj. Když Mark McKenzie nakoukl do hrací místnosti, Zuzana tam ještě nebyla. Paulík mi ihned řekl, že mám psaní naší sestavy (na zápis o utkání) co nejvíce odložit. Pokud Zuzana uvidí Marka >> začne zdrhat, tedy utíkat (výraz spisovné češtiny uvádím proto, že Mark McKenzie používá pro překlad webu Jiskry elektronický překladač – tak aby se mu to přeložilo správně) >> jsme bez jednoho hráče >> Paulík by musel nejenom dělat rozhodčího, ale i hrát.
Naše obavy o kompletnost sestavy se naštěstí nenaplnily. Mark se zamaskoval/schoval >> Zuzana ho neuviděla >> neutekla >> hrála. Samozřejmě jsme jí nic neřekli – to by pak musel hrát Paulík.
Zápasovou kulturní vložku obstarali na 4. šachovnici Dlasek a Kincl. Teprve po 45 minutách hry si všimli, že hodiny vůbec nejdou. Hodiny se sice jevily být v naprostém pořádku (asi je jen nespustili tlačítkem start/stop), ale byly (pro jistotu) vyměněny a spotřebovaných třičtvrtě hodiny bylo spravedlivě rozděleno oběma soupeřům na půl.
A u 4. šachovnice ještě zůstanu. Schema (za prvé si od incidentu s Obůrkou v zápase nepíšu žádné poznámky a za druhé jsem tuto pozici neviděl) …
… černý (Dlasek) má koníka, bílý má špatného černopolného střelce. Černý má zdravou pěšcovou majoritu na dámském křídle, majorita bílého na královském křídle je znehodnocena dvojpěšcem. Černá pozice měla být hrána na výhru. Jenomže černý dal b6 (takže se bílý zbavil slabiny c5) a pak dal černý ještě exf5 (takže si bílý narovnal pěšáky a jeho majorita na královském křídle začala být zdravá). V pozici (Ke4,Sb2,a3,e5,f5,g4,h5: Ke7,Jd5,b6,c6,f7,g6,h7) …
… dostal černý nabídku remízy a přišel se zeptat. Protože v tu dobu měl Kocman o pěšáka méně (a nic za to), řekl jsem Dlaskovi, ať hraje. Po jasném 1. – gxh5 2. gxh5 je vše ještě otevřené. To, co následovalo, mě šokovalo: 1. – Kd7?! 2. e6+ fxe6?? (2. – Ke7 =) 3. fxg6 hxg6 4.h6 a černý se musel vzdát. Skóre zápasu je tedy 0-1.
Pak podepsal remízu Hrančík. Objektivně to skutečně remízové/vyrovnané bylo: 0,5-1,5.
Malý Pavliš (černými) zvolil Francouzskou obranu. Ve střední hře získal figuru a v koncovce (s koníkem navíc) nedal soupeřovi žádnou šanci: 1,5-1,5.
Malý Kocman (bílými) ztratil pěšáka (černý zahrál pěšcožroutské Dxb2). Kompenzaci jsem v tu chvíli za bílého ale neviděl žádnou. Jenomže černý kašlal na vývin i nadále, takže o několik tahů později …
… kdyby bílý zahrál 1. Df3!! f6 2. Dh5+ g6 3. Jxg6, tak byl černý okamžitě na ručník. Jenže se stalo jen 1. Dh5 g6 2. Df3 f5, takže jsem to viděl (pro bílého) bledě. Pak ale černý vyměnil svého černopolného střelce za bílého koníka. Podívejte se znovu na diagram výše (černý už má zahráno g6 a f5) – černá pole v černém táboře bez černopolného střelce? No ano. Kocman naprosto správně nechal pěšcové slabiny dámského křídla napospas černé dámě a vsadil vše na útok na malou rochádu černého po černých polích. No a černý (v tu dobu se dvěma pěšáky navíc) to neubránil. Jó nestejnobarevní střelci ve střední hře, to jsou panečku zabijáci: 2,5-1,5.
Taky Havelka měl ve střední hře na šachovnici zabijáky – nestejnopolné střelce. Tady ale zabijáci hráli v neprospěch našeho družstva: 2,5-2,5.
Zbývaly ještě tři partie. Zuzana se přišla zeptat, jestli má přijmout remízu. Řekl jsem jí, že musí hrát. A tak (ještě chvilku) hrála.
U Provazníka to totiž (v tu chvíli) byla lekce na téma špatný střelec. Pozici (Kf4,Je5,c3,d4,g3,g5,h4: Kf8,Sc8,c4,d5,e6,g6,h5) …
… by za černé neudržel ani Carlsen: 2,5-3,5.
Zuzana znovu přišla, že má nabídnutou remízu (Ke2,Vh7,b2,c3,h2: Kd5,Vf3,e5,g6,g4) …
… pěšcová struktura černého je katastrofální. V hrací místnosti jsem si myslel, že bílá stojí lépe. Doma mi ale počítač říká =. Takže dobře, že to Zuzana dala za remízu – jinak by taky mohla dopadnout jako Gorjačkina (Kc3-b4?? v 10. partii, víme). Takže 3-4.
Zase jsem dohrával poslední. A musel jsem vyhrát, což se mi nakonec podařilo: 4-4.
McKenzie je psychicky nemocný člověk. Už ho tady zná celé město. Lidi vidí, že není normální. Jeho chování a vzhled. Samozřejmě se ho nebojím, viděla jsem tu creaturu cestou do klubu. McKenzie, místo stalkingu, vyhledej odbornou pomoc. Potřebuješ psychiatra.
Dodatek k případu McKenzie: Tak jsem ho odhadla správně na psychiatra – napsal mi email o paranoidní schizofrenii. Zkuste gůglit a budete vědět, co je zač. Naprosto sedí chování a nízký intelekt (on bohužel neumí mluvit normálně ani anglicky) Léčbu odmítá, prý kvůli nějakým stínům mezi náma. Tím se vysvětluje, proč nepochopí ani větu “McKenzie, vrať se zpátky, odkud jsi přišel” (jenže rodina ho právě zpátky taky nechce)
Nastoupili jsme pouze se třemi hráči základní sestavy. Že jsme nehráli v sedmi, za to vděčíme Maškovi – na utkání přijel až z Prahy. To jsme na tom se soupiskou opravdu tak zle?
Ráz celému utkání dala partie malého Kocmana (hrál bílými). V záhájení přespurtoval soupeře ve vývinu (v otevřených hrách je rychlost vývinu rozhodující) a dvojúderem Dd5 proti f7 (motiv: šustrmat) a Va8 získal kvalitu.
Dlasek a Provazník tedy mohli přijmout resp. nabídnout remízu. Dlasek po prohře (před týdnem) nechtěl hrát znovu násilně na výhru. A Provazník nabízí remízu snad v každé partii: 1-1.
Pak dostal nabídku remízy Paulík. Soupeř nabídku remízy doprovodil (srdceryvnou) story o příbuzném v nemocnici. Kapitán (Paulík) přišel konzultovat nabídku remízy k zástupci kapitána (Vincze). I podivil jsem se, že Paulíkův soupeř vůbec do utkání nastoupil. Asi v Pelhřimově jsou na tom se soupiskou ještě mizerněji, než my v Jiskře HB. Doporučil jsem remízu přijmout. Nejsme hyeny: 1,5-1,5.
Malý Kocman dalším dvojúderem (ke kvalitě navíc by přibyla ještě figura navíc, tj. celkově už věž navíc) soupeře definitivně dorazil: 2,5-1,5.
Mašek bílými proti Skandinávské obraně zvolil 2.e5 – takže z toho byla (pro černého velmi výhodná) Francouzská obrana s již vyvinutým/dokonce vyměněným Sc8. Jednoznačně se mi pozice černého líbila více (inu, sám také hraju Francouzskou obranu). Pohled na bílou pozici se špatným Sc1 byl tristní (Kh1,Va1,Sc1,Jc3,a2,b3,d4,e5,g4,g5,h2: Kc8,Vf8,Jb6,Jg6,a6,b7,d5,e6,g7,h7) …
… (notace je bez záruky – od incidentu s Obůrkou si nedělám žádné poznámky) … počítač tady ukazuje +0.36, já bych to ale za bílého hrát nechtěl. Černý ovšem iniciativu zřejmě nerozvíjel tím nejsprávnějším způsobem (bílá pozice se nezhoršovala – což mě překvapilo) a v pozici (Kh1,Ve2,Jd2,Sf2,a2,b3,d4,e5,g4,g5,h2: Kc8,Vh3,Jd7,Jh4,a6,b7,d5,e6,g7,h7) …
… došlo k šokujícímu rozuzlení. Černý uchopil věž (hned ovšem viděl, co spáchal) … nedá se nic dělat, podle pravidla “šáhneš – jedeš” musí černý s věží hrát – a přišel o Jh4: 3,5-1,5. Bod, který spadl z nebe?
Hráčka Z remizovala (na žádost hráčky Z se Mark McKenzie víc nedozví): 4-2.
Vala (bílými) ve střední hře obléhal soupeřova slabého centrálního pěšáka. Když ho ale měl konečně (jednotahově) dobýt, zalekl se nějakých bubáků a zvolil (k dobytí předmětného pěšáka) okliku. Soupeř ovšem tímto získal takovou figurovou aktivitu, že pěšákové skóre brzo vyrovnal – a pak už byl materiál redukovaný natolik, že to (i přes urputnou snahu) bílý vyhrát nemohl: 4,5-2,5.
Hráči Jiskry HB opustili hrací místnost a mě tam nechali samotného. To se stalo v této sezóně už podruhé. V Jihlavě na Gambitu (B) jsem při cestě na WC nemohl nijak kontrolovat, zda Bajer, Diviš a spol. náhodou Polanskému neradí. Tady (v Pelhřimově) jsem ale (po odjezdu hráčů Jiskry HB) na WC nešel. Nemohl jsem. 40 tahů (slovy čtyřicet tahů) jsem seděl přikovaný k židli – protože hra na půlminutě. Po oboustranném střídání silnějších tahů a slabších tahů (soupeř hrál na půlminutě cca 25 tahů) jsem po 98 tazích (v koncovce K+D+3p proti K+V+V+p) nakonec vyždímal výhru: 5,5-2,5.
Program VinczeSwiss (nyní ve verzi 1.04) má další (světovou) funkci – lze zapnout zrychlené párování. Zrychlený švýcarský systém se používá ve velkých turnajích, kde je počet hráčů větší než optimální vzhledem k počtu kol. První polovina hráčů dostane pro první dvě kola fiktivní bod (pouze pro losování), který je jim po druhém kole odebrán.
Tuto funkci asi na turnajích “O pohár” nevyužijeme. Zrychlené párování by v turnaji na 7 kol bylo nutně potřeba, pokud by počet hráčů byl větší než 128 (tj. 2 umocněno na 7). Pak by se při normálním (nezrychleném) švýcaru mohlo stát, že dva hráči by mohli mít 7/7 a vůbec by proti sobě v turnaji nehráli. V Havlíčkově Brodu se to nestane, ale ve světě (proto jsem napsal “světová” funkce) takové maxi turnaje jsou.
Zatímco v nezrychleném švýcaru může mít po dvou kolech tzv. perfektní skóre 2/2 čtvrtina hráčů, tak ve zrychleném švýcaru je to jen osmina hráčů. Ovšem běda favoritovi (z první čtvrtiny startovního pole), který první dvě partie projede – propad pořadím (po odečtení fiktivního bodu po druhém kole) je pak brutální.
Určitě budu pokračovat v dalším vylepšování programu VinczeSwiss a (třeba) jednou bude můj program nejlepší na světě.
Chci zejména poděkovat Igorovi Domkářovi a hlavně Vítkovi Fenclovi ,za ochotu nastoupit k utkání. Vítek hrál místo Patrika, který dnes ráno onemocněl.
I Matěj Pavliš, prý na tom nebyl zdravotně nejlépe.
Děkuji všem za účast a přeji všem hlavně pevné zdraví.
Předzápasovou kulturní vložku (mi) obstaral T-Mobile. Hodinu před zápasem mi přišla SMS, že Kocman onemocněl a nemůže hrát. Ale že se podařilo narychlo naverbovat Fencla. To teda měl někdo (při nedělním ránu) pěkné hoňky – jen abychom nehráli v sedmi.
Potíže pokračovaly i na šachovnicích. Domkář hrál bílými proti Francouzské obraně. Představte si klasické zablokované Francouzské řetězy (c3-d4-e5 proti e6-d5-c5), bílý nepozorně vyjede Sc1-e3, následuje Dxb2 – a protože bílá Va1 je nekrytá, bílý musí Jb1-d2, takže padá ještě bílý pěšec na c3. Bílý má dva pěšce méně, pěšcový řetěz v čudu, no prostě to vypadá na ručník. Vedle Pavliš hraje Francouzskou obranu – soupeřka ale nepospíchá s vyjádřením, jestli e4-e5 nebo e4xd5, drží (velmi správně) napětí. Pavliš do toho ještě nevyjasněného centra narval c7-c5, soupeřka centrum (místo asi Pavlišem očekávané blokády) rozebírá, Pavliš se dostává pod zdrcující tlak (protože nemá vývin!) a ztrácí dva pěšáky – no prostě to vypadá taky na ručník. Havelka ztrácí kvalitu, taktéž Melichar dostává (prakticky hned od začátku) od děcka pořádnou sodu.
Vypadá to na zdrcující kotel. Přitom soupeři mají v sestavě 7 nezletilých hráčů, od 4. šachovnice dolů jsou to vyloženě děti.
První dohrál Melichar. Věž méně, tedy kotel: 0-1.
Domkář se zachránil, ani neví jak. Jeho dětský soupeř místo aby v klidu za pěšcovou hradbou dokončil vývin, začal se nepředloženě oslabovat (f7-f6). A najednou má černý tolik slabin, že jednoho pěšce ztrácí, tlak bílého pokračuje a partie končí totálním rozvratem pozice černého. To jsem tedy (po Dxb2) takový obrat nečekal: 1-1.
Dlasek hrál (černými) divokou partii. Černý král uvázl v centru, bílý pěšec pronikl až na e6 a (ve spolupráci s dalšími bílými fugurami) vytvářel nebezpečné hrozby. Současně ale je zřejmé, že podaří-li se černému neutralizovat aktivitu bílého, je bílý pěšák e6 předurčen k úhynu. Tak kdo z koho? Černý prováhal možnost pěšáka e6 zlikvidovat a ten se mu (po oběti bílého koníka) pomstil uzavřením matové smyčky kolem černého krále: 1-2.
Malý Fencl hrál proti Francouzské obraně. Agresivními a ne úplně standardními postupy (Francouzské řetězy c3-d4-e5 proti e6-d5-c5 a do toho bílý (nečekaně) narve c3-c4) černou pozici rozebral: 2-2.
Linhart ve střední hře taktickou fintou obral soupeře o figuru a bezpečně (druhá taktická finta a navíc už jsou figury dvě) dovedl partii k vítězství: 3-2.
Poprvé v zápase vedeme, ale vypadá to zle. Havelka má kvalitu méně (predikce: prohra), Pavliš má dva pěšce méně (predikce: prohra), já na začátku jezdcové koncovky stojím mírně hůře (predikce: remíza). Soupeř (o 500 elo slabší!) mi (dvakrát!) nabízí remízu – uvědomuji si, že stojím hůře – ale nemohu tu remízu přijmout.
A nyní jeden diagram (Kf4,b3,b4,c5,d6,e5,h4: Kd7,a6,b7,g4,h5) …
… vidíme, že to černý má na ručník. Ale ještě před chviličkou to bylo mnohem horší. Představte si černé věže Vc6 a Vd7, jak (zoufale) blokují pěšáky, černý pěšák g4 je ještě na f5 (a je tedy velmi slabý) – bílé věže hrozí vtrhnout do tábora černého po volném g-sloupci. K tomu má bílá (jen tak mimochodem) dva pěšáky navíc. Pavliš ubránil nemožné (samozřejmě s pořádným přispěním soupeřky). Bílá neobsadila volný g-sloupec, Pavliš dostal věž na g4 a tam si jí nechal vyměnit. Takže teď má černý také trumf – krytého volného pěšce.
Pavliš zkusil nabídnout remízu. Soupeřka se šla zeptat svého kapitána. Krč na to koukl (bedlivě jsem kontroloval, aby se vyjádřil pouze remíza ANO x NE – neříkat žádné varianty!). Výrok zněl: NE. Tím vlastně (nepřímo) bylo řečeno, co má (malá) holčička dělat – nebát se černého krytého volňase. Bílá zahrála správné 1. Kf5, což vede do dámské koncovky a na samém začátku dámské koncovky černý vynuceně ztrácí ještě třetího pěšáka. Ale heroická obrana černého pokračovala záplavou šachů, holčička nedávala dobrý pozor na krytí pěšáků, takže Pavliš to z -3 pěšců žravostí dámy srovnal na =. A holčička zahájila mírové rozhovory: 3,5-2,5.
Že malý Pavliš udržel remízu, to byl rozhodující moment utkání.
Havelka totiž bez kvality neměl nárok: 3,5-3,5.
Teď už to záleží jenom na mě! Hrál jsem černými (samozřejmě) Francouzskou obranu. Soupeř se vytasil s výměnnou variantou. A já jsem (s vědomím, že budu v zahájení stát jak čuně) zahrál 2.- Dxd5. Ještě na začátku jezdcové koncovky (jak je již uvedeno výše) jsem stál mírně hůře. Ale sázel jsem na to, že jezdcové koncovky jsou složité a já mám přece (?mírnou) výhodu +500 elo.
Hráči Jiskry HB (už zase) opustili hrací místnost a mě tam nechali samotného. Ždímal jsem z pozice maximum možného, krůček po krůčku se pozice bílého zhoršovala a pozice černého zlepšovala – až jsem to vyhrál: 4,5-3,5.
Při odchodu z hrací místnosti jsem si myslel, jak skvěle jsem tu jezdcovku sehrál. Původně jsem měl v plánu dát sem diagram s pozicí, ve které bílý přemýšlel 40 minut (mohl si to dovolit – původně měl 50 minut; a já měl už jenom 8 minut), ale záchranu již nenašel. Všechno je jinak – vše u partie byla iluze. V tom diagramu už nebylo co řešit, Fritz ukazuje jasných -3,5. A vůbec – celou jezdcovou koncovku mě Fritz plísní prakticky při každém tahu. Šlo to (za černého) hrát ještě mnohem lépe. Připadám si (před křemíkovým CPU) jako neumětel. Takže žádný diagram nebude. Popis svojí koncovky končím lakonickým konstatováním, že to byla krutá jezdecká bitva (něco jako Augsburg 955).
Ale konec (mojí partie i celého zápasu) dobrý – všechno dobré. To byla řežba, uff.
V prvním kole nezrychleného švýcaru hraje první s prvním za půlkou, druhý s druhým za půlkou, atd. Tohle vědí všichni.
Důsledkem přidání fiktivního bodu (pro první dvě kola a pro první polovinu startovního pole) ve zrychleném švýcaru je, že v prvním kole hraje první s prvním za čtvrtkou, … . Takže v prvním kole hraje první čtvrtina (startovního pole) proti druhé čtvrtině, a třetí čtvrtina hraje proti čtvrté čtvrtině. Takže pro favority z první čtvrtiny to (v prvních dvou kolech) není taková jednoduchá dávačka (jako v nezrychleném švýcaru). Ale dopředu se snadno mohou dostat “saláti” ze třetí čtvrtiny, kteří si nahrabali body na chudácích ze čtvrté čtvrtiny. Prostě maglajz.
S komentářem jsem byl dnes předběhnut (viz výše). Takže jenom stručné doplnění. Začnu diagramem (Kh1,De2,Va1,Vf1,Sd3,Sf4,Jb1,a2,b4,c2,g2,h2: Ke8,Dc6,Va8,Vh8,Se6,Sf8,Jg8,a7,b7,c7,f7,g7,h7) …
… tuhle pozici jsem viděl on-line (zrovna jsem očumoval). Si říkám, že černý zahraje 0-0-0 a pozice je v rovnováze (bílý má převahu ve vývinu, ale černý má zase pěšce navíc (Fritz fakt ukazuje +0.08 a tedy =)). Pak očumuju jinde, pak si jdu sednout ke své šachovnici … no a najednou na 8. šachovnici sklízejí figury … běžím tam … černý totiž (místo 0-0-0) zahrál 1. – Jf6?? a tah 2. Sb5 je okamžitým KO.
Za stavu 3-3 jsem jednu chvíli věřil, že vyhrajeme. Já hrál jezdcovku na výhru a Ježek měl remízu na dosah. Ježkovi stačilo koníkem jít po bílém c-pěšci a bílý by s a-pěšcem a falešným černopolným střelcem nevyhrál). Jenomže Ježek zalezl koníkem (skoro) do rohu (Jh2) a nemohl vyjet – a kvůli tomu prohrál.
No a já jsem jezcovku taky nehrál nejlépe, takže jsem nevyhrál (Fritz mi doma ukazuje takovou spoustu vylepšení, že si zase připadám jako neumětel). Holt se mi to koncovkové ždímání vždycky nepovede. Ale objektivně musím uznat, že i soupeř měl (těsně před 40. tahem) velmi slibné možnosti, jak hrát na výhru. Takže remízu na 1. šachovnici asi není možné považovat za nespravedlivou.
Omlouvám se týmu…. Když já radši útočím než se bráním.. Hlavně podle počítače byl osudný tah Kd8,, kdybych zahrál Kt8.. Ale i tak tam byly hrozby jak pro Ondru tak. pro mě… Doslova jsem to posr l. Počítač není v tej ostrém pozici člověk jak to cítí
Tak já se taky podělím o svůj včerejší výtvor. Partie měla standardní průběh – z náklonnosti k divokým dynamickým pozicím se většinou dobrovolně pustím do ne zcela korektních vod, v utkání proti Světlé to bylo stejné. Martin Štukheil si bílými od počátku udržoval poziční výhodu díky lepšímu vývinu, moje pozornost se soustředila na jeho rošádu. Po několika příliš optimistických tazích se ovšem útok vytratil a začalo dlouhotrvající utrpení.
Bílého převaha byla drtivá, ale shodou náhod jsem všechno tak nějak vykryl a po skončení časové tísně jsme se dostali do koncovky lehkých figur – bílý střelec a čtyři pěšci proti černému jezdci se třemi pěšci. Několik drobných zaváhání bílého mi ale umožnilo srovnat materiál a dostat se do vyrovnané pozice. Jak Roman Vincze napsal výše, kvůli nějakým chimérám jsem si dobrovolně nechal zavřít jezdce na kraji šachovnice, ale překvapivě to stále byla remíza.
Po pěti hodinách a už v druhé časové tísni jsme se dostali do následující pozice:
V tuto chvíli jsem zahrál Kc6 a prohrál jsem. Kdybych zahrál Kb8, partie by skončila nerozhodně. Někdy to je vážně těsně.
Soupeři z Humpolce přijeli v sedmi. Ani se nepokoušeli chybějícího hráče nějak kamuflovat, prostě na 8. šachovnici nenapsali nikoho. Takže malý Pavliš nemusel na kontumační výhru čekat hodinu (jako v případě fiktivního obsazení 8. šachovnice), nýbrž vyhrál ihned: 1-0.
V dětském duelu na 7. šachovnici se sice formálně v zahájení hrála Střední hra, ale ve skutečnosti to byly (pro dětské partie tak typické) už miliardkrát obehrané Italské varianty. I na Sc4xf7+ došlo. V divokých zápletkách zahájení černá prošustrovala koníka, což malému Kocmanovi k vítězství bohatě stačilo: 2-0.
Provazník hrál černými Sicilskou obranu a jeho soupeř zvolil gambitové 1.e4 c5 2.b4 – bylo jasné, že bílý na remízu rozhodně nehraje. Přesto Provazník (jak je jeho zvykem) svému soupeři remízu opakovaně nabízel. Při (asi) třetí Provazníkově nabídce remízy už bílý stál tak zle (nejenom že měl pěšce méně, ale měl i spoustu dalších pěšcových slabin), že remízu přijal: 2,5-0,5. V konečné pozici bych teda bílému remízu takhle snadno nedaroval – bílý by si (hezky) musel protrpět koncovkové škrcení.
Mottl velice překvapil – příjemně – s o 500 elo silnějším soupeřem hrál jako rovný s rovným. Vlastně ne. Mottl svého o 500 elo silnějšího soupeře dokonale přehrál. Ve střední hře mu způsobil (slabého) centrálního izoláče, kterého předpisově zablokoval – a následně začal vyměňovat figury. V pozici (Ke3,Vc5,Jd4,a3,b4,f4,g2,h3: Kd6,Vc8,Sb7,a6,b5,d5,g6,h7) …
… černý požádal o remízu. Mottl se mě přišel zeptat. Kouknul jsem na jeho pozici, nafouknul jsem se nad tou troufalostí černého (v takhle zdechlé pozici navrhovat plichtu) a … Mottl na můj šokovaně nafouknutý výraz omluvně špitnul, že on tohle vyhrát neumí … a remízu přijal: 3-1. Zápas se vyvíjel příznivě, to ano. Ale tohle je už druhý zahozený půlbod. Pokud bych seděl na místě bílého, okamžitě měním věže a černý by si musel protrpět koncovkové škrcení.
Výše jsem psal o dětské Italské šavlovačce – ééé, teď jsem mírně off-topic, protože chci popisovat dění na 6. šachovnici: Havelka hrál černými a na desce byla taková ta varianta s Jf3-g5?! Jo, byl to ten jezdcový výpad, který (velikán šachové historie) Siegbert Tarrasch kdysi označil za “tah packalů”. Havelka měl (černými) jednoho pěšce méně (to by v téhle variantě ještě akceptovatelné bylo), pak měl černý dva pěšce méně, pak se ale bílý nechal příliš unést útočnými možnostmi a najednou více figur bílému viselo. Černý ze zápletek vyšel s figurou navíc a materiální výhodu použil na rychlý a drsný protiútok: 4-1.
Dlaskova partie se dvakrát otočila. Napřed to měl Dlasek (hrál černými) přivyhrané (černý koník proti špatnému bílému střelci), pak to měl silně připrohrané (bílému králi se podařilo prolézt do černé pozice) a pak to skončilo (v pěšcovce) remízou: 4,5-1,5.
Tentokrát jsem nedohrával jako poslední, nýbrž jako předposlední (taky to Pavlíček mohl bránit ještě o 10 minut déle, no). Tentokrát jsem se osmělil vyjet do útoku (bílými) už ve střední hře. To je u mě netypické! Následkem útoku bílých D+J+J proti černé rochádě byl zisk dvou pěšců. Opakuji pro ty, co tomu odmítají uvěřit: tentokrát jsem neměl (dva) pěšáky navíc, protože je soupeř obětoval (tak tomu v mých obranářsky založených partiích obvykle bývá), ale protože je soupeř (kvůli mému nečekanému “zdrcujícímu” útoku) poztrácel. V koncovce D+V proti D+V jsem soupeři “umožnil” dva ztracené pěšáky získat zpět a ohlásil jsem mat 3. tahem, načež to soupeř ihned zabalil: 5,5-1,5.
Jako poslední dohrával Nimmertondl (hrál bílými). Po neuvěřitelně dlouhou dobu (snad 20 tahů) měl k dispozici jisté zapáčení v centru (e3-e4), což by černého rychle ukončilo (černý by pak měl na výběr buď rozpad svého dámského křídla, nebo smrt černého krále na královském křídle). Leč na lámací e3-e4 nedošlo a musela v končící střední hře rozhodnout až finta s odtažným napadením černé dámy, po čemž zařvala (bez náhrady) černá věž: 6,5-1,5.
Kdyby Provazník a Mottl nedali svým soupeřům milost a kdyby Dlasek lépe manévroval koníkem proti chudákovi špatnému střelci, mohl to být i kanár. Ale to by bylo nezaslouženě kruté.
Now, VinczeSwiss is freeware. But I programmed it for (possibly in the future) to be open source. Everything inside the source code is in English (variable names, function names, programming commentary) and code is easy to read. The code has approximately 6500 lines – I’ve given it 218 hours of time so far.
Once more: Now, VinczeSwiss is freeware. Not open source (now). But if you will translated english.txt into Italian (is Italian your native language?), then I will send you FormMain.pas – the main part of my program (including the recursive pairing function). As an inspiration.
!!! notification !!!
I can promise that German will be available in the VinczeSwiss program in a short time. The translation is performed by Thorsten Pfeilsticker. Translation of file english.txt to german.txt is done (Thorsten had already sent it to me), now I am waiting for translation of documentation en_documentation.htm (to German).
Nebudeme idealisti, vyhrát bez prohry, to je krásná věc. Když jsme u prvnchí 4 šachovnic tak Paulicek to jo veterán, ale 2, 3, 4, to jsou kluci šikovní a ze Žďáru vím, že Ptáček nehledí na zahájení, hlavně ať má útočné možnosti a divočina na šachovnici(ve Žďáře jsem vyhrál), nehledě na to že jsem dostal 2x poziční čočku od Jirky Klubala. A Kříž taky něco umí což okusil Míra Holatu tak rok 2 zpátky. Čili pěkné remízy na 2 až 4 šachovnici.
Předzápasovou kulturní vložku jsem tentokrát obstaral já. V hrací místnosti jsem začal vyřvávat: “To je skvělé. Nehraju proti Walkovi!”. Proti Walkovi mám totiž skóre 0-4 (=2). No ale moc jsem si teda nepomohl (viz dále).
Mottl vyšidil na soupeřovi celou věž. Fakt jo. Koukám na pozici (Kc1,Df1,Vd1,Jf3,a2,b2,c3,d4,f2,g2: Kf8,Df4,Jf5,a5,b7,d5,e3,f7,g7,g6) …
… a (po celé šachovnici) hledám, kde je černá věž. Černá věž není! Šok příjemný se vzápětí změnil na šok nepříjemný. Mottl totiž místo 1.fxe3 Jxe3 2.Db5 Jxd1+ 3.Kxd1 (a hrou na výhru) zahrál 1.Kb1? De4+ 2.Vd3?? e2! a je to (pro bílého) prohrané. Mottl tedy bojoval dál a nakonec se mu (taktéž neuvěřitelně) podařil věčný šach: 0,5-0,5.
Pak jsem prohrál já. Proti mezinárodní mistryni jsem neměl nárok. Bílá spustila figurový útok proti mojí malé rochádě a Francouzská obrana to nevydržela. Matový útok jsem sice (po odevzdání (centrálního) pěšce) odrazil, ale následný postup bílé centrální pěšcové laviny nešlo zastavit: 0,5-1,5.
Linhart ve střední hře získal kvalitu a vyhrál: 1,5-1,5.
Veselý ve střední hře posbíral nějaké pěšáky a taky vyhrál: 2,5-1,5.
Provazník hrál (černými) divokou partii. Napřed měl figuru navíc (soupeř jí obětoval za útok), pak jí musel vrátit – ale zase měl útok na bílého krále. Nakonec ale z útoku na bílého krále nic nebylo a bitvu rozhodla dvojice daleko postouplých bílých pěšců na královském křídle: 2,5-2,5.
Vala ve střední hře poztrácel nějaké pěšáky a prohrál: 2,5-3,5.
Ježek zaplatil za dámu krvavou cenu (věž a dvě lehké figury) a více dřeva vytvořilo více hrozeb: 2,5-4,5.
Poslední dohrával Dlasek. Přitom vůbec jako poslední dohrávat nemusel a soupeřku mohl ukončit už ve střední hře. V pozici (Kg1,Dd3,Vc1,Va7,a3,b5,f2,g2,g3: Kh7,Dh5,Ve6,Jg4,b6,f7,g7,h6) …
… měl černý zahrát 1. – f5 a vyhrál by. Jenomže zahrál jenom 1. – Vg6?. Krutá řežba (ještě dlouho) pokračovala, až partie dospěla do pozice (Kb5,Df5,Vb7,Vc7,a3: Kh7,De3,Vg6,Jd3,b6,f7,g7,h6) …
… černý má (další) naprosto ložený mečbol. Měl hrát 1. – Jc5 a bílá končí (je napadená Vb7 a současně hrozí Db3 mat). Místo vyhrávajícího tahu 1.-Jc5 zahrál černý prohrávající 1. – De5+?? 2.Dxe5 Jxe5 3.Vxb6 Vxb6+? 4.Kxb6 – bílá věž černé pěšáky chytá, zato černý koník se proti a-velmoci nechytá vůbec: 2,5-5,5.
Byla vydána nová verze VinczeSwiss 1.05 (viz http://sachy-hb.cz/vinczeswiss/). Kromě češtiny a angličtiny (můj překlad) VinczeSwiss nyní nabízí i němčinu a italštinu.
Německý překlad provedl Thorsten Pfeilsticker.
Italský překlad provedl Luigi Voltolini.
V diskusi na LiChess uvedl jeden norský IM (vystupující pod přezdívkou lovlas), že certifikace FIDE (FIDE endorsement) není nutná. Program si najde své uživatele i bez toho – protože mnoho turnajů (vlastně naprostá většina) nejde na zápočet na FIDE elo.
To je fakt. Navíc, aby mohl být turnaj započítaný na FIDE elo, je nutné nejenom používat certifikovaný program (pro losování švýcaru), ale je nutná i přítomnost certifikovaného rozhodčího. Pozor: ne každý rozhodčí (který úspěšně složí zkoušky (to je samozřejmost)) je certifikovaný! Certifikovaný je jen ten rozhodčí, který (ještě navíc ke zkouškám) zaplatí FIDE příslušný bakšiš. Takže když má pořadatel na zaplacení licencovaného/certifikovaného rozhodčího (jinak turnaj nemůže být na FIDE elo započítán), má jistě i 150 EUR na licenci (FIDE certifikovaného) SwissManagera (bez FIDE certifikovaného losovacího programu opět nemůže být turnaj na FIDE elo započítán).
V jiné diskusi jsem byl upozorněn, že certifikační proces FIDE není zadarmo. Aha. Takže aby mě FIDE uvedla tady, tak budu muset jako zaplatit FIDE příslušný bakšiš? No tak to se FIDE asi nedočká.
Pro turnaje, které nejdou na zápočet na FIDE elo, lze používat program VinczeSwiss.
Zatím ovšem všichni používají kradený SwissManager. Kradený? No ano! Nemyslete si, že pokud jste do demo verze SwissManagera zadali odemykací licenční klíč CF*******, že to máte legálně (však vy víte, co je místo hvězdiček – je to ten “univerzální” klíč od ŠSČR).
Jak je uvedeno na stránkách Slovenského šachového svazu, používání jednoho multilicenčního klíče na mnoha počítačích je nelegální. Každý rozhodčí (uživatel SwissManagera) musí mít vlastní licenci! Zároveň je ale z uvedeného slovenského článku zřejmé, že Slováci si vyjednali, že nemusí platit za jednu licenci 150 EUR, nýbrž Heinzu Herzogovi stačí 6.12 EUR ročně (za jednu licenci). Je to takové “trvalé dojení”.
off-topic č.2.: O hracím systému na budoucích turnajích “O pohár”
Minulý 11. turnaj byl pro malý počet hráčů hrán jako každý s každým. Hráčů bylo sedm, takže jeden hráč měl v každém kole volno a kol bylo sedm. Jenomže Švec tehdy odešel (a to po dvou kolech), takže v každém kole měli volno hráči DVA. Spolu hrát někdy mohli (taková předehrávka některého z budoucích kol), ale většinou nemohli a jen půl hodiny čuměli. Přitom bez Švece by v turnaji bylo jen pět kol (nikdo by nepauzíroval) a turnaj by byl odehraný o hodinu dříve.
Švec nám to tedy minule pořádně rozhodil.
Takže jsem vymyslel něco jiného. Příště (třeba už 6.3.2020) se bude hrát švýcarem i při malém počtu hráčů. S tím, že hned na začátku turnaje bude vyhlášeno, že až program VinczeSwiss ohlásí nemožnost nalosovat další kolo (tj. všechny přípustné kombinace (ve švýcaru) budou vyčerpány), tak turnaj ukončíme. Klidně už po pátém kole!
Když je účast čím dál mizernější, musíme se tomu přizpůsobit. Ještě dodávám, že pokud by na některý turnaj “O pohár” nepřišel (kromě mě) nikdo, tak se (bez hry) prohlásím vítězem (a přidělím si 20 bodů). Tak.
Pro udržení formy, doporučuji využít čas a hrát na internetu, možností je řada, mezi tím při dobrém počasí venku, jít na ryby!
Turnaj “O šachového krále a královnu Vysočiny” je připraven, PROPOZICE zatím nevydáváme a to vzhledem k době ukončení karantény a změně místa konání.
Informací o programu VinczeSwiss, bylo Romanem pro možné zájemce podáno dost, Ti z Vás, kdo se chce jimi zabývat POUŽÍVAT – kontaktujte mě, přepošlu Romanovi Vinczemu, který Vám dá další informace k používání pro Vaše turnaje! Problémem, jak uvedl Roman, že PROGRAM nebude podporován…….Pokud by Roman měl zájem více se s programem ukázat, DOPORUČUJI weové stránky NOVOBORSKY.cz.
—————————————————————————
Vzhledem k aktivitě Romana Vinczeho, bych velmi rád přivítal a věřím, že i celá řada našich členů, ale i nečlenů ŠK Jiskra HB, ostatních, kdyby na tomto webu ŠK vymyslel soutěž, např. zadáním úloh – diagramů k řešení, ať 1x za týden, nebo 2x v týdnu ( 3 – 10 diagramů), nejlepší bychom vyhodnotili cenou, atd. Mládež má nyní dostatek času, tak ji tím dáme možnost trénovat………
> Ti z Vás … kontaktujte mě, přepošlu Romanovi Vinczemu
Proč takhle složitě přes (třetího) prostředníka? Od toho jsou přece tyto šachové stránky, aby si zájemci mohli všechny informace (o programu VinczeSwiss) přečíst (bez prostředníka) přímo (zde).
A pokud články o programu VinczeSwiss nechcete číst, tak je prostě přeskočte. Nebo snad na zpravodajských webech (jako např. iDNES) čtete ÚPLNĚ VŠECHNO?
> kdyby měl zájem více se s programem ukázat,
> DOPORUČUJI webové stránky NOVOBORSKY.cz
Určitě bych se nezlobil, kdyby na novoborském šachovém serveru napsali o mém losovacím programu. Ale proč by propagovali cizí (tedy můj) program, že?
> zadáním úloh – diagramů k řešení
Nějaké TŘI testy denně (jak je prezentováno zde) to FAKT NEVYTRHNOU. Kdo chce řešit diagramy, tak na LiChess jsou jich myriády.
> Problémem … že PROGRAM (VinczeSwiss) nebude podporován
???
Kým by program měl být podporován?
Mnou? Mnou program VinczeSwiss podporován je a bude.
FIDE? Na import FIDE elo listiny fakt nic (od FIDE bafuňářů) nepotřebuji. Import FIDE listiny už v programu VinczeSwiss funguje a (pokud FIDE nezmění zveřejňovaný formát dat) bude fungovat i nadále.
Panem Martinem Šmajzrem? Když nechce, tak nechce. Tak tedy česká LOK (pro program VinczeSwiss) nebude (pravidelně a oficiálně) od Martina Šmajzra, ale bude (nepravidelně a neoficiálně) ode mě.
Zřejmě, jak je uvedeno, nepochopil Roman návrh, na možnou “Řešitelskou soutěž”, ve které by šlo o zapojení zájemců, jak mládeže i ostatních a vyhodnotit, odměnit určitý počet úspěšných…Nejde vůbec o to, X počtem testů “VYTRHNOUT…?!”
VP
Je to normální že se losuje dle ela serveru. MČR v online blesku se taky losovalo dle ela serveru. To taky byly jiná čísla.
Obávané soupeře jste nedostal, protože neměli body nebo nehráli.
Věřím, že tentokrát už nikdo zásady fair play neporušil.
Pohádka o kohoutkovi a slepičce
Turnaj začal kuriózně. Sportovní hala (v Ledečské ulici) byla uzavřena (pro někoho nouzový stav 17.5.2020 prostě neskončil). Takže jsme stáli venku a vůbec nevěděli, jestli to odehrajeme. Hrančík mobilem zavolal (místopředsedovi šachového klubu) Paulíkovi. Paulík jej odkázal na (předsedu šachového klubu) Brodinu. Hrančík zavolal Brodinovi. Brodina zavolal (tajemnici (celého) TJ Jiskra Havlíčkův Brod) Slavíkové. No a Slavíková nám extra přijela sportovní halu otevřít. Moc děkujeme. Takže se s 20 minutovým zpožděním přece jen hrát začalo.
Pět statečných
Jenom pět hráčů se nebálo koronaviru. Skutečně mizerná účast. I při malém počtu hráčů se hrálo švýcarem a program VinczeSwiss (opět) dokázal nalosovat i páté kolo. Takže to byl vlastně turnaj “každý s každým”.
Tentokrát nemám 100%. Sice jsem turnaj vyhrál, ale první místo je pouze dělené (ani pomocná hodnocení nic nevyřešila). Jednoznačným oblíbencem bohyně Caissy byl Holata.
Nebudu tady popisovat, jak jsem to proti Holatovi podělal.
Budu tady popisovat, jak to proti Holatovi podělali jiní.
… Po 1. – Dxd3 je to =. Místo toho černý zahrál 1. – Dc6? a prohrál. A nyní si ukážeme něco drastického:
… Bílý černého pěkně rozebral a v pozici na diagramu to má jasně vyhrané. Stalo se 1. Je6+ Ke8? (další chyba černého, nyní to má bílý ještě vyhranější) 2. Jxg7+ Vxg7. Nyní by po 3. Df8+ Kd7 4. Dxg7+ bílý snadno vyhrál. Stalo se ale 3. De6+? Ve7? 4. Jf6+ Kd8 5. Dg8+ Kc7 6. Je8+ Vxe8 7. Dxe8 f3+
… a nyní místo 1. Kf1 se stále ještě pro bílého vyhranou pozicí přišlo 1. Kd2?? Dxf2+ 2. Kd1 De2 mat.
Pikantní na celé situaci je, že v konečné pozici měl bílý na hodinách ještě devět minut (černý měl jen dvě minuty).
Je všeobecně známo, že Bohdan Trčka se nikdy nevzdává a hraje až do matu. Už jsem si (kdysi) proti němu zkoušel nasadit i šest dam, ale ani to s ním nehnulo a musel jsem ten mat dát. A teď pozor: čistě náhodou jsem (dnes) objevil způsob, jak Trčku ke vzdání donutit. Jako fakt! V pozici (Kb4,a4,b3,d4,e5,g5: Kc8,Sd2,Jd7,a7,b7,c3,d5,e6,f7,f5) …
… jsem po 1. – c2+ 2. Kb5 sahal na pěšce a7 (jako že zahraju 2. – a6 mat), když v tom Trčka zařval, že to vzdává a zuřivě shrnul všechny figury do středu šachovnice (abych to 2. – a6 zahrát nemohl). Mat pěšákem, taková potupa.
A kdo že byl tentokrát turnajovým luckerem (oblíbencem bohyně Caissy)? Já! V pozici (Kg1,Dd2,Vd1,Vf3,Sh6,Sd3,Jd4,a2,b2,c3,d5,g2,h3: Kg8,Dc7,Vd8,Ve8,Se5,Sd7,Jh5,a7,b6,d7,f7,g6) …
… se stalo 1. – Sh2+ 2. Kh1?? (po 2.Kf1 bych měl mírnou výhodu) 2. – Jg3+ 3. Kxh2?? (povinné bylo 3. Vxg3 =) 3. – Jf1++ (teprve teď jsem zjistil, že plánované 4. Df4 kvůli dvojšachu nejde) 4. Kg1 Jxd2 5. Vxd2 (a jsem bez dámy, mám jen 7 sec, soupeř má 20 sec – zkusil jsem nabídnout remízu – soupeř chviličku popřemýšel a pak prohlásil, že teď už hraje na výhru a … spáchal rituální harakiri) 5. – Vf8? 6. Sxf8 Vxf8 7. V2f2 e5? 8. dxe6 (zde soupeř sáhl na bílého pěšce e6 a zarazil se – zahlásil jsem: šáhnul!!) 8. – Sxe6 9.Jxe6 Dd6 10. Jxf8 a (psychicky naprosto vyřízený) černý si úmyslně nechal uplynout všech 10 sec svého času.
No věřili byste tomu?
Vidíte, že hraju docela blbě. Jediné moje štěstí spočívá v tom, že soupeř hraje ještě blběji.
Poslední (16.) turnaj slibuje (19.6.2020) krutou řežbu o celkové druhé místo mezi Trčkou a Holatou.
Zajímavé jsou i kategorie. Jak již bylo uvedeno v propozicích, aby kategorie mohla být vyhlášena, musí alespoň čtyři hráči odehrát alespoň tři turnaje (podmínka H4T3).
V kategorii [nereg] (neregistrovaní nebo elo do 1500 (! elo v době zahájení seriálu, tzn. za směrodatné se bere elo z října 2019!)) je podmínka H4T3 splněna a kategorie bude určitě vyhlášena. Prozatímní pořadí je:
1. Hrančík Martin (143 b.) [12]
2. Švec Josef (102 b.) [11]
3. Pavliš Matěj (95 b.) [8]
4. Marek Aleš (73 b.) [7]
5. Štorek Ladislav (60 b.) [7]
6. Kotík Ctirad (47 b.) [3]
7. Kocman Patrik (40 b.) [3]
8. Koumar Tomáš (29 b.) [2]
9. Domkář Igor (24 b.) [2]
10. Kubát Jakub (13 b.) [1]
11. Fencl Vítek (10 b.) [1]
12. Bártová Hana (7 b.) [1]
V kategorii [d18] (mládež do 18 let) podmínka H4T3 zatím splněna není. Pokud Koumar nepřijde na poslední turnaj (aby měl 3 účasti), tak kategorie vyhlášena nebude. Sorry jako. Prozatímní pořadí je:
1. Pavliš Matěj (95 b.) [8]
2. Zedníček Filip (92 b.) [6]
3. Kocman Patrik (40 b.) [3]
4. Koumar Tomáš (29 b.) [2]
5. Kubát Jakub (13 b.) [1]
6. Fencl Vítek (10 b.) [1]
7. Bártová Hana (7 b.) [1]
V kategorii [s60] (senioři nad 60 let) je už nyní jasné, že se podmínku H4T3 splnit nepodaří:
1. Marek Aleš (73 b.) [7]
2. Štorek Ladislav (60 b.) [7]
3. Kotík Ctirad (47 b.) [3]
4. Paulík Václav (18 b.) [1] !!! Kategorie nebude vyhlášena !!!
Taktéž v kategorii [ž] (ženy) je účast tristní:
1. Bártová Hana (7 b.) [1] !!! Kategorie nebude vyhlášena !!!
Všechny výše uvedené kalkulace spočítal (ihned v hrací místnosti bezprostředně po skončení 15. turnaje) program během dvou sekund. Takže generální zkouška na vyhlášení výsledků proběhla bez problémů.
Tak ještě změna:
z rozhodnutí místopředsedy š.klubu Václava Paulíka budou vyhlášeny i kategorie [d18] a [s60], a to přestože není splněna podmínka H4T3.
Celkové pořadí:
1. Vincze Roman (240 b.) [15]
2. Trčka Bohdan (188 b.) [16]
3. Holata Miroslav (171 b.) [10]
Kategorie: [nereg]
1. Hrančík Martin (155 b.) [13]
2. Švec Josef (102 b.) [11]
3. Pavliš Matěj (95 b.) [8]
Kategorie: [d18]
1. Pavliš Matěj (95 b.) [8]
2. Zedníček Filip (92 b.) [6]
3. Kocman Patrik (50 b.) [4]
Kategorie: [s60]
1. Marek Aleš (73 b.) [7]
2. Štorek Ladislav (60 b.) [7]
3. Kotík Ctirad (47 b.) [3]
Z dvanácti pohárů byly předány jen čtyři (Vincze, Trčka, Hrančík, Kocman). Skutečně tristní účast na předávání cen. Z důvodu koronaviru nebyly vytvořeny žádné skupinové fotografie – dle nařízení vlády je nutné udržovat rozestupy!! Na fotografiích v galerii můžete vysledovat i povinné bandasky s dezinfekcí.
Celý seriál turnajů “O pohár TJ Jiskra Havlíčův Brod 2019/2020” měl velmi mizernou hráčskou účast. Budeme se muset zamyslet, jestli v další sezóně (2020/2021) má vůbec cenu něco pořádat.
Poznámka pro bonz-udavače:
Za účelem focení je povoleno si roušku na okamžik sundat. Více o tomto povolení zde.
Hraju jak šnek. Přestává mi stačit +3 sec/tah. Žeby už stáří? Kvůli (nezvládnutým) časovkám mělo několik mých partií šokující konec.
Úvodní diagram ještě tak drsný není. Proti (pozdějšímu) vítězi turnaje jsem dosáhl pozice s pěšcem navíc. Jenomže jsem měl už jenom 40 sec (proti více jak dvěma minutám soupeře), uvědomoval jsem si, jak pomalu hraju, nějak jsem vůbec nevěděl, jak dále pokračovat (visí na b3, soupeř má dvojici střelců, bílý Sc6 je zatoulaný, po Dc3 (Dc2) přijde Je4). A tak jsem přijal soupeřovu nabídku remízy.
A drsnost (na uváděných diagramech) nabírá na intenzitě. Na bonifikačních 3 sekundách se potřebuju dostat z věčného šachu. Následovalo 1.Dd8+ Kf5 2.Df8+ Ke6 3.De8+ Kd6 4.Dxb8+ (nyní mělo přijít 4. – Ke7 nebo 4. – Kd7 a z věčného šachu bych se dostal) 4. – Kc6?? 5.Dc8+ (nyní už =) Kb6 6.Dc5+ Ka6 7.Dxa3+ Kb6 8.Dc5+ remis. Deprese poprvé.
Je předposlední kolo a drsnost dosahuje maxima. Hraju sice zase na třech sekundách, ale tohle se přece nedá nevyhrát. Stačilo 1.Kg5 Kb6 2.Kf6 Kb5 3.b3 nebo 1.Jg4 s dalším 2.Jf6 a je to jasná výhra. Stalo se 1.Jd3? Kb6 2.Jxb4? Kb5 3.Jd3? (3.Jc2 Kc4 4.Ke5 +-) 3. – Kc4 4.Ke3 Kb3 5.Je5 Kxb2 6.Jg4 Kc3 7.Jf6 e5!! Vykřičníky jsou za vynalézavost, s jakou soupeř hraje i beznadějně zdechlou pozici. Nyní jsem měl zvolit 8.Jxg8 dxe4+ 9.Ke2 Kc2 10.Jf6 d3+ 11.Kf2! d2 12.Jxd5 a bílý by zvítězil. Stalo se ale 8.dxe5? d4+ 10.Ke2 Kc2 11.Jxg8?? (šokující hrubka, po 11. Je4 je to stále ještě pro bílého vyhrané) 11. – d3+ a překročil jsem čas. Přitom v konečné pozici je to (i přesto, že černý (po šokující hrubce bílého) staví dámu) stále ještě remízové: 12.Kf2! d2 13.Jf6 d1D 14.g7 a =. Deprese podruhé (a obrovská). Jediná moje prohra v turnaji – a přitom to bylo vyhrané na milion způsobů.
Aspoň slabá náplast přišla v posledním kole. Hra na třísekundových bonuskách byla oboustranná a rozuzlení bylo opět drsné: 1. – Kf7?? 2.Vf2 a černý to zabalil (a ve stejném okamžiku mu spadl prapor – dvojnásobná výhra!).
Nasazený jsem byl čtvrtý, skončil jsem pátý. Takže ani úspěch, ani propadák.
Ještě bych měl (nemístné) kecy k cenovému fondu. Cenový fond byl bohatý přebohatý. První místo honorované 2500 kč + jeden pohár neputovní + druhý (dřevěný) putovní. Dále dost vysoké finanční ceny až do (tuším) 7. místa, pak přebohatá tombola (např. bezsáčkový vysavač …). Poháry i pro kategorie děti/mládež/ženy/do elo 1500 … .
Před takovým cenovým fondem bledne i (svého času) Chotěboř (letos ovšem turnaj v Chotěboři nebyl). Tohle je naprosto neuvěřitelné rozmlsávání/rozmazlování hráčů. Není divu, že při takovém (dopředu avizovaném) přebohatém (na krajské poměry (pro mistra světa Carlsena by to bylo málo)) cenovém fondu byl (burzovně řečeno) totální převis poptávky a více než 30 hráčů museli pořadatelé odmítnout (ani sál hotelu Slunce není nafukovací).
Jenom doufám, že se na turnaji neobjevil COVID. To by všechny účastníky hygienici vytrasovali. A zarýglovali do karantény. A nemohli bychom za týden jet na turnaj do Počátek.
Jenom premiér Babiš nemusí do karantény!! Quod licet Iovi, non licet bovi.
Nejsilněji obsazený turnaj v Počátkách za posledních 8 let. Jindy max tři hráči 2000+, letos šest takových hráčů (poznámka pro detailisty, kterým to nějak nevychází: za 2000+ hráče počítám i Tesaře). Jindy bez titulovaných hráčů, letos nasazenou jedničkou FM Tomáš Vojta (elo 2360).
A která partie mě nejvíc nasrala? Ano, uhodli jste:
Půl hodiny hraju s FIDE mistrem jako rovný s rovným (hrálo se tempem 2x 15min bez přídavku). Nyní mám ale jenom půl minuty (soupeř má více než 4 minuty). V remízové pozici nabízím remízu. Soupeř: NE! Volám rozhodčího, že soupeř neusiluje o výhru normálními prostředky. Rozhodčí: NE! Říkám rozhodčímu, že on jako rozhodčí má právo partiové tempo konvertovat na Fischerův přídavek. Nastavíme přídavek (pravidla FIDE dokonce explicitně uvádějí, jaký že ten přídavek má být: +5 sec/tah) a partii důstojně dohrajeme. Jenomže ke konverzi na Fischera musí být vůle rozhodčího. Rozhodčí: NE!
Když pořadatelé úmyslně dělají shazovací turnaj, tak přece nebudou povolovat konverzi na Fischera. Těch shazovacích partii jsem měl 5/9 (tj. nadpoloviční většina). To je hrozné. Koncovkáře (jako jsem já), co (pravidelně) hrají poslední partii v sále, to tempo bez přídavku vyloženě diskriminuje.
No nic. Nedá se nic dělat. Soupeř chtěl taky vyhrát. A moc.
PS: Podívejte se dobře na pomocná hodnocení. PH1 u FM Vojty a u Sokolovské (proč zrovna Sokolovská?) +1.00, ostatní nic (0.00). Co to je? Ten Swiss Manager je sračka čím dál větší.
Hmm. PH jako vzájemná partie – to ještě v programu VinczeSwiss nemám.
??!!
Jen tak mimochodem, v programu VinczeSwiss přibyla pátá jazyková lokalizace: Dimitrij M. (celé jméno nenapsal) přeložil texty v programu VinczeSwiss do ruštiny.
Jenom bych chtěl upozornit, že pokud si na ruštinu přepnete (v programu VinczeSwiss) v českých Windows s českým jazykovým nastavením, tak uvidíte pouze nečitelnou změť znaků. Pravou ruskou azbuku (v programu VinczeSwiss) uvidíte až poté, co i v Ovládacích panelech Windows přepnete v Místním a jazykovém nastavení na ruštinu.
Je ke stažení nová verze VinczeSwiss 1.06, takže nyní už lze jako pomocné hodnocení zvolit “vzájemná(é) partie”. A navíc jsem přihodil i další dvě (volitelná) pomocná hodnocení: Buchholz Cut1 (tj. Buchholz bez nejhoršího) a větší počet výher černými.
S těmi vzájemnými partiemi se to má tak, že (v daném bodovém seskupení) musí existovat všechny vzájemné partie. Tedy mají-li tři hráči stejně bodů, musí existovat všechny tři vzájemné partie. Pokud mají stejně bodů 4 hráči, pak musí existovat všech šest vzájemných partií: jinak se toto kritérium nemůže brát v potaz. Z toho plyne, že toto pomocné hodnocení může rozhodnout pouze o pořadí na čele (nebo naopak na chvostu) pelotonu. Pravděpodobnost, že by např. šest hráčů (z nějakého bodového seskupení z prostředku pelotonu) mělo odehrány všechny vzájemné partie, je téměř nulová.
Tímto chci poděkovat organizátorům, turnaj doporučuji hráčům z celé ČR, aby mohli ocenit přátelskost organizačního týmu k hráčům z jiných krajů. Těším se na další ročník. Dříve jsem neměl možnost zahrát si tento turnaj, až teď když jsem se přestěhoval na Vysočinu. Honza Malík
Zobrazené pořadí dle ELO zamrzlo v čase. Už dlouho se (v reálu) nic nehrálo. A jak to vypadá, tak se (v reálu) ještě dlouho hrát nebude.
Já teď víc než (standardní) šachy hraju Horde. Na serveru LiChess, samozřejmě. Taky to můžete zkusit. Ve hře Horde má černý standardní šachovou armádu, zatímco bílý má hordu 36 pěšců. Bílý vyhraje, pokud dá mat (klidně pěšákem, nejčastěji však nasazenou dámou). Černý vyhraje, pokud posbírá všechny bílé pěšáky.
Pokud potrénujete Horde, určitě pak budete bravurně zvládat zastavování pěšcové laviny soupeře. To se opravdu může hodit i ve standardním šachu.
A dokonce se mi na LiChessu ve hře Horde podařilo získat hrnec. Tedy pohár. Bohužel hrnec mi nebyl přidělen permanentně (na furt). Pokud vypadnu z TOP 100, hrnec (z mého profilu) zmizí 🙁
Romane díky za nabídku, osobně si na Horde zahraji, věřím, že i naši další členové, příznivci ŠK Jiskra. Pokud jde o ELO, souhlasím “zamrzlo”, zejména i u těch hráčů, co neodehrály žádnou partii a nebo málo.
PS: od dubna, bude lépe………..?!
Neváhejte a hlaste se, námi pořádané turnaje jak uvedl Roman, budou bez startovného – zdarma, věcné ceny podle počtu účastníků v turnajích.
Předpokládáme uspořádat – na základě zájmu další turnaje!
Ty termíny ve STŘEDU a ještě v ČERVNU jsem navrhl já!
Proč středa? Inu ve firmách (i můj zaměstnavatel) i ve školách (synovec i neteř) testují vždy v pondělí – a antigenní test má platnost 72 hodin (tj. do středy). Na turnaj ve středu by šlo použít i testy úterní a středeční (pokud v některých firmách testují v úterý a ve středu). Nikde ve firmách (co mám info) netestují v pátek – to by (před víkendem) nemělo pro firmu žádný význam.
A proč červen? Inu proto, že v červenci už školáci jaksi testy ve školách mít nebudou. A pochybuju, že někdo kvůli šachovému turnaji poběží na test do laboratoře.
Ještě dodávám, že pořadatel nemusí kontrolovat (a ani na to nemá právo), zda hráči mají papír (o negativním testu, o prodělaném covidu, o očkování). Papíry by byly kontrolovány pouze při policejní šťáře.
Doufám, že turnaje TJ Jiskra Havlíčkův Brod nechá Policie i Hygiena na pokoji. Ale papíry mějte raději připraveny.
Moje dobře míněné rady (ohledně středečních termínů turnajů) nakonec nebyly vyslyšeny.
Hmm. Pokud jsou ti, co hlasují (o změně termínu), očkovaní (!jsou!), tak lze chápat, že jim to může být putna. Nám ostatním (co se.eme na nějaké experimentální vakcíny s pouze devítiměsíční dobou účinnosti (už nyní se ví, že déle vám ty vakcinační covid pasy platit BEZ PŘEOČKOVÁNÍ nebudou!)) to akorát přidělává starosti s testováním.
Na turnaji ve středu mi mohl platit pondělní antigenní test ze zaměstnání. V pátek už platit nebude, takže se podle toho budu muset zařídit.
To jsem zvědavý, kolik hráčů na turnaj přijde. Chaos se změnou termínu, nutnost si zařídit test sám …
Náznak neregulérnosti byl, ale nakonec se ukázalo, že jde pouze o humornou situaci.
Jirka Polanský totiž 30 sekund po ZAHÁJENÍ HRY posledního (sedmého) kola teprve čuměním na losovací notebook zjišťoval, koho že to v posledním kole má. A vzápětí začal vyřvávat, že má nějak málo bodů.
Pokud by byly upravovány výsledky třeba už druhého nebo třetího kola, znamenalo by to, že nalosování v dalších kolech mělo být jiné.
Ukázalo se ale, že všechny Polanského výsledky (za první až šesté kolo) pořadatelé zadali správně a že Polanský opravdu má tak málo bodů. Good joke.
Šachy na náplavce? Tedy dostatečné vlhko? A podle fotek má tráva dostatečnou výšku (není to anglický krátce střižený trávník).
Kolik šachistů chytilo klíště?
———————————-
PS: A proč jsem tam nejel?
Při čtení propozic jsem si (v prvním okamžiku) myslel, že to bude Hlinsko jako kdysi bývalo v květnových termínech:
– v domě dětí a mládeže
– bez počítače – postupy ze skupin
– bleskovky
– pořádal Slavomil Dvořák a Londýnová
V takovém případě bych jel.
Čtením propozic jsem ale zjišťoval, že tohle je něco zcela jiného. Evidentně chlastací akce (cituji z propozic: ukončením turnaje vše teprve začíná). Rapid bez přídavku? To bych se zase musel v polovině partií hádat se soupeřem i s rozhodčím, jestli soupeř usiluje o výhru normálními prostředky.
Podle mě zasloužené 3. místo.🎉🎈💓 Občas jsme trochu klopýtli jako tým. Ale 28 výher se bere…. Kupodivu jako 2. Cejle (ještě zvláštnější případ 28 výher 11 týmových bodů Gambit “D”) , kteří mají o 12 týmových bodů víc..
Viděl jsem spoustu partií.(7kol).pochvala pro všechny. Hrajeme krásné a bojovné šachy..
Od pár lidí jsem slyšel, že se těžko zlepšuje hrání šachů, potažmo jakýkoliv sport pokud se nehraje se silnějšími spoluhráči.. Čili jsem pro třeba vynechat KS a hrát KP když se podaří postoupít třeba nikdy…
. Chápu kolizi termínů RS a KP.
Mějte se šachisté a na nějakém turnaji se uvidíme.
Pro sezónu 2021/2022 jsem se na soupisku nenechal napsat.
Už v létě (2021) jsem tušil, že odpírači pokusného covid očkování budou diskriminováni. A vládní magoři (noví i ti předchozí) fakt “nezklamali” a od začátku listopadu do poloviny února jsem na šachy (z moci úřední) nesměl. Takže kdybych se byl býval dal napsat na soupisku, tak by klub platil pokutu (nejen za Koumara, ale) i za mě.
> Linhart
>… a na nějakém turnaji se uvidíme.
Teď už (jako neočkovaný) sice na turnaje teoreticky můžu, ale žádné turnaje (v kraji Vysočina) jaksi nejsou.
Ale Romane.Nepřeháňej.. Zrovna ty bys měl být schopen si vyhledat fakta o očkování… Kolektivní sporty byli dovolený už na začátku sezóny..kor u nás do 50 lidi (kolektivní akce). Příznej, že jsi pořád zalezlý ve sklepě a teď se nebudeš bát Covidu ale Putina
> Linhart
> Kolektivní sporty byli dovolený už na začátku sezóny
Jsi úplně mimo obraz!
Od (tuším) 22.11.2021 nesměli neočkovaní do restaurací, kin, divadel… Nesměli na sportovní utkání ani jako hráči a ani jako diváci. Ani covid-test nestačil. To nevíš? Asi jako poslušný a očkovaný nevíš.
Pod jedním článkem na Novoborském šachovém serveru si Viktor Žigo postěžoval, že za Gordic nemá kdo hrát (neočkovaní 18+ fakt nesměli nastoupit). Záruba z šachového svazu dal Žigovi knížecí radu, že hráči Gordicu mají jít na dvě včelky.
> Linhart
> ty bys měl být schopen si vyhledat fakta o očkování
Jako že bych si měl vyhledat informace o možných takyúčincích covid-vakcín? Myokardidita, perikardidita, trombózy, autoimunitní onemocnění jako Guillainův–Barrého syndrom …
Nebo bych si měl vyhledat informace, že ty experimentální šmakulády (v testovacím režimu až do roku 2024) mají účinek jen asi tak čtyři měsíce? A pak šmakuláda znovu?
Nebo bych si měl vyhledat informace, že i ty čtyři měsíce to funguje na levačku a že i plně očkovaní na covid umírají nebo jsou v nemocnici?
No všechny tyto informace jsem si vyhledal. A rozhodl jsem se nedat se naočkovat. Nepatřím do žádné krizové skupiny: nejsem důchodce, nejsem obézní a ani nemám žádné chronické nemoci.
Kvůli rozhodnutí se nedat naočkovat mi hrozila i ztráta zaměstnání. Pracuju v Záchrance – starám se jim o počítače. Nařízením (tehdejšího) ministra Vojtěcha z 10.12.2021 se museli dát naočkovat (nejpozději do 28.2.2022) všichni (cituji tehdejší vyhlášku) zaměstnanci zaměstnavatelů poskytujících zdravotní péči. Takže se povinné očkování týkalo i mě jako programátora, i uklízeček, i automechaniků, i pilotů vrtulníku …
V mnou naprogramovaném programu na evidenci covid-testů i očkování (v Záchrance) jsem pozoroval, jak počet červeně vybarvených zaměstnanců (neočkovaných) klesá a zvyšuje se počet zaměstnanců vybarvených zeleně (naočkovaných).
A řekl jsem si, že já vytrvám (moje šachové (Francouzské) obrany znáte?). Nepodvolím se očkovacímu diktátu a nechám se ze Záchranky vyhodit.
…
Pak zasáhl Nejvyšší správní soud a protiústavní nařízení hodil vládním magorům na hlavu. Od 9.2.2022 zase na šachy mohu. A ministr Válek (kvůli zásahu soudu?) zrušil i Vojtěchovu nelegální očkovací vyhlášku.
V Záchrance se odehrál následující rozhovor:
Kolegové z IT: “Tak Válek zrušil povinné očkování. Nevyhodějí tě! Co tomu říkáš?”
Já: Jako šachista jsem chtěl soupeře rozdrtit (jako dělejte si tady s mými několika desítkami programů, co chcete – ovšem sami) a ještě zesměšnit (na příkaz státních magorů si státní organizace vyhodí spolehlivého programátora), ale měsíc před limitem (původně musel očkování zdravotník mít do 28.2.2022) se (vládní) soupeř (nečekaně a náhle) vzdal.
Umístění nic moc. Ale co bych taky po třičtvrtě roce nehraní (žádného turnaje) chtěl? Naposledy jsem hrál turnaj v září 2021 v Počátkách.
Pořadatelé zvorali nasazení (1. kola). Bylo nasazeno podle ELO z vážných partií!! WTF? Bleskový turnaj má jediné správné nasazení, a to podle bleskového FIDE ela (české bleskové elo není).
Nu, nějakou výmluvu (pro svoje mizerné umístění) jsem si vymyslet musel.
Začátek pořadatelé absolutně nezvládli. Bylo 9:00 (čas kdy mělo začít první kolo) a u prezentace byla fronta až skoro ven z restaurace (cca 15 metrů dlouhý dvojstup). A to né proto, že by bylo hráčů nějak extra moc (bylo 46 účastníků), nýbrž proto, že pořadatelé začali s odbavováním fronty pozdě a navíc pracovali rychlostí zpomaleného filmu. První kolo začalo (bez pár minutek) skoro s hodinovým zpožděním.
A co říci ke hře? Nu, obě rozhodující partie jsem prohrál, a to dost nešťastným způsobem.
Přišlo 1. Jf4 Jd6 2. Vxc6 (obětovat kvalitu v podstatě musím – ale Vxc6 je skvělý tah) 2 . – Sxc6?! (lepší bylo 2. – Jc4) 3. Dxc6 Dxc6 4. Vxc6 Je4 (kdybych teď zahrál 5.Kg2, tak i s kvalitou méně bych hrál na výhru já) 5. Jxd5?? (tohle přece nespěchalo, oslabení černí pěšáci nemají kam utéct) 5. – Jxg3 6. fxg3 Vad8 7. Jxb6 Vxe3 8.Kf2 Vd3 (když už jsem to tahem 5.Jxd5?? takhle zvoral, mělo teď aspoň přijít 9.d5 Vd2+ 10.Kf3 Vxb2 11.Jxa4 Vxa2 12.Jc3 a bylo by to ještě hratelné) 9. Jxa4? V3xd4 (a tohle už hratelné není) 10. Jc5 Vd2+ 11.Kf3 Vxb2 … atd. … 0-1. Takže se FM Švandovi povedla odveta za červnové vypepření (na turnaji v Jihlavě).
No a druhá pecka?
Tady jsem mohl zahrát třeba 1. – Jb6 a čekat. Jenomže s třiceti sekundama (proti soupeřovým čtyřem minutám) už nemůžu čekat (hrálo se tempem 15 minut bez přídavku). Kdyby bylo tempo přidávací, tak prostě “udržuju pozici” a blicám v tempu 3sec/tah. Při nepřidávacím tempu nemůžu udržovat blicáním pozici. Takže jsem spáchal harakiri 1. – e5?? 2. Jc4 … atd … 1-0.
Poznámka: Mohlo by se (na první pohled) zdát, že diagram z partie Brychta-Vincze ukazuje pozici po cca patnáctém tahu. To opravdu ne. Bílý začal s anglickou strukturou b3-c4-d3-e2, lavíroval … hrozil … lavíroval … . K tahům d3-d4 a e2-e3 (a tedy k transformaci Anglické na Dámský gambit) došlo až “nedávno”. Takže opravdu jsem 15 minut nevyplýtval na 15 tahů – diagram ukazuje pozici po cca padesátém tahu (fakt jo).
Hrát šachy s pevným časovým limitem – to nejsou šachy. To je economy run. Prostě dostanete pevné množství paliva (15 minut) a vyhraje ten, kdo vydrží jet déle. Pozice je (s posledními sekundami) naprosto irelevantní.
> Václav Paulík:
> Hanka Bártová s 5. body na skvělém 14.místě, nasazená, jako 31.
Zrovna Hance nepřidávací tempo vyhovovalo. Osobně jsem viděl, jak hned několik Hančiných soupeřů popadalo na čas, zatímco ona měla ještě 4 – 5 – 6 minut času.
Ovšem blesková hra (za účelem získání 4 – 5 – 6 minutového náskoku) má taky své ale.
Černý (s elem 1893) to někde přepísknul a teď má Hanka dva pěšáky navíc. Ovšem problémem je příliš exponovaný bílý král. Nejde 1.Ke2? pro 1. – Sxh3 a najednou by to bylo =.
Správné bývalo bylo 1.Df2 s dalším 2.Ke2 – i v případě 1.Df2 Dh1 2.Ke2 Dc1 3.Sd2 Dxa3 4.Dh4 bílá (vrácením jednoho pěšce) řeší všechny problémy a černý je naprosto vyřízený (nejen že má pěšáka méně, ale hlavně hrozby bílé Dh4 jsou strašlivé a nekrytelné).
Na prozkoumání výše uvedených nuancí pozice je ale potřeba nějaký čas. To Hanka neřešila (inu, nějak ten časový náskok získat musí – blicáním!!) a zahrála to první, co jí napadlo: 1. Sg6??. Je šokující, že soupeř (opakuji: černý měl elo 1893) nenašel triviální 1. – Dg3+ s dalším 2. – Dxg6 a 0-1. Přišlo jen 1. – Dd6??, takže se bílá vrátila 2.Sd3, pak zahrála 3. Ke2 … a soupeř o několik minut později spadnul na čas (v už beznadějně prohrané pozici).
Teď jsem na to přišel. Abych (zase někdy) vyhrál turnaj, potřebuju mít (pořádnou porci) štěstí.
Disclaimer: Z těch Hančiných pozic, co jsem viděl, je to Sg6?? hrubka spíše ojedinělá. Tak jednoduché to Hančini soupeři opravdu neměli. To by jinak nevypotřebovali veškerých 15 minut a nepopadali na čas. To, že na čas popadali, je důkaz, že jim Hanka přichystala opravdu těžké problémy.
Kdyby program VinczeSwiss NEbyl býval schopný (při osmi hráčích) nalosovat 7. kolo (při švýcaru to opravdu vyjít nemusí), tak bych měl první místo nedělené. Protože jsem po 6. kole měl pomocná hodnocení lepší.
Jenomže program VinczeSwiss nalosoval i sedmé kolo. Takže se ze švýcaru stal turnaj každý s každým a všechna pomocná hodnocení (mezi mnou a Vítkem) se stala shodnými. Bylo mi trochu blbé říci Vítkovi, že mě můj vlastní program dal na první místo. Co když mám (nemám!!) ve zdrojáku řádek IF Vincze THEN (dej ho dopředu). A tak jsem report z programu VinczeSwiss upravil ručně (viz ta druhá varianta).
V propozicích máme ukončení turnajů v cca 19:45 hod. To se nestihlo – končili jsme ve 20:00 hod. Ééé … asi byly nějaké partie delší (než 60 tahů), takže se to (při přidávacím tempu) mírně prodloužilo. Vadí/nevadí?
Trčkovi asi vadí. Kvůli prodloužení (o 15 minut) dal Bohdan Trčka v posledním kole rychlou remízu a mazal na vlak … a zanechal za sebou hrozný čurbes … celou dobu totiž chlastal jakési (asi)víno … takže po něm v hrací místnosti zůstaly (na různých místech) TŘI loužičky. Na WC jsem sebral papírové utěrky a po čuníkovi to uklízel … utěrky páchly vínově a kysele … to musel být hrozný patok.
To by mohlo vysvětlovat následující pozici:
Tohle je remíza. Bílému stačí hrát Sd4-e3-f2. Hlavně nebrat na a7!! Leda až černá věž odprejskne ze sedmé řady – pak může bílý Kxa7. A po Kxa7 už je to taková betonová remíza, že bílý by neprohrál ani po ztrátě pa5 – bílý má přece ten správný roh! Stalo se ale 1. Sxa7?? Vg8! 2. Sb6 Va8+ 3. Sa7 Kc7 (nevýhoda tahu) 4. Kb5 Vxa7 0-1.
Vítkovi jsem řekl: “Jestli by nakonec Buchholz loterie vyšla v můj prospěch, měl bych z toho mizerný pocit, protože vzájemnou partii jsem měl (s pěšcem méně ve věžové koncovce) připrohranou. Ale to, co jsi teď haluzácky vyšidil na Trčkovi, za to si Buchholz loterii vyhrát nezasloužíš!”
Předzápasovou (opravuji: zápasovou) kulturní vložku obstaral Jarda Linhart. Přihasil si to v 9:05 (už se tedy 5 minut hrálo) a na celou hrací místnost začal hlasitě vysvětlovat, že MUSEL ještě do Billy koupit džusík. Byl multivitamínovej! Bryskně jsem Járu usadil na tu správnou židli … .
Jako první dohrál Jarda Melichar. Prohrál. Když jeho soupeř začal (oběma) věžema obsazovat (v pozici jediný) volný (b-)sloupec, Jarda na to vůbec nereagoval (jako že by oponoval Vab8). Nic. Takže bílá dvojice věží (z b1 a b2) nalezla bez odporu na b7 a c7 … a harmonika na sedmé řadě černého rychle a brutálně vyřídila: 0-1.
Vyrovnal jsem já. V pozici na diagramu (posledním tahem černého bylo přirozené Vad8) už bílému začínají problémy:
Hrozí 1. – Jxe4. Stalo se 1. Vc1 Je5 (nyní bílý nemůže 2.Jxe5 pro mezitah 2. – Vxd2) 2. Sf1 (vykryl sice hrozbu 2. – Jd3, ale …) 2. – Vxd2 (HIMARS … zásah!) 3. Jxd2 Vxd2 (nyní bílý nemůže 4.Dxd2 pro 4. – Jf3+ a 5. – Jxd2) 4. Db1 Jf3+ 5. Kg2 Jxe1+ 6. Vxe1 Jxe4 a bílý se vzdal. Vyrovnáno: 1-1.
Pak vyhrál Kocman. Jeho soupeř útočil dámou a koníkem na trošičku (postupem pěšců) oslabené postavení černého krále … ale po výměně dam bílý najednou zjistil, že bílý koník Jh6 jaksi už nazpátek nevyjede. S figurou navíc nenastaly při uplatňování žádné potíže: 2-1.
Zvýšil Havelka. V taktických komplikacích střední hry obral soupeřku o pěšáka. A nebyl to pěšec ledajaký. Byl to volňas-killer c6 (a pak už c7), podporovaný nevyhnatelným koníkem pověšeným na opěrném bodě d5 (před černým opožděným pěšcem d6) … bylo jen otázkou času, kdy černá pozice povolí ve švech: 3-1.
Pozice Vítka Veselého se mi nelíbila víc a víc. Při plné šachovnici figur měl Vítek (jako bílý) dvě lehké figury proti věži a pěšci. Jenomže bílí pěšci dámského křídla byli slabí a černí pěšci dámského křídla byli silní (tak to v pozicích na motivy Benoni bývá) … když černý zvýšil materiální převahu na (V + 2p proti S+J) a především narostl další tlak černého na bílé dámské křídlo … přišla od černého překvapivě nabídka remízy. To nešlo odmítnout – ještě že má Vítek u soupeřů až takový respekt: 3,5 – 1,5.
Jánovi Dlaskovi dnes věnuji hned tři diagramy. Ó jaká pocta. Tak první pozice:
Pozice černého je naprosto umrtvená. Přišlo 1. – Vf4. Pokud by bílý chtěl vyhrát “bezpečně”, doporučil bych 2.g3 a černá věž musí zpátky, protože nelze 2. – Vxd4 pro 3. Sxh7+. No a když černá věž pojede zpátky … bílý bude (po zbytek partie) černého škrtit až do úplného uškrcení.
Pokud by byl bílý svolný “trochu riskovat”, doporučil bych 2. Dh5 g6 3. Jxg6 hxg6 4. Dxg6+ Kf8 (4. – Kh8 5. Dh7 mat) 5. Dh6+ s dalším 6. Dxf4 a černý je v loji.
Nic z toho bílý nezahrál a po Jd6-f5 se bílá pozice začíná od d4 rozkládat.
A druhý Jánův diagram:
Rozklad mohl být (myslím) o dost horší, pro bílého to skončilo jen s deficitem jednoho pěšáka.
Tady to chtělo 1. f4 nebo 1. De5. Blokáda v duchu Nimcoviče. Nu jen si to představte: 1. De5 Dxe5 2. Vxe5 – a nyní odstraníme věže a na e5 dáme bílého krále … (já vím – moc tahů – ano – ale plán by to byl) … a při bílém Ke5 by černý byl i pěšcem navíc v dost velké nevýhodě a mohl by i prohrát.
V pozici diagramu se ale stalo 1. Dg3? e5 … a je po blokádě.
A do třetice Jánův diagram:
Tady to chtělo okamžité 1. f4 a je to =. Po 1. Kg3 Kf7 je už na f4 pozdě a černý král dojde (a došel) na d5. A bílý skončil. Takže místo zvýšení na 4,5 – 1,5 bylo sníženo na 3,5 – 2,5.
Jánovi jsem řekl: “Doufám, že tvoje partie nebude znamenat zlom v zápase.”
Při stavu 3,5 – 2,5 zbývaly dohrát dvě partie, přičemž Pavliš byl v časové tísni už od cca dvacátého tahu a Linhart hrál na půlminutě od tahu cca třicátého. To mohlo dopadnout jakkoliv.
Pavliš převedl partii do koncovky nestejných střelců, na šachovnici byl ale přítomen ještě (jeden) pár věží. Říká se, že nestejnopolné střelcovky jsou remíza. ALE NÉÉ S VĚŽEMA!! Pavliš “nepozorovaně” vylepšoval figurky: pěšce i krále … zatímco jeho soupeř nečinně přešlapoval na místě a čekal. Zdálo se mi, že mladý hráč hostů vůbec necítí přicházející nebezpečí … a najednou se v pozici objevil dost nepříjemný tlak bílého … a šokovaný černý nezvládl hned první vážnější hrozbu … 4,5 – 2,5.
Pavlišova partie rozhodla. Uděluji absolutorium za vedení (zdánlivě remízové) koncovky nestejnopolných střelců (s věžema ovšem).
Jarda Linhart to totiž pokazil. Při oboustranné hře na půlminutě získal napřed v dámské koncovce pěšáka … pak ale ve snaze o zabránění věčnému šachu o něj přišel … pak se sám pokusil o věčný šach … ale provedl to blbě (při správném provedení tam věčňák byl) a soupeř se nejenže z věčňáku dostal, ale volným d-pěšcem zavěsil: 4,5-3,5.
Dávám sem svůj nejlepší výkon (na téma nestejnopolní střelci v koncovce). Partie je z roku 2009. Byly tam také věže. Šnorek (kandidát mistra!) to považoval za remízové a dokonce mi remízu nabízel. Kdepak. S věžema to remíza není ani náhodou.
Domácí 1.kolo Hosté
Caissa Třebíč A 4½ – 3½ TJ Náměšť nad Oslavou B
Jiskra Havlíčkův Brod A 4½ – 3½ Spartak Velké Meziříčí
ŠK Světlá nad Sázavou A 4 – 4 Gambit Jihlava B
Spartak Pelhřimov A 5 – 3 Jiskra Humpolec A
TJ Žďár nad Sázavou A 0 – volno
Kdyby program VinczeSwiss NEbyl býval schopný (při osmi hráčích) nalosovat 7. kolo (při švýcaru to opravdu vyjít nemusí), tak bych měl první místo nedělené. Protože jsem po 6. kole měl pomocná hodnocení lepší.
Jenomže program VinczeSwiss nalosoval i sedmé kolo. Takže se ze švýcaru stal turnaj každý s každým a všechna pomocná hodnocení (mezi mnou a Jardou Linhartem) se stala shodnými.
Tohle je už druhé dělení prvního místa (ze dvou turnajů “O pohár”). A zase jsem doplatil na to, že (rekurzivní) párovací funkce v programu VinczeSwiss je příliš dobrá. Proč jen VinczeSwiss opakovaně dělá ze švýcaru turnaj každý s každým?
Program VinczeSwiss mě začíná srát. Disclaimer: program VinczeSwiss nemůže za to, že hraju blbě.
Bohdan Trčka tentokrát vydržel až do konce (konec byl zase v 20:00 hod). Žádný útěk na vlak. A tentokrát bez vína!
Devítiletého Tomáše Tecla jsem vyzval, aby v Brodinově šachové školičce pozval k účasti na turnajích “O pohár” i další děti. Proti (sedmi) dospělým totiž Tomáš žádné body uhrát nemohl. Kdyby devítiletý uhrál proti dospělým nějaké body, bylo by jasné, že je to budoucí velmistr … a všichni bychom se ho báli!
A pozor! Byly tři ceny. Po Jirkovi Havlovi je poslal Václav Paulík. Děkujeme.
Aby to bylo zajímavější (a přilákalo to na turnaje “O pohár” další hráče), dal jsem o ceny losovat. Takže cenu může mít i poslední! A taky že měl (sám se vylosoval).
Disclaimer: Nemohu zaručit, že ceny budou i příště … ééé … hernajs, já už nevím, co by (pro vyšší hráčskou účast) zabralo.
Správně bylo 1. g4!! (nyní hrozí 2. g5+ Kxg5 3. Dh4 mat) 1. – Vh8 2. g5+ Kxg5 3. Vg3+ Kf6 (3. – Kf4 4. Vf1 mat) 4. Vxg6+ Jxg6 5. Dxd7 … černý přišel o dámu … tohle by bílý (na třech sekundách za tah) měl už ublicat.
Romanovi patří poděkování za organizování seriálu turnajů v rapid “O pohár TJ Jiskra HB”, včetně hodnocení jednotlivých turnajů. Líbí se mi, že drobné ceny v turnaji byly losovány. Určitě budou i na příští 3. turnaj.
Předzápasovou kulturní vložku jsem tentokrát obstaral já. Když hráči Havlíčkova Brodu přijeli do Jihlavy, už jsem tam (jako (skoro) Jihlavák) byl. A všichni: běž se na osmičku seznámit s naším novým hráčem Radimem Žáčkem. Jdu tam, ale žádné děcko tam nevidím – očekával jsem totiž, že je to nějaký klouček z Brodinovy šachové školičky. Tak teda dospělému chlápkovi podávám ruku. Taky podal ruku, ale povídá: “Já jsem teda z Gambitu Jihlava. A nehraju, jsem jen doprovod.”. Hned vedle se začal hlásit skutečný Žáček (také dospělý): “Já jsem Žáček. A jsem taky trochu větší a starší, než očekáváte” …
Pecka, co?!
Pak se začalo hrát … a jako první dohrál Zdeněk Ježek. Po deseti minutách hry a po pouhých šesti tazích. Néé, nebyla to velmistrovská remíza – Zdeněk prohrál! Hrál černými Lotyšský gambit (1.e4 e5 2.Jf3 f5) … pak najednou 6. Dh5+ … ano, křížek je šach … v Lotyšáku f-pěšec je už na e4 … no jo, ale Sc5 jaksi visí, páč není krytý. Následovala okamžitá rezignace: prohráváme 0-1.
Že Zdeněk několik let nehrál (byl na stáži ve Finsku) si vybralo svoji daň. Kdyby se byl býval Zděnek přišel v pátek rozehrát na 2. turnaj “O pohár” …
Jako druhý dohrál Jarda Linhart. A další naše prohra. V zápletkách střední hry prošustroval celou lehkou figuru: 0-2.
Náš nový hráč Radim Žáček si připsal remízu. A možná tam bylo někde i víc: v těžkofigurové koncovce (dámy a jeden pár věží) měl v jednu chvíli figury mnohem aktivnější než soupeř: 0,5-2,5.
Pak jsem průběžné skóre zkorigoval já. Ve výměnné Slovanské (měl jsem černé) je nejdůležitější c-sloupec. Na něm se páchají prohrávající omyly nebo dohaduje mírová smlouva. Drobnou taktikou se podařilo ovládnout c-sloupec mě. Můj sloupec!! Velkou poziční výhodu jsem ale vypustil žraním pěšáka. Nedopočítal jsem, že po několika tazích jiného pěšáka budu muset pustit. Ale soupeř si při dobývání pěšáka zpět oslabil hned několik důležitých polí – a tato pole využil vraník (černý kůň byl opravdovým černým koněm partie) a soupeře pořádně pokopal: sníženo na 1,5-2,5.
A zazvonil zvonec a pohádky (ehm … popisu šachového utkání) je konec.
Béééé, my chceme pohádku dopovědět.
Smůla. Z utkání jsem ihned po dohrání své partie zdrhnul (páč jsem to domů měl táák blízko). Takže fakt nevím, jak ta pohádka dál pokračovala.
Romane… Pošli jsem ještě jednou prosím návod na vkládání diagramů..Nebo jdou vkládat o fotky?
Po té co odešel Roman, zkoušel dle mého propočtu pouze jednu cestu k vítězství Honza Dlasek… Volní pěšci b6 a h3 byli blokování jezdcem Jb7 a králem Kf5. .. A soupeř měl výhodu spojených pěšců f4,e3, pro změnu blokování jezdcem Jf3 a bral i políčko pro soupeřova krále h4. Stalo se Kd5 Ja5. , Je4+, Kg5, Ke5, Jb7, h4+ Kxh4 Kxf4 s dalším padlým pěšcel černého ale soupeřův král se včas vrací do obrany .
Pak krásně vyhrál Martin Hrančík obětoval pěšce ake soupeř přehlédl další hrozby,. Podcenil vpád černé věže na 2 řadu (tahem Vb8) s tím že už dáma byla na Da1..
V tu chvíli totiž stal bílého král a dáma na g2 resp. f2. Čili Martin pak stvořil matovou síť, kterou bílý neustál… Krásná oběť věže na g2 kde jedinou figurkou mohl dobírat byla dáma z f3.. A mat Df4# . Soupeř měl totiž Kg3 a pěcse h3 poslední ústupové pole blokovaka právě bílého dáma g2… Jak jsem četl v jedné knížce, ekonomický mat..
Míra krásně svými neortodoxními šachy a soupeřův plán hrát bez rošády se našemu veteránovi náramně hodilo.. Míra hrál jak Carlsen, vše kryto a pojďme útočit na soupeřovi slabiny.. Míra tam tedz taky nějaké měl ake soupeř k nim nenašel cestu… S figurkou a pěcsem více už jsem při odjezdu nepochyboval, že by náš Mistr nevyhrál… To už jsme ale u poslední partie…
A teď co říct k Matějovi… Je mi ho strašně líto… Hrál krásnou poziční partií, kde o dost zkušenějšího hráče donutil k hlubokémy přemýšlení. Dokonce měl Matěj lepší pozici (volný pěšec a aktivní figury) i čas… Ale soupeř našel protihru, Matěj se vrátil do obrany a s oslabeným králem zkolaboval..
Je to strašná škoda ne vůči týmu ale Matěj si remízu fakt zasloužil.. Chybí ještě zabijácký instinkt..
Hráči kola : Hrančík a Holata, bojovník kola :Žáček a Matěj….ostuda kola Já a Zdeňek… Takhle dát soupeřům rychle vedení 2:0 po banálních chybách… V podstatě hrál zbytek mančaftu s handicapem 2:0 v 6 lidech Čili zaslouží pochvalu i Jan Dlasek a samozřejmě krásně pozičně vyhraný Roman(po hrubé poziční chybě soupeře)
Takže pohádka neskončila ani špatně ani dobře.. Typicky život… 🍀🍀😉
Ještě si dovolim Zdeněk si vykopal hrob v 6.tahu já ve 13…prostě ostuda…
K pobavení pan Pavliš st si byl v Jihlavě něco koupit/zařídit.. A když se vracel do hracího sálu tak potkal Zdeňka.. Pozdravili se a pan Pavliš si říká tak má asi žízeň nebo má hlad si jde něco koupit.. Jak byl pan Pavliš překvapen když zjistil, že už Zdeněk stihl prohrát 😆😆
> Linhart:
> Takže pohádka neskončila ani špatně ani dobře.
Při odchodu jsem si říkal, že (namísto pohádky) se jedná spíše o horor:
– Hrančík zrovna ztrácel pěšce (a já jsem fakt netušil, že je to finta).
– Dlasek lámal přes koleno remízovou pozici (to při přepnutí tětivy mohl i prohrát).
– Holata měl sice pěšce navíc, ale pozice byla velice ostrá a Kučera jde výkonnostně dost nahoru – takže jsem favorizoval soupeře.
– Pavlišovu partii jsem naposledy viděl v momentu, kde bílý koník Jb6 byl mimo hru. A taky pěšáci bílého dámského křídla se mi zdáli takoví slabší. Pozičně to bylo těžké přetěžké, a Pavlišův soupeř měl elo 2000+.
Takže vyhlídky nic moc. Že konec bude horor, jsem usuzoval i z toho, že už začátek byl horor … prostě jsem čekal, že si večer na internetu přečtu info o vysoké prohře.
> Linhart:
> Romane… Pošli jsem ještě jednou prosím návod na vkládání diagramů.
Pesimisto. Finta u Martina nebyla, soupeř si do toho nalezl sám… U Mirek i když není takticky hráč tak to zahrál prostě skvěle… Jsem pravdu čuměl.. Dlasek si ty zadní vrátka krásně pohlidal… Opravdu škoda toho Matěje…
Ale 2 body ztráta jdou za mnou a Zdeňkem
Věcné ceny do turnaje poskytl Václav Paulík (a na turnaj je donesl Matěj Pavliš). Děkujeme.
A teď už ke hře: rozhodující partii (nebyl jsem první nasazený!) jsem posral takto:
V předchozím průběhu partie jsem obětoval kvalitu za dva pěšce. Nyní černý tahem 1. – Sd6 nastražil léčku. Po 2.Dc6 by mírné plus bylo na mojí straně. Jenomže jsem si toho narafičeného pěšce sežral (všiměte si ikonky u mého profilu): 2. Sxf7+?? … po 2. – Dxf7 3. Dxd6 bych měl za kvalitu už tři pěšce … ale po 2. – Kg7! ztrácím střelce a končím. Spočítejte si to.
Igor Domkář přišel až v průběhu 4. kola. Nevadí, i opozdilec může hrát. Igor odehrál partii pátého kola … a prohlásil, že už musí zase jít (pryč). Povídám … “počkej, počkej, třeba ti program VinczeSwiss přidělí volno” … a taky že jo … takže Domkář získal pro šesté kolo bod bez hry (v tu chvíli byl totiž lichý počet hráčů) … a okamžitě pádil pryč.
Sice Igor odehrál jen jednu hru (a skončil poslední), ale přesto získal 7 (seriálových) bodů. Finta, co?
Na začátku sedmého kola došlo k následující sérii šokujících událostí:
Nalosoval jsem 7. kolo a čtu dvojice … a sakra … zapomněl jsem Domkáře stopnout a nalosovalo mu to soupeře … STOP! STOP! … ještě nehrajte. Bude se 7. kolo losovat znovu!
Program VinczeSwiss jsem (křížkem) ukončil … v adresáři turnaje jsem smazal soubor round7.txt … a znovu jsem program VinczeSwiss spustil a otevřel příslušný turnajový adresář … no a program VinczeSwiss se začal domnívat, že sedmé kolo ještě nebylo nalosováno. Domkáře jsem “suspendoval” … a nalosoval 7. kolo … tentokrát už správně.
Být to Swiss Manager, tak se to určitě podělalo. Přidání hráče do 5. kola … pak zrušení nalosování 7. kola … suspendování hráče, který odešel … znovu nalosování 7. kola. Program VinczeSwiss je ovšem tak dobrý, že i kiksy obsluhy řeší s bravurou.
Šoky pokračovaly: pět sekund po nalosování 7. kola Trčka prohlásil (bylo 19:28 hod), že partii (proti mě) vzdává … a utíkal na vlak.
Deset sekund po nalosování 7. kola oba Junové prohlásili, že vzájemnou partii dávají za remízu … a starší z Junů (Rudolf) se začal zajímat, jestli bude vyhlášení turnaje s cenama … jako jestli má čekat.
Hmm. Pokud bych rozhodující partii (ve 3. kole) nepodělal (viz výše), tak by si závěrečnou remízku Rudolf Jun dovolit nemohl … no dobře … tak teda volám … STOP! STOP! … nehrajte! (stejně ještě v žádné partii nestihli začít) … rozdáme ceny …
Na stůl jsem vyskládal pět věcných cen … vítězem turnaje je Rudolf Jun a přijde si vybrat … no a tady je 11 kartiček (rubem nahoru) … zbylé čtyři ceny budeme losovat …
Junové zmizli a teprve pak začalo sedmé kolo.
Konec turnaje byl tentokrát o něco dříve – už v 19:50 hod. Až na ten blázinec mezi šestým a sedmým kolem se turnaj povedl.
Po Pavlišovi jsem požadoval startovné 10 kč. Pavliš iniciativně oznámil, že zaplatí 20 kč, protože už není hráčem Jiskry HB (papírově přestoupil do Gambitu Jihlava).
Následně Pavliš vytáhl bankovku 200 kč … menším obnosem prý nedisponuje … z části účastníků turnaje se v ten okamžik stali penězoměnci.
Pavlišovi jsem “doporučil”, že příště má zkusit startovné platit pětitisícovkou.
Účast je čím dál mizernější. Tentokrát jen 7 hráčů.
Turnaj skončil už v 19:00 hod, protože bylo jenom 5 kol. Při losování šestého kola program VinczeSwiss prohlásil, že dvojice nelze žádným přípustným způsobem sestavit. Takže konec turnaje.
Zajímavé. Při sedmi hráčích si můžeme myslet, že hráčů je 8 – osmým hráčem je přece pan Volno (pan Volno vždycky všechno prohraje). No a na 1. a 2. turnaji při osmi hráčích program VinczeSwiss nalosoval 7 kol (takže v 1. a 2. turnaji se ze švýcaru stal turnaj každý s každým). Tentokrát se to nepovedlo – křivolaké jsou cesty osudu (my matematici ovšem místo osud říkáme “řešení parciálních diferenciálních rovnic druhého řádu” – to by ale bylo na delší matematicko-filosofickou diskusi). Tentokrát se osudové diferenciální rovnice tak zašmodrchaly (tzn. partiové výsledky a z toho plynoucí párování), že program nemohl 6. kolo nalosovat.
Tentokrát jsem (jednu) věcnou cenu do turnaje dodal já. Jednalo se o umělohmotný červený sak/sáček na záda. Vyhrál jsem ho (za čtvrté místo) na turnaji v Hlinsku 30.4.2022. Jelikož se mi sak moc nelíbil (inu, i na turnaji v Hlinsku jsou ceny rok od roku mizernější), poslal jsem ho dál …
O sak jsem dal losovat (opět kartičky s čísly, rubem nahoru) … šťastným výhercem se stal Bohdan Trčka.
Předzápasovou kulturní vložku obstaral správce budovy (tedy sportovní haly). Nakecal vrátné, že má přijít až v 9:30 (kvůli zápasníkům – viz dále). Takže v 9:00 byla sportovní hala zamčená. Před halou se vytvořily dva hloučky. Hlouček šachistů (domácích i hostů ze Ždáru) – samí muži. A pak tu byl druhý hlouček – mladé holky (asi házenkářky, protože na basket nebo volejbal byly příliš nízkého vzrůstu). My šachisté se ptáme: “taky chcete dovnitř?”. A ony: “Ani nééé.” (asi jely na utkání ven). Tak Holata telefonuje po všech čertech a shání klíče – je 9:00 hod – nakonec Holata s Žáčkem sedají do auta a jedou pro klíče k Brodinovi … minuty plynou … v 9:02 přichází konečně i Linhart … v 9:05 přichází konečně i Vala …je 9:10 a jedna z holek najednou vykřikne: “Jéé, nemáme dresy.” … a holka vytáhne KLÍČE a odemyká sportovní halu … (čumím na to jako puk) … zpropadené holky, to nemohly vytáhnout klíč dřív … samozřejmě jsme se my šachisté nasáčkovali dovnitř … Holata s Žáčkem přijíždějí (s klíčem) v cca 9:15.
Tohle někdo těžce posral!! Předseda klubu Brodina? Kapitán Hrančík? Tajemnice TJ Slavíková? Správce budovy? Vrátná? Zřejmě těch, co to posrali, je povícero. Kdyby soupeři ze Žďáru trvali na tom, že si všichni domácí musí z času na hodinách ubrat 20 minut, jako rozhodčí bych proti tomu nemohl říci ani popel.
Pak se teda už začalo hrát.
Krátce po zahájení šachového utkání přišla zápasová kulturní vložka. Ve dveřích hrací místnosti se objevili zápasníci a že chtějí tři stoly a xx židlí a začali předmětný inventář brát. Naštěstí ty tři požadované stoly byly volné – nebylo to tak, že by si zápasníci nárokovali stoly pod šachovnicemi s rozehranými pozicemi. I tak už mi to přišlo jako začínající horor Psycho.
Horor Psycho pokračoval tak, že zazvonil mobil (a to jsem před zahájením hry říkal: vypněte si mobily). Jako rozhodčí zodpovědný za vyřešení incidentu jsem se vrhl na skrumáž cca pěti (na jedné hromadě uskladněných) tašek. A už tahám kabelu, z níž se line vyzváněcí tón … volám: “Tahle to je.” … jeden z hráčů hostů se zvedá … a hele, on to je zrovna můj soupeř (Jaroslav Celý).
Jako nekompromisní arbitr nemilosrdně povídám: “Kontumace!!” … vedle Vítek Veselý (překvapivě) oroduje za provinivšího se soupeře: “Hele, nekontumuj mu to.” … odpovídám: “Nějak to utkání vyhrát musíme” … a významně jsem se podíval na pozici Vítka Veselého (Vítek zrovna ztrácel koníka (viz též dále)) … a Jardu Celého jsem zkontumoval (ten odmítl podepsat můj partiář … a svůj partiář roztrhal) … vedeme 1-0.
Brzy nato ovšem dohrál Ján Dlasek. Prohrál. Už v zahájení ztratil pěšce. Pak ho sice dostal zpátky, ale za obrovský poziční ústupek: soupeřova bílá pěšcová majorita dámského křídla se valila nezadržitelně vpřed. Těsně před zrozením nové soupeřovy dámy (s následujícím matem) se Ján vzdal: srovnáno na 1-1.
Pak prohrál Radim Žáček. Černými se bránil v typové pozici “izolovaný pěšec v (malém) centru” … Radimovi bych ke studiu doporučil knihu Jaroslav Hrabě: Izolovaný pěšec … začátek obrany byl ještě správně (blokáda izolovaného pěšce) … jak si ale černý dobrovolně nechal vyměnit černopolného střelce (který chránil slabá černá pole – slabá kvůli oslabení g7-g6 (vyvolané baterií Dd3-Sc2)), bylo zle … pak už černá pozice (asi) nemohla nápor bílých figur vydržet. Prohráváme 1-2.
Mirek Holata vybojoval remízu. Mirkova pozice se mi (od zahájení) nepozdávala. Mirek hrál Královskou indickou bílými … Sg2 ovšem nečinně kousal do vlastního pěšce d5 … a černý tak vlastně měl v boji na dámském křídle fakticky figuru navíc. Ale nakonec se Mirkovi zázračně podařilo poměnit svoje pasivní figury za soupeřovi aktivní figury … a převést pozici do koncovky nestejnopolných střelců. Remíza, stav 1,5-2,5.
Pak prohrál Vláďa Havelka. Bílými hrál proti Královské indické náročnou variantu s útokem čtyř pěšců – c4,d4,e4,f4. Vím, že ta varianta je opravdu náročná a bílý musí hrát přesně. Jinak to bílé centrum vyhodí černý do luftu (c7-c5). A to se také stalo. Černý získal pěšce navíc + aktivní figury (oproti Vláďovým pasivním figurám) + bílý měl (kromě jednopěšcového deficitu) ještě další dva slabé izoláče … zbytek partie se hrál už jen na jednu branku: 1,5-3,5.
Už teď to mohlo být (bez mé kontumační výhry (moje partie by se bývala asi ještě hrála)) 0-4 (protože i remízu Mirka Holaty jsem považoval spíše za šťastnou). Nebylo to nyní ale 0-4, nýbrž jen 1,5-3,5. Další partie ale vypadaly zle (inu horor Psycho). Veselý měl za ztracenou figuru jen dva pěšce a byl přivázaný k bránění slabiny na a7. Vala sice získal kvalitu, ale jeho pěšáci byli dost roztrhaní (např. izolovaný g-dvojpěšec) a navíc v jednu chvíli měl soupeř za kvalitu už tři pěšáky. A Linhart si zrovna vybíral mezi ztrátou figury a ztrátou kvality. Říkal jsem si, že tenhle horor prostě dobře dopadnout nemůže. Nemůže?
Soupeř Vítka Veselého se cítil v pozici tak neohroženě, že (k tlaku po a-sloupci proti a7 (po pádu a7 by se černá pozice asi už rozložila)) začal otevírat centrum. Tím (paradoxně) Vítkovi pomohl … černé figury dostaly příležitost se (ve vhodném okamžiku) odpoutat od zoufalé obrany bodu a7 a (po bílém otevřených sloupcích) najet do bílé pozice proti (nedostatečně chráněnému) bílému králi. V pozici diagramu přišel zlom partie:
Černé figury se utrhly ze řetězu (pomyslným ocelovým řetězem byla obrana a7). Přišlo 1. – Sxf4 2. gxf4 (teď byl bílý smířený se ztrátou pěšáka po 2.-Vxb3 … Vítek je ale mnohem drsnější …) 2. – Vd5+!!. Vybere si bílý mat (po 3. Kc1)? Nebo si vybere ztrátu věže (po 3. Kc3)? Bílý si vybral ztrátu střelce (3. Sd4) … ovšem věžovku s několika pěšci namíň bílý zachránit už nemohl: sníženo na 2,5-3,5.
Nejpracovitější figurou Filipa Valy se ukázala být bílá věž. Bránila vlastní slabé pěšce a (jen tak mimochodem) sbírala pěšáky soupeřovi … počet pěšců se na obou stranách srovnal … teď už čistá kvalita navíc … a řádění bílé věže bylo zakončeno ziskem figury: srovnáno na 3,5-3,5.
A Linhart bojuje jako lev. Má sice kvalitu méně, ale má za to dvojici střelců … a teď získává zadáčo pěšce h2!! .. je naprosto zjevné, že Linhartův postarší soupeř je po čtyřech hodinách hry už unavený. Důkaz:
Bílý zahrál 1. Vd1-h1 … a ještě než bílý stačil přemáčknout hodiny (po přemáčknutí by černý býval dostal +2 minuty) … všichni diváci (ačkoliv se zasahovat takto do partie nesmí) řvou: “To nemůžeš! Přeskočil jsi věží krále!”
Unavenému koni je i ocas těžký. Že by to ještě někde unavený bílý podělal a my ještě zázračně vyhráli? Ále ne … nakonec remíza. Takže celkově taky remíza: 4-4. Vzhledem k tomu, že to (bez té kontumace) mohlo klidně skončit i kanárem 0-8, je konečný výsledek více než přijatelný.
K mé partií se vyjádřím později. Jen si nepamatuji zdali mě Hyrš už přihlašoval.. Kvůli vkládání diagramů, některé momentu moji partie stojí za to.
Šťáva se mi často, že u partie zpanikařím. A pak kupim nepřesnost za nepřesností.
Opravdu “dramatické utkání”, jak zde vyjádil Roman. Konečný výsledek mě překvapil, nutno poděkovat všem hráčům, zvláště pak Romanovi, který se zhostil funkce rozhodčího a kapitána našeho týmu. Tak jak jsem uvedl při oznámení sestavy, našim hráčům, kteří v utkání získali bod, obdrží PREMII.
Sice jsem turnaj vyhrál, ale bylo to … (kulantně řečeno) nepřesvědčivé.
Proti Václavu Jelínkovi jsem udržel remízu jen proto, že Vašek už hrál na bonusových 3 sec/tah … a proto opakoval tahy. Jinak ta lehkofigurová koncovka byla (pro mě) na hranici prohry. Pavliše jsem taky nedokázal porazit. A největší prekérka byla proti Kocmanovi … (v koncovce) odchycenou věž jsem vykoupil jen za cenu ztráty koníka, takže koncovku V+J proti V jsem hrál 20 tahů prostě bez figury … až to soupeř (na třech sekundách) tak domastil, že musel za mého volňase odevzdat věž.
Úroveň mojí hry nejvíce “pobavila” Vaška Jelínka. Neodpustil si několik uštěpačných bonmotů. Ále co. Není umění hrát skvěle a pak vyhrát. Je umění hrát (fakt) blbě a pak vyhrát.
…
Tak dál: rozmohl se nám tady takový nešvar. MOBILY.
Na rozdíl od vážných partií (kde zazvonění mobilu znamená kontumaci), na začátku každého turnaje “O pohár” říkám, že (na našich rapidových turnajích) nebudeme tak přísní a za zazvonění/použití mobilu kontumovat nebudeme.
Tak tahle benevolence skončila. Od příštího turnaje budeme mobily kontumovat. Je to řečeno dost jasně?
Za změnu politiky (ehm … pravidel) může Pavel Kopkan.
Klidně si u šachových partií na mobilu hrál hru “něco War Legend” … a stíhal i šachy i (mobilní) strategickou tahovku. A stíhal to tak rychle, že měl ještě 8 minut a já už jenom 3 minuty … a v tom mu ten mobil zazvonil … bez stresu hovor převzal, zvedl se od partie a telefonát si šel odbavit za dveře … přišel, když měl už jen 3 minuty. Fakt neuveřitelně nešachové chování.
Co je moc, to je příliš. Takže budeme kontumovat. Neplačte, sami jste si to zavinili. Opravuji: zavinil to Kopkan.
…
A byly i ceny. Po Patriku Kocmanovi je poslal Václav Paulík. Děkujeme.
O pět věcných cen jsem dal losovat (opět v akci papírové kartičky na stole).
Vtipná situace nastala, když jistý (raději nejmenovaný) hráč požadoval, abych “do tomboly” na losování dal i oranžový ručník s výšivkou šachové věže. Ne, ne! Tuhle cenu sice taky donesl Kocman od Paulíka, ale na lístečku bylo výslovně uvedeno, že ten ručník je za “můj výkon” v nedělním utkání soutěže družstev (pozn: i Vala a Veselý takovou věcnou cenu dostanou). Takže (moc pěkný) oranžový ručník do tomboly nedám. A nedal jsem.
Proč mladší (méně hráčů: 35) hráli na osm kol a starší (více hráčů: 64) hráli jen šest kol? 64 hráčů na 6 kol … no to je fakt na limitu … kdyby hráčů bylo jen o jednoho více (65), mohlo to taky skončit dvěma vítězi, co by měli 6/6 (a proti sobě by vůbec nehráli).
6 kol … nu, pořadatelé ve Žďáru nad Sázavou jaksi nechápou podstatu/ideje švýcarského systému. Nebo že by bylo plánováno více než 6 kol, ale ZASE se ve Swiss Manageru něco podělalo a pořadatelé museli turnaj chca nechca odpískat předčasně?
Pomalejší hrací tempo … aha … a nechtěli by pořadatelé rovnou vážné 90 min + 30sec/tah?
> Václav Paulík
> Pořadatelé … zaslouží pochvalu!
Zaslouží? Nezaslouží?
Švýcar na 6 kol pro 64 hráčů … mě to přijde jako neuvěřitelná TUPOST. Pro 64 hráčů by bylo optimálních 9 kol.
Víc kol rychlejším tempem je rozhodně spravedlivější než (velmi) málo kol pomalejším tempem. Kocmanovi samozřejmě gratuluji (začíná hrát fakt dobře – na 5. turnaji “O pohár” jsem s ním měl velké problémy), ALE musím říci (tedy napsat), že ve Žďáru nevyhrál nejlepší, ale nejšťastnější. Při šesti kolech (na 64 hráčů) je to loterie.
6 kol pro 64 hráčů … to už pořadatelé rovnou můžou začít používat k.o. eliminaci (jako na tenisových turnajích).
PS: A kdy se pozná, že kol je ve švýcaru moc? Inu … je to v momentě, kdy vedoucí skupině hráčů to začne losovat soupeře z prostředku (protože vedoucí hráči už proti sobě VŠICHNI hráli). Typickým “přepísknutým” švýcarem bývá vánoční blicák (taktéž ve Žďáru (bude letos???)). Cirka 45 hráčů, kol 17 (v roce 2008 dokonce 21 kol) … už od cca 12. kola to vedoucímu hráči losuje saláty zezadu.
Pořadatelé ze Žďáru prostě neznají míru:
a. vážné (v červenci) na 7 kol pro 50+ hráčů … MÁLO kol a ještě dvojkola
b. dětský turnaj 6 kol pro 64 hráčů … STRAŠNĚ MÁLO kol
c. vánoční blicák … MOC kol
Pořadatelé ze Žďáru prostě švýcar vůbec nepochopili.
Pořadatelé ve Žďáře postupovali podle propozic, což každý člověk znalý systému Ligy Vysočiny mládeže ví.
Pořadatelé ve Žďáře nad Sázavou mají za sebou spoustu úspěšných turnajů a také řadu pořadatelských zkušeností i na celostátní úrovni (na rozdíl od lidí, kteří jen kritizují, ale sami ještě žádný turnaj neuspořádali (snad kromě nějakého oddílového turnaje).
Romane, ráda bych tě veřejně požádala, abys už na žďárský oddíl přestal plivat špínu. Tvoje příspěvky jdou přes hranici přijatelnosti.
> Eva Kořínková:
> abys už na žďárský oddíl přestal plivat špínu
Po jistých zkušenostech (s hráči Žďáru) … asi trochu trpím předsudky.
1. (kdysi) skoro pěstní vysvětlování oprávněnosti reklamace remízy (Večeřa)
2. (kdysi) hulákání, že se nesmím (tehdy jako zástupce kapitána) vyjadřovat k nabídkám remíz (Obůrka)
3. (kdysi) hulákání, že si nesmím (pokud ještě hraju) zapisovat (kvůli diagramům na webu Jiskry) cizí pozice (Obůrka)
4. (kdysi) reklamace výhry na čas – on má přece ještě půl hodiny pro druhou periodu (Celý)
5. (čerstvá) kontumace mobilu (Celý)
…
6. pořádání sedmikolových KP se třemi dvojkoly a “válečným” hracím tempem (bez 30 min přídavku na druhou periodu).
7. brutálně neregulérní manipulace se švýcarem -neexistující partie Svíženský-Tesař v 1.kole KP jednotlivců 2019 (rozhodčí Siebenbürger)
…
8. turnaj pro děti na 6.kol pro 64 hráčů … WTF?
…
…
… tak já se teda budu snažit svojí “předsudečnou nenávist” vůči Žďárskému klubu mírnit …
Kapitán Hrančík mi v mailu tvrdil, že sehnat tentokrát 8 hráčů … byl úkol na hranici nemožného. Nemožné se stalo skutečností … ale nadpoloviční počet hráčů našeho družstva různě smrkal a kašlal. Nebudu konkrétní – bez jmen. Být to v Číně (nulová tolerance vůči nachlazení (co kdyby COVID? bu, bu, bu!)), tak by nás policajti rozehnali pendrekama.
Hráčům našeho družstva jsem vyřídil vzkaz od Václava Paulíka … za vyhranou partii je prémie (že by (jako minule) zase oranžový ručník s výšivkou šachové věže?) … ale přišlo mi, že (mírně) smrkajícím a (mírně) kašlajícím hráčům našeho družstva je to šumák … hlavně to rychle odtahat.
Takže Mirek Holata velmistrovská remíza. Kolik to mělo tahů?
Ján Dlasek taky rychlá remíza. Ze zahájení (snad během deseti tahů) rovnou do koncovky … všechno poměnit … a na začátku koncovky mírová dohoda.
O trochu déle trvala partie Jardy Linharta … Jarda se o komplikace snažil … ale ne, z rovnováhy to nevybočilo.
Neméně blesková byla partie Radima Žáčka. Kéž by to taky byla rychlá remíza. Nebyla. Byla to knedla. Radim zahrál bílým koníkem Jd6+. Šach a vidle! Bohužel to mělo tu vadu, že koník Jd6 nebyl krytý, kdežto pole d6 kryté bylo (toho si Radim ale nevšiml). Takže soupeř zahrál Sf8xd6 … chlamst … a bylo po koníkovi.
Takže stav po čtyřech bleskovkách (jinak se to nazvat nedá) byl 1,5 – 2,5.
Na zbylých čtyřech deskách se urputně bojovalo a jednu chvíli to vypadalo i nadějně. Vala obral soupeřku o pěšáka a navíc jí způsobil izolovaného c-dvojpěšce. Já jsem si udržoval mírné plus, které (doma) Fritz hodnotil jako +0,8. Pavliš (černými) zastavil jakékoliv snahy bílého o útok na královském křídle a začal soupeřovi dávat sodu na křídle dámském. A i Kocman stál dost dobře.
A pak se to (skoro) všechno podělalo.
Dostal jsem se do časovky. Při 30. tahu mi zbývalo už jen 3.41 min. Pozice složitá … a intuice mi napovídala, že se moje pozice rychle horší … žádný div, když mám tak málo času … v posledních pěti-šesti tazích mi doma Fritz tvrdí, že jsem to vyhoršil z cca +0.8 na -0,4 … zkusil jsem v prekérní situaci nabídnout remízu … jo, soupeř hrál (asi) celou dobu na remízu. Stav 2-3.
Pak prohrál (černými) Vala. Když jsem (viz výše) viděl, že Vala získal pěšce a ještě k tomu způsobil soupeřce izolovaného c-dvojpěšáka, tak jsem to považoval za vyřízené. To jsem ale podcenil ženskou lstivost. O pár tahů později … bílá sice stále měla o pěšáka méně, ale nestejnopolní střelci způsobovali, že bílý Sd6 působil tak trochu jako kost v krku (viz následující diagram). A díky izolovanému c-DVOJpěšci měla bílá v moci dva polovolné sloupce a tlakem na těchto sloucích brzdila vývin černého.
(poslední tahy černého byly b7-b6 a Sc8-b7)
Ani b6 a Sb7 černému moc neulehčilo … tlak bílé je … prostě všude. Černý to psychicky nevydržel a “prásknul” do toho: 1. – Je5??. Jenomže 2. Jd4 Vg5 3. Vxb6 Jf3+ 4. Jxf3 exf3 5.Vxb7 (bez bílého Sd6 (kost v krku celou partii) by černý matový útok prorazil … jenomže ten Sd6 tam jaksi je) 5. – Vxg2+ 6. Kh1 Df6 7. Vb3 Vf8 (poslední léčka … po 8. Sxf8?? by černý dal mat čtvrtým tahem) 8. Vxf3 Dxf3 9. Dxf3 Vxf3 10. Kxg2 Va3 11. c6 a černý to musel zabalit. Stav 2-4.
Ale ještě byla šance … protože Pavliš soupeře nemilosrdně sundal. Na dámském křídle bílému chytil do vazeb a odebral koníka … bílý, vida že je to v kýblu, ze zoufalství na královském křídle obětoval (druhého) koníka … jakože matový útok na černého krále … ale nic tam nebylo (dvě figury navíc rychle přispěchaly a černého krále ochránily) … zbytek byl technika. Stav 3-4.
Podvakrát se Kocman přišel zeptat, jestli může přijmout remízu. Nééééé!! Musíš hrát do holých králů!
A Kocman hrál … sice až do holých králů NE … ale do vyčerpání všech smysluplných možností ANO. A měl to i vyhrané:
V téhle vyhrané pozici to Kocman pokazil a po tazích 1. – a5 2. Sd8 a4 3. bxa4 obrovskou výhodu vypustil. Partie pokračovala ještě 20 tahů, ale vyhrané to pak už nebylo.
A nyní si ukážeme, jak to bylo vyhrané. Počítač ukazuje brutální 1. – f4 2. gxf4 Jxf4+ 3.Kd2 (3. Kf2 Jh3+ 0-1) 3. – Kf3 a třeba 4. Sd8 Jg2 5. Kd3 Kg4 6. Kd4 Jxh4 7. Kc5 Jf5 8. b4 h4 9. Sxh4 Kxh4 10. b5 Je7! 11. Kd6 a5!! Ta brutalita je brutální, co? V jedenáctitahové dálce vidět vykřičníkové tahy. Dodávám: MUSET vidět vykřičníkové tahy – jinak by bílá mohla černé pěšáky vysbírat a ještě dokonce vyhrát.
Uznávám, že tohle Kocman propočítat nemohl. Není velmistr.
V pozici diagramu (výše) bych zahrál 1. – a6. Bílá je nyní v podstatě okamžitě v nevýhodě tahu. Po 2. Sd8 f4 3. gxf4 Kxf4 4. Kd3 Kg4 5. Kd4 Jxh4 6. Kc5 Jf3 7. Kb6 Jg5! (překrytí dráhy) 8. Kxb7 h4 9. Kxa6 h3 10. Sc7 Je4! (hrozí další (a už definitivní) překrytí dráhy Jg3) 11. Sh2 Kf3 12. b4 Kg2 13. Se5 Jg3! a bílá končí.
Ufff. Pokud nejste velmistři, tak ty (výše uvedené) varianty ani nepočítejte. Vidět ve třináctitahové dálce, že stihnu dvě překrytí diagonály dříve, než bílá na dámském křídle vysbírá pěšáky …
Po partii jsem Kocmanovi doporučoval, že po 1. – a6 na to měl jít pomalu. Koníka umístit na c5 a vyvolat b3-b4. Pak koníka přemístit na e5 a vyvolat c4-c5. Po bílých postupech b3-b4 a c4-c5 už by bílý král (při protiútoku) na dámském křídle neprolezl. A až pak dát f5-f4 (černý prosadí f5-f4 kdykoliv) …
… no jo … ale Jc5 černý nedá, protože to bude bílá kontrolovat tahem Se3 … takže stejně pak bude (opět) nutné spočítat třináctitahovou brutalitu … prohru v zápase Kocmanovi opravdu (ale opravdu) vyčítat nemůžeme. Tahal to až do okamžiku, kdy soupeřka sebrala posledního černého pěšce … a samotný černý koník nevyhraje.
Takže jsme to projeli 3,5-4,5. A na Paulíkovu prémii má nárok jenom Pavliš.
Tentokrát byla kulturní vložka pozápasová. V mrazu odmítalo auto Volaninových nastartovat. Autu bylo brutálně domluveno tlakem několika chlapů na zadní část auta (tzv. roztlačení).
A kdy se pozná, že nějaký šachista nebere své prášky pravidelně? Inu … je to v momentě, kdy se vyjadřuje (a ještě neslušně) k tématům o nichž nic neví, přičemž automaticky předpokládá, že jeho pohled je ten jediný správný.
Coby ředitel Ligy Vysočiny bych tedy jen rád vysvětlil, že 6 kol bylo v propozicích – dokonce i rámcových celého seriálu – a je to proto, že hlavním cíle není určit co nejpřesněji nejlepšího hráče, ale to, aby si děti zahráli: u mladších je víc partií aby se mohli poučit ze svých chyb, u starších delší tempo, aby se začali připravovat na vážně partie, u šachů přemýšleli a snažili se chyby eliminovat (ale aby tam nemuseli být do večera – je to docela vysilující).
A věřím, že na blicáku se neuvidíme!
> Josef Fišar ml.
> A věřím, že na blicáku se neuvidíme!
Pokud na ten blicák (26.12.2022) VY nepřijdete, tak se neuvidíme.
Já se krajského přeboru v blesku hodlám zúčastnit (co kdyby se náhodou zadařilo jako v prosinci 2007). Každý hráč Kraje Vysočina MÁ PRÁVO se zúčastnit krajského přeboru (tohle třeba udělali ve Světlé BLBĚ – rapidové KP je současně Grand Prix –> na všechny hráče kraje Vysočina by 27.12.2022 nemusela stačit kapacita sálu).
Takže hodlám svého práva využít. I když se skřípěním zubů. Přece jenom vím, že ve Žďáru jsem persona non grata.
Mohu Vám slíbit, že červencového KP v turbo-vážných partiích se (ve Žďáru) nezúčasním. Spokojen?
Kéž by KP jednotlivců ve vážných převzal zase (třeba) Třebíč. Bez dvojkol. A s přídavkem 30 min na druhou periodu.
🙂 tak to bylo jasné … my ve Žďáře jsme slušní lidé a nikomu jeho PRÁVA upírat nebudeme …
já jen, že tak “přepísknutý švýcar”, kteří pořádají “tupci”, ještě z k tomu z města, ve kterém jsem natropil tolik ostudy a jedu tam jen hledat další příležitosti ke konfliktu (ikdyž třeba se sladkými vzpomínkami na 15 let starý úspěch), bych možná vynechal
… a začal chystat přípravy na pořádání vlastního perfektního turnaje (KP jednotlivců se přímo nabízí)
Pořád lepší hodně kol (abych si pořádně zahrál), než kol málo. Takže z hlediska teorie švýcaru je pro cca 50 hráčů dostatečných i 9 kol, bohatých 11 kol. Vy pořádáte 17 kol … jako hráč si ale nestěžuju. Stěžuju si pouze jako teoretik švýcaru … inu, před tím, než jsem se pustil do vytvoření programu VinczeSwiss, musel jsem si teorii ujasnit.
> kteří pořádají “tupci”
Tak teda sorry. Ale pořádat švýcar na 6 kol při 64 hráčích je tedy … rozumné?
> jedu tam .. hledat .. příležitosti ke konfliktu
To mi křivdíte. Určitě konflikty nevyhledávám … ty konflikty přicházejí tak nějak samy.
> na 15 let starý úspěch
Pokud počítáme jen 1. místa … tak ano … v blesku je to už 15 let.
Kdybych počítal (ve Žďáru) i 3. místo, tak pak tedy poslední předcovidový blicák 26.12.2019. To byl ten blicák, ve kterém mě o titul přeborníka připravily žďárské hodiny DGT2000. Vyhrabali jste ze skříní i šunt, který už měl být dávno v červeném kontejneru na elektroodpad. Více info o tomto (Vám zřejmě neznámém žďárském) incidentu je na https://sachy-hb.cz/kp-v-bleskove-hre-2019-zdar-nsazavou/#comments
> pořádání vlastního perfektního turnaje
Pořádám vlastní a jistě perfektní 😉 turnaje “O pohár TJ Jiskra HB”. Není to jenom pro hráče Jiskry. Účastní se třeba i Bohdan Trčka z Prahy, Pavel Kopkan z Brna … ale uznávám, že celkově je účast tristní … zřejmě páteční podvečer šachistům nevyhovuje … páč jsou všichni udření z rachoty …
Tomuto utkání se podobá zápas mezi oběma týmy v únoru 2018, kdy na 2.šachovnici hráli stejní soupeři jako v tomto utkání. Simona Suchomelová – Filip Vala. Bylo to poslední utkání KP, před utkáním jsme se dělili o 1.-2.místo a v případě výhry bychom KP vyhráli a postoupili do 2.ligy. Na 2.šachovnici však k našemu “velkému překvapení” Filip Vala prohrál…..?! Jak se ukázalo, s děvčaty, jmenovitě na Simonu hrát mu to nejde…?! Simoně blahopřejeme k výhře i k dnešnímu svátku.
Reportáž z turnaje bude dnes taková nějaká odfláknutá … žádná pikoška (tedy pikanterie) se nestala … ééé, nic bombasticky bulvárního nemohu napsat.
Ani (zpestřující) losovačka o ceny nebyla. Věcných cen totiž bylo tentokrát tolik, že se dostalo na všechny hráče – ceny do turnaje opět věnoval Václav Paulík. Děkujeme.
Po propadáku na KP v blesku (26.12.2022, Žďár n.S., 3min + 2sec/tah), kdy jsem (opakovaně) padal na čas, přestože se přidávaly 2sec/tah (že by to už bylo věkem?) … jsem doufal, že s rapidovým tempem (12 min + 5 sec/tah) ve Světlé to pro mě bude lepší.
Kdyby mi před turnajem někdo nabídl bronzovou medaili (za KP), s radostí bych to vzal. Ale …
Netitulované hráče jsem vydrtil (4 výhry + 1 remíza). Akorát Petr Brož je asi smutný – v závěrečné bleskové komedii plné omylů to měl (proti mě) jednu chvíli i vyhrané.
Z titulovaných hráčů jsem napřed odremizoval FM Josefa Kratochvíla.
Pak jsem teda prohrál s IM Burešem (to bylo bez nároku – Francouzská obrana dostala rychlé, přímočaré a názorné KO).
V předposledním kole jsem porazil mladého FM Jakuba Vojtu! Tuhle partii považuji za moji nejlepší v turnaji (přesvědčte se na on-line přenosu na https://view.livechesscloud.com/#a560c08a-e36e-4e1d-a3ee-d97865ce4dd1) … FM udělal jeden lehkovážný tah (Db6) … a začal jsem černou dámu lovit. Černou dámu jsem lovil půl partie … tedy neulovil jsem jí … ale černý musel dělat další a další a další ústupky (poziční, pak pěšcové … až skončil s věží méně).
Ještě k tomu onlajnu: to je teda sviňácky naprogramované, to Vám teda řeknu. Vůbec z toho nejde rozumně vykopírovat PGN … a ani seznam tahů si nezkopírujete (že bych si to PGN vyrobil “ručně”). To je tedy asi schválně tak udělané. No nic … přece to nebudu přepisovat z obrazovky na papír … a pak z papíru do svého počítače. Ani mě nehne.
Před posledním kolem jsem měl 6/8 a velkou šanci na titul krajského přeborníka.
Bylo mi jasné, že dostanu nějakého titulovaného hráče … a když už titulovaný, tak si přeju GM Pláta. GM Plátovi totiž k vítězství v turnaji stačila v posledním kole remíza. GM Pláta to (samozřejmě na 1. šachovnici) nalosovalo Filipovi Valovi … a Filip dostal remízový dárek.
Ten remízový dárek jsem chtěl já! Copak tohle je nějaký krajský přebor? Tohle Grand Prix je naprosto neregulérní krajský přebor!
Mě to na 2. šachovnici nalosovalo FM Tomáše Vojtu. Nabízel jsem remízu – i remíza by mi bývala stačila na titul krajského přeborníka.
NE! FM Tomáš Vojta remízu nechce. Že by si synáček Jakub stěžoval na nakládačku (?) … pomsta musí být! Takže remíza NE.
Dobře. Tak teda boj na život a na smrt:
Už jsem v časovce … musím to zjednodušit, tak honem … 1. – b6 2. Vxa6 De8 3. Ja4 Sxb4!! (počítač zůstává v klidu (=), ale pro člověka je to zvedák (proto dávám !!)). FM si nyní spočítal, že po 4. cxb4 Jxb4 5. De2 Jxa6 nemůže hned dobrat (6. Dxa6 Va8! a černý zvítězí) … a zpanikařil (přitom stačí 6. Jxb6 =) … 4. Vc1??
A mám to vyhrané!! To jsem v tu chvíli věděl. Následovalo 4. – Sa5 (teď toho visí bílému moc) 5. Jc5 Sxc3 6. Jb7 Vd7? (po 6. – Jb4 bych hrál černými na výhru) 7. Jd6 Vxd6? (stále ještě po 7. – Jb4 bych hrál černými na výhru) 8. Sxd6 (po 8. – Sxd4 bych stále ještě mohl pomýšlet na výhru) 8. – Sa5?? (tím jsem to ovšem totálně posral … a najednou to mám prohrané) 9. Vxc8 Dxc8 10. Va7 Dc6 11. Df3 f6 12. Dg4 1-0.
To je nespravedlivé. To je nespravedlivé! Mohl jsem být v turnaji třetí. A (jen tak mimochodem) být i krajským přeborníkem (s náskokem celého bodu před FM Kratochvílem i FM Karáskem).
Takhle to (v KP) byla Buchholz loterie (já, Kratochvíl i Karásek jsme měli 6/9) … a Buchholz mě odsoudil k bronzu. To je nespravedlivé. To je nespravedlivé!
Chce to papat více polívky a třeba se to příští rok povede. Já bych na místě Vinczeho byl spíš rád, že Vala není v kraji Vysočina, (Chotěboř asi geograficky do Vysočiny patří, ale je to podobné jako u Moravské Třebové – patří zkrátka pod Pardubice) protože by to jinak nebyl ani bronz…
> Kamarád Kozlíčka:
> Chce to papat více polívky a třeba se to příští rok povede.
Jasně že to zkusím vyhrát příště. I když bych si tedy už nic dokazovat nemusel: krajským přeborníkem jsem byl už 6x (pukni závistí, šmejde).
Kdybys mému tvrzení nevěřil, tak rekapitulace mnou posbíraných titulů krajského přeborníka:
1x v blesku (2008)
1x ve vážných (2018)
3x v rapidu (2006, 2008, 2018)
1x v rapidu on-line (2020)
> Kamarád Kozlíčka:
> … protože by to jinak nebyl ani bronz …
Druhých a třetích míst mám (i z KP) už tolik, že je ani nepočítám (i když vlastně počítám: 2. místo 2017 v rapidu, 3. místo 2005 v rapidu, 3. místo 2009 ve vážných, 3. místo 2013 v rapidu, 3. místo 2017 ve vážných, 3. místo 2020 v blesku) a nemají pro mě už žádnou cenu. Takže kdybych včera neměl bronz, nijak by mě to netankovalo.
Při skupinové diskusi před turnajem jsem byl dotázán, zda vím, kdo je “kamarád Kozlíčka” …
Odpověděl jsem, že nevím … ale vím, že ten dotyčný šmejd nepoužil login (do našeho redakčního systému WordPress) … a v takovém případě musel zadat e-mail … a zadaný e-mail byl jirikovka@post.cz …
Na to živě zareagoval Ivoš Provazník … že prý dotyčný jiříkovka často vystupuje v diskusích na Novoborském šachovém serveru, a má dost kontroverzní komentáře.
To mám prolézat na Novoborském serveru všechny diskuse a hledat indicie, které prozradí identitu jiříkovky alias kamaráda Kozlíčka?
Pevnost Boyard?
Našel by se nějaký otec Fura? … napověz prosím (třeba zde v komentářích) … abych měl dost indicií …
Mobily aneb “odvolávám co jsem odvolal”
Před záhájením 1. kola jsem všechny přítomné upozornil, aby si vypnuli mobily. Aby nedocházelo k provokacím ve stylu Kopkana … mobily budeme kontumovat! Reakce hráčů mě vykolejila … (raději nejmenovaní) hráči začali cpát svoje mobily na můj stolek rozhodčího, abych prý ty mobily teda hlídal. Jelikož jsem mobily hlídat nechtěl, tak jsem kontumaci mobilů odvolal. Takže (už zase) nebudeme na mobily tak přísní, jako v soutěžních/vážných partiích. Co ale jestli se příště dostaví Kopkan a zase bude s mobilem teatrálně provokovat?
Ivoš jen tři kola
Ivo Provazník původně přišel jen na čumendu … že prý dlouho nehrál … ale nakonec se ho podařilo ukecat a hrál taky. Bohužel pouze tři kola. Pak prohlásil, že ho to nebaví. A šel pryč.
Důvodem (dost pravděpodobně) byla partie 2. kola … Ivoše vypeřil Domkář. Rozdíl 500 elo! Ale všichni šachisté snad vědí, že elo samo o sobě partii nevyhraje.
Domkář to všechno rozhodl
Když jsem po druhém kole zahlásil, že Igor Domkář vede průběžné pořadí, ještě jsem netušil, co přijde. Igor nejen že z turnaje (de facto) vyhnal Ivoše (něco jako v hokeji … brankář dostane několik laciných gólů a raději sám odjede na střídačku), ale ve 4. kole dokázal i odremizovat Vaška Jelínka (a tím mi Igor vyhrál turnaj – děkuji). V 5. kole pak (Igor) ve stylu Morphyho brutálně sundal Kocmana … v průběhu partie Domkář-Kocman jsem si dovolil nahlas kibicnout, že takový útok černý nemůže přežít … a poté, co černý vzdal, Igor zahlásil “nepřežil to”.
Konečné třetí místo Igora v turnaji by si předem jistě netipnul nikdo. Gratuluju!
Turnaj trval jen šest kol
Program VinczeSwiss při pokusu o nalosování posledního kola vyhodil hlášku, že 7. kolo nelze žádným přípustným způsobem nalosovat. Samotného mě to překvapilo … 7. kol na 8 hráčů … no dobře … ale přece tam byl ještě 9. hráč, i když jenom 3 kola.
Že program VinczeSwiss nenalosoval 7. kolo se okamžitě stalo terčem (nemístných) vtipů. Povídám, že já bych v 7. kole mohl hrát jenom proti Havlovi. Vašek Jelínek povídá, že by mohl hrát jenom proti Kocmanovi … a vzápětí Bohdan Trčka povídá, že by taky mohl hrát jenom proti Kocmanovi … aha, takže Patrik Kocman by si v 7. kole dal simultánku. Tak proto to program VinczeSwiss musel ukončit.
Ceny pro všechny
A zase bylo cen tolik, že se dostalo na všechny. Ceny (přes Patrika Kocmana) opět dodal Václav Paulík. Děkujeme.
Na nss.cz jirikovku asi oslovují jako Fialu a má mu být asi 73 let,zda je to on.
Prohra s Igorem mi nevadila,je mi sympatický ,zaútočil dobře,od sebe jsem fakt zázraky nečekal.Prostě jsem šel dom a ještě na hodinu vzal do parku pejska,chtěl jsem dojít až do klubu,ale na Smetanově nám. to ukončil a dál nešel.Takže rozjitřen jsem nebyl.
Ovšem kdo pamatuje 80-90.léta,kdy byly šachy každý pátek,v klubovně lednice plná lahváčů i něčeho ostřejšího,všade popelníky,to bývalo to pravé nadšení pro amatérský sport,člověk byl mladší.Jo,to už je pryč-mládí i ta lednice. A měli jsme i slušné výsledky.Příště vydržím(alespoň o jedno kolo víc).
Ivo
Ani ohlášená členská schůze nezlepšila mizernou účast
Doufal jsem, že když je po turnaji ohlášená klubová členská schůze, že bude účast v turnaji vyšší než jindy. Zklamání první: účast byla stejně mizerná jako jindy.
Ceny už po 6.kole a Buchholz loterie
Bohdanu Trčkovi to na poslední 7. kolo nalosovalo volno (za 1 bod). Bohdan chtěl jít na vlak … a tak se začal dožadovat předání cen už po 6. kole. No tak dobře. Vyhlásíme ceny podle průběžného pořadí. Bohdan byl v tu chvíli druhý! (protože (na čas) porazil Vaška Jelínka!) … a jako druhý si tedy vybral věcnou cenu. Sedmé kolo ovšem Buchholz loterii převrátilo naruby. Tři hráči měli nakonec 5/7 a Bohdan klesl na konečné 4. místo … jako kdyby to tušil … vyřvávání po 6.kole vyneslo Bohdanovi přednostnější výběr, než by si nakonec zasloužil.
Cen bylo tolik, že se (opět) dostalo na všechny hráče. Obligátní poděkování: ceny do turnaje (opět) věnoval Václav Paulík. (Opět) děkujeme.
Protesty proti programu VinczeSwiss
Po rozdání cen mělo 7. kolo konečně začít … leč jeden (raději) nejmenovaný hráč začal dělat vlny. Že prý je nalosování programem VinczeSwiss zjevně špatně: nelíbily se dvojice Hrančík(1,5)-Vincze(6) a Jelínek(4)-Havel(1). Jak je možné, že to proti sobě nasazuje hráče s takovým rozdílem bodů (body viz závorka)? Program VinczeSwiss je prý neregulérní! Chabě jsem se pokoušel program VinczeSwiss obhajovat: v 7. kole už mohu hrát jen proti Hrančíkovi nebo Havlovi. Tak i tak – bodový rozdíl bude velký vždy. Je to důsledek malého počtu (devíti) hráčů v sedmikolovém turnaji. S mizernou účastí nejde nic dělat – ani Swiss Manager by to nemohl nalosovat lépe.
Disclaimer č.1: Nalosování je naprosto správně. Vincze(6) má více bodů než Jelínek(4) … program VinczeSwiss páruje shora … a tedy Vincze(6) dostane Hrančíka(1,5) a ne Havla(1). A navíc … Jelínek nemůže dostat Hrančíka: partie Jelínek-Hrančík se hrála ve 4.kole.
Ještě jednou: nemůže být nalosována partie Havel-Hrančík, protože Vincze by neměl soupeře. Někdo proti mě hrát musí! Smůla, co? Program VinczeSwiss páruje shora … takže (poslední možnost) vedoucí hráč turnaje nemůže dostat volno – volno (naprosto v souladu s pravidly švýcaru) dostává vždy POSLEDNÍ hráč (který tedy může volno dostat – každý hráč může dostat volno jen jednou –> proto volno dostal na poslední kolo Trčka a ne Vincze). Do you understand?
Disclaimer č.2: Asi tušíte, který ze dvou hráčů dělal vlny. Nápověda: kapitán A-týmu (v KP družstev) to nebyl.
Zklamání druhé: Hrančík i Havel odmítli 7. kolo odehrát dle nalosování. Oba prohlásili, že turnajovou partii 7. kola vzdávají … a raději si zahrají volnou partii proti sobě.
Nečekané revolty dvou hráčů využil Vašek Jelínek … a vyzval mě na duel v bleskovkách. Takže jsem místo rapidové partie 7. kola hrál bleskovky … a vyhrál 2-0.
Vedení hází bobek na turnaj, já házím bobek na členskou schůzi
Na poturnajovou klubovou členskou schůzi přišli i Brodina, Veselý a Linhart. Zklamání třetí: oni na turnaj ne, na bafuňařinu jo? Takže hned oplácím: já na bafuňařinu teda NE. Inu, byl jsem (viz výše) trojitě zklamaný.
Pokud to ještě (tři dny po turnaji) někoho zajímá, tak jsem provedl zevrubnou analýzu. A zjistil jsem, že kromě kombinace (skutečně programem VinczeSwiss) použité …
Kolo: 7
šach.
Bílý
Černý
(1)
[8] Hrančík Martin
1,5
6,0
[1] Vincze Roman
(2)
[2] Ježek Zdeněk
4,0
3,5
[7] Kocman Patrik
(3)
[3] Jelínek Václav
4,0
1,0
[6] Havel Jiří
(4)
[5] Trčka Bohdan
4,0
1k-0k
0,0
bye
(5)
[9] Domkář Igor
2,5
3,5
[4] Holata Miroslav
… existuje ještě jiná přípustná kombinace:
šach.
Bílý
Černý
(1)
[3] Jelínek Václav
4,0
4,0
[2] Ježek Zdeněk
(2)
[5] Trčka Bohdan
4,0
3,5
[7] Kocman Patrik
(3)
[4] Holata Miroslav
3,5
2,5
[9] Domkář Igor
(4)
[8] Hrančík Martin
1,5
1,0
[6] Havel Jiří
(5)
[1] Vincze Roman
6,0
1k-0k
0,0
bye
Hmm … jak se Vám alternativa líbí?
Plusy:
– Havlovi by se býval splnil “sen” hrát proti Hrančíkovi
– Jelínek a Ježek by si to o 2. místo rozdali napřímo
Mínusy:
– Trčka by nedostal volno a nemohl by na (dřívější) vlak
– Vincze by dostal volno, čímž by jistá sorta hráčů začala řvát, že Vincze je programem VinczeSwiss protěžován
– největší mínus ovšem je, že je porušeno pravidlo švýcaru o tom, že volno musí dostat vždy POSLEDNÍ hráč (který tedy dostat volno může). Lídr turnaje nemůže dostat volno, když je možnost, aby dostal volno někdo “zezaději”. A že mohl dostat volno někdo více zezadu (Trčka), to program VinczeSwiss dokázal nalezením kombinace, která byla v turnaji (pro 7. kolo) použita. Pokud přípustná kombinace existuje, pak jí program VinczeSwiss určitě najde. Nedá se nic dělat, pravidla jsou pravidla.
Off-topic: nedávno jsem tady napsal, že žďárský vánoční blicák je “přepísknutý”, protože počet kol (17) je na počet hráčů (cca 50) moc velký. Řekněme si to na rovinu: při devíti hráčích je sedm kol taky přepísknuté. Pak to lídrovi losuje hráče zezadu … a tito hráči jsou pak rudí vzteky … a dělají vlny …
Ačkoliv je kombinace použitá programem VinczeSwiss technicky přesnější, tak uznávám, že alternativní kombinace by byla “turnajovější”. Vincze totiž už (v okamžiku losování 7. kola) měl turnajové vítězství v kapse (dvoubodový náskok), tak to losovací program “mohl pustit”.
Pište názory, zda je lepší alternativní kombinace, nebo zda je lepší kombinace (skutečně) vybraná programem.
Jako předzápasovou kulturní vložku jsme já a Zdeněk Ježek nasazovali šachovou nástěnku (na zeď). Po volebním mejdanu (hrací místnost Jiskry je v době voleb volební místností) dále (v hrací místnosti) zbyly i dvě volební urny, velké překližkové díly pro složení volební plenty … doufám, že ten volební čurbes do pátku (v pátek 3.2.2023 bude 9. turnaj “O pohár”) někdo uklidí.
Hosté (z Pelhřimova) přijeli sice v osmi, ale ve značně vybrakované sestavě – pouze se dvěma hráči ze základní sestavy. My domácí jsme pro změnu zahájili hru pouze se šesti hráči. Linhart přišel až v 9:04 a Vala dokonce až v 9:10. To je hrozná nekázeň!
Linhart si to sice přihasil pozdě … ale netrvalo ani 10 minut a (Linhart) dává (bílými) Da4+ (ano, šach) a odebírá soupeřovi nekrytého Sg4. Supr … černý to sice bude ještě dál tahat, ale považuju to za vyřízené.
Jako první dohrál Mirek Holata. Remíza. No ještěže. Jednu chvíli jsem myslel, že Mirek dostane mat po h-sloupci. Bílý ale místo matového útoku všechno poměnil: 0,5 – 0,5.
Pak vyhrál Ján Dlasek. Soupeře už v zahájení obral o pěšáka … a pěšce navíc uplatnil (s mírnými obtížemi) k výhře ve věžové koncovce: 1,5 – 0,5.
Filip Vala hrál složitou pozici proti těžkému soupeři. Koukal jsem na to (měl jsem to hned vedle svojí šachovnice) … a nebylo mi jasné, jestli stojí líp bílý nebo černý … soupeři to vyřešili remízovými rozhovory: 2 – 1.
Pak prohrál (černými) Martin Hrančík. Hrál extrémně pasivního zavináče (Pircovkou bych to nenazval). Soupeř (bílými) útočně natahal e4,f4,g4,g4-g5,f4-f5 a pak f5-f6 … kam bude černý ustupovat? … už může jen Sg7-h8 (a Sh8 už nikdy nevyjede) … černý by nutně potřeboval pro ústup devátou řadu. Takže černý chca-nechca musel obětovat figuru na f6. Za ztracenou figuru měl černý (Martin) jen jednoho pěšáka … a pak najednou neměl ani dámu (měl jen pasivní věž proti soupeřově ultražravé dámě) … konec: 2 – 2.
Vedení nám vrátil Matěj Pavliš. Bílými prorážel (Holandskou) kamennou zeď (chudák černý bělopolný střelec (to je pro kameňáka typické)). Bílý bez průtahů nasadil c4-c5 s b2-b4-b5xc6 a na b-sloupci zdvojil věže. Čistě teoreticky by černý měl ve stejném čase dát (náležitě připravené) g7-g5 a otevřít královské křídlo pro útok na bílého krále … leč černý se nějak zpozdil a žádná černá protihra na královském křídle nebyla … takže Matěj po b-sloupci soupeře zmasakroval: 3 – 2.
Pak (konečně) vyhrál Jarda Linhart. Teda trvalo to. Přitom to soupeř po (viz výše) Da4+ a Da4xg4 mohl zabalit už po deseti minutách. Černý to ale nezabalil a kladl houževnatý odpor. Ale bez figury se hraje fakt těžko: 4 – 2.
Ještě zápas není vyhraný. Koukám, že Ježek to má na ručník … a já mám pozici dvojsečnou:
Mám sice pěšce navíc, ale pokud by přišlo 1. e6 fxe6 2.Dd8+, tak bych to určitě nevyhrál. Při odhaleném černém králi bych si musel sakra dávat pozor … všechny slabé pěšáky (g5, c6, a5) bych neudržel … a soupeř by měl k dispozici věčný šach (prakticky) kdykoliv (by se mu zachtělo). A pokud bych se (nechca se spokojit s věčným šachem) vydal králem na procházku do centra, mohl bych (dokonce) někde obdržet i KO.
Proto bych to po 1. e6 nelámal přes koleno a (abychom vyhráli, tak) podepsal remízu. Leč přišlo 1. Se2 Jc2!! (domácí Fritz je v klidu, já si ale dávám dva vykřičníky) 2. Dd8+ Kg7 3. Dxa5?? (čumím na to jako puk … tohle přece nejde!! (po 3.Dd2 je to stále =)) 3. – De4+. Visí bílý Se2 a po (jediném možném) krytí střelce (4. Kf1 Dh1#) je mat. Bílý se vzdal: 5 – 2.
Závěrečnou partii zápasu Zdeněk (Ježek) prohrál. Ve střední hře mohl získat figuru … viděl to prý až když zatáhl něco jiného … a pak se jeho pozice už jenom zhoršovala a zhoršovala. Takže konečné skóre zápasu 5-3.
Na to, v jak vybrakované sestavě soupeři přijeli …
Na. Naši obranu s Filipem si asi pan Vincze nevšiml, že nebylo kde zaparkovat… Já jsem váhal tak pět minut… Jsme na sebe mávly s Filipem, že prostě není kde… Navíc jsem byl po noční a měl jsem jsem ke všemu nějaký moribundus..’
Ještě v sobotu večer jsem váhal, jestli svoji účast neodvolat..takže buďte rádi, že jsem došel.
Soupeř chtěl hrát.. Mohl jsem to hrát suše ale já hledám zápletky, to mě baví, ještě ve 20 taky jsem měl koně na b1.. Což mě trápilo celou dobu.. Ale to jsem já. Ale všechno jsem dopočítal dobře. I v kysně..
Při prezentaci jsem (opakovaně) rozhlašoval, že pro tentokrát nebude program VinczeSwiss používat vlastní (rekurzivní) párovací funkci, ale bude použit externí párovací engine JaVaFo.jar (to je ten stejný engine, který používá Swiss Manager). Áno, jak už (tři roky (od ledna 2020)) víte , program VinczeSwiss je tak dobrý, že uživatel si může vybrat, kterou ze dvou párovacích funkcí bude používat.
Off-topic: pokud bych se s programem VinczeSwiss ucházel o certifikaci od FIDE, bylo by jednou z podmínek ó veliké FIDE, aby párování přes JaVaFo.jar bylo výchozím (tj. defaultním) nastavením. Což je (pro program VinczeSwiss) věc jedné položky v konfiguračním INI souboru.
Celá ta šaráda s volbou (jiného) párovacího enginu byla kvůli Jirkovi Havlovi. Na minulém (8.) turnaji dělal vlny, že mu to losuje jiné soupeře, než si (Jirka) představuje.
Ovšem Jirka se špičkování (tj. provokacím) nevyhnul: při nalosování hned 1. kola (byla mimo jiné nalosována partie Jelínek-Kocman) zahlásil Vašek Jelínek: “Romane, já chci jiného soupeře” … tato hláška u přítomných vyvolala salvu smíchu.
Ukázalo se, že pokud je turnaj (hraný švýcarem) přepísknutý (tj. moc kol na málo hráčů), tak JAKÁKOLIV párovací funkce (a tedy i JaVaFo.jar) páruje hráče s velkým bodovým rozdílem. Od pátého kola to losovalo dvojice, kde bodový rozdíl byl běžně 2-2,5 bodu. Vrcholem rozdílu bylo (v posledním kole) Hrančík(0)-Vincze(6). Dále se ukázalo, že i párovací engine JaVaFo.jar dokáže ze švýcaru udělat turnaj “každý s každým”.
A Jirka Havel byl zase nespokojený. Trčkovu holému králi nedokázal dát mat koněm a střelcem (bez pěšců), výhru s Domkářem taky vypustil … a “zlatým” hřebem Jirkovi hry byla prohra totálně vyhrané partie (proti Jelínkovi!) v posledním kole. Vyhrané na milion způsobů … když on si Jirka ani věž zadáčo nevzal.
Nakonec Jirka vykřikoval, že příště (17.2.2023) si dá pauzu (tzn. na turnaj nepřijde). Hmm … doufám, že svoje rozhodnutí (Jirka) ještě přehodnotí.
Když tedy partie Havel-Jelínek dopadla, tak jak dopadla … dva hráči si dnes odnesou (za 2. místo) 18 bodů (viz níže).
Aspoň že bylo jasně prokázáno, že ať je (párovací) funkce taková nebo maková, při přepísknutém švýcaru to nerovné dvojice páruje (v závěrečných kolech) vždycky.
> Vítek Veselý:
> Nadále je v plánu pokračovat v … klubových turnajích
Né že bych chtěl do vybírání dost vysokých členských příspěvků házet vidle, ale …
Ale turnaje “O pohár” může přece hrát i neregistrovaný. Dokonce by někdo mohl nezaplatit členský příspěvek úmyslně, aby se stal neregistrovaným a (v seriálu turnajů “O pohár”) shrábl cenu v příslušné kategorii (neregistrovaní a s elo do 1500).
Samozřejmě (podle paragrafu 2.6.1. Soutěžního řádu ŠSČR) takový hráč nebude smět hrát v (nedělní) soutěži družstev … ale turnaje “O pohár” lze hrát (jako neregistrovaný (nebo neaktivní?)) bez jakéhokoliv omezení.
O výši členského příspěvku rozhodl výkonný výbor klubu. Částka je, dle mého názoru, zcela adekvátní současné situaci. Jednomu může přijít vysoká, druhému naopak příliš nízká, stoprocentní shodu nalézt nelze.
Co se týká zmíněného úmyslného nezaplacení příspěvků za účelem zisku nějaké výhody v celkovém hodnocení turnaje… pochybuji, že někdo rozmýšlí tímto způsobem, ale dá se říct, že nějakou tu skulinku k zisku nějaké výhody, lze nalézt téměř vždy.
Členství samozřejmě nabízí mnoho nemalých výhod, i to je třeba si uvědomit.
Je těžké uspět s vedoucím týmem soutěže, když nám v sestavě chyběli Vítek Veselý – ??? a nemocný Roman Vincze. Velkou pochvalu zaslouží jedna z velkých nadějí Matěj Pavliš. Remiza Jána je též skvělá. V soutěži našemu “A” zbývají 2 zápasy, 26.února “doma” s TJ Náměšť n/Osl. B” a KP zakončíme v Humpolci 19.března.
Utkání předcházel “horor”, neboť po příchodu do klubovny, chyběly v místnosti stoly, židle a netopilo se (údajně nefunkční plynový). Předpokládám, že se vyjádří Jirka Havel, který “horor” řešil…..?!
Dneska jsme nastoupili odhodlání bojovat.. To co se dělo na šachovnicích nelze jinak nazvat.. 1.a 3.šachovnixe se hrála v poslední tazích hodně na risk a na výhru.. Bohužel neúspěšně.. 2 šachovnice a náš Matěj, říkal, že i když se v pozici necítil úplně dobře, nechal nalákat soupeřovy figurky nalákat k sobě (nekryté mezi samu sebou) a pak je rozprášil jako velký třesk.
4.sachivnice, já ani nevím jak jsem to dokázal.. Mít proti Svíženskemu 3 pěšce min a uhrát remízu.. Jsem rád že dokáži najít protihru i když, totálně poseru zahájení….
5.7.šachovnice rozhodli centrální pešci jak Míra a Martin ztratili vynuceně figuru…
6.sachovnice Honzík zvolil dobře zahájení, v době remízy měl i pěšce víc ale pozice byla nejistá a Honzík zvolil k smíru ipři na šachovnici nestejnobarevných střelců.. Výhodu nikde neviděl.. Podle Lichess analýze (psal Honzík) .v době nabídnuti remízy 0.
8.šachicnice, zdálo se mi, že je Vláďa OK.. Ale asi něco přehlédl..
Neměl jsem moc čas koukat na ostatní šachovnice,
ale dopadlo no nic moc..
U mně to vynucená stráta nebyla obětoval jsem koně za 2 pěchy,to byla chybka,dobře jsem útočil hra trvala přes 4 hodiny .Sice jsem prohrál ale měl jsem z toho fakt dobrý pocit Soupeř byl o cca 300 bodů lepší nabídl jsem dvakrát remízu s tím že jsem jsi myslel že vyhraji Bohužel jsem se bál o ppěšce a neudělal dlouhou rošádu měl jsem ho ztratit a zřejmě bych vyhrál .Dvakrát , jsem hráči nabídl remízu ,kapitán řekl ať hraje bylo to dané bodovým rozdílem protože se na pártii nešle ani podívat.
Úplně vynucené to nebylo. Místo Jxd5 a oběti jezdce na h5 šlo prostě uklidit krále malou rošádou a hrát dále jen s nějakým pěšcem méně. Ale bez aktivity. Dát figuru za dva pěšce dávalo alespoň nějaké šance na protihru.
Neřekl bych, že jsem o 300 bodů lepší. To spíše Vy, Martine, máte výrazně nižší elo, než by odpovídalo Vaší výkonnosti.
Ano, kapitán se při nabídkách remízy na partii podívat nešel, ale jinak nás okukoval dost často, tak myslím, že přehled měl. Ostatně nás (kromě šesté šachovnice, kde už to šlo do koncovky nestejných střelců) k bojovnosti popoháněl všechny. 🙂
Tlak na e6 byl silný, zbytek variant mi vycházel špatně pro černého Ještě stupňovaný slabým králem… A pešcem až na g4.
Z více důvodu se vracím s dvoudenním odstupem k našemu domácímu utkání proti Jihlavskému Gambitu E. Šachy jsou bojová hra, což se potvrdilo už při našem vstupu v půl deváté v neděli ráno do klubovny, kde to vypadalo jako po boji. Bylo zde pouze několik nedbale rozmístěných židlí, stoly byly pryč, ve středu klubovny byl zapnutý projektor a u něj dva muži, kteří zde měli vést školení zapasníku. V neděli se totiž konalo totiž mistrovství republiky v zápase juniorů a bylo námu muži sděleno, že naše stoly z klubovny jsou přemístěny do haly jako stoly pro rozhodčí zmíněného mistrovství, dále nám sdělili, že by v naší klubovně mělo i během nedělního dopoledne probíhat školení a byli velmi překvapeni, že my tu máme hrát šachy, ale pochopili nejde o legraci, ale o holý fakt, který potřeba řešit. Naši klubovnu nám tedy přenechali a ještě nám sdělili, že od sobotního večera zde nefunje topení což bylo už po vstupu do klubovny znát. Tuto situaci jsme se snažili za pomocí telefonátů s panem Brodinou a panem Paulikem řešit, dobu jsme marně sháněli správce(ou), abychom od ní získali klíče k jiné místnosti, kde by byly stoly a tepleji, což se nám nepodařilo. A tak čas který ubihal jak při bleskovce, nás donutil ke krajnímu nouzovému řešení, sehnat rychle nějaké stoly a hrát, s tímto řešením naštěstí souhlasili i soupeři. Vynosili jsme 2 stoly z kuchyňky a další i když antikvariátní sehnali od zapasniků. Soupeři nám rovněž pomohli pak na sehnané stoly (jež bylo nutné setřít a podložit, aby se nekývaly ) postavit šachy a utkání tak mohlo cca v 9:20 začít. Pro naše hráče tedy s 20 min. handicapem. Většina hráčů byla v bundách, ale s odhodláním to tedy odehrát i když možná více z povinnosti jak pro zábavu. První bod pro nás získal na třetí šachovnici Radim Žáček, který ve stylu legendárního P. Murphyho spustil ohňostroj objetí v jež donutili soupeře jít králem do středu šachovnice, do pozice v níž nenašel řešení a partii vzdal. Další bod přidal po velkém boji na páté šachovnici T. Koumar. Pak na druhé šachovnici Igor Domkář využil chyb soupeře a donutil ho partii vzdát. Tomáš Hlaváč na čtvrté šachovnici po většinu partie řešil jak se dostat z nelehkych pozic, dlouhou dobu díky své nápaditost odolával, ale nakonec i přes veškerou snahu, byl nucen zdát. Na první šachovnici jsem měl v té době vyrovnanou pozici a soupeř nabídl remízu, kterou jsem po souhlasu kapitána přijal. Výhra pro náš znamenalla opuštění posledního místa v tabulce, se misila s všelijakými pocity, pramenící z nečekaně vzniklé situace, jež ukázala, že to co se v hale Jiskry děje, (počínající už vstupem ) ale také i v našem šachovém klubu – není ideální. Doufám, že se z toho všichni zúčastnění poučíme a pomůže nám to lépe spolupracovat a tak včas předejít těmto prekerním situacím . Závěrem bych ještě rád poděkoval jak naším hráčům, tak soupeřům a jejich řidiči panu Pechovi za vstřícnost a obětavou pomoc při řešení výše popsané situace.
Řadu výhod členství samozřejmě má, o tom snad není pochyb.
Dost vysoké členské příspěvky? Neřekl bych. Klub má nemalé výdaje a je třeba zajistit chod na celou sezónu. Výše příspěvku je, dle mého názoru, zcela adekvátní. Doporučuji se trošku rozhlédnout kolem sebe, kolik co dnes stojí, mírné navýšení příspěvků je tak zcela logický krok.
Jinak prostor pro diskuzi byl na členské schůzi, tam jsme se o tom mohli klidně pobavit, mohl ses zúčastnit 🙂
Ještě v 16:30 to vypadalo na neblahý rekord: v hrací místnosti bylo jen šest hráčů. Až na poslední chvíli přijeli Domkář a Havel, čímž k neblahému rekordu nedošlo.
Program VinczeSwiss byl opět nastaven na párování přes JaVaFo.jar … a JaVaFo.jar opět udělal ze švýcaru turnaj “každý s každým”.
Off-topic: Máte rádi sci-fi s alternativními historiemi? Třeba “Konec věčnosti” od Asimova?
V prvním kole Vašek Jelínek prohrál na čas (i když se přidávaly 3sec/tah) vyhranou věžovku (dva pěšce navíc) proti Kocmanovi. Pokud Vaškovi přidáme v konečné tabulce +1 bod … v alternativní historii (A) by Vašek Jelínek (díky lepšímu SB) turnaj vyhrál.
Ve třetím kole jsem hrál proti Patrikovi Kocmanovi. Ještě před partií mu povídám, že musím hrát na výhru. On (Partik) už má výhru s Jelínkem a remízu s Pavlišem (a to měl Pavliš namále), kdežto mě tyto duely teprve čekají. Nakonec jsem proti Kocmanovi vyhrál … kdyby ale v jisté pozici hrál (Kocman) na využití jisté vazby … v alternativní historii (B) bych partii Vincze-Kocman nevyhrál … a turnaj by vyhrál Patrik Kocman.
Ve čtvrtém kole jsem se (proti Pavlišovi) dostal do fakt prekérní situace, kdy jsem ve střední hře neměl co tahat. Brr!! Rozhodně tady tu umrtvenou pozici nebudu ukazovat. Abych v bezperspektivní pozici neměl co tahat, to se mi už dlouho nestalo … v alternativní historii (C1) by se lehce mohlo stát, že bych se z té kravaty už nedostal (nakonec jsem zachraňoval lehkofigurovou koncovku s pěšcem méně).
Pavlišovi by samotné (C1) k turnajovému vítězství nestačilo. Potřeboval ještě v partii 6. kola porazit Jelínka (C2). Jelínek nabízel Pavlišovi remízu, ten ale hrál na výhru … a prohrál. A alternativní historii by se (C1) sešlo s (C2) … a turnaj by vyhrál Matěj Pavliš.
Ze všech možných alternativních historií se skutečností stala ta alternativní historie (D), ve které jsem turnaj vyhrál já.
Sci-fi jako od Asimova? Fakt nejsem Mallansohn a fakt neznám Lefebverovy rovnice časového pole! Jenom se to všechno tak náhodně semlelo.
Tentokrát byly věcné ceny! Krabici drobných cen (dostalo se na všechny hráče) poskytl Václav Paulík. Děkujeme.
Trčka se vrátil na druhé místo průběžného pořadí. DOČASNĚ. Počítá se (ze šestnácti turnajů) jen 12 (nejlepších) výsledků, takže pokud Jelínek nebo Kocman budou mít 12 účastí, tak Trčka nemá nárok (celkově) druhé místo udržet.
Účast v seriálu turnajů “O pohár” je tak tristní, že ani po jedenácti turnajích (ze šestnácti) ještě není v žádné kategorii splněna podmínka H4T3. Viz NÍŽE!! Jak je uvedeno v propozicích, aby kategorie mohla být vyhlášena, musí alespoň 4 hráči odehrát alespoň 3 turnaje (to je to H4T3). Takže pokud bude tristní účast i nadále pokračovat, tak se ušetří za poháry a diplomy. Když nebude H4T3, tak (v kategorii) nic nebude. Ninčes!
Kategorie: [nereg]
1. Kocman Patrik (137 b.) [9]
2. Domkář Igor (103 b.) [9]
3. Hrančík Martin (85 b.) [8]
4. Klement Tomáš (18 b.) [2]
5. Jun Rostislav (13 b.) [1]
6. Fencl Vítek (11 b.) [1]
7. Plodík Bohumil (10 b.) [1]
8. Tecl Tomáš (10 b.) [1]
9. Melichar Jaroslav (9 b.) [1]
10. Kočička Pavel (9 b.) [1] !!! Kategorie by nebyla vyhlášena !!!
Kategorie: [d18]
1. Kocman Patrik (137 b.) [9]
2. Pavliš Matěj (50 b.) [3]
3. Jun Rudolf (20 b.) [1]
4. Jun Rostislav (13 b.) [1]
5. Fencl Vítek (11 b.) [1]
6. Tecl Tomáš (10 b.) [1] !!! Kategorie by nebyla vyhlášena !!!
Kategorie: [s60]
1. Jelínek Václav (137 b.) [8]
2. Holata Miroslav (25 b.) [2]
3. Plodík Bohumil (10 b.) [1]
4. Melichar Jaroslav (9 b.) [1] !!! Kategorie by nebyla vyhlášena !!!
Kategorie: [ž] !!! Kategorie by nebyla vyhlášena !!!
Ještě teď (když píšu tento komentář) jsem vyšokovanej z opravdu šokujícího průběhu turnaje.
Turnaj to byl (na poměry seriálu “O pohár”) dost silný, protože přišli hrát Vítek Veselý a Zdeněk Ježek. Ježek porazil Veselého (!!!), já jsem (s pěšcem navíc) neporazil Veselého … a proti Ježkovi jsem dosáhl remízy jen s odřenýma ušima (moje věž bojovala proti dvojici střelců) … takže to vypadalo, že Ježek turnaj vyhraje … ale v předposledním kole ho odremizoval Trčka … takže jsem se na Ježka bodově dotáhl … ale stejně (kvůli našim výsledkům proti Vítkovi Veselému) jsem považoval Buchholz i Sonneborn za (pro mě) beznadějný … po 6. kole Ježek přece (na SB) jasně vedl … a po zadání výsledků 7. kola jsem dal zobrazit konečné pořadí … a ŠOK … zase jsem první.
Já vlastně ani nevím, jak jsem ten turnaj vyhrál. Já to totiž měl (pozičně) na ručník i proti Linhartovi.
Když už píšu o Jardovi Linhartovi: to byl opravdu smolař turnaje. Mě měl na lopatě, Vítka Veselého měl na lopatě (D proti V+S … s plnou šachovnicí figur … a Linhartův bílý pěšec byl už na c7 …), proti Ježkovi jasně remízová pozice … no zkrátím to: všechny tři zmiňované partie se Járovi podařilo prohrát.
Asi bych se měl omluvit Bohdanovi Trčkovi: “Sorry, ale fakt nemůžu za to, že poslední 7. kolo začínalo až v 19:50 hod”.
Losování kol programem VinczeSwiss bylo bleskové (jako vždy), ale Fischerova bonifikace 3sec/tah způsobovala u dlouhých partií natahování času. Když v nejedné (poslední partii kola) ještě docházelo k nemožným tahům a tedy přidávání +2minuty (druhému z hráčů) + vždy u toho bylo dohadování + manipulace s hodinama …
No prostě se turnaj protáhl. Takže Bohdan Trčka v 6. kole odremizoval Ježka a šel na vlak. Takže ani nedostal věcnou cenu.
Věcné ceny byly opět pro všechny (teda s výjimkou Bohdana – ten zdrhnul v polovině 6. kola). Ceny poskytl (opět) Václav Paulík. Děkujeme!
A nejenomže byly věcné ceny … byla i žranice. Obložené chlebíčky, zákusky, piva v plechu. Inu … Igor Domkář slavil padesátku … tak všechno nejlepší do té druhé padesátky …
To jsem celý já . panikařim, a.proto taky nemám 2000….i v klasických partiích
Potřebuji od Martina Hyrše nějaké to ID rad bych vkládál sem tam i diagramy
> Linhart:
> Potřebuji od Martina Hyrše nějaké to ID
Nepotřebuješ žádné ID. Potřebuješ LOGIN (jméno a heslo) pro přihlášení k (redakčnímu systému) webu Jiskry HB. Předpokládám, že to už máš – tedy že komenty nepíšeš jako anonym.
Matěj měl skvělý úvod turnaje – v prvních dvou kolech porazil Patrika Kocmana a Vaška Jelínka. Takže na začátku 3. kola Pavlišovi povídám: “(teď bude) rozhodující partie”. Bylo mi jasné, že musím hrát (proti Pavlišovi) na výhru, protože mě ještě čekala partie proti Jelínkovi. V zahájení a střední hře to ovšem na mojí výhru nevypadalo – černými jsem stál jak čuně … pak ale Pavliš příliš uspěchal průlom d4-d5 … a obranář (tedy já) měl dostatek obranných argumentů … ééé … vlastně útočných argumentů (zvítězil jsem matovým protiútokem).
Pavliše prohra psychicky odrovnala … tááák dobře měl přece tu partii rozjetou … a prohrál ještě následující dvě partie (proti Trčkovi (!!) a proti Havlovi (!!)), čímž zkompletoval tzv. velkou rošádu (0-0-0). Snažil jsem se Pavliše povzbudit hláškou, že já to mívám podobně … po prohře dost často prohraju i další partii …
Takže mi k vítězství v turnaji stačila proti Jelínkovi remíza … jako mohl jsem to hrát riskantně na výhru … ale v případě prohry (partie proti Jelínkovi) bych turnaj nevyhrál (prvním pomocným kritériem je vzájemná partie) … takže jsem to srabácky odpůlil trojím opakováním pozice (disclaimer: fakt jsem nemohl předpokládat, že Jelínek ztratí ještě půlku v posledním kole).
Dost překvapil Jirka Havel: 4. místo … zřejmě dostal od vyšší moci (že by bohyně Caissa?) kompenzaci za minulé pokažené turnaje.
Věcné ceny byly (opět) pro všechny účastníky turnaje. Ceny (opět) dodal Václav Paulík. Děkujeme.
Disclaimer č.2: včera jsem měl problémy s připojením k internetu, takže článek (komentář) je s jednodenním zpožděním.
Výprava Jiskry byla sice malá (6 hráčů), ale ve 3.kole jsem se cítil jako na havlíčkobrodském turnaji “O pohár”. Na druhé šachovnici jsem hrál proti Jirkovi Havlovi, skoro vedle na 4. šachovnici hrál Tomáš Koumar, úplně vedle na 1. šachovnici hrál Vláďa Havelka …
… Havelka hrál (bílými) proti mistru Civínovi: 1. d4 d5 2. c4 e5 (Albinův protigambit). Janomže Vláďa Havelka nezná teorii, takže se nestalo 3. dxe5 d4, nýbrž se stalo 3. cxd5, na což Civín civěl jak puk. Partie pokračovala 3. – Dxd5 4. Jc3 Dxd4 5. Dxd4 exd4 6. Jb5! … a Civín má velké problémy, padá d4 … Vláďa pokračoval (fakt dost) originálními tahy … přišlo mi (od pohledu), že Civín je (z Vláďovy hry) šokovaný. Jednu chvíli mohl Vláďa po Sc4xf7 získat čistého pěšce navíc, ale po pasivním Sc4-d3 se karta začala obracet … inu mistr hraje jako mistr.
Ale pro mě to bylo znamení, že mistr Civín není neporazitelný.
Skok do 6. kola:
Se dvěma kvalitami navíc to mám vyhrané. Jenomže mám jen 13 sekund (soupeř má více jak 4 minuty) a dnes se žádný čas nepřidával. Nabízím remízu … Civín nereaguje … volám “rohodčí, rozhodčí” a bleskově zastavuji hodiny.
Povídám: “Soupeř neusiluje o výhru normálními prostředky” … no rozhodčí mi napřed nechtěl remízu uznat … říkám Civínovi, že to má projeté … a navrhuju konverzi na Fischerových +5sec/tah (podle směrnice III. dodatku pravidel) … pojď, důstojně to dohrajeme … Civín (pochopitelně) nechce. Po mém hulákání (umím být hlučný) … remíza.
Nepřidávací tempo si vybralo daň i v posledním kole:
Koumar zahrál 1. – Kxc6 (nejlepší bylo 1. – Vb8 2. Jxb8 Ke7) … takže hodlám stavět dámu … s deseti sekundama na hodinách se ale ptám Koumara (měl závratných 30 sekund), jestli chce remízu. Přijal ihned … nu, jinak by byl další (výživný) výstup s rozhodčím.
Vyřváváním (ééé … uplatňováním svých šachových práv při tzv. rychlém zakončení partie) dříve či později odnaučím pořadatele používat v rapidech nepřidávací tempo. Pořadatelé bacha! … dáte-li v rapidu nepřidávací tempo … přijede na turnaj Vincze (v kraji Vysočina tutovka – vymetám všechny turnaje) a budou divadelní scény …
Nakonec jsem byl druhý. Asi to bylo spravedlivé.
Proti Civínovi: Před (náhodným) ziskem dvou kvalit (proč Civín zbrkle blical, když měl oproti mě +4 minuty??) jsem to měl na hranici prohry.
Vyhnálka (v 5. kole) jsem shodil na čas … ale i můj prapor byl dole … ale jeho prapor byl dole dříve (digitální hodiny to ukazují) … podle dementních pravidel je to ovšem moje výhra.
Kaňka (ve 4. kole) to měl (proti mě) rozjeté velmi dobře … pak to jednou hrubkou všechno zahodil.
V posledním 7. kole jsem lovil Koumarovu dámu až tak, že jsem přišel o kvalitu … konec koncovky s kvalitou méně je uveden výše.
………
Disclaimer: výše uvedené diagramy mohou být mírně jinak (byl to sekundový chaos, no).
Jako jo, měl jsem na to turnaj vyhrát.
1. Měl jsem to (v konečné pozici) proti Civínovi vyhrané
2. Kdybych býval porazil v posledním kole Koumara, měl bych o půl bodu (30,5 já … 30 Civín) lepší Buchholz (bez nejhoršího protihráče) … tohle je fakt šokující … celý turnaj jsem odehrál na dvojce, Civín odehrál celý turnaj na jedničce, a mě by vyšel lepší Buchholz bez nejhoršího.
Ale ne, to by nebylo spravedlivé … měl jsem (proti Civínovi, Vyhnálkovi, Kaňkovi i Koumarovi) kliky víc než bych si zasloužil.
Kategorie: [nereg]
1. Kocman Patrik (187 b.) [12]
2. Domkář Igor (142 b.) [13]
3. Hrančík Martin (107 b.) [10]
4. Klement Tomáš (18 b.) [2]
5. Jun Rostislav (13 b.) [1]
6. Fencl Vítek (11 b.) [1]
7. Tecl Tomáš (10 b.) [1]
8. Plodík Bohumil (10 b.) [1]
9. Melichar Jaroslav (9 b.) [1]
10. Kočička Pavel (9 b.) [1] Sice podmínka H4T3 (dle propozic: alespoň 4 hráči, kteří odehráli alespoň 3 turnaje) není splněna, ale zbývá jen “málo” (aby přišel Tomáš Klement na poslední (16.) turnaj). Kategorie tedy vyhlášena BUDE (i kdyby Klement na turnaj nepřišel (stejně bych diplomy musel mít připravené, co kdyby pro změnu přišel)).
Kategorie: [d18]
1. Kocman Patrik (187 b.) [12]
2. Pavliš Matěj (63 b.) [4]
3. Jun Rudolf (20 b.) [1]
4. Jun Rostislav (13 b.) [1]
5. Fencl Vítek (11 b.) [1]
6. Tecl Tomáš (10 b.) [1] !!! Kategorie nebude vyhlášena !!!
Kategorie: [s60]
1. Jelínek Václav (203 b.) [12]
2. Holata Miroslav (25 b.) [2]
3. Plodík Bohumil (10 b.) [1]
4. Melichar Jaroslav (9 b.) [1] !!! Kategorie nebude vyhlášena !!!
Turnaje se zúčastnilo 6 (slovy: šest) hráčů. To je rekord.
Bohužel se nejedná o rekord oslavný, jedná se o rekord neslavný. Když jsem ale nadhodil, že se musíme zamyslet, jestli (v příští sezóně) zase seriál rapidů pořádat … tak Havel i Domkář ihned intervenovali, že rozhodně ano.
K rekordní (ne)účasti přispělo i to, že tentokrát nepřijel Bohdan Trčka! Bohdan ale svojí neúčast předem telefonicky omluvil!! Že je prý druhý den (v sobotu 29.4.2023) turnaj v Písku … a jaksi by to vlakem všechno nestíhal. Inu, dopravní obslužnost (veřejná doprava) v ČR je v rozkladu.
Program VinczeSwiss byl (od začátku turnaje) nastaven na párování pomocí (externího) enginu JaVaFo.jar (to je ten stejný engine, který pohání i oficiální (FIDE schválený) Swiss Manager). Engine JaVaFo.jar nalosoval první čtyři kola … a při losování/párování 5. kola prohlásil, že to nejde. Jen tak z plezíru (fakt jsem si od toho nic nesliboval) jsem v programu VinczeSwiss přepnul na svojí vlastní (rekurzivní) párovací funkci … a 5. kolo bylo nalosováno!
Tímto párovací funkce (inženýra matematiky) Vinczeho (opět) prokázala technickou/algoritmickou nadřazenost nad (ve FIDE oficiálně schválenou) párovací funkcí v enginu JaVaFo.jar.
Pokud si začnete detailněji prohlížet report z programu VinczeSwiss, sami přijdete na to, z čeho byl JaVaFo.jar asi vyplesknutý: totiž Kocman dostal (v posledním kole) potřetí za sebou černé. Alternativou bylo pouze to, že by potřetí za sebou dostal černé Havel. Inu … v enginu JaVaFo.jar se zřejmě nepočítá se švýcarem pro 6 hráčů.
A když už píšu o programu VinczeSwiss, tak se zmíním, že novinkou (od 21.4.2023) v programu VinczeSwiss je dokumentace v italštině. Abych byl přesný: program VinczeSwiss lze přepnout do italštiny už od 29.2.2020, kdy texty v programu přeložil Luigi Voltolini … ale dokumentace byla do italštiny přeložena až nyní. Překlad provedl Andrea Perrone.
Zpět k seriálu “O pohár”: příště (na 16. turnaji) bude vyhlášeno konečné pořadí. Už teď (po 15. turnajích) je pořadí jasné. A jasné je i to, že dobrou účast mělo pouze osm hráčů. A proto bude pouze 8 cen.
Pokud toto čte Bohdan Trčka, nechť pošle e-mail na antikhb@seznam.cz … a obratem obdrží (od Igora Domkáře) seznam knih, ze kterých si 1 – 2 knihy může vybrat. Jinak prostě bude vybráno za něj.
Když jsem v 8:05 přišel do hrací místnosti, pořadatelé začali sborově volat: “Hle, je tu první účastník. První!”. A jeden z pořadatelů (jako vtip) dodal, že teď mám turnaj fakt dobře rozjetý.
I partii 4. kola jsem měl fakt dobře rozjetou:
Všechny síly bílého míří proti d5 … d5 padá a je to vyhrané. Jenomže takticky vynalézavý Vítek Veselý vzápětí (po několikerém vzetí na d5) ze zoufalství obětoval Sxe3 … a já jsem až tak špatný taktik, že jsem to s figurou navíc dokonce málem prohrál.
Po vydřené remíze jsem měl stále před očima tu vyhranou pozici z diagramu … takhle to zahodit … to je nespravedlivé, to je nespravedlivé!
…………………..
Pro konečný úspěch bylo důležité, že jsem v 5. kole dokázal odremizovat Davida Brychtu. Proti tomuto soupeři se mi obvykle nedaří.
Pro konečný úspěch bylo důležité, že jsem v 6. a 7. kole nepotkal FM Karáska. Proti tomuto soupeři se mi obvykle také nedaří.
Přestože mi to nenalosovalo FM Karáska … i tak jsem do (posledního) 7. kola nastupoval psychicky otřesený z losu … nalosovalo mi to totiž Petra Walka. Proti tomuto soupeři se mi obvykle také nedaří (ve vážných mám proti Walkovi skóre 0-4).
No ale nemůžu s Walkem pořád prohrávat. I mizerný taktik jako já může takticky vyšidit dámu (za věž a jezdce) a …
… Walek v beznadějné pozici překročil čas.
Pro konečný úspěch bylo důležité, že (v tomtéž 7. kole) Vítek Veselý odremizoval FM Karáska. Vítku, děkuji!
Pro konečný úspěch bylo důležité, že (v tomtéž 7. kole) Šimon Lang sundal Davida Brychtu. Šimone, děkuji!
A tak se (úvodní) vtip pořadatele stal skutečností. Švýcar na 7 kol byl na náhodu … a tak jsem náhodně turnaj vyhrál.
V Hlinsku pořadatelé nekamarádí s počítačem. Takže žádný švýcar …
Napřed pořadatelé podle svého uvážení rozhodí hráče do základních skupin (letos bylo 54 hráčů rozděleno do čtyř základních skupin). Přičemž je dopředu známo, kolik hráčů postupuje do jakého finále (letos: první čtyři do finále A, další 4 do finále B). V základní i finálové skupině se pak hraje každý s každým.
S těmi základními skupinami je to samozřejmě nespravedlivé: je fakt pech být nalosován do těžké (základní) skupiny.
V základní skupině jsem uhrál jen 11/13 (jedna prohra a dvě remízy) a byl až třetí (opakuji: letos do finále A postupovali čtyři) … kdybych prohrál o jednu partii víc, tak jsem taky mohl hrát jen finálové béčko.
No ale postoupil jsem do A-finále.
Ve finálové skupině jsem uhrál 11/15 (tři prohry a dvě remízy) a v turnaji jsem skončil druhý. Rozhodně jsem měl na víc:
Holý – měl jsem čistou věž navíc, podcenil jsem ale volňase –> jen remíza (vyhozený půlbod)
Kokeš – měl jsem čistou věž navíc, podcenil jsem zoufalý jakomatový útok –> a fakt jsem dostal mat (vyhozený celý bod)
Houška – pozičně vyhrané (mám V+J proti V+S), soupeřův střelec zoufale špatný … a pak jsem nastavil zadáčo koníka (vyhozený celý bod)
Ptáček – mám koníka navíc … pak o něj přicházím … a pak dokonce prohrávám věžovku s pouhým pěšcem méně (vyhozený celý bod)
Mohl jsem mít o 3,5 bodu víc. Konečné pořadí:
1. Kokeš 12/15
2. Vincze 11/15 (10 výher)
3. Ptáček 11/15 (jen 8 výher)
… (54 účastníků)
Měl jsem na to, abych turnaj vyhrál.
Bééé, bééé. Asi bych potřeboval utěšit.
Disclaimer: Přiznávám, že byly i dvě partie, kdy jsem měl větší bodový zisk, než bych si zasloužil.
Proti Indrové: Koncovka K+V+3p:K+V+3p, nečekaným postupem pěšce jsem napadl věž … a jelikož soupeřka takový blbý tah pěšcem nečekala, tak šáhla na pěšce … povídám: “šáhla” … ona to hned vzdala a nakvašeně a dost hnusným tónem povídá: “tak Vám gratuluji” … a já: “Díky”.
Proti Baudyšovi koncovka K+D+3p:K+D+2p, uplatňuji pěšáka navíc, ale na pozici je to jasná remíza … oba máme cca 10 sekund (hrálo se 3min+2sec/tah) … Baudyš udělal nemožňák … zastavuji hodiny, požaduji jednu minutu … Baudyš, že se nic nepřidává – že to řekl rozhodčí hned na začátku … já: “Jo, už jsem se rozpomněl. Rozhodčí fakt na začátku říkal, že v tomhle podle FIDE hrát nebudeme” … (rozhodčí byl líný nastavovat hodiny) … pokračujeme (zuřivým překlapáváním hodin) ve hře a vůbec jsme si nevšimli, že hodiny zůstaly zastavené … po cca dalších 30 tazích si Baudyš všiml, že hodiny stojí … pouštíme hodiny … dámovka se transformovala do pěšcovky K+p:K … Baudyš neumí učení o kritických polích … vítězím … soupeř byl tak napružený, že jsem intuitivně cítil, že mi hrozí jedna “Kozlíčkovka” … rychle jsem se dekoval od šachovnice pryč.
Protože pořadí v celém seriálu turnajů bylo jasné už před odehráním dnešního (16.) turnaje, předali jsme diplomy už v 16:30.
Absolutní pořadí:
1. Vincze
2. Jelínek
3. Kocman
Kategorie neregistrovaní a s elo do 1500:
1. Kocman
2. Domkář
3. Hrančík
Aby úplně všechno bylo jasné už před posledním turnajem a k vyhlášení výsledků mohlo tedy dojít už před posledním turnajem, to se od sezóny 2012/13 stalo poprvé. Na věcné ceny se můžete podívat ve fotogalerii. Naprostou většinu knih (kromě jedné) dodal Igor Domkář.
Pokud ve fotogalerii (vyhlašování seriálu “O pohár”) hledáte pohár, tak to hledáte marně. Protože doma už mám hafo pohárů, tak jsem dopředu prohlásil, že tentokrát na poháru netrvám. Tož SABE tentokrát setřelo (žádný odbyt dalšího poháru).
Kvůli (před)časnému vyhlašování výsledků seriálu začal turnaj až v 16:50. Jelikož ale řízením osudu (resp. osudovými parciálními diferenciálními rovnicemi druhého řádu) byl turnaj pouze pětikolový (u 6. kola program VinczeSwiss ohlásil, že dvojice nelze žádným přípustným způsobem sestavit), tak se končilo už v 19:40.
Po skončení turnaje byly ceny ještě podruhé. Tyto druhé a drobné ceny dodal Václav Paulík. Děkujeme.
Pořadatelé turnaj (ze sportovního hlediska) těžce znehodnotili.
Že se začalo se zpožděním tří čtvrtí hodiny, to bych pořadatelům prominul. Při přihlašování panoval chaos (dva hráči, co se přihlašovali, nebyli přihlášeni – a zjistilo se to až při vyvěšení startovní listiny) … no ale to se při 120 účastnících dá pochopit.
Co se pochopit nedá: 120 hráčů a jen 7 kol. Uvědomují si pořadatelé, že stačilo mírné zvýšení počtu účastníků (ze 120 na 129) a mohlo dojít k situaci, že dva hráči budou mít 7/7 a přitom se navzájem neutkají? Pořadatele to zjevně netankuje. Prostě sportovní/losovací loterie.
I Buchholz se přetočil (následkem jen 7 kol pro 120 hráčů) jednou jedinou partií. Protože (v posledním kole) Butkiewitz-Brychta 0-1, tak třetí Pavlíček a čtvrtý Vincze. Kdyby bývalo bylo Butkiewitz-Brychta 1-0, tak třetí Vincze a čtvrtý Pavlíček.
V téhle loterii 120/7 mi bylo prd platné, že jsem (v předposledním kole) v (při)prohrané věžovce Butkiewitze (prvního nasazeného!) dokázel odremizovat (a Poláka půlbod ztracený se mnou asi nalomil).
Mít 6/7 bez prohry a nebýt ani na bedně? To je nespravedlivé, to je nespravedlivé.
Uznávám, že v Pelhřimově jsou pořadatelé velice pilní (dva turnaje během jediného měsíce). Potud všechna čest.
Ale z odborného hlediska? Pelhřimovští pořadatelé vůbec nepochopili podstatu švýcarského systému!
Určitě nechci, aby tento můj komentář vyzněl tak, že jsem turnaj v Pelestrově pořádal sám. Takže jmenovitě:
– tiskárnu zajistil Vítek Veselý (nechtěl jsem tahat na turnaj svojí 20 kg barevnou laserovou obludu)
– hrací prostor Pelestrovské hospůdky vyjednával Martin Hrančík
– šachový materiál (15 souprav z klubovny) přivezl Jirka Havel
– ceny do turnaje sháněli Havel, Domkář, Ježek a Hrančík
– Vítek Veselý dělal pokladníka
… pokud jsem na někoho zapomněl, ať promine.
Mým úkolem byla obsluha notebooku s losovacím programem VinczeSwiss. Pojal jsem jako věc cti, dodržet (na minutu!) časový harmonogram naplánovaný propozicemi. Na všech jiných turnajích jsou (z nejrůznějších důvodů) časové průtahy … u mnou pořádaného turnaje teda žádné časové průtahy nebudou!!
U prezentace jsem vymyslel oddělení zápisu do turnaje od objednávání obědů. Napřed zápisy hráčů do turnaje … jméno? klik –> výběr rapidového ela z elo listiny (naimportované do programu VinczeSwiss) … 10 sekund … další!
Vítek Veselý místy nestačil hráče obírat o startovné.
V (plánovaných) 8:45 (kontrolujte propozice) jsme měli zaprezentováno. A začalo kasírování strávníků. Tady vznikl první a poslední časový skluz … kasírování strávníků bylo ukončeno až v 9:05.
Poučení z krizového vývoje (nevyžádaná rada pro ostatní pořadatele šachových turnajů): Postavte DVA (pokud možno prostorově oddělené) stolky a kasírujte paralelně. U jednoho stolku startovné/zápis hráče do počítače … u druhého stolku objednávky obědů. Samozřejmě k tomu potřebujete dva pokladníky.
A zatímco jsem (v 9:05) začal vyřvávat úvodní projev rozhodčího, Martin Hrančík šel za personálem hospůdky s konečnou a přesnou objednávkou obědů.
Když jsem zakončil projev rozhodčího, došlo na předávání cen Václavu Paulíkovi a Karlu Václavu Brodinovi. Kvůli tomu jsme turnaj v Pelestrově pořádali – jako poděkování za více jak padesátileté organizování šachového hnutí v Jiskře Havlíčkův Brod i jinde (Václav Paulík byl dlouholetým předsedou krajského šachového svazu). Nyní už se budou snažit jiní … třeba nový předseda klubu Vítek Veselý … … … (off-topic: já jsem na žádnou klubovou funkci neaspiroval, což jsem doprovodil hláškou, že “přece nebude náplava z Jihlavy organizovat Havlíčkobrodský šach!”).
Hrát (1. kolo) se proto začalo až v 9:15. Pak už to šlo rychlostí blesku. Po dohrání poslední partie kola do 10 sekund je nalosováno (další kolo) a vyjíždí papír z tiskárny … a každé kolo se z plánované půlhoďky ukrojilo několik minutek … a šesté kolo končí v naprosto přesných 12:00 (kontrolujte propozice) a hráči prchají na oběd.
Tady se to trochu zakuckalo … hospůdka obsluhuje i jiné zákazníky než šachisty … nezvládají navalit 29 obědů v jeden okamžik … no ale do naplánovaných 13:00 jsou všichni naobědvaní … a ve 13:00 vyřvávám “černý pouští bílému hodiny”.
Poslední partie (9. kola) končí v 14:25 (kontrolujte propozice) … máme 5 minut náskok … následuje bleskové vybalování cen na stůl (ceny jsou samozřejmě pro všechny účastníky) … ve 14:50 (kontrolujte propozice) vyhlašování cen nikoliv začíná, nýbrž končí. Hráči odjíždějí … to je škoda … klidně bych hrál dál.
Stačili jste ty propozice sledovat? Takhle se to má dělat! A ne že (nejenom v Pelhřimově) je skluz 45 minut hned na začátku … a časové manko se nesnižuje, nýbrž neustále roste.
———————————————
Končím komentování jako organizátor, začínám komentovat jako hráč.
V turnaji se mi naprosto nedařilo:
– proti Zedníčkovi: nedávám vidle se ziskem věže –> jen remis
– proti Koumarovi: mám dva pěšáky navíc a dělám jednotahovou hrubku –> soupeř získává děsivě silného volňase a během 7 tahů staví dámu
– proti Fišarovi: s kvalitou navíc odmítám (v superostré pozici) soupeřem nabízené opakování tahů … a i při bonusu 2sec/tah padám na čas
Hmm … čím to? Na turnajích “O pohár” jsem taky dělal pořadatele … jenomže něco jiného je 8 hráčů (a né s až tak vysokými ely (víme, jak tristní účast byla v turnajích “O pohár”)) … a něco jiného je 34 hráčů, a to s elo místy i dost vysokým.
Musím uznat, že ono organizování turnaje přece jenom nějakou mentální kapacitu odčerpává. Na turnajích “O pohár” to nebylo poznat … na turnaji v Pelestrově to (už bohužel) poznat bylo. Asi jsem si trojrolí organizátor/rozhodčí/hráč ukousl víc, než jsem mohl sežrat.
A na závěr bych si chtěl postěžovat na hrací prostředí v Pelestrovské hospůdce … (jako fakt vážně kritika hostitelů? nepřeháním to?) … hrálo se totiž VENKU … ne, nebyl to dobrý nápad.
Jak to napsat kulantně a neurazit? Venkovní lavičky a stolky byly místy trošku označkované od ptáků-sráků. Jako podsedák jsem používal igelitový pytlík. Existenci ptáků-sráků jsme jako pořadatelé těžce podcenili (vlastně vůbec nevzali v úvahu) … příště jen s lavičníky a se Savem?
A doma jsem při pohledu do zrcadla přišel ještě na jednu nevýhodu hraní venku … opálené (nebo spálené? … to se pozná až zítra) čelo, nos a vršky uší. Někteří hráči by mohli mít i úpal, úžeh nebo zánět spojivek. Au, au, au. Příště ne Savo … příště venku už rozhodně NE.
Trochu jsem se podílel na cenovém fondu do turnaje 18 cenami.
Domnívám se, pokud vadilo sluníčko, nebyl problém dát nad stoly slunrčníky, nebo nehrát venku, ale v sále nově vybudovaném pro 60 osob………?!
Dobrý večer všem ,
turnaj se za mně vydařil perfektně , díky všem zůčastněním organizátorů.
Ráno jsme se s Vítkem domluvili , že budeme hrát venku.
Byla to dle mně dobrá volba. Počasí vyšlo !
Samozřejmě za nepřízně počasí jsme mohli hrát ve vnitř. Ano soulas vylepšení slunečniky možné , a příště raději opalovací krém 🙂
Vždy se dá něco zlepšit, do příštího roku to jistě probereme
S pozdravem Martin
Ps : vložte prosím někdo fotky , nějaké již jsou na emailech od Jirky a Martina
já to zatím neumím -prostor ke zlepšení
Já bych chtěl v první řadě poděkovat všem hráčům i nehráčům za účast, hladký průběh turnaje a fajn atmosféru 🙂
Velké díky také patří Pelestrovské hospůdce, která nám vyšla vstříc a poskytla hrací prostory pro náš turnaj.
Teď už jen pár poznatků k textu výše:
Nějaké nedostatky se samozřejmě objevily (např. ne úplně šikovné vyvěšení rozlosování), ale nic zcela zásadního, do příště se máme aspoň z čeho poučit.
Časově nám to vyšlo parádně, vše podle plánu, to se určitě povedlo.
Hrací prostory – to je samozřejmě dost individuální. Za mě a řadu dalších hráčů, se kterými jsem komunikoval, byly právě prostory supr – venkovní prostředí, dostatek místa, ovce, psi, koně. No není to krása? Pokud bychom to chtěli hrát ve vnitřních prostorech, tak jsme takový turnaj mohli klidně organizovat u nás v klubovně, to jsme ale rozhodně nechtěli. Jsou věci, které prostě k vesnickému prostředí patří, ne úplně vyleštěné lavičky byly, dle mého, naprosto v normě, nikoho to moc netrápilo.
Ano, sluníčko svítilo, to se tak někdy v květnu holt stává. Vitamin D a sexy opálení taky není na škodu, ne? 🙂 Jinak prostor pro omezení sluníčka byl (posunutí stolů/slunečníky), při tázání hráčů mi ale bylo řečeno, že je to v pohodě, tudíž jsme nic nepodnikali.
Celkově bych ale turnaj hodnotil velmi pozitivně. Někteří se dokonce po skončení turnaje tázali, jestli budeme pořádat další ročník.
Budeme rádi za zpětnou vazbu od dalších hráčů, děkujeme 🙂
> Vítek Veselý:
> Pokud bychom to chtěli hrát ve vnitřních prostorech,
> tak jsme takový turnaj mohli klidně organizovat u nás v klubovně
Klubovna Jiskry má kapacitu cca 30 hráčů.
Domníval jsem se, že turnaj je jinde ne kvůli hraní venku, ale proto, aby účastníků mohlo být (mnohem) víc. MNOHEM se nezadařilo. Proč je na turnaji v Pelhřimově 120 hráčů a v Pelestrově jen 34 hráčů? To je nespravedlivé, to je nespravedlivé!
> Vítek Veselý:
> ovce, psi, koně
No zrovna ti dva velcí vlčáci (bez košíků!) se mi vůbec nelíbili.
Naštěstí mezi stolky běhali jen u prezentace (nezaprezentoval jsem je) a pak si je (asi) majitel zahnal.
Děsivě nešachové prostředí v hospodském pajzlu “Horní Bowling”:
– hluk puštěné velké televize (tenis/fotbal)
– hlasitá hudba z repráků
– silné rány od kuželkářské dráhy
– fakt silné rány od stolního fotbalu
– stoly pocamrané pivem
– opruzování číšnic, co si dám (a just jsem si nic nedal)
Další nevýhody:
– 15 minut bez přídavku
– turnaj začal pozdě (v 17:00 teprve rozbalování šachů, pak rokování a hlasování o propozicích “O pohár 2023-24”) a skončil až ve 22:00
Verdikt: na Horní Bowling už rozhodně nepojedu.
PS: Při rokování o propozicích “O pohár 2023-24” chtěli přítomní odhlasovat, že se bude (18 turnajů “O pohár”) hrát nepřidávacím tempem. Pomýlené týpky přivedlo k rozumu až moje vyhrožování abdikací z pozice organizátora (a rozhodčího). Opakovaně na stránkách Jiskry popisuju, jak na různých turnajích (s pevným časem) dělám u rozhodčích vlny (“soupeř neusiluje o výhru normálními prostředky”) … a ono se najde hned několik hráčů navrhujících takovou kokotinu? NE!! Seriál “O pohár” bych s nepřidávacím tempem nepořádal!
Díky výpravě ze Světlé n.S. byla účast ucházející.
Začali jsme hrát v 16:34 … ééé, samozřejmě že za čtyřminutové zpoždění nemohu … V 16:30 teprve Martin Hrančík volal Alexovi, jestli přijde … prý ano, prý do 16:45 přijde … tak teda ještě do turnaje dopisuji Alexe … program VinczeSwiss přiřadil Alexovi soupeře … v 16:34 (jako rozhodčí) velím “černý spouští bílému hodiny” … Alex to o půl minuty nestihl a spadl mu (pro první kolo) prapor.
Smůla. Mnou řízené turnaje začínají přesně.
Všimněte si hráče na druhém místě. To není Pavel Brož ročník narození 1975. To je Pavel Brož ročník narození 2013. I já jsem s ním měl těžké problémy. Za chvíli se ho budeme všichni bát.
Dále si všimněte, že ELO ratingy hráčů jsou … takové dost vysoké. Dával jsem to nejvyšší elo, které daný hráč má (klidně bleskové, klidně vážné, klidně FIDE). Vadí – nevadí?
Konec turnaje se oproti propozicím o 15 minut opozdil – turnaj skončil až ve 20:15 … inu, Fischerovo přidávací tempo a (sem tam) dlouhé partie … jako rozhodčí ale raději obětuji 15 minut turnajového času, když za to získám bezzásahový průběh (nemusím posuzovat reklamace “soupeř neusiluje o výhru normálními prostředky”). A je to rozhodně šachovější – rozhoduje pozice, nikoliv mlácení do hodin. Ovšem proti opožděnému konci turnaje nejvíce brblal Jirka Havel. No jo, no. Všem se zavděčit nemůžu.
Ještě v 16:20 to vypadalo, že 2. turnaj “O pohár” bude mít jen jedno kolo, v němž bude sehrána jen jedna partie (Vincze-Švec). Mezi 16:20-16:30 pak přišli další tři hráči … takže turnaj začal s pěti hráči.
Alex se zase opozdil (přišel až v 16:50), takže hrál až od druhého kola.
Off-topic: Z mizerné hráčské účasti (na turnajích “O pohár”) si utahoval třebíčský L.S. (na školení rozhodčích ve Žďáru n.S. 24.9.2023): prý pořádám (cituji) pouťové turnaje!?
Kvůli mizerné účasti měl turnaj jen 4 kola a skončil už v 18:28. Při losování pátého kola totiž program VinczeSwiss vyhodil hlášku, že další kolo nelze žádným přípustným způsobem nalosovat. Přitom partie Ishu-Vincze mohla být táák zajímavá … jenže Alex Ishu by si musel v 5. kole dát simultánku se mnou a s Igorem Domkářem … takže fakt 5. kolo nalosovat nešlo. Pro škarohlídy dodávám, že program VinczeSwiss byl tentokrát přepnutý na losování přes externí engine javafo.jar, takže losoval naprosto stejně, jako by losoval Swiss Manager.
Hmm … šest hráčů. Upozorňuju, že jestli se stane, že přijdu na turnaj jenom já … tak se prohlásím (bez hry) vítězem turnaje a přidělím si 20 bodů.
Předmluva (aneb jak bylo zaděláno na konflikt): Ve středu (= dva dny před turnajem) volal Martin Hrančík. Že prý na páteční turnaj přijde až v 17:15 … a ať ho prý napíšu do turnaje a dám mu (v 1.kole) volno (za 1 bod). Nepředloženě jsem mu to po telefonu slíbil. Jenomže pak (po ukončení hovoru) jsem o tom přemýšlel … to je přece neregulérní … a tedy to nemohu udělat.
V 16:30 bylo v hrací místnosti 8 hráčů. Nalosoval jsem první kolo a začalo se hrát. V 16:40 přišel Martin Hrančík … a jak to, že jsem ho nedal do turnaje a nenalosoval mu volno?! Povídám, že by to bylo neregulérní … totiž regulérně by program VinczeSwiss dal volno Domkářovi (protože volno při lichém počtu hráčů dostane v prvním kole elově nejslabší hráč).
Skok v čase do 3. kola … Hrančíkovi program nalosoval volno za 1 bod … následoval ovšem výbuch hněvu, že už podruhé nehraje … (v prvním kole půl hodiny jen čuměl a teď zase bude půl hodiny jen čumět) … a Martin Hrančík opustil hrací místnost.
Znovu vysvětluju přítomným hráčům, že jsem to nemohl udělat tak, jak to chtěl Martin Hrančík … bylo by to neregulérní. Při mém vysvětlování ale někteří hráči již zahájili hru (v partiích 3. kola), takže jsem nevědomky zadělal na další konflikt.
Když totiž (o půl hodiny později) Jirka Havel partii proti Váňovi prohrál … následoval výbuch hněvu, že jsem prý na začátku partie rušil. A tím (Jirka Havel) ztratil několik sekund … a právě tyto sekundy mu na konci chyběly. Váňa totiž stál pod matem … ale tento mat Jirka Havel nedal (právě proto, že neměl těch několik sekund (pro přemýšlení) navíc. Musel udělat tah (pro zisk dalších tří sekund) … a šance na mat byla promarněna.
Když jsem si uvědomil, že jsem si to dneska rozházel hned se dvěma (dost klubově aktivními) hráči (ééé … kdo bude na turnaje “O pohár” chodit, když né tito dva), tak jsem v depresi začal vyřvávat, že mě to taky nebaví … že vlastně na těch osmnácti turnajích (této sezóny) propálím (na cestě mezi Jihlavou a Havlíčkovým Brodem) na benzínu 2400 kč … že vlastně (ač nechci) tímto pálením benzínu podporuju Putina … Česká republika ještě nestopla odběr ruské ropy z ropovodu Družba (protože kapacita ropovodu TAL teprve bude zvýšena) … takže za mé peníze (utracené za benzín) si Putin kupuje bomby … a ty pak hází na Ukrajince.
Protože turnaj vyvolal davovou (Hrančík, Havel, Vincze) depresi, není možné turnaj vyhodnotit jinak než jako nepovedený.
A zakončení se taky nepovedlo. Po 6. kole Trčka prohlásil, že běží na vlak a poslední 7.kolo hrát nebude … vzápětí Váňa taky oznámil, že poslední 7.kolo hrát nebude … při 3 hráčích stoplých (Hrančík, Trčka, Váňa) program VinczeSwiss vyhodil hlášku, že 7.kolo nelze žádným přípustným způsobem nalosovat.
Prostě pátek třináctého. To nemohlo dopadnout jinak.
Turnaje O pohár jsem se zúčastnil poprvé a musím říct, že se jedná o hezký turnaj, hraný pohodovým tempem s přídavkem času. Škoda jen celkem zbytečných rozbrojů…pokud budu mít někdy příště čas, rád si zase přijdu zahrát.
Jak čtu,na “Tvých” turnajích se užije i legrace a doufám,že příštím počínaje začnu docházet.
Putina nepodporujeme ,ale Ukrajince,alespoň myslím. Nyní jsem se nevešel do áčka skrz posily z Gord.Jihlava,jedna s ELO asi 1480,nebo kolik a výhledově se tam už nevejdu tuplem,budou tam úkáčka.
Dobrý den, pane Vincze ,
nyní čtu komentáře.
Tak reaguji,
byli jsme dohodnuti,že mě nalosujete a pokud nestihnu první kolo budu mít 0,když dle Vás nešlo abych měl volno
.
Osobně jsem se neurazil, jen mě to mrzí že jste nedodržel co jste slíbil.hodinu nehrát a koukat bylo na mě moc proto jsem odešel.
Pokud budu moci, rád se další turnaj zahraji Vážím si vaší práce na pátečník turnajích.
Jako perličku nezapomenu na to jak jste si sám prvním či druhém kole napomenutí za ovlivnění partie u vedlejší šachovnice PS Jsem rád že jsem s Patrikem remizoval.
Slíbit (po telefonu) neregulérní věc byla ode mě chyba. No ale během těch několika desítek sekund hovoru jsem si hned a honem neuvědomoval, že je to neregulérní.
Ale větší chyba byla nezavolat zpátky … měl jsem zavolat buď hned, jak jsem si neregulérnost uvědomil (ještě ve středu) … nebo nejpozději v pátek v 16:29 (před nalosováním prvního kola).
> jak jste si sám v prvním kole udělil napomenutí
> za ovlivnění partie u vedlejší šachovnice
To nebylo za ovlivnění vedlejší partie. To bylo za ovlivnění svojí vlastní partie (proti Kocmanovi).
Jak jsem byl rozhozený z vysvětlování (že jsem nemohl nepřítomného hráče (=Vás) zařadit do turnaje a ještě mu přidělit volno jako 1 bod), tak jsem si vůbec nevšiml (fakt jo!!), že Patrik Kocman ještě netáhnul … řekl jsem opravuji (na Kocmanův čas! přitom jako rozhodčí vím, že mohu opravovat jen na svůj čas!) … vzal jsem vyhozeného bílého pěšce a vyměnil jej za plesnivého nevyhozeného bílého pěšce ze šachovnice … a pak jsem ještě vzal svojí Va8 a přemístil jí na c8 … Kocman šokovaně povídá, že na tahu je on.
Já měl ovšem utkvělou představu, že na tahu jsem já.
Tak jsem to teda vrátil, udělil jsem si napomenutí (vpodstatě jsem udělal nemožný tah) … Kocmana ale ani nenapadlo požadovat 1 minutu navíc … býval bych mu jí udělil.
To je tak, když (bez zastavení hodin) řeším pozdě příchozího hráče, který se navíc vehementně dožaduje neregulérní věci.
Ještě v 16:22 jsem se opájel představou, že nikdo další nepřijde a já se (bez hry) v 16:30 prohlásím vítězem turnaje.
Off-topic: Víte, že Napoleon Bonaparte taky korunoval sám sebe?
Pak tedy přišlo ještě 7 hráčů, takže účast až tak mizerná nebyla. Při dobrém losu mohl ze švýcaru vzniknout i turnaj každý s každým (jako loni na 1. a 2. turnaji). Došlo ale k nedobrému losu … takže program VinczeSwiss při losování 6. kola oznámil, že dvojice nelze žádným přípustným způsobem sestavit.
Turnaj proto skončil už v 18:48 … Bohdan Trčka to dnes měl na vlak bez stresu.
Hmm … jenom pět kol!? No ale aspoň že jsme se dneska nehádali.
My dospělí (co chodíme na turnaje “O pohár TJ Jiskra HB”) se nemůžeme účastnit turnajů pro děti (zde jen ročník 2008 a mladší). Ale děti z turnajů “šachové ligy mládeže” by se (naopak) zúčastnit turnajů “O pohár” mohly.
Baví Tomáše Hlaváče všechny (tři) turnaje vyhrávat stylem 5/5 ? Možná je čas zkusit si zahrát s někým trochu silnějším.
Tož v pátek 10.11.2023 bude (od 16:30) pátý turnaj “O pohár”. Dodávám, že letos se na turnajích “O pohár” neplatí žádné startovné … takže to děti o kapesné nepřipraví.
Pro pobavení:
Na turnaji v Počátkách (23.9.2023) jsem hodil řeč s Robertem Pavlíčkem. On povídá, že by někdy na turnaj “O pohár” zajel, jenže zrovna v pátek má (v Humpolci) tréninky dětí. A já na to: “Navagónuj děti do vlaku/auta/aut a udělejte si výjezdní trénink … tedy ověření znalostí z tréninku na turnaji O pohár”.
Celé moje okomentování turnaje bude o tom, že Jakub Netušil turnaj zmanipuloval.
Až do šestého kola probíhal turnaj bez komplikací. Hráčů v turnaji bylo sedm, takže v každém kole dostával jeden hráč volno (za jeden bod). Program VinczeSwiss dával volno tak, jak přikazují pravidla švýcarského systému … v prvním kole dostal volno Klement (protože jako jediný nemá elo), ve druhém kole dostal volno Domkář … no a v šestém kole dostal volno (druhý hráč průběžného pořadí) Netušil. Vyslovil jsem přesvědčení, že tentokrát (při sedmi hráčích) program VinczeSwiss nalosuje i sedmé kolo … a v sedmém kole dostanu (konečně) volno i já.
Vzápětí mi do načrtnuté budoucnosti Jakub Netušil hodil vidle. Prohlásil, že (když má nyní v šestém kole volno, tak že) jde pryč. Vyslovil jsem temné proroctví, že bez něj program VinczeSwiss žádné sedmé kolo nesestaví.
Bohužel jsem měl pravdu. Jelikož jsem před losováním sedmého kola musel Jakuba Netušila stopnout … při jen šesti přítomných hráčích program VinczeSwiss (nevyhnutelně) vyhodil hlášku, že 7. kolo nelze žádným přípustným způsobem sestavit.
Kdyby do toho Jakub nehodil vidle, tak tady je důkaz, že program VinczeSwiss by 7. kolo nalosoval (a opravdu bych dostal volno já):
šach.
Bílý
Černý
(1)
[1] Vincze Roman
6,0
1k-0k
0,0
bye
(2)
[4] Havel Jiří
3,5
5,0
[2] Netušil Jakub
(3)
[5] Hrančík Martin
2,0
3,5
[3] Trčka Bohdan
(4)
[6] Domkář Igor
1,0
3,0
[7] Klement Tomáš
Taková manipulace s turnajem!!!
Ihned poté, co program VinczeSwiss vyhodil hlášku, že 7. kolo nebude, se strhla prudká diskuse (mezi raději nejmenovanými hráči), jak by neuskutečněné 7. kolo zamíchalo pořadím od třetího místa níž … do divokých spekulací diskutujících hráčů ještě přilil další “palivo” Bohdan Trčka, který prohlásil, že by 7. kolo stejně nehrál a šel by na vlak … Trčkovo třetí místo si vzápětí začalo nárokovat vícero hráčů, protože kdyby se 7. kolo uskutečnilo a Trčka ho nehrál …
No maglajs. Zaslechl jsem i výkřiky požadující přeprogramování programu VinczeSwiss, aby manipulace Jakuba Netušila napříště nebyla možná.
Přitom právě program VinczeSwiss je garantem regulérnosti turnaje. Představme si (ale opravdu jenom na chvilku), že při malém počtu hráčů bychom pořádali turnaj každý s každým … pak by hráči, kteří nehrají/nehrávají 7. kolo (natvrdo uvedu jmenovitě (i z minulých turnajů letošního ročníku): Trčka, Hrančík, Váňa, Netušil), vážně narušovali regulérnost takového turnaje každý s každým … naproti tomu švýcar lze (bez narušení regulérnosti) ukončit po jakémkoliv kole. Prostě až program VinczeSwiss vyhodí hlášku, že všechny přípustné kombinace dvojic (ve švýcaru) byly vyčerpány, tak je konec.
Ještě jednou opakuji: jedině program VinczeSwiss je neochvějným garantem regulérnosti v turnajích, které připomínají holubník. Holubi volně přilétají (opět uvedu natvrdo: Ukrajinec Ishchuk na prvním a druhém turnaji) i odlétají.
co to tam pořádáte za estrádu v ty pátky zasvěcené šachu,u kterých očekávám určitou míru důstojnosti,jež jim náleží.Jediné řešení je,že kdo odejde dřív -jeho výsledky se kontumují a je to.Např. já si o sobě nejsem jist,zda bych hrál celý turnaj,tak tam prostě nelezu.Pro ty ,co ztratí s někým,kdo pak jde pryč ,je to nespravedlivé.
Tentokrát bylo napsání (tohoto) turnajového komentáře vážně ohroženo.
Turnaj by byl naprosto nezajímavý a nebylo by o čem psát … kdyby (v průběhu třetího kola) nepřišla jistá ženština … a nenacpala Tomášovi Klementovi dvě malé děti.
Sice to (ona) nevyslovila, ale bylo to ve stylu: “Tady je máš na hlídání. Že hraješ turnaj? No tak to mě vůbec nezajímá!”
Klouček (odhaduji 7 let) nijak neobtěžoval, ovšem holčička (odhaduji 1,5 roku) se usadila Tomášovi na klíně … a začala (v ostré turnajové partii!) rovnat již vyhozené figurky na první řadu. Proti této nehorázné neregulérnosti jsem ihned (jako rozhodčí) zasáhl … figurky, jež na šachovnici již nepatřily, jsem odstranil … na což ovšem holčička zareagovala … (kdo by to byl řekl) … plakáním.
Plakání se podařilo odvrátit postavením další (neherní) šachovnice. Na jedné straně klouček, na druhé straně holčička … sezení holčičky na židli bylo jištěno dalšími dvěma židlemi z boku, takže holčička nemohla vylézt. Situace se tedy na chvilku (pro část času 4. kola) stabilizovala … leč né na dlouho … a holčička opět (na klíně) obtěžovala Tomáše, což jsem doprovodil hláškou, že dneska má Tomáš hrací podmínky značně ztížené.
Situace se definitivně vyřešila na začátku 5. kola, kdy se na scéně opět objevila ona ženština, holčičku si převzala, a odešla. Klouček (ten žádné neregulérnosti nezpůsoboval) zůstal až do konce turnaje.
Ále … Kdyby na turnaji nebyla neregulérní holčička, byl by býval dnešní turnajový komentář jednovětný: “Na tomto turnaji se nic zvláštního nestalo”.
Ta ženština je moje manželka, a děti jsem musel obstarat protože jela s nejstarším synem do nemocnice s podezřením na zlomeninu prstu (což se nakonec potvrdilo).
Tímto jí musím poděkovat, že mě netahala z turnaje (což by jiné manželky dozajista udělali) a turnaj se mohl dohrát bez ovlivnění mého brzkého odchodu.
Očekáváte komentář, proč byly některé výsledky partií táák překvapivé?
Komentář nebude! Ne, nebude.
Měli jste taky přijít na turnaj … a ty překvapivé výsledky byste viděli na vlastní oči.
Disclaimer: Toto je (dost chabý) pokus, jak zvýšit návštěvnost na dalších turnajích “O pohár”. Třeba už 12. ledna 2024. Přijďte, a sami ty šokující výsledky uvidíte.
Když jsem zvítězil v posledním kole (nad Mrazíkem), doufal jsem, že za dosažených 6,5/9 budu mít (v KP) zlatou medaili. Nevěřil jsem totiž, že by Karásek odremizoval velmistra Jírovského.
No a on to (bohužel pro mě) dokázal. Takže i Karásek měl 6,5/9. Uznávám, že Karásek hrál o něco výše. Karáskovy šachovnice byly v jednotlivých kolech (7,7,6,1,5,4,4,6,3), zatímco moje šachovnice byly “jen” (9,9,8,2,6,8,5,7,5). I v tuto chvíli jsem doufal, že v Buchholz loterii budu mít štěstí a budu mít zlatou medaili.
Pak jsem zjistil, že i Pavlíček a Kučera dosáhli na 6,5/9. Ale to jsem nepovažoval za hrozbu, oni přece hráli tak vzadu … šachovnice Pavlíčka byly (20,18,3,14,14,5,9,14,8) a šachovnice Kučery byly dokonce (52,20,9,8,3,10,20,24,9).
No a pak (při pohledu na výsledkovou listinu) přišel šok.
Nejenže nemám medaili zlatou, ale nemám ani stříbrnou nebo bronzovou. Tomu výpočtu Swiss Manageru jsem nevěřil … Buchholz (bez nejhoršího) jsem si přepočítal (u všech čtyřech hráčů) … a fakt tomu tak je. Jak to tak blbě mohlo vyjít?
Nenapadá mě ale, co místo (zjevně) nespravedlivého Buchholzu v šachových turnajích používat jiného.
Zřejmě mě bohyně Caissa potrestala za loňské rouhání … loni jsem napsal, že stříbrná nebo bronzová medaile pro mě nemá žádnou cenu … a tak teda nemám letos medaili žádnou.
Jak můžeš brát šachovnice jako relevantní výsledek?
za prvé Kučera měl v 8. kole stálou šachovnici č. 24 jestli se nepletu s Elem 2200. Ale to ty jsi ve své makovici asi nezaznamenal.
A za druhé , i když máš 2 body ze 2, tak můžeš být na poslední šachovnici dvoubodových hračů atd
Kučerův soupeř z 8.kola měl sice elo 2218, ale v turnaji uhrál performanci/výkon 1625. Ale šachovnice to byla stálá, to jo – toho jsem si opravdu nevšiml.
> Jak můžeš brát šachovnice jako relevantní výsledek?
A tak jisté měřítko (jak vysoko hráč hrál) to je. Ale jako že by to bylo relevantní pomocné hodnocení v programech Swiss Manager, Vega nebo VinczeSwiss … to zas néé … to zase správně píšeš, že na začátku turnaje je šachovnic s 2/2 hráči hafo.
Ten Buchholz je ale prostě loterie. Nedá se s tím ale nic dělat.
Sliboval jsem, že turnaje “O pohár” již nebudu komentovat (protože mi bylo řečeno, že někteří hráči se bojí, co zase o nich napíšu … a raději na turnaj nepřijdou).
Ale tohle se nedá nekomentovat.
Totiž v 16:30 (plánovaný začátek turnaje) se nedalo hrát, protože nebyl šachový materiál.
Mnoho (desítek?) let byl klíč od skříní (s šachovým materiálem) takzvaně “pod rohožkou”. Byl sice schovaný (v hrací místnosti), ale všichni hráči Jiskry o něm věděli. S novým vedením klubu nastala změna. Klíč od skříní už v hrací místnosti není … a musí ho tedy vždy donést klíčník.
Klíčníků je velmi málo. Já klíčník nejsem … protože (jako náplava z Jihlavy) nemám tu správnou důvěru od vedení klubu.
Jenomže (obvyklý) klíčník Jirka Havel tentokrát na turnaj nepřišel. Náhradním klíčníkem měl být Martin Hrančík … ale ten zjistil, že klíče, které má, jaksi ke skříním nepasují.
Situace se zdála kritická. Jestli si teď myslíte, že bych býval vyhlásil odložení turnaje na příští týden … tak jste se netrefili. Byl bych býval turnaj prohlásil za neodehraně odehraný … a všem šesti přítomným hráčům by bylo (do pořadí v celém seriálu) přiděleno 20 bodů za dělení 1.-6. místa.
Situaci zachránil Tomáš Klement … má přece v autě “zapomenuté” tři šachové soupravy (včetně šachových hodin), ještě jak tuhle jel s dětmi na turnaj. No a tři zapomenuté šachovnice akorát (pro 6 účastníků) stačily.
Takže turnaj byl odehrán regulérně.
………………
Už jsem se zamýšlel, jestli má cenu jezdit 2x 32 km na turnaj, který má “skvělou” obsazenost šesti hráči. Teď se ovšem musím zamýšlet, jestli má cenu jezdit (šachových) 64 km na turnaj, u kterého není jisté, zda se vůbec uskuteční.
Tento způsob vnitroklubové organizace zdá se mi být poněkud nešťastným.
Sice jsem sliboval turnaje “O pohár” nekomentovat, ale tohle se opět nekomentovat nedá.
Vynechal bych svojí partii prvního kola (tak dlouho jsem to s dvěma pěšákama za figuru hrál na výhru, až jsem to prohrál … přitom soupeř remízu nabízel) … jenomže právě to asi byl důvod, že švýcarský los po třetím kole zkolaboval. Program VinczeSwiss nemohl žádným přípustným způsobem nalosovat čtvrté kolo.
Nejvíce řval hráč na posledním místě … že se to mělo nalosovat “každý s každým” … a tak jsme turnaj dohráli na papíře (Jirka Havel hrál pak sólo partie proti Hrančíkovi a pak Domkářovi, ostatní hráči už jen čuměli).
Dohrávaný turnaj “každý s každým” na papíře jsem vyhrál (protože při rovnosti bodů je 1. pomocné kritérium vzájemná partie) … ale to se do výsledků seriálu nezapočítává … započítává se (zpackaný) švýcar.
Švýcar umožňuje průběžné příchody i odchody hráčů (proto hrajeme švýcar), ale když to chytí špatnou konvergenci …
Za to nemůže program VinczeSwiss, za to vlastně nemůže ani švýcar … za to může málo přítomných hráčů.
No … ještě to 5x vydržím … ale příští ročník určitě organizovat nebudu. Hráči sami neúčastí hlasují … o podvečerní páteční turnaje není zájem.
Sice ještě zbývá odehrát jeden turnaj (bude 17.5.2024), ale celkové pořadí “na bedně” se už nemůže změnit:
1. Vincze Roman
2. Trčka Bohdan
3. Havel Jiří
No a pak tu máme kategorie. Vlastně nemáme kategorie – protože v propozicích byla podmínka H4T3 (aby kategorie byla vyhlášena, musí v ní být alespoň 4 hráči, kteří odehráli alespoň 3 turnaje).
Kategorie: [d18]
1. Kocman Patrik (56 b.) [4]
2. Klement Viktor (29 b.) [2]
3. Brož Pavel ml. (18 b.) [1]
4. Bártová Hana (11 b.) [1]
5. Klement Štěpán (10 b.) [1] !!! Kategorie nebude vyhlášena !!!
Kategorie: [s60]
1. Trčka Bohdan (173 b.) [14]
2. Holata Miroslav (41 b.) [3] !!! Kategorie nebude vyhlášena !!!
Kategorie: [ž]
1. Bártová Hana (11 b.) [1] !!! Kategorie nebude vyhlášena !!!
Ze třetího místa jsem zklamaný. Vzdal jsem se organizování (loni jsem si v Pelestrově střihl trojroli hráč/rozhodčí/organizátor (obsluha počítače) – a na mojí tehdejší hře to bylo poznat) … a doufal jsem v lepší sportovní výsledek než loňské čtvrté místo.
Teda kdyby prvním pomocným kritériem byl počet výher, tak bych turnaj vyhrál (moje bilance byla +7 -2 =0, kdežto bilance obou konkurentů na bedně byla +6 -1 =2). Ale na tohle se vymlouvat nemohu … pomocná kritéria byla jasně daná předem v propozicích … a byla správně tak, jak FIDE doporučuje (1. vzájemná(é) partie 2. Buchholz bez nejhoršího 3. Buchholz).
Ovšem zcela podle pravidel FIDE se bohužel nehrálo. Prohrával až třetí nemožný tah (FIDE pravidla: prohrává druhý nemožný tah) a za soupeřův nemožňák se žádný čas nepřidával (FIDE pravidla: v rapidu +1 minuta). S těmito svéráznými pravidly (raději nejmenovaného) rozhodčího rozhodně nesouhlasím (píšu to “kulantně”, protože nechci dostat další BAN).
Na svérázná pravidla strašlivě doplatil Jirka Havel. Malý klouček udělal nemožňák a přemáčkl hodiny … Jirka řekl nemožňák, kloučkův tah vrátil, ale NEPŘEMÁČKL hodiny … než si toho všiml, tak z 13 sekund pak byly najednou jen 3 sekundy … a Jirka už to na bonusu +2sec/tah neublical. Měl dostat +1 minutu … anebo: rozhodčí mohl (i nevyžádaně) zasáhnout a zjevnou nespravedlnost napravit … leč rozhodčí neudělal nic.
Být na Jirkově místě, asi bych vypěnil a byl by další incident s náběhem na BAN.
Tito svérázní rozhodčí by si měli uvědomit, že jakékoliv soukromé úpravy pravidel FIDE jsou na škodu.
Pro úplnost ještě dodám, že nehraje-li se podle pravidel FIDE, tak by turnaj neměl jít na zápočet na elo. Na FIDE elo vůbec, to by bylo absolutně neslýchané. Ale ani na národní/české elo (tzv. LOK) by to nemělo být započítáváno. Mám si to u Martina Šmajzra (to je správce české LOK) ověřit?
……….
A pak závěrečné ceny. To mě taky velmi zklamalo. Sáhl jsem po šachovnici s pytlíkem figur … a byla u toho ještě USB myš. Až příliš pozdě jsem zjistil, že šachovnice je na rubu politá (asi) pivem … takže není nová. A když jsem vybalil pytlík, byla tam směska umělohmotných i dřevěných figur (tedy taktéž velmi jeté zboží). Alespoň že USB myš byla nová (myš byla zatavená v (snad) originálním obalu se všemi obchodními náležitostmi).
Tohle je tedy úroveň cen jak na Žďárském Veteš Cupu. Tam ale aspoň je “značně jetý” původ cen zřejmý hned od začátku.
Yes, you can. I am very happy with every other language in the VinczeSwiss program. You do it not for me, you will do it for the Dutch and the French users.
> What about a linux version based on Lazarus?
I also tried (only tried) Lazarus (in Windows and Linux). But it is worse than Delphi. The exe binaries produced are much larger…
I don’t know how much work it would take to port the VinczeSwiss program from Delphi to Lazarus.
But even the existing VinczeSwiss (as a Win32 application) runs in Linux. In Wine of course. But the user clicks the icon, and it runs as if it were a native Linux application.
> The .htm endings are pre-modern times.
Yes, it’s pre-modern – but it’s great for compatibility. I tried e.g. VinczeSwiss in Windows 98 … and it works. Quarter of a century of backward compatibility – a rarity in the modern world.
Ahoj. Dovolím si krátký komentář k dnešnímu utkání. To hlavní, co bych vyzdvihl, byla přátelská atmosféra v našem družstvu. Vzájemné hecování, vtipné komentáře a historky jsou pro mě kolikrát větším zážitkem než samotná hra. Velice pěknou partii, která se mi líbila prakticky od začátku do konce, sehrál na 8. desce Petr Štůla. Pěkně využil pouhého tempa, které přetavil v prostorovou převahu. Koncovku sehrál velice zkušeně a jeho soupeř slavil půl bodu jen proto, že dohrával do konce zcela beznadějnou pozici. Jen tak dál Peťo! PS: Zdendo, příště už nebudou za prohru dřepy, ale sklapovačky 🙂
Ahoj,
dovolím si k zápasu napsat pár řádků. Prvně bych chtěl Zdendovi Ježkovi poděkovat za bojovnost, se kterou se držel až do úplného konce. “Přehlédnutí” figury na konci jeho partie bylo podle mého vynuceno. Opravdu mě překvapilo s jakým nasazením se Zdenda pokoušel horší koncovku udržet, aby pomohl týmu k vítězství. Při rozboru partie Jardy Linharta jsme zřejmě našli, jak mohl soupeři koně “zadarmo” sebrat. Ale po partii se to dobře radí. Moje partie byla letos úplně nejhorší a já se za její průběh musím stydět. Soupeř mě hned na začátku potrestal za mojí nepřesnost a já musel uhnout s králem na D8. Potom jsem ještě ztratil 2 tempa. Můj soupeř však nenašel správnou cestu a po nekorektní oběti (snad jediná cesta, jak se dostat do prohrané koncovky) se mi podařilo chytit mu věž na 6 řadě. Z mého pohledu to bylo pěkné utkání, ve kterém jsme měli více štěstí.
K utkání 1. kola KS v Cejli, doplním několika osobními postřehy. Přesun od Jihlavy do 8 km vzdálené Cejle, byl opravdu dramatický, v některých úsecích mi to připadalo jak ve VVP, nemýlil jsem se, neboť se nám podařilo projíždět kolem bývalého vojenskéh prostoru. Ač jsem při odjezdu upřesnil “velitele vozidla”, který funkci přijal s radostí, vyzbrojen technikou pro přesun….Bohužel, technika zklamala a Já za Jihlavou předčasně odbočil vlevo a pak jsme se “kochali” krajinou……Nakonec vše dopadlo OK. Do hrací místnosti jsme přišli přesně.
Utkání velmi bojovné, svědčí o tom pětihodinový zápas, nikdo nechtěl prohrát, teoreticky podle ELO, byl soupeř lepší, ale neodpovídá někdy skutečnosti. Petr průběh okomentoval, rychlá výhra Jarušky, kterou nutno pochválit za závěr partie, matový útok. Velmi těžký úkol čekal na Mirka Holatu na první šachovnici, dlouho vzdoroval, ale soupeř postupně získával prostorovou převahu, kterou uplatnil v zisk rozhodující výhody, materiálu, Mirek bojoval! Můj tradiční soupeř se bránil Skandinávskou obranou, ne příliš přesně, ztratil pěšce a pozici, což nakonec vedlo ke ztrátě dámy. Velmi nadějnou pozici získal ze zahájení David Brož, hrající černými figurami. Soupeř byl zatlačen do obrany, jeho král v nebezpečí a vypadala pozice na rychlý konec. V dalším průběhu několika pasivními tahy se pozice vyrovnala, David v časové tísni, do koncovky s pěšcem méně a pozici neudržel. Osobně musím pochválit kapitána našeho týmu, který bojoval a snažil se o to, vyhrát partii a tím i zápas. Ono se stačí podívat na rozdílné ELO, Petr měl těžký úkol, ale věřil si, chtěl zvítězit, ale pozice byla pro soupeře lepší, zejména aktivní soupeřova věž na jedné straně a odříznutý král Petra na poslední řadě, nedávaly šanci na výhru. Tu měl soupeř, ale i problémy s časem a tak partie nakonec skončila po zásluze smírně. Méně se dařilo tentokráte Jirkovi Pokornému, který v partii nic nevymyslel, soupeř mu nedal šanci.
Z příspěvku Jirky Havla, mě zaujal počet tahů na 1. šachovnici v partii Jiřího Pokorného.
Počat tahů v partii 180 (?!), jsem za svojí šachové éry snad neviděl?! Možné by to mohlo, být, pak je otázkou, jak partie probíhala, zda nemohl soupeř v průběhu partie reklamovat remizu?!
Zapnuté mobilní telefony, nebo s nimi manipulovat během utkání, je velké riziko pro hráče i celé družstvo! Během utkání nesmí být mobil, či jiný podobný technický prostředek vidět! Pokud to zjistí rozhodčí, nebo upozorní soupeř, je to bezmilosti nula! Jak je vidět z fotografie našeho družstva “D” v Jihlavě, porušují na ní pravidla naši mladí hráči…..?! Proto pozor na mobily a podobné prostředky……..
Technický dotaz: pojem “během utkání” znamená “během partie daného hráče”, nebo “dokud všechny partie neskončí”? Protože na té fotce z Jihlavy už mají kluci dohráno, konec konců i já jsem ji fotil mobilem.
Pokud vím, tak se to pravidlo týká hráčů a jejich vlastních partií – v okamžiku, kdy partie skončí, se z hráče stává divák, který si může dělat, co chce (pokud neruší nebo nenapovídá), nezáleží na tom, jestli ještě někdo hraje.
Poděkování paní Lucii za příspěvek a fotografie z turnaje v Pelhřimově. Skvělé, čím více se nás zapojí do činnosti v našem ŠK TJ Jiskra, bude to skvělé!
Námi pořádaná akce k Mezinárodnímu dni šachu zveřejnili na svém webu naši mediální partneři:
www.nss.cz
www.vysocina-news.cz
www.kssv.cz
Dále se připravuje na webových stránkách ŠSČR , Havlíčkobrodském deníku, HB listech
Je to velká pocta, propagace šachové – královské hry!
Zapojte se do kvízové soutěže! Nejúspěšnější 3 členy ŠK Jiskra Havlíčkův Brod, odmění náš ŠK věcnou cenou!
Neváhejte!
Lovu Zdar!
A ještě dodatek k veřejné diskuzi:
herna se dá také vložit přímo do našich stránek pomocí iframe (živá ukázka je na https://sachy.cz/referral).
Chceme, aby byla herná vložená přímo do našich stránek?
(bude okamžitě po ruce X bude to trvale zabírat místo na stránce, možná trošičku zdrží načítání stránek) (Není lepší, aby ten, kdo chce hrát, šel přímo na stránky herny?)
Za mne vložit hernu na stránky.
Já bych teda byl spíš proti: když tu hernu neprovozujeme my, tak není příliš důvod, aby to tu bylo jinak než ve formě odkazu, který zájemce přesměruje přímo k nim…to jedno kliknutí navíc snad pro nikoho nebude takový problém.
Pokud chceme tu hernu podpořit (jakože je česká atd.), tak odkaz ven nebo banner u nás stejně vyjde nastejno, ne?
Je to sice pekne ale venkovni prezentace by urcite prospela ponevadz moc klubu neznam a chtel bych se ucit protoze sachy sou uzasna hra.Kdyz tak jen do PM prosím nafacebooku nejsem tak casto a moc online dristani taky nemusim.Piste prosim jen do zprav na FB.Dekuji bo to jedine kontroluji po tolika dnech
Mno stalo se mi ze jsem kliknul a ouha por..o stranky
Již zítra budeme znát rozlosování všech soutěží družstev ročníku 2016/17, které řídí STK KŠSV. Losování se uskuteční v Jihlavě od 16,00 hodin.
K doplnění uvádím odkaz na příspěvek v Regionálním zpravodaji:
http://www.regionvysocina.cz/zpravodajstvi/na-skolach-na-havlickobrodsku-se-venuji-sachu-130737/
http://www.regionvysocina.cz/zpravodajstvi/v-havlickove-brode-odstartovala-sachova-sezona-130786/#comments
Region Vysočina .
Gratulace vítěznému našemu “B”, zvláště pak vítězným hráčům Ivošovi, Martinovi, Zuzance, Petrovi, ale i Tomášovi a Vláďovi, Mirkovi za remizu. Jarda sice prohrál, ale udělal soupeři radost.
Příští neděli zahajuje 1.kolem najvyšší krajská soutěž KP a Jiskra Humpolec, tentokráte “A”, přijede k nám. Opakovat stejný výsledek, by nebylo špatné….?!
Děkuji paní Renátě Koumarové za skvělé zpracování sestřihu fotografií z nedělních utkání družstev!
Nemáte zač 🙂 Ráda jsem to pro oddíl zpracovala 🙂
Přišel jsem se “jen podívat” na hodinku nebo dvě, ale nakonec jsem odcházel jako poslední. Průběh utkání dobře popsal Václav, ale dovolím si ještě pár poznámek. Moc se mi líbila partie Ivoše. Stupňoval převahu, rozebral soupeřovo královské křídlo a zakončil útokem na krále. Dobře se na to koukalo. Ivoš se lepší a to je moc dobře. Titul největšího bojovníka bych tentokrát udělil Jendovi Motlovi. Jako vůdce bílých vyšel ze zahájení s velmi špatnou (prohranou) pozicí. Nasadil tuhou obranu, soupeř nenašel zesílení, převaha se rozplynula a remis v dámské koncovce byla nakonec nevyhnutelná. Ještě se zmíním o dvou zajímavých momentech. Jarda Linhart hrál zajímavou pěšcovku. V době kdy dal partii za remis stavěl soupeř dámu o tak později a vzniklá dámská koncovka byla pro něj výhodnější. Nicméně několik tahů před remízou jsem dal pozici počítači a ten ukázal převahu +12 a celkem jednoduchou výhru. Nakonec jsem si nechal partii Tomáše Píbila. Brzo v zahájení Tomáš získal figuru, rozbil soupeřovo královské křídlo a měl krásnou aktivní pozici. Pak začal hrát jen se snahou poměnit všechny figury a s převahou figurky vyhrát. Po mnoha bezúčelných tazích se mu nakonec podařilo vše poměnit a jeho jezdec navíc, zůstal posazen na dámském křídle za třemi pěšci soupeře proti jeho dvěma. Tomáš pokračoval v bezstarostné hře a zahrál králem na královském křídle zbytečný a hlavně prohrávající tah ! V této chvíli mohl soupeř postupovat pěšci a provést ukázkový průlom s postavením dámy a výhrou. Rád bych, aby obě zmíněné pozice dali hráči na web.
Ostatní výsledky 2.kola KS:
ŠK Caissa Třebíč “C” – ŠK Světlá n/S “B” 2 : 6
Sp.Pelhřimov “B”- Gambit Jihlava “C” 2,5 : 5,5
Gambit Jihlava “D” – SŠK Cejle 2 : 6
Jiskra Humpolec “C” – Sp.Velká Bíteš 0,5: 7,5
Tabulka po 2.kole:
Poř. Družstvo Kolo + = – Body Skóre Výhry
1 ŠK TJ Jiskra Havlíčkův Brod B
2 SŠK Cejle
3 Gambit Jihlava C
4 ŠK Světlá nad Sázavou B
5 TJ Spartak Velká Bíteš
6 Gambit Jihlava D
7 TJ Žďár nad Sázavou z.s.C
8 Spartak Pelhřimov B
9 ŠK Caissa Třebíč C
10 TJ Jiskra Humpolec B
7. Šachový kroužek ZŠ Štáflova Havl.Brod středa 14,30-15,15 hod Paulík, Štůla, Závodná
Je to napssno nejakbonracene. Myslim ty body.
Omlouvam se za svuj slovnik to dost velke fau pau.
Také v médiích čtěte:
http://www.regionvysocina.cz/zpravodajstvi/mladi-sachiste-se-utkali-v-zakladni-skole-v-sadech-v-havlickove-brode-131236/
O Přeboru se píše i v Deníku
http://havlickobrodsky.denik.cz/ostatni_region/prebor-zs-havlickuv-brod-v-sadech-v-sachu-hralo-dvaatricet-hracu-a-hracek-20161130.html
Media informují :http://www.regionvysocina.cz/zpravodajstvi/sachovy-serial-v-brode-letos-po-pate-131294/
http://www.regionvysocina.cz/zpravodajstvi/sachovy-turnaj-v-havlickove-borove-131306/
Media informují.
Media píší: http://www.regionvysocina.cz/zpravodajstvi/vanocni-bleskovy-turnaj-v-havlickove-brode-131403/, Čtěte i dnešní (20.12.2016) Týdeník Cesta vysočinou, obsáhlý článek a foto z turnaje.
O turnaji informují mediální partneři, čtěte!
http://www.regionvysocina.cz/zpravodajstvi/tri-tituly-z-krajskeho-preboru-vysociny-v-bleskovem-sachu-do-havlickova-brodu-131464/
V kategorii I.stupeň 1.-5. třída, jak je vidět z tabulky, se poprvé okresního kola zúčastnilo i družstvo ZŠ Havlíčkův Brod – Štáflova, kde máme šachový kroužek tvořený žáky 1-4. třídy, velmi šikovnými, se zájmem o šachy, vesměs se jedná o začátečníky, účast v okresním kole chválihodná. Též družstvo ZŠ Havl.Brod – V Sadech, tvořily žáci začínající se šachovou hrou, zájem o šachy na této ZŠ je velký, o čemž svědčí i úspěšný přebor školy. Do kategorie 2.stupně bylo z této školy družstvo přihlášeno, ale termín okresního kola kolidoval již s jinou akcí již dříve naplánovanou a tak se družstvo muselo odhlásit. Účast čtyř družstev ZŠ 2.stupně v okresním kole je malý, je k zamyšlení neúčast ZŠ ze Světlé n/S, ale i Ledče n/Sáz.,Golč.Jeníkova a dalších. Lepší to ani nebylo s účastí středních škol….
Několik postřehů z místa činu:
Filip na první šachovnici prokázal pevné nervy, Pepa Kratochvíl se na něj vrhl všemi silami, nástup pěšců doprovázený obětí lehké figury na královském křídle proti Filipově rošádě vůbec nevypadal pro černého dobře. V JZD Kámen však Filipa očividně naučili dobře počítat, takže po odražení bezprostředních hrozeb a vrácení obětované figury to byl v centru zapomenutý bílý král, který se najednou stal cílem útoku. Filip získal dvě figury za věž a brzy zvítězil.
Vítek na druhé desce bílými lámal Ladislava Vojtěcha, celou dobu si udržoval prostorovou převahu a zvládl přežít i časovou tíseň. V závěru partie dospěla do koncovky stejnobarevných střelců, Vítek měl víc prostoru, soupeř zase lepšího střelce, ale ani jedna strana nejspíš neměla kudy prorazit, takže nakonec Vítek jako předposlední přijal nabídku remízy.
Moje partie na třetí desce byla jedno velké utrpení, opozdil jsem se ve vývinu, a jelikož soupeř nebyl žádný salát, ale Kopr, tak mi pěkně naložil. Vší silou jsem proplul všemi nástrahami, a když už to vypadalo, že skončím v ne zcela dokonalé, ale přece jen hratelné koncovce (krom jiného pěšci a+c proti a+b), chtěl jsem víc, přehlédl jsem taktiku a rázem jsem byl o dva pěšce chudší. Jelikož šlo o družstvo, ještě jsem to delší dobu zkoušel zamotat, chvíli se to i dařilo, ale těsně před časovou kontrolou bylo jasno, že moje slabá poslední řada a soupeřův volný pěšec jsou příliš nepříznivé faktory.
Martin Jána na čtvrté desce čelil Tomáši Mrazíkovi, který si v těchto dnech určitě lebedí. I v partii stál celou dobu příjemněji, jeho věž na druhé řadě působila mocným dojmem. Po jisté době se rovnováha sil proměnila v kvalitu na Martinově straně proti více pěšcům černého a zanedlouho poté následoval smír.
Tomáš Reichel na páté desce již od zahájení spustil mocný útok, dokonce i pěšce obětoval a všechny jeho figury směřovaly na bílého krále. Ten se ovšem pranic nebál, vykryl maty, postupně vylepšoval figurky a zatímco Tomáš marně hledal dostatečně brutální průlom, bílý jezdec napadl až příliš mnoho jeho figur, takže nezbylo než se vzdát.
Zuzka Podrázská na šestce byla hrdinkou dne, v autě sice byla smutná, že bude soupeř určitě hrát Sicilskou obranu, což se nakonec vyplnilo, ale výsledek vůbec nebyl špatný. Po dlouhém lavírování v zavřené pozici a výměně všech figur nakonec došlo na pěšcovou koncovku, v níž Zuzka odmítla nabídku remízy (jinak to ani nešlo, prohrávali jsme), po vytempování soupeřova krále pronikla do černého tábora a po čtyřech a půl hodinách (by) prosadila svého pěšce do dámy.
Poslední dvě šachovnice byly trochu mimo můj dohled, na sedmičce Ivo Provazník hned od zahájení tlačil na slabého bílého pěšce na d3, bylo to však za cenu opožděného vývinu, což umožnilo bílému rozvinout protiakci a pěšce posunout dále. Tím slabina zmizela a po delším boji nakonec následovala remíza.
Na osmičce bojoval černými Leoš Novotný, v zavřené symetrické pozici však ani jedna strana nejspíš nechtěla příliš riskovat, postupné přesuny figur však výhodu nepřinesly a i tato partie nakonec skončila remízou.
Celkově tedy 4-4, což odpovídá průběhu utkání. Oproti minulým rokům letos Velké Meziříčí výrazně posílilo první dvě šachovnice, takže se z něj stalo družstvo, se kterým je nutno počítat. Spíš můžeme mluvit o štěstí, že se Zuzce podařilo vyhrát partii, která se celou dobu pravděpodobně moc neodchýlila od rovnováhy.
Zahájení v partii Martina, je velmi ostré a vyžaduje za oba soupeře přesnost, zvláště, pokud si černý vezme v pátém tahu pěšce na d5 jezdcem. V partii se bílá spokojila s poměrným klidem…
TJ Jiskra Havl.Brod A 3½ – 4½ ŠK Caissa Třebíč B
1 Ježek Zdeněk 1905 Z ½ : ½ Svíženský Luboš 1984 Zzk
2 Jána Martin 1853Z ½ : ½ Švanda Pavel 2087 ZH
3 Reichel Tomáš 1879 Z 0 : 1 Ciešlak Leszek1973 Z
4 Podrázská Zuzana 1753 Z ½ : ½ Mezlík Stanislav1967 Z
5 Paulík Václav 1850 Zk 0 : 1 Zelený Tomáš 1680 Z
6 Provazník Ivo 1906 Z 1 : 0 Štork Rostislav 1744 Z
7 Brodina Karel 1902 1 : 0 Benda Vladimír 1692
8 Satrapa Jakub 1468 0 : 1 Svoboda Kamil 1474
Nevidím tady info o utkání našeho D týmu, tak přidám aspoň takhle pár myšlenek.
Hráli sme doma spolu s áčkem a našim soupeřem byl tým D se Světlý nad Sázavou.
Dost brzo, asi po púl hodině hry vypadali celkem nadejně, Tomáš Koumar měl figuru navíc a rozvíjel mocný útok, Tomáš Němec měl pěšce navíc, potom dokonce i dva a črtal se nadějný výsledek, i když na prvních třech deskách byly hry víceméně vyrovnané. Po další asi hodině se ale všechno změnilo, Tomáš Koumar zapomněl na exponovanou Dámu, takže místo matu se musel rozloučit s nejlepší figurou a posléze s partií, 0:1. Chvilku na to Igor Domkář na trojce využil podcenění absolutní vazby jezdce v útočné hře s opačnými rošádami a jeho soupeř musel vzdát před matem, resp. těžkými strátami. Bylo to 1:1 a Tomáš Němec sice o dva pěšky bohatší se ale dostal do pomerne nebezpečné Dámské koncovky, čím skoušel svoje schopnosti, ale i pevné nervy svého největšího fanouška – maminky, nakonec Tomáš jako zvyčejně trpělivě a bezpečně prosadil svou výhodu a vedli sme 2:1. Zápas byl tedy docela dobře rozehrán, ale zato první dvě desky až tak dobře nevypadali, já jsem na první šachovnici po nezvyčejné odpovědi soupeře na mojí klasickou španělku, když v třetím tahu zahrál f5, tak jsem se cítil dost na koni, ale po nejistých tazích ve střední hře když jsem chtěl zlikvidovat jezdcmi aspoň jednoho silného střelce se múj soupeř dostal na přibližně rovnou hru a nebýt chybičky v 37. tahu, po které jsem získal pěška, potom i druhého tak bych se asi musel uspokojit s remízou. Nakonec si nechávam tradičně nejdelší partii našeho kapitána Jirku Havla, který se od začátku bránil pod dost velkým tlakem, ale ke konci pomocou obratný hry těžkých figur a koníka sformoval matovou síť a tak sme vyhráli 4:1, co znamená že máme velkou šanci postoupit do finále lepších 4 družstev, v posledním kole základní části cestuje náš tým do Světlé C a já budu pouze držet všech dvacet na dálku, protože mě čeká milá povinnost mého rodného klubu v 3.lize na Slovensku.
Nevidím tady info o utkání našeho D týmu, tak přidám aspoň takhle pár myšlenek.
Hráli sme doma spolu s áčkem a našim soupeřem byl tým D se Světlý nad Sázavou.
Dost brzo, asi po púl hodině hry vypadali celkem nadejně, Tomáš Koumar měl figuru navíc a rozvíjel mocný útok, Tomáš Němec měl pěšce navíc, potom dokonce i dva a črtal se nadějný výsledek, i když na prvních třech deskách byly hry víceméně vyrovnané. Po další asi hodině se ale všechno změnilo, Tomáš Koumar zapomněl na exponovanou Dámu, takže místo matu se musel rozloučit s nejlepší figurou a posléze s partií, 0:1. Chvilku na to Igor Domkář na trojce využil podcenění absolutní vazby jezdce v útočné hře s opačnými rošádami a jeho soupeř musel vzdát před matem, resp. těžkými strátami. Bylo to 1:1 a Tomáš Němec sice o dva pěšky bohatší se ale dostal do pomerne nebezpečné Dámské koncovky, čím skoušel svoje schopnosti, ale i pevné nervy svého největšího fanouška – maminky, nakonec Tomáš jako zvyčejně trpělivě a bezpečně prosadil svou výhodu a vedli sme 2:1. Zápas byl tedy docela dobře rozehrán, ale zato první dvě desky až tak dobře nevypadali, já jsem na první šachovnici po nezvyčejné odpovědi soupeře na mojí klasickou španělku, když v třetím tahu zahrál f5, tak jsem se cítil dost na koni, ale po nejistých tazích ve střední hře když jsem chtěl zlikvidovat jezdcmi aspoň jednoho silného střelce se múj soupeř dostal na přibližně rovnou hru a nebýt chybičky v 37. tahu, po které jsem získal pěška, potom i druhého tak bych se asi musel uspokojit s remízou. Nakonec si nechávam tradičně nejdelší partii našeho kapitána Jirku Havla, který se od začátku bránil pod dost velkým tlakem, ale ke konci pomocou obratný hry těžkých figur a koníka sformoval matovou síť a tak sme vyhráli 4:1, co znamená že máme velkou šanci postoupit do finále lepších 4 družstev, v posledním kole základní části cestuje náš tým do Světlé C a já budu pouze držet všech dvacet na dálku, protože mě čeká milá povinnost mého rodného klubu v 3.lize na Slovensku.
Měl jsem možnost více sledovat partie našich žáků, Tomáše Němce a Tomáše Koumara, neboť hráli v mojí blízkosti. Přesto, že Tomáš Koumar partii nešťastně prohrál, musím ho pochválit. Partii rozehrál aktivně, s vývinem figur, získal figuru a rozbil soupeřce královské křídlo tak, že po správném tahu dámou na h5, byl dvoutahový mat! To se však ke štěstí soupeřky nestalo a Tomáš ač hrající rozvážně, přemýšlivě, dal šach dámou na g4, což byl prohrávající tah, přehlédl možnost soupeřky vzít dámu věží zadarmo a tím se situace na šachovnici rychle otočila. Pochvalu si zaslouží i Tomáš Němec. Chlapci se lepší od každé sehrané vážné partie, sbírají cenné šachové zkušenosti a o tom to je!
Doplním Petra, k utkáním se někteří naši hráči scházejí velmi opožděně, což potvrdili i dnes?! Např. Jarda přišel 7 minut po zahájení utkání, vzhledem k tomu, že byl v sestavě na 1.šachovnici, hrozila kontumace 8:0 pokud by nepřišel do hodiny?! Hráči zapomínají na to, že se musí také v domácím prostředí připravit materiál ke hře! Výkonnost hráčů v “B” týmu u většiny stoupá a určitě s nimi bude pro příští sezonu počítáno na soupisce “A”. V tabulce KS náš tým po remize Gambitu, navýšil bodový rozdíl.
Kolo 6 na 29.01.2017 k 09.00 hod.
6.1 10 ŠK TJ Jiskra Havlíčkův Brod B 6½ – 1½ 8 Spartak Pelhřimov B
1 Linhart Jaroslav 1750 ½ : ½ Slavík Pavel 1668
2 Nimmertondl Petr 1470 1 : 0 Macháček Vladislav 1594
3 Mottl Jan 1415 1 : 0 Alinger Jiří 1590
4 Hrančík Martin 1554 1 : 0 Zabloudil Luděk 1551
5 Jána Martin 1902 1 : 0 Sokolovská Jitka 1385
6 Pibil Tomáš 1581 ½ : ½ Havelka Martin 1213
7 Štůla Petr 1508 1 : 0 Paťha Petr 1142
8 Havelka Vladislav 1282 ½ : ½ Jurček Pavel 1136
—————————————————————-
Tabulka po 6. kole
Poř. Družstvo Part. + = – Body Skóre Výhry
1 ŠK TJ Jiskra Havl.Brod B 6 5 1 0 16 33½ 24
2 Gambit Jihlava C 6 3 3 0 12 28 18
3 TJ Jiskra Humpolec B 6 3 1 2 10 25½ 19
4 TJ Spartak Velká Bíteš 6 2 3 1 9 28 21
5 ŠK Světlá nad Sázavou B 6 2 3 1 9 26½ 18
6 SŠK Cejle 6 2 1 3 7 22 10
7 Gambit Jihlava D 6 2 1 3 7 21 14
8 ŠK Caissa Třebíč C 6 2 0 4 6 21 14
9 TJ Žďár nad Sáz.z.s.C 6 1 2 3 5 19½ 13
10 Spartak Pelhřimov B 6 0 1 5 1 15 8
Hezká reportáž, fotky i video, jsem rád, že ste zvládli zápas o postup i když těsnou prohrou a už se těším na první kolo finále, které bude zároveň odvetou Brodského derby regionu.
Jediná výhra zápasu:
http://www.viewchess.com/cbreader/2017/2/12/Game718920015.html
Děkuji za fotografie p. Václavu Adamcovi.
Velká poklona paní Fenclové za dobroty a panu Paulíkovi z našeho organizačního štábu, když se sám o sobě ve svém pěkném komentáři nezmínil.
Několik postřehů, jak jsem viděl utkání Já. Smelné utkání, byli jsme velmi blízko k vítězství, ale nevyužili jsme šance, nadějné pozice. Nejlepší výkon, partii, sehrál na první šachovnici Ivo Provazník, postupně stupňoval výhodu, zaútočil na královském křídle, soupeř útok sice odrazil, ale v náročné střední hře, plné figur, se náš hráč lépe orientoval a soupeře přehrál. Mirek Holata na druhé šachovnici sehrál zahájení černými velmi pasivně, čehož patnáctiletá naděje jihlavských náležitě, skvěle využila útokem na krále a Mirek se nestačil divit!? Jakub Satrapa na třetí šachovnici ze zahájení vyšel dobře, ale ve střední hře tápal, nenašel plán a toho soupeř využil k převzetí iniciativity, která vyústila hrubou chybou Jakuba – ztrátou dámy a bylo po partii. Nejdelší partii utkání odehrál kapitán Petr Nimmertondl, který do posledního tahu usiloval o bod, aby zachránil výsledek, už to vypadalo, že po zisku pěšce se to podaří, ale dle mého názoru, měl pomoci král v době, kdy měl Petr volného pěšce na dámském křídle, jinak se nedalo převahu uplatnit, což se potvrdilo a musel se spokojit s dělbou bodu. Velká šance na bod se rýsovala v partii Jana Mottla na páté šachovnici. S černými figurami získal velmi nadějnou pozici s útokem na soupeřova krále, soupeř měl problémy s obranou, hrozby matu, král uzavřen. Jenže stačil jeden nepozorný tah a černá dáma napadená pěšcem neměla kam ustoupit, pouze vynucené, jedovatého pěšce sebrat a následoval šach jezdcem a ztráta dámy! Po několika tazích byl náš hráč nucen vzdát. Partie na 6. šachovnici, jak uvedeno kapitánem, Petr Štůla na sedmé s Jaroslavem Horákem využil hrubé chyby – ztráty jezdce v zahájení a nebylo co řešit. Pochvalu zaslouží na osmé šachovnici Jaroslav Melichar, soupeře se nezalekl, prorazil postupně jeho obranný val na třetí řadě, postupně získal poziční převahu, kterou proměnil do koncovky v zisk tří pěšců a soupeř byl nucen, neboť po výměně věží, šel volný pěšec hrdě do dámy. Smolná prohra, bojovné utkání, více štěstí na soupeřově straně.
Přes porážku v 8.kole, je naše “B” na prvním místě KS, když druhý tým tabulky Gambit Jihlava “C” prohrál.
Výsledky 8.kola:
ŠK TJ Jiskra Havlíčkův Brod B 3½ – 4½ Gambit Jihlava D
TJ Jiskra Humpolec B 7½ – ½ Spartak Pelhřimov B
TJ Spartak Velká Bíteš 4½ – 3½ ŠK Caissa Třebíč C
SŠK Cejle 3½ – 4½ TJ Žďár nad Sázavou z.s.C
Gambit Jihlava C 2 – 6 ŠK Světlá nad Sázavou B
——————————————————————
Tabulka po 8.kole:
Tabulka
Poř. Družstvo V R P Body Skóre Partie
1. ŠK TJ Jiskra Havlíčkův Brod B 5 1 2 16 39.0 28
2. Gambit Jihlava C 4 3 1 15 36.0 23
3. TJ Jiskra Humpolec B 4 1 3 13 36.5 28
4. Gambit Jihlava D 4 1 3 13 30.0 22
5. ŠK Světlá nad Sázavou B 3 3 2 12 35.5 24
6. TJ Spartak Velká Bíteš 3 3 2 12 35.0 26
7. TJ Žďár nad Sázavou z.s.C 3 2 3 11 29.5 20
8. SŠK Cejle 3 1 4 10 30.5 16
9. ŠK Caissa Třebíč C 3 0 5 9 29.0 20
10. Spartak Pelhřimov B 0 1 7 1 19.0 11
Bohužel turnaj narušilo několik incidentů s šachovými hodinami. Tyto incidenty byly i na minulých turnajích, tento turnaj byl ovšem na incidenty s hodinami nebývale bohatý. Mnoho klubových hodin je v takovém stavu rozbitosti, že po přemáčknutí se hodiny nepřemáčknou a čas jde hráči, který není na tahu. Pokud si toho hráč nevšimne, má vážný problém. Kvůli vadným hodinám prohrál na čas Veselý proti Junovi. Kvůli dalším vadným hodinám prohrál na čas Jun proti Melicharovi. V partii Jun-Vincze mi taky šly hodiny, když jsem nebyl na tahu. Měl jsem ovšem štěstí, Jun mě na problém gentlemansky upozornil. V partii Brodina-Jun opět šly Junovi hodiny, ačkoliv přemáčkl – ale sám si toho téměř ihned všimnul. Několikero hodin bylo vyřazeno a přemístěno do jiné skříně. Dá se ovšem očekávat, že je někdo iniciativní dá zase zpátky, takže se na incidenty můžeme těšit i na dalších turnajích.
Ruské bílé (analogové) hodiny mi vydržely 30 let. To současný DGT2000 aušus nevydrží ani náhodou (protože Made in China). Než se šachový klub Jiskra HB plácne přes kapsu a koupí nové hodiny, budu si asi muset na turnaje v HB vozit hodiny vlastní (takové vožení dříví do lesa, no).
Pro úplnost uvádím z turnaje v Humpolci, který byl z cekového počtu devíti, v pořadí pátým ze seriálu LVM, to podstatné, výsledky v jednotlivých kategoriích, které jsou pro hodnocení podstatné. Turnaje se zúčastnil rekordní počet dětí celkem 135, z toho Naše výprava ŠK TJ Jiskra – dětí ze ZŠ v Havlíčkově Brodě – Wolkerova, V Sadech, Štáflova, Lučice, Okrouhlice a Slunečnice v Okrouhlici čítala celkem 17 mladých šachových nadějí, velká část se účastnících tak velkého turnaje poprvé, včetně hry s hodinami. Vedli si všichni opravdu skvěle! Většina jejich soupeřů má již za sebou mnoho odehraných turnajů, partií, více zkušeností. Věřím, že většina našich žáků brzy získá potřebné zkušenosti, určitě talent má. Do seriálu LVM je po odehraných pěti turnajích zapojeno 191 dětí, z toho 31 dívek, nejpočetněji jsou zastoupeny kategorie: Hoši: H10 -46/z toho 10 Jiskra HB, H12- 43/5; H8 – 29/5; H14 – 22/2; H16 – 20/1; Děvčata: D12 – 10/2; D10 – 9/4; D8 – 9/1; D14 – 2/0; D16 – 1/0.
Jak již bylo napsáno výše, naše výprava v Humpolci byla tvořena především žáky I.stupně ZŠ a zde jsou výsledky po kategoriích:
věková skupina D08
Poř.
83 Šťávová Lucie DDM Budík Mor.Budějovice 1000 4 4 40
121 Fišarová Anna ZŠ Jamné 1000 2½ 2 35
124 Havelková Kamila Gambit Jihlava 1000 2½ 2 32
130 Celarová Adéla TJ JISKRA H.BROD 1000 2 2 30
134 Danielová Stella Gambit Jihlava 1000 1 1 29
věková skupina D10
Poř. Jméno Klub Rtg Body Výhry
56 Šťávová Markéta DDM Budík Mor.Budějovice 1000 5 5 40
79 Kyselová Natálie ZŠKrásovy Domky 1000 4 4 35
117 Nekvindová Eliška ZŠ O. Březiny Jihlava 1000 3 3 32
132 Brejchová Štěpánka TJ JISKRA H.BROD 1000 2 2 30
věková skupina D12
Poř.
44 Brabencová Aneta TJ Jiskra Humpolec 1056 5 5 40
59 Slámová Karolína ASSK ACTIVE SVČ Ždar n.S. 1000 5 5 35
68 Kaňková Nikola TJ Spartak Pelhřimov 1000 4½ 4 32
70 Šťávová Helena DDM Budík Mor.Budějovice 1074 4½ 4 30
78 Vodičková Tereza TJ JISKRA H.BROD 1000 4 4 29
92 Klausová Kateřina ZŠ O. Březiny Jihlava 1000 4 4 28
93 Váhalová Veronika Gambit Jihlava 1000 4 4 27
104 Satrapová Anna TJ JISKRA H.BROD 1000 3½ 3 26
109 Kostková Kateřina ŠK Světlá nad Sázavou 1000 3 3 25
věková skupina D14
Poř.
33 Zachová Tereza TJ Jiskra Humpolec 1072 5½ 5 40
věková skupina D16
Poř.
13 Houdková Barbora TJ Žďár nad Sázavou z.s. 1123 6½ 6 40
—————————————————————
věková skupina H08
Poř.
39 Čech Zbyněk ŠK AZ CENTRUM H.Brod 1000 5½ 5 40
62 Zezula Matěj TJ Náměšť n/Oslavou 1000 5 5 35
86 Dolejš Jan TJ Jiskra Humpolec 1000 4 4 32
88 Čábera Richard ZŠ Hálkova 1000 4 4 30
95 Vondra Filip Gambit Jihlava 1000 4 4 29
99 Milichovský Michal ASSK ACTIVE SVČ Ždar n.S. 1000 3½ 3 28
101 Wasserbauer Kvído TJ JISKRA H.BROD 1000 3½ 3 27
102 Průša Sebastián TJ JISKRA H.BROD 1000 3½ 3 26
110 Pelán Stanislav TJ Náměšť n/Oslavou 1000 3 3 25
111 Janata Adam ŠK AZ CENTRUM H.Brod 1000 3 3 24
115 Dománek Stanislav ZŠ Hálkova 1000 3 3 23
116 Zvolánek Lukáš TJ JISKRA H.BROD 1000 3 3 22
118 Čech Ondřej ZŠ Hálkova 1000 3 3 21
119 Paul Adam ZŠ Hálkova 1000 3 3 20
126 Novák Tobiáš TJ JISKRA H.BROD 1000 2 2 19
127 Jansík Oliver ŠK Světlá nad Sázavou 1000 2 2 18
128 Sláma Jiří ZŠ O. Březiny Jihlava 1000 2 2 17
129 Tomášek Vojtěch ZŠ Hálkova 1000 2 2 16
131 Rúžička Jan ZŠ Hálkova 1000 2 2 15
133 Krivanek Dominik TJ Spartak Pelhřimov 1000 1 1 14
135 Šedý Mikeš ŠK AZ CENTRUM H.Brod 1000 1 1 13
věková skupina H10
Poř.
18 Lang Šimon ŠK Světlá nad Sázavou 1094 6 6 40
27 Zezula Jakub TJ Náměšť n/Oslavou 1100 6 6 35
32 Edr Michal TJ Spartak Pelhřimov 1000 5½ 5 32
48 Kodym Jakub ZŠ Lipnice n.S. 1000 5 5 30
51 Filippou Christian ZŠ Hálkova 1000 5 5 29
52 Koumar Tomáš TJ Jiskra Havlíčkův Brod 1089 5 5 28
64 Buňata Vít TJ Jiskra Humpolec 1000 5 5 27
66 Fencl Vítek TJ Jiskra Havlíčkův Brod 1075 4½ 4 26
69 Kijonka Marek TJ Náměšť n/Oslavou 1000 4½ 4 25
75 Růžička Jakub ŠK Světlá nad Sázavou 1000 4 4 24
81 Pfeffer Patrik TJ JISKRA H.BROD 1000 4 4 23
84 Havelka Aleš Gambit Jihlava 1000 4 4 22
87 Novák Jaroslav ASSK ACTIVE SVČ Ždar n.S. 1000 4 4 21
90 Štolfa Jan ŠK AZ CENTRUM H.Brod 1000 4 4 20
94 Přikryl Radek TJ Spartak Pelhřimov 1000 4 4 19
97 Guriča Václav TJ Jiskra Humpolec 1000 4 4 18
98 Vácha Vítek TJ JISKRA H.BROD 1000 4 4 17
100 Klaus Matyáš Gambit Jihlava 1000 3½ 3 16
103 Choutka Vojtěch ZŠ Hálkova 1000 3½ 3 15
112 Spilka Kryštof ZŠ O. Březiny Jihlava 1000 3 3 14
113 Pavlík Denis ZŠ Hálkova 1000 3 3 13
122 Boháč František ZŠ Hálkova 1000 2½ 2 12
123 Novák Antonín ASSK ACTIVE SVČ Ždar n.S. 1000 2½ 2 11
125 Blažek Matěj TJ JISKRA H.BROD 1000 2½ 2 10
věková skupina H12
Poř.
4 Vokoun Tomáš TJ Žďár nad Sázavou z.s. 1529 7½ 7 40
17 Ecler Matěj TJ Spartak Pelhřimov 1277 6 6 35
20 Ležal Filip TJ Žďár nad Sázavou z.s. 1102 6 5 32
26 Spilka Jáchym ZŠ O. Březiny Jihlava 1000 6 6 30
28 Šedý Matěj ŠK Světlá nad Sázavou 1294 6 6 29
30 Kučera David Gambit Jihlava 1118 6 6 28
35 Zvolánek Tomáš ŠK AZ CENTRUM H.Brod 1000 5½ 5 27
38 Pejcha Ivoš Gambit Jihlava 1130 5½ 5 26
41 Přikryl Miloslav TJ Spartak Pelhřimov 1111 5 5 25
45 Zedníček Filip Gambit Jihlava 1000 5 5 24
46 Beran Marek ZŠ Želiv 1000 5 5 23
47 Dolejš Vojtěch TJ Jiskra Humpolec 1000 5 5 22
53 Šimáček Marek TJ Jiskra Humpolec 1142 5 5 21
57 Bazarsad Erka TJ Jiskra Havlíčkův Brod 1000 5 5 20
58 Ouřada Jonáš ŠK Světlá nad Sázavou 1000 5 5 19
60 Kváš Aleš TJ Jiskra Humpolec 1000 5 5 18
61 Fišar Karel ZŠ Jamné 1000 5 5 17
65 Nekvinda Tomáš ZŠ O. Březiny Jihlava 1000 4½ 4 16
72 Heller Tomáš ZŠ Hálkova 1000 4½ 4 15
74 Houška Dominik TJ Náměšť n/Oslavou 1000 4 3 14
76 Nesiba Jaroslav ZŠ Jamné 1000 4 4 13
77 Prášek Vojtěch ŠK Světlá nad Sázavou 1009 4 4 12
80 Zvolánek Patrik TJ JISKRA H.BROD 1000 4 4 11
82 Galovič Adam ŠK Světlá nad Sázavou 1000 4 4 10
85 Vondra Marek ŠK AZ CENTRUM H.Brod 1000 4 4 9
89 Harvalík Ondřej ŠK AZ CENTRUM H.Brod 1000 4 4 8
91 Vondra Aleš TJ Jijskra H.Brod 1000 4 4 7
96 Beran Matiáš TJ Spartak Pelhřimov 1000 4 4 6
107 Kubík Daniel ASSK ACTIVE SVČ Ždar n.S. 1000 3 3 5
114 Jaroš Filip TJ Jijskra H.Brod 1000 3 3 4
věková skupina H14
Poř. Jméno Klub Rtg Body Výhry
7 Vyhnálek Jan TJ Spartak Pelhřimov 1372 7 7 40
8 Muzikář Jan ŠK Světlá nad Sázavou 1405 7 7 35
11 Houdek Ondřej TJ Žďár nad Sázavou z.s. 1147 7 7 32
14 Kolátor Vojtěch TJ Žďár nad Sázavou z.s. 1265 6 6 30
15 Zelený Ondřej ŠK Caissa Třebíč z.s. 1488 6 6 29
24 Vovsík Matěj Gambit Jihlava 1008 6 6 28
25 Váhala Marek Gambit Jihlava 1179 6 6 27
31 Kaňka Lukáš TJ Spartak Pelhřimov 1473 5½ 5 26
34 Vincenc Tomáš TJ Jiskra Humpolec 1127 5½ 5 25
36 Petr Martin TJ Jiskra Humpolec 1167 5½ 5 24
42 Beran Šimon ZŠ Želiv 1000 5 5 23
54 Němec Tomáš TJ JISKRA H.BROD 1000 5 5 22
55 Koten Vojtěch Dr Hrdličky Humpolec 1000 5 5 21
67 Sklář Petr TJ Žďár nad Sázavou z.s. 1000 4½ 4 20
71 Novotný Filip ŠK Světlá nad Sázavou 1104 4½ 4 19
105 Toman Jiří ZŠ Hálkova 1000 3½ 3 18
věková skupina H16
Poř.
1 Klubal Jiří TJ Jiskra Humpolec 1642 8 7 40
3 Krč Michal Gambit Jihlava 1448 7½ 7 35
6 Zelenka Petr TJ Žďár nad Sázavou z.s. 1474 7 7 32
9 Čipl Jan ŠK Světlá nad Sázavou 1355 7 7 30
10 Rosecký Patrik TJ Žďár nad Sázavou z.s. 1508 7 7 29
16 Martínek Erik Gambit Jihlava 1088 6 6 28
19 Krob Jakub TJ Žďár nad Sázavou z.s. 1146 6 6 27
21 Dejmek Tomáš ZŠ O. Březiny Jihlava 1000 6 5 26
29 Galovič Ondřej ŠK Světlá nad Sázavou 1091 6 6 25
40 Čížek Jan ZŠ Lípa 1000 5 5 24
Zasílám svou partti k (vlastně nevím k čemu)
Brož – Provazník
1. e4 c5 2.Jf3 e6 3.d4 cxd4 4.Jxd4 a6 5.Jc3 Sc5 ( lze i 5.Dc7,což je užitečný a méně závazný tah , nebo přímočaré 5.b5) 6.Se3 Db6 7.Ja4 (tento postup jsem čekal,Fritz hraje obyčejné a přirozené 7.a3) Da5 8.c3 Se7?? (strašná chyba z nepozornosti,muselo se stát Sa7) 9.Jf3 (Fritz je ještě přísnější 9.Jxe6) Jc6 10.Jb6 a remízu nabídl Pavel,já bych v této pozici asi tu drzost neměl , jen jsem nemohl udělat nic jiného,než ji přijmout ( a z pertie se poučit a rychle ji zapomenout)
Ivo
Partii jsem vožil přímo do článku a opravil text. K čemu, k čemu… je ta partie — kdyby nic lepšího, tak k odstrašení a poučení.
Media píší o šachu 11. turnaj
http://www.regionvysocina.cz/zpravodajstvi/jedenacty-turnaj-v-sachu-v-brode-vyhral-roman-vincze-132151/
Děkuji jménem ŠK TJ Jiskry i svým, maminkám našich mladých šachových talentů, za osobní účast – podporu na turnaji, zpracování příspěvku a hezké video, fotografie z turnaje! Skvělá spolupráce, propagace královské hry- šachu!
KP ve výsledcích + konečná tabulka ročníku 2016/17
KŠSV Krajský přebor – Vysočina 2016 – 2017
Zpravodaj č.9 z kola 9. z 26.3.2017 v 09.00 hodin.
Volno : Gambit Jihlava B
9.1 ŠK Světlá nad Sáz. A 4½ – 3½ TJ Jiskra Havl. Brod A
1 Suchomelová Simona1968 0 : 1 Ježek Zdeněk 1900 Z
2 Běloušek Michal 2049 Z 1 : 0 Jána Martin 1861 Z
3 Fiala Zdeněk 2006 Zk ½ : ½ Reichel Tomáš 1870 Z
4 Štukheil Martin 1962 Zzk 1 : 0 Podrázská Zuzana 1809 Z
5 Brož Pavel 1854 Z ½ : ½ Provazník Ivo 1906 Z
6 Homolková Ivana 1783 Z ½ : ½ Beránek Ondřej 1864
7 Procházka Jaroslav1753 Z ½ : ½ Linhart Jaroslav 1747
8 Volaninová Šárka 1768 ½ : ½ Mottl Jan 1420
9.2 TJ Jiskra Humpolec A 5 – 3 TJ Žďár nad Sázavou B
1 Sedlák Jiří 1893 Z 0 : 1 Vašut Karel 2094 ZV
2 Pavlíček Robert 1954 Zk 0 : 1 Celý Jaroslav 2004 ZV
3 Fiala René 1781 Z 1 : 0 Svoboda Ivo 1948 V
4 Ptáček Jan 1785 Z 1 : 0 Obůrka Vladislav 1855 Zk
5 Klubal Jiří 1684 Z 1 : 0 Petr Luboš 1812 Zzk
6 Strádal Jaroslav 1731 Z ½ : ½ Kořínková Eva 1795 Z
7 Kříž Vojtěch 1658 1 : 0 Fišar Josef 1685
8 Váňa Lubomír 1573 ½ : ½ Kříž Daniel 1515
9.3 TJ Spartak Pelhřimov A 6 – 2 ŠK Caissa Třebíč B
1 Volák Michal 2123 Z 1 : 0 Svíženský Luboš 1984 Zzk
2 Hruška Ondřej 1949 Zzk 0 : 1 Tesař Jan 2091 ZVk
3 Bendl Hynek 1993 Z 1 : 0 Ciešlak Leszek 1969 Z
4 Slavětínský Jar. 1980 Z 1 : 0 Mezlík Stanislav 1939 Z
5 Hruška Josef 1869 Zk 1 : 0 Zelený Tomáš 1717 Z
6 Med Ladislav 1802 Z 0 : 1 Štork Rostislav 1743 Z
7 Miřátský Petr 1677 1 : 0 Janák Libor 1588
8 Slavík Pavel 1563 1 : 0 Benda Vladimír 1683
9.4 TJ Náměšť nad Oslavou 2½ – 5½ Spartak Velké Meziříčí
1 Kratochvíl Vít 2218 Z ½ : ½ FM Kratochvíl Josef2262 ZH
2 Mičulka David 2120 Z ½ : ½ Vojtěch Ladislav 2072 ZH
3 Mičulka Petr 2025 Zk ½ : ½ Kopr Stanislav 2015 Zzk
4 Košut Tomáš 1815 Z ½ : ½ Janák Josef 1848 Z
5 Halbrštat Petr 1545 ZH 0 : 1 Nedoma Michal 1794 Zk
6 Feldvábl Vilém 1691 0 : 1 Šilhan Josef 1589 ZH
7 Krumlová Zuzana 1626 ½ : ½ Kučera Miloslav 1538 Z
8 Horák Miroslav 1740 0 : 1 Bárta Miroslav 1951
Konečné pořadí Krajského přeboru – Vysočina po 9. kole :
Poř. Tým Záp. + = – Body Skore Výher
1. TJ Náměšť nad Oslavou 8 7 0 1 21 44½ 34
2. Spartak Velké Meziříčí 8 4 2 2 14 34½ 20
3. TJ Jiskra Humpolec A 8 4 0 4 12 26½ 15
4. TJ Jiskra Havlíčkův Brod A 8 3 1 4 10 33½ 20
5. Gambit Jihlava B 8 3 1 4 10 32 18
6. TJ Žďár nad Sázavou z.s. B 8 3 1 4 10 30 18
7. ŠK Světlá nad Sázavou A 8 3 1 4 10 30 12
8. TJ Spartak Pelhřimov A 8 3 1 4 10 29½ 19
9. ŠK Caissa Třebíč B 8 2 1 5 7 27½ 14
Jiří Siebenbűrger – vedoucí soutěže
Tel. 739 622 539 , e-mail : jiri.sieben@quick.cz
A to mi Jirka posledně na regionu v Brodě vůbec nechtěl věřit, že to vyhrají. Skvělá práce! Velká gratulace za celé “C” družstvo.
Jo, náš kapitán je věčný skeptik, i když ještě cestou do Jihlavy sme měli oba malou dušičku, nakonec se to povedlo. Ďekujeme za gratulace Martine, taky bych poděkoval celému naše Déčku za bojovnost a vúli vyhrávat v týhle opravdu povedený sezóně. A taky p.Pavlíkovi a Brodinu za možnost hostovat u Vás.
opravuju … a p. Brodinovi 😀
Co se hraje zítra za tempo?
Co šlo zkazit, to jsem zkazil. Zklamání ze třetího místa bylo značné. Ale doma nad papírem a tužkou se mi do výpočtů třetí místo hodilo. Teď mám tři mečboly (stačí mi vyhrát jeden turnaj ze tří a na zbývajících dvou turnajích vůbec nemusím být).
Podle Jana Kalendovského je jedním z mužů na fotografii dr. Karel Meissner, silný hráč tehdejšího Německého Brodu, účastník řady silných turnajů, předseda šachového spolku a jeho spoluzakladatel. Fotografie byla dle odhadu pořízena ve dvacátých až třicátých letech 20. století.
http://sachy-hb.cz/dr-karel-meissner-muz-z-tajemne-fotografie/
Je přihlášeno 99 žáků, mezi nimi naši Kvido Wasserbauer a Sebastián Průša. Pro chlapce to bude první MČR. Přejeme samé úspěšné a zajímavé partie, držíme palce!
Kluky jsem sledoval po celý průběh turnaje. Hráli dobře a umístění je velmi pěkné. Gratuluji a těším se na další práci nad šachovnicí.
Je třeba také zmínit, že souběžně probíhal OPEN rapid jednotlivců kterého se zúčastnil Igor Domkář a ve své kategorii získal první místo !! Upřímně gratuluji. Je vidět, že v lázních natrénoval.
V prvním kole jsem (patnáctiletého) kloučka podcenil. Elo sedmnáctistovka? Jenomže to byl mega podraz. Klouček má RAPIDOVÉ elo 1785 (protože mu prý kdysi nevyšel jeden rapid turnaj), ale regulérní ELO FIDE má 2160!! To jsem ovšem nevěděl. A pak jsem čuměl, že hraje fakt dobře a do žádných pastiček se nechce chytat.
Po ledové sprše v 1. kole se mi už docela dařilo. Až s IM Červeným jsem kvůli nedostatku času prohrál remízovou dámskou koncovku, ale pak jsem zase (se štěstím) vypepřil dva FM. Obě partie proti FM jsem dal na ChessTalker (www.chesstalker.com).
K bodu b):
Loni 20.7.2016 byl uspořádán turnaj v Pelestrově. Bude letos taky?
K bodu e):
Na https://lichess.org/ je možné nejen hrát, ale i cvičit taktiku. A ani se nemusíte nikde registrovat!
PS (reklama): že by mi právě cvičení taktiky na LiChess pomohlo v seriálu “O pohár Jiskry HB”, kdy to bylo až do 10. turnaje všelijaké?
V posledním kole proti IM Přibylovi jsem na remízu rozhodně nehrál. Pokud jsem měl mít ještě šanci na zisk titulu krajského přeborníka, musel jsem (černými proti IM) vyhrát. Takže jsem do toho šel na mě až netypicky útočně a s oběťmi. Více na http://www.chesstalker.com/D7CCFyiRAucT
Gratuluji k vítězství!
Štůla ztratil v zahájení pěšce, takže za remízu musíme být rádi. Hrančíkovi v zahájení hrozilo popadání hned několika pěšců, takže za remízu musíme být také rádi. Pak jsem vyhrál (http://www.chesstalker.com/cs/Xht3VW89SS0c) a za stavu 2-1 odjel. V tu chvíli jsem další vývoj odhadoval na 6-2. Linhart hrál proti Fišarově Francouzské Albin-Aljechin-Chatardův útok a hrál ho dobře, Holata se v Královské indické dostal k tématickému Jf6-h5-f4, Dlasek obléhal soupeřova slabého izolovaného pěšce, Píbil stál také lépe (o to víc jsem byl překvapen výsledkem z internetu). Akorát Nimmertondl byl (už v době mého odjezdu) na ručník. Kdyby to byl jen pěšec míň, ale ona to byla hrozivá černá pěšová centrální falanga, takže bílý neměl žádná políčka pro figury. Žďár C má v soutěži nejnižší průměrné elo základní sestavy, takže výhra 5-3 teda nic moc. Musíme se zlepšit!
Na první šachovnici sme hráli hru 4 jezdců a v 7. tahu jsem sice získal pěšce, ale za cenu nedokončeného vývinu a totálně rozbitýho královského křídla jsem byl nucen ho zanedlouho odevzdat zpátky, Petr instaloval svoje koníky hluboko v útoku a já se opravdu obával o osud partie, dvakrát nabízenou plichtu jsem odmítl, protože na ostatních deskách to nevypadalo vúbec dobře, tak jsem svoji věž dal za vysvobození, teda za Ty dva koníky a rozskákal jsem svého jezdce, přičemž soupeř si nevšiml, že nestačí odejít z vidly protože ta přišla stejně odtažným šachem a bylo dobojováno. Děkuji všem spoluhráčúm chválim zejména výkon Tomáša Němce, který trpělivou hrou a zvládnutou taktikou přehrál o 300 bodú skušenejšího protihráče.
Turnaje LMV jsou současně Krajským přeborem Vysočiny v rapid šachu. Do KP jsou hodnoceni žáci/žákyně, registrovaní u KŠS Vysočina. (viz.propozice LMV 2017/18). Kdo z našich šachových nadějí se v tomto turnaji umístil pro KP na medailovém místě:
Kategorie H8 – 2. místo : Kvido Wasserbauer
D8 – 3. místo : Valentýnka Nováková
Kategorie H10 -1. místo : Vítek Fencl
3. místo : Tomáš Koumar
Dlouho jsem přemýšlel zda následující příspěvek mám zakomponovat do hlavního článku. Neudělal jsem to, ale jsem přesvědčen, že je na místě se o tom zmínit a tak to činím nyní. O co vlastně jde ? Jde o přímo hrdinský čin jehož jsme byli svědky. Onou hrdinkou byla paní Němcová, která, ač nezúčastněná se chopila iniciativy a díky její rozhodnosti bylo možno pokračovat v turnaji v korektním prostředí. Jednu chvíli se již zdálo že se turnaj snad nedohraje, ale naše dámy po detektivním pátrání a odhalení páchatele rozhodly a paní Němcová konala. Že chodím kolem horké kaše a vy nevíte o co šlo ? Tak já vám to prozradím. Přece o nákup spoďárů !! Pořád nic ? Účastníci turnaje mi dobře rozumí a vy ostatní, a to mi věřte, jste o moc nepřišli. Právě naopak ! No a pokud nechcete příště o podobné pikantnosti přijít, tedy nashledanou na dalších turnajích.
Tak dobře to začalo a tak špatně to skončilo. Nejdříve Havelka získal figuru (v zahájení vazba Jc6 prostřednictvím Da4 a d5!), soupeř ve snaze o komplikace obětoval dámu za věž, ale stačilo vykrýt několik jednoduchých šejdů a 1-0. Pak Zuzana obrala soupeře o pěšáka a ten ve snaze o komplikace si nalezl do samomatu (figuru bílá opravdu dobírat nemusela, 2-0). Jenomže pak se něco zlomilo a všechno šlo do kopru. Brož si v těžkofigurové střední hře nechal tak roztrhat pěšáky, že remíza opakováním tahů (po soupeřově nedočkavém slupnutí prvního z mnoha slabých pěšců) byla vysvobozením. Linhart se musel černými od začátku bránit, pak se mu podařilo zjednodušit hru za cenu, že mu zůstal špatný střelec. Pozice byla udržitelná jen než ztratil pěšce, pak byl konec. Pak jsem já s pěšcem navíc spáchal ukázkový samomat (http://www.chesstalker.com/2IrN8iPcmuqx). A když nevyhrál Nimmertondl (Ke2,Vd3,a3,b4,c5,f3,g2,h3: Kc8,Vh4,a7,c7,c6,e5,f5,h7), když místo 1. Ve3! e4 2.fxe4 fxe4 3.Vg3! zahrál pouze 1.Ke3, bylo to 3-3 a začalo to vypadat zle. Holata (hrál od začátku divočinu, ve střední hře získal 2 figury za věž, soupeř měl ale útok) měl nakonec D+V+J proti D+V, jenže soupeřovu lavinu pěšců nebylo snadné zastavit a v obtížné pozici překročil čas. Dlasek se s pěšcem navíc snažil vyhrát s J+S proti dvojici střelců, ale přehlédl přechod do nestejných střelců a ani dva pěšáci navíc nestačili k výhře. 3,5-4,5 je prostě smůla.
Kolo 2 na 05.11.2017 k 09.00 hod.
2.1 10 TJ Jiskra Humpolec B 4½ – 3½ 6 ŠK TJ Jiskra Havlíčkův Brod B
1 Pavlíček Robert 1960 1 : 0 Vincze Roman 2098
2 Ptáček Jan 1784 0 : 1 Podrázská Zuzana 1779
3 Klubal Jiří 1798 1 : 0 Linhart Jaroslav 1733
4 Kříž Vojtěch 1683 1 : 0 Holata Miroslav 1728
5 Strádal Pavel 1529 ½ : ½ Brož David 1629
6 Kulík Matěj 1451 ½ : ½ Nimmertondl Petr 1518
7 Machala Miroslav1855 ½ : ½ Dlasek Ján 1627
8 Zadina Vít 1563 0 : 1 Havelka Vladislav 1295
————————————————————————-
Pořadí po kole 2
Poř. Družstvo Part. + = – Body Skore Výhry
1 Gambit Jihlava C 2 2 0 0 6 12 9
2 TJ Jiskra Humpolec B 2 2 0 0 6 11½ 9
3 TJ Spartak Velká Bíteš 2 2 0 0 6 9½ 7
4 ŠK TJ Jiskra Havlíčkův Brod B 2 1 0 1 3 8½ 6
5 ŠK Caissa Třebíč C 2 1 0 1 3 8 6
6 SŠK Cejle 2 1 0 1 3 8 4
7 Gambit Jihlava D 2 1 0 1 3 7 4
8 TJ Žďár nad Sázavou z.s.C 2 0 0 2 0 6 4
9 ŠK Světlá nad Sázavou B 2 0 0 2 0 5½ 3
10 Spartak Pelhřimov B 2 0 0 2 0 4 0
Nenašel přemožitele? Právě že bohužel našel. Kvůli času a taktické neschopnosti jsem ve čtvrtém kole prohrál s Junem. V pozici Kh4,Ve3,Jc3,a3,b5,d5: Kf6,Vd6, Sg6,a5,b6,c5,h5 (jsem černý) mám pěšce navíc a pozici na pokraji výhry. Jenomže čas přestal být normální, 12 minut pryč a zbylo jen pár sekund. A při Bronsteinově bonifikaci (3 sec/tah) si nenablicáte do zásoby nic! A jak jsem tedy hrál na několika sekundách, tak jsem prvně přišel o ph5 a pak ještě dostal jezdcovou vidličku na krále i věž – Jun hraje velmi rychle. Když jsem to tak domastil, tak jsem pak potřeboval, aby Juna někdo vypepřil, a on ho Hodač fakt vypepřil (Jun porazil mě, já porazil Hodače a Hodač porazil Juna).
TJ Jiskra Havlíčkův Brod D 2-3 TJ Jiskra Humpolec C
Dlasek Ján 1000 Z,C,H 1 : 0 Kohout Miloslav 1282 Z
Domkář Igor 1268 Z 1 : 0 Brabencová Aneta 1056 Z
Němec Tomáš 1146 Z 0 : 1 Píša Ladislav 1504
Fencl Vítek 1096 Z 0 : 1 Zachová Kamila 1095
Koumar Tomáš 1094 0 : 1 Filippou Christian 1000
ŠK Světlá nad Sázavou D 2½ – 2½ TJ Jiskra Havlíčkův Brod C
Růžek Tomáš 1441 Z ½ : ½ Pibil Tomáš 1537 Z
Halama Jakub 1370 Z 0 : 1 Havelka Vladislav 1295 Z
Růžek Karel 1000 Z 1 : 0 Hyrš Martin 1316 Z, K
Lang Šimon 1263 1 : 0 Pokorný Jiří 1455
Zvolánek Tomáš1000 0 : 1 Krečmerová Jaroslava 1248
TABULKA po 2.kole RSZ
Družstvo Part. + = – Body Skóre Vítězství
TJ Jiskra Humpolec C 2 2 0 0 6 7 7
ŠK Světlá nad Sázavou D 2 1 1 0 4 7½ 7
TJ Jiskra Havlíčkův Brod D 2 1 0 1 3 5 5
TJ Jiskra Havlíčkův Brod C 2 0 1 1 1 4½ 4
Gambit Jihlava E 2 0 1 1 1 3½ 3
ŠK Světlá nad Sázavou C 2 0 1 1 1 2½ 2
Moje partie je na http://www.chesstalker.com/GOPOUoFs2MtN
V neděli sme oslabení o svého kapitána přivítali Céčko Humpolce, po úvodních formalitách – Igor převzal kapitánskou pásku já měl premiéru v roli rozhodčího, sme začali hrát. Protože jsem měl velmi divokou partii bez rošády a s aktivní soupeřovou dámou nnezbylo času na hlubší zakoukání se na další 4 desky, tak jen v skratce, Vítek a Tomáš Koumar stratili dost brzo materiál a pozdějc i celou partii, trochu mně mrzelo, že jsem zapomnel na začátku připomenout, Nespěchejte, hrajte s klidem, jak to dělává p.Pavlík. Tomáš Němec měl papírově nejsilnejšího soupeře a vedl jsi jako obvykle dobře, dokonce s pěškem navíc jsem začal doufat v zázrak, teda že neprohrajeme, nakonec, ale Tomáš přehlídnul kombinaci končící matem a i když se zaslouženou pochvalou od soupeře odešel taky s prázdnou, brzo nato, vzdala soupeřka Igora na dvojce, tak jsem tradičně dohrával já. Moje partie byla opravdu tragikomická, pěška ze zahájení jsem se snažil pokrýt tak násilně, až jsem zapomněl nato, žee to chtělo ještě vyměnit dámy abych získal čas na dokončení vývinu. Soupeř mně krásně vytrestal moje dáma zatoulaná na periferii dámskeho křídla, musela být stažena do obrany, no ani to nepomohlo a před koncem jsem měl pěška míň já a vzhledem na stav zápasu 1:3 a mou nechuť trápit se a pravděpodobně prohrát v nevyspytatelný dámsky koncovce jsem nabídl remis, soupeř odmítl a dalším tahem mi nabídl mat, který se neodmítá, řekl bych pomocný až samomat…proto teda tragikomická, partii přikládám… http://www.chesstalker.com/cs/pEhBmA5LPTzf
Dneska to nebyly šachy, ale šoky. Předzápasovou kulturní vložku obstaral neznámý postarší cizinec (neuměl vůbec česky), který se dožadoval Zuzanky (prý je “friend”). Poté, co jsem mu svojí mizernou angličtinou vysvětlil, že “Zuzana do not play match today, she is not there.”, tak dal pokoj. Šoky pokračovaly i na šachovnicích. Jána hrál sice Skandinávskou lépe než před týdnem (to prohrál za hodinu v brutálně krátké miniatuře), připustil ale oběť figury za tři pěšce a rozbití krytu krále. Tedy mělo to být za tři pěšce. Soupeř si je ale nevysbíral (šok) a “aktivní” figurovou hrou (s figurou méně) si nalezl do takových vazeb (další šok), že ztratil ještě kvalitu. S věží navíc pak už není co řešit a 1-0. Dlasek hrál metodicky proti izolovanému pěšci, dosáhl (téměř) vyhranou lehkofigurovou koncovku se skvělým blokádovým koníkem proti chudákovi špatnému střelci a pak najednou bác (šok) a je na desce připrohraná pěšcovka, kterou se naštěstí pro náš tým podařilo Dlaskovi zremizovat. Jirka Havel hrál proti soupeři o víc jak 400 elo silnějšímu, sice se mi nelíbil poodhalený bílý král na šachovnici plné figur, ale materiálně to byla rovina. Nakonec to skončilo opakováním tahů, kterému se ani jedna strana nemohla vyhnout, protože oběma králům šlo o kejhák. Ani mě se nepodařilo vyhrát. Jednoduchými výměnami jsem získal pozici, kterou jsem považoval za přivyhranou (http://www.chesstalker.com/1boI5QuRs3Ro), šokem pro mě bylo, že to byla jen iluze. Fakt tam nic nebylo, takže remíza. Ty největší šoky měly teprve přijít. Linhart obral soupeře ve střední hře o pěšce a při přechodu do jezdcové koncovky o dalšího pěšce, takže už jsme se těšili na stav 3,5-1,5, když v tom přišlo bác (šok), Linhart v časovce dovolil soupeři pěšcový průlom a vyhranou partii (se dvěma pěšci navíc) ještě prohrál, takže 2,5-2,5. Podržel nás Petr Nimmertondl. Jeho partie se hemžila kombinačními obraty, ze kterých jsem měl šok hned několikrát (vidí to Petr? a vidí to jeho soupěř?) ale nakonec to dobře dopadlo – Petr zinkasoval věž úplně zadáčo a ještě s neodrazitelným matovým útokem, takže vedeme 3,5-2,5. Ale nevypadá to dobře, obě zbývající partie vypadají na prohru. Míra Holata ve střední hře ztratil střelce a hraje nejen bez figury, ale soupěř má ještě další trumf v podobě daleko postouplého vzdáleného volného pěšce. A Havelka má pěšce méně a horší pozici k tomu. Zbývající šoky jsou ale již pouze pozitivní. Mírův soupeř zahrál tah, který přestává krýt střelce, takže figura “for nothing” a začíná se znova, protože soupeřova daleko postouplého volného pěšce vyvažuje Mírův (dost silný) útok na krále. V podobnou chvíli se otáčí i druhá partie, kdy Havelkův soupeř v rozmezí tří tahů ztrácí dva pěšce a na výhru najednou hraje místo bílého černý. Míra z pozice síly opakuje tahy a dává remízu a Havelka remízou (pěšec navíc na výhru tentokrát nestačil) pečetí naší výhru 4,5-3,5. To byly nervy.
Jako přímý účastník – rozhodčí zápasu, přidám několik osobních postřehů ze zápasu. Naše sestava bez 4 hráčů základní sestavy, dramatický průběh, kdy se situace na šachovnicích, mimo první a osmé měnila, včetně časových tísní každým tahem. Jarda Linhart po zisku pěšce ve střední hře a výměnách těžkých figur, měl blízko k výhře, ale zvolil špatný plán, podcenil soupeřův postup pěšců na královském křídle, kdy stačilo jejich zablokování, včetně umístění krále a soupeř prošel pěšcem do dámy a Jarda byl “na lopatkách”. Mirek Holata s bílými figurami hrál v zahájení velmi pasivně, kdy většina středových pěšců zaujala “obranu” na třetí řadě…Soupeř měl dost prostoru, ke všemu ještě “zajal” pěšcem střelce a vypadalo to s Mirkem velmi zle, zvláště když nastala velká časová tíseň. Soupeř s vidinou výhry, se dopustil chyby a Mirkovi “věnoval” střelce a v tu chvíli byl náš hráč “na koni”! Získal protihru na soupeřova krále, což nakonec vedlo k opakování tahů a vzhledem k průběhu partie na 8. šachovnici a soupeřově nabídce na remizu, byla přijata. Jáno na páté šachovnici byl blízko k výhře, ale ukvapeným tahem f2-f4, ztratil možnost získat pěšce a pěšcová koncovka již byla remizová. Zajímavá, až divoká byla partie kapitána týmu Petra Nimmertondla, který i přes velkou časovou tíseň soupeře přehrál, jistě nám ji zde ukáže. U Martina Jány též “divočina”, ve které Martin projevil větší zkušenost, odrazil soupeřovi hrozby a zasadil rozhodující úder k výhře. Vláďa Havelka se stává oporou týmu, partii rozehrál dobře, pevně, ale ve střední hře přehlédl možnost získat figuru, stačilo po šachu soupeřovou dámou představit věž a získat jezdce na f2 s rozhodující výhodou. Štěstí se tentokráte obrátilo na naši stranu, což i v šachu bývá potřeba.
Přikládám mojí partii, kterou jsem si zatím zhlédl v android analizér, když nepočítám chess talker a nevypadalo to pro od začátku špatně, řekl bych, že jsem byl skoro od začátku na výhru, jen jsem nevyužil některé tahy u kterých jsem neviděl další správný postup i když se mi na první myšlenku chtěli hrát a analyzér je také vyhodnotil jako nejlepší.
http://www.chesstalker.com/cs/QZV4RrF5la7a
Zase jsem daroval půlbod soupeři, po dost rychle odohrané francouzské výmenné, kde nebylo, velmi co spekulovat jsem se dostal do oblíbené koncovky, centrální věčný kúň na mé straně a jak už bylo psáno výše , soupeř měl pasivního střelce se všemi pěškami na jeho barvě. V onen moment, jsem našel plán na výhru párkrát propočítal a zvolil jsem prvé dva tahy, Jf4 s hrozbou vidlí(jiných než v partii) a potom f4 aby mi soupeř nemoh vniknout na křídlo a ja spokojně docupitám na dámske křídlo, zaměstnám obě jeho figury teda krále a strelca a pak si vyberu kde se mu to rozsype…Nuž plán byl dobrý, ale…po soupeřově chybě Kg8 jsem neviděl vidlu, kterou múžu dát na krále a izolanta bleskově vsugerované f4 šup a najednou slyším jakoby z dálky šepot..JežišiKriste….heheheh, to byl pán Pavlík a já viděl tu hrúzu, celou koncovku jsem si pak opakoval, jak jsem mohl být tak slepej , vyměnil jsem nejlepší zbraň teda kone a ešte pár nepresností a jak správně P.Vincze poznamenal ešte jsem byl docela za plichtu rád po opakování tahú…Naštěstí Caissa stála dnes u nás a vyhráli jsme to.
opravuju Jf5 samozrejme…heh
Výsledky jsem našel zde: http://www.chess-results.com/tnr304925.aspx?lan=5&art=1&wi=821. Akorát že je datum tunaje 2017/11/10 (zřejmě takzvaný zrecyklovaný turnaj, který už jednou byl na ChassResults dáván (10.11.2017) a nyní byl naplněn novými daty (24.10.2017) – velmi originální postup!)
Pozice po 33.f3 je už pro bílého velmi špatná. Nejlapším pokračováním zde bylo 38…..,Je5! s dalším 39.Sd2 g5 40. Dh3 g4…
I ve variantě 38….., Vxg2+ 39.Kxg2 Dxf3+ 40.Kh2 přijde Je5! 41.Jf6+ Vxf6 42.Dxd4 Dh5+…
Všichni v “C” týmu zaslouží pochvalu, jen tak dál!
Dle mého názoru by u partie pana Hyrše bylo nejlepší zahrát 33…..Dxf3 s dalším Dh5 a vyměnit dámy (anebo dát Dxg2 mat?)
Na 33…. Je5 přijde Jf6+ a černý se lekne, protože musí vyměnit Vf8xf6 (černý střelec najednou pole f6 totiž nechrání, protože ho zablokoval černý jezdec), alespoň tak se mi to jeví na monitoru vašich šachových stránek. Ale nevím jestli se bavíme o tahu 33 či tahu 38….. 🙂 tam asi nějak jinak
S pozdravem
Karel Růžek
Děkuju za komentář, do puntíku souhlasím. Po 33. … Je5 Jf6+ musí přijít Vxf6 Sxf6 a černému hrozí mat. (také předpokládám, že to je tah 33., protože do 38. ta partie vůbec nedošla.)
A velice děkuju za 33…..Dxf3, to je to ono co jsem měl vidět a neviděl! Hrozí g2#, bílý musí 34. Dh3 bránit krále. (Po 34. Jf6+ Vxf6 by stále hrozil mat na g2.) A pak by mohlo přijít 34. … Se5+ 35. Kg1 (po Kh1 by přišlo Df1+ Vxf1 Vxf1#) Dxe4 36. Vxe4 Vb+ 37. Ve1 Vxe1# To by byla krása! (snad jsem tentokrát nic nepřehlídl)
Přehrál jsem a nechal motorem analyzovat partii Tomáše Reichela, velmi zajímavá, náročná i poučná partie pro oba hráče. Oba znali variantu dobře až do 17. tahu. Během partie se 2x vystřídaly šance na výhru, v jednom okamžiku měl Tomáš velkou “kliku”, soupeř nevyužil a situace na šachovnici se rázem otočila.
Mojí partii jsem dal (jako obvykle) na ChessTalker: http://www.chesstalker.com/2FUuOnBGDeGH
Tentokrát toho moc neokomentuju (kromě vlastní partie na http://www.chesstalker.com/XYDI8V7VCDXg). Důvodem je (jak již bylo zmíněno výše) náhradní hrací místnost Gambitu. Pěkná, ale malinká. Takže jsme hráli jak sardinky, moje hodiny nebyly na stole, ale vedle na barové stoličce … . Ještě horší ale bylo, že pokud jsem chtěl od partie vstát, musel jsem poprosit Zuzku, aby mě pustila. Ochotná byla pouze na začátku, pak vyhrožovala, že jestli to (ona) prohraje, tak za to můžu (já), protože ruším. Takže jsem ven vylézal pouze výjimečně (a po vyvenčení na WC honem zpátky, abych Zuzku neprovokoval).
Moc se omlouvám za to, že jsem přispěla k tomu “nekomfortu” – bohužel ani to mi nebylo moc platné k příznivému výsledku – nicméně jsem tím určitě “pomohla” k výhře na šachovnici č.1 😀
Ještě i v konečné pozici jsem to měl přivyhrané, ale vyžadovalo to (skoro velmistrovský) propočet, což se nepotkalo s mojí (mizernou) taktickou pohotovostí. Posuďte sami: http://www.chesstalker.com/wkP5StPNB9AD
Moje partie byla celá taková zvláštní – z aljechinky jsem dostal bílými hodně příjemnou pozici, ve které jsem měl (aspoň subjektivně) prostorovou převahu i značnou iniciativu. Soupeř byl trochu pozadu ve vývinu, měl zavřeného bělopoláka a jezdce na a4, tak už jsem se pomalu chystal, že se někde proobětuju k jeho králi – figurky mi stály celkem dobře a v podstatě by to asi znamenalo dát figuru za dva, možná i tři pěšce, což vlastně vůbec není špatné.
Asi už ale stárnu, nebo nevim, co se mnou je, prostě jsem se rozhodl, že bude lepší ještě chvilku počkat – což ale mělo za následek jenom to, že soupeř během tří tahů dovyvinul svoje figury, obvykle ještě s tempem, takže jsem se najednou tísnil na třech řadách, musel jsem vyměnit dámy a ztratil jsem k tomu ještě pěšce. Byla to docela bída, příště tam nějakou oběť švihnu, hned jak to bude možné.
Dalších cca třicet tahů jsem jenom trpěl, byl jsem skoro v nevýhodě tahu, moje figurky musely stát přesně na svých místech, abych něco neztratil, takže jsem jen očekával trpký konec.
Naštěstí i soupeř potřeboval k zesílení tlaku několik tahů na přemístění figur, což mi dovolilo trochu vylepšit smutný obraz svojí pozice. Tak nějak silou vůle jsem to všechno pokryl, sice jsem byl pořád o pěšce kratší, ale už jsem se aspoň mohl trochu hýbat.
Černý mi sice králem pronikl až na třetí řadu, ale po výměně jednoho páru věží jsem se stejně tak já dostal věží na jeho polovinu, takže šlo jen o to, kdo bude rychlejší. To už jsme byli po časové kontrole a s rychle uplývajícím zbytkem času, takže místo pořádného propočtu to spíš bylo odhadování, která z variant je hezčí a která míň.
Postupně jsem vysbíral všechny černé pěšce, až na jednoho, který postoupil až na druhou řadu, takže bylo jasné, že za něj budu muset dát poslední zbývající figuru, věž.
Ve vzniklé pozici jsem měl krále na b3 a pěšce na a4, c4 a e4, černý měl krále asi na g4 a věž na f1. V tuhle chvíli jsem celkem i věřil, že mám pěšce natolik daleko, že by z nich aspoň jeden projít mohl – sice byli všichni tři izolovaní, ale král je mohl průběžně krýt. Můj optimismus byl ale asi trochu předčasný, černý král se postupně přiblížil a dva pěšce mi vzal, přesto jsem doufal, že na a-sloupci by to mohlo klapnout – můj hrdinný pěšec se dostal až na a7, tak už jsem si skoro říkal, že by možná bylo dobré nabídnout remízu…až na to, že soupeř už měl krále příliš blízko a kromě vzetí pěšce začal hrozit i matem. Tím byly moje naděje pohřbeny, protože i kdybych pěšcem prošel až na poslední řadu, tak bych byl nemilosrdně zmacen. Ještě jsem si (trochu furiantsky) postavil jezdce se šachem, ale s následujícím soupeřovým tahem už nezbylo než se vzdát.
Místo plánovaného rychlého vítězství to nakonec byla pětihodinové utrpení zakončené porážkou…a navíc mi ještě ujel vlak. Je asi načase začít trénovat.
Na adrese http://chessok.com/?page_id=361 je kompletní 3-4-5-6 Nalimov Tablebase. Pozice Kb3,a4,c4,e4: Kg4, Vf1- bílý (Ježek) na tahu – je pro bílého prohraná. Nalimov Tablebase hlásí mat za 26 tahů. Už po prvních šesti tazích (1. a5 Kf3 2. Kb4 Kxe4 3. a6 Va1 4. Kb5 Kf5 5. c5 Ke6 6. Kb6 Kd7) je jasno. Computer rychle a snadno likviduje jakékoliv naděje bílého. I když Bukáček tak přesně tu koncovku nehrál, i tak to stačilo.
No ale aspoň jsi bojoval. Ta obrana (s pěšcem míň + špatným střelcem + pasivními věžemi bránícími slabé pěšáky) byla heroická.
Doplňuji: výsledky po kategoriích v rámci hodnocení do KP v rapid šachu dosáhli skvělého umístění naši:
D12 – 1. místo Vodičková Tereza
H12 – 2. místo Žáček Michal
H10 – 1. místo Fencl Vítek, 2. místo Koumar Tomáš
H8 – 1. místo Wasserbauer Kvido
Regionálni soutěž Vysočina – Západ 2017/2018
P Družstvo HS Z + = – B Sk V
1 TJ Jiskra Havlíčkův Brod D 4 3 0 1 9 12.5 12
2 TJ Jiskra Humpolec C 4 3 0 1 9 11.0 11
3 TJ Jiskra Havlíčkův Brod C 4 2 1 1 7 13.5 13
4 ŠK Světlá nad Sázavou D 4 2 1 1 7 13.0 12
5 Gambit Jihlava E 4 0 1 3 1 6.5 5
6 ŠK Světlá nad Sázavou C 4 0 1 3 1 3.5 3
Nejde mi otevřít příloha
To Lucie:
Mě ta příloha normálně otevřít jde. Aby soubor XLSX šel otevřít, musíte mít na počítači nainstalovaný Microsoft Office (to stojí těžký prachy) nebo (jako já) Open Office (to je GNU GPL grátis).
To Karel Václav:
Hodnotit seriál turnajů pro děti tak, že dětem budu počítat ELO? Úplně scestné! V roli fikaného děcka bych na prvním turnaji výsledkem 7/7 nahrál vysoké ELO, a na dalších turnajích už bych nemusel hrát (ještě bych to ELO mohl ztratit – to tak!). Kde to hodnocení bere v úvahu docházku? Podle mého (skromného) názoru by hodnocení 20-18-17-15-12-10-9-8-7-6-5-4-3-2-1-1-1-… (bodů za každý turnaj) bylo mnohem průhlednější.
Děkuju!!!!!
Na úvod jsme rychle vedli 2-0 (na čtyřce soupeř Míry Holaty naprosto nekorektně obětoval koníka za pěšce a na osmičce Štůla vyšidil celou věž). Pak Dlasek zvýšil na 3-0 (měl za soupeře zjevně nezkušeného mladíčka, který opakovaně nabízel remízu a navíc měl potíže po návratu na židli zjistit, co mezitím Dlasek zahrál a musel se ptát!!). U Honzy Mottla jsem si hned po 10 minutách hry říkal, co že si to nechal vyrobit za “nádherného” izolovaného f-dvojpěšce, ale naštěstí pro náš tým se z toho Mottl dostal a zaknihoval remízu. Na (už rozhodujících) 4.5-0.5 zvýšila Zuzana. Tentokrát si spravila chuť (minulý týden byla v KP vypepřena malým kloučkem o 400 elo slabším) a partie se jí mimořádně povedla. Černými udeřila na malou rochádu bílého a ten jen zoufale vykrýval hrozby. V pozici Kh1,Dc2,Vf1,Ve2,Sb1,Sd2,a3,b2,e4,f4,g2,h3: Kg8,Dh4,Ve8,Vf8,Sb7,Sg3,a6,b5,c4,f5,g7,h7 už doslova hoří na e4 a bílá pozice se začíná (kvůli hrozícímu fxe4) rozkládat. Bílý zahrál e5 (dobrá rada už ale není) a po zvedáku Dxh3+ se před matem v dalším tahu vzdal. U Petra Nimmertondla jsem si už po 10 minutách říkal, jestli nevidím barvy inverzně. Bílými hrající Petr si vyrobil špatného Sc1 (jako kdyby hrál Holandský stonewall bílými) a stál fakt mizerně (slabá bílá pole byla doslova průleťákem pro černé figury). Pak ale soupeř nepokračoval nejlépe a Petr poziční deficit zmenšoval, aby po úplném pozičním vyrovnání jednotahově (v časovce) ztratil dámu. Pak jsem já zvýšil na 5.5-1.5 (více na http://www.chesstalker.com/kAfbEL2RsKwt). Jarda Linhart bojoval se S+J proti 2J a stál ve střední hře všelijak (Jardova bílého bělopolného střelce šlo označit za špatného), ale soupeř hopsal se dvěma koníky mizerně jako přes Taxis (takže oba koníci to nerozchodili a byli utraceni) a partie dospěla do pozice Ke2,Sd3,Jb5: Kg5,f6,e5 (něco může být mírně jinak). V tu chvíli Jarda zjistil, že dohrává poslední a dal to za remízu. Asi si nechtěl uříznout ostudu, že neumí mat koněm a střelcem. Nalimov Tablebase na http://chessok.com/?page_id=361 říká, že bílý dá mat za 30 tahů. Napřed černému sebrat (zadáčo) oba pěšáky a pak K+S+J proti holému králi. S půlhodinou (co Jarda měl) by to mělo být zvládnutelné i bez Nalimov Tablebase.
Skvělé, úžasné jak děti z MŠ přiblížit královské hře, řídíce se Janem Amosem Komenským “Škola hrou”. Není to však jednoduché, ale kdo je zapálený něco pro děti, šach udělat, ten to dokáže. Příkladem je paní Lucie Fenclová, které patří velké poděkování!
http://www.regionvysocina.cz/zpravodajstvi/v-okrouhlici-se-sachu-venuji-i-ti-nejmensi-138182/
Media onformují.
Čekat 24 hodin, to nic není. Já např. čekám, kdy se (tady nebo na chess results) objeví výsledky 6. turnaje “O pohár TJ Jiskra Havlíčkův Brod”. Turnaj se uskutečnil již 8.12.2017 (dnes je 27.12.2017) a já dodnes nevím, jestli jsem (za umístění v turnaji) dostal 20 bodů nebo 19 bodů nebo 18 bodů (na turnaji totiž došlo k dělení prvního místa, stejné body, BH, SB, počítač mě sice uvedl na 1. místě, ale pořadatel … dále to nebudu rozvádět, měl jsem Juna vypepřit a bylo po problémech s dělením místa).
I když soupeři nastoupili oslabení (bez FM Švandy na 2.šachovnici a bez Tomáše Zeleného (dosud 4/4) na 8.šachovnici), zápas se pro nás začal vyvíjet špatně hned od začátku. Zuzka si proti o 200 elo silnějšímu soupeři nalezla do nezrušitelné vazby, která jí měla (někdy v budoucnu) stát koníka. A Ivo Provazník ztratil pěšce. Takže (na moje doporučení) kapitán Filip Vala vydal zákaz přijímání remíz, takže Mirek Holata (na osmičce) musel nabídku Kulovaného odmítnout. To mělo komickou dohru v předsálí, kdy třebíčský hráč LS začal vyhrožovat, že Kulovaný ráno nestihl nakrmit králíky, nyní po odmítnutí remízy pojdou do odpoledne žízní, načež bude našemu hostujícímu týmu dáno k úhradě 13 ks x 300 kč. Pak začalo svítat na lepší časy, Zdeněk Ježek rychle vyhrál. Mirek Holata (kterému jsme zakázali vzít remízu) vyšidil celou věž a Ivo Provazník (s pěšcem méně) získal vazbou střelce, takže jsme vedli už 3-0. Dosud stoprocentní Filip Vala tentokrát obranu Tesaře neprobil a zaknihoval remízu. Pavel Hodač hrál (stejně jako v pátečním rapidovém turnaji) hazardně, což ale v partii, kde je času na rozmyšlení dostatek, nemůže vést k dobrému výsledku a za kavárenský hazard byl odměněn nulou. Vedeme 3,5-1,5, ale Jána i já (viz http://www.chesstalker.com/VAiUdRbZaq9K) to máme na prohru a oba jsme taky později prohráli. Naštěstí zápas rozhodla Zuzka. Ze smrtelné vazby, která jí měla stát koníka, se vylhala (inu ženská) jen se ztrátou pěšce, z čehož byl o 200 elo silnější soupeř zřejmě natolik v šoku, že o několik tahů později přišel o kvalitu a koncovka V proti J s pěšci na obou křídlech se za slabší stranu udžet nedala. Takže vedoucí tým KP porážíme 4,5-3,5.
Tak to byl opravdu dramatický průběh utkání! Ale i v šachové partii přeje štěstí odvážným a bojovným!
V Jihlavě se nedělo nic zvláštního (ono ani to, že v Céčku nejsou lidi, není nic divného), Jaruška s přehledem porazila dítě, Vláďa dohrával poslední a vyhrál, Petr zremizoval dřív, než jsem se vůbec podíval, co se tam hraje, a já jsem ve své partii vyhrávající tah sice viděl, ale špatně propočítal a proto ho nezahrál. Takže opravdu vůbec nic mimořádného. Co mě mrzí, že jsem se v závěru partie snažil hrát bezpečně (přitom ta partie už asi byla v háji, takže to byla marná snaha), místo toho jsem tam mohl obětovat jednu z posledních figur a pak soupeři “dát pěstí”. Mohla to být krásná výchovná lekce — že sice jsi před chvílí dostal dámu a myslíš si, že to máš v kapse, takže hraješ zbrkle, ani si nezapíšeš soupeřův tah a už hraješ svůj a ještě se otáčíš po okolí, jestli všichni vidí, jak úžasně si vedeš… — a najednou máš koně ve vazbě, krále v šachu a teče ti do bot.
Jestli někdo toužíte po zábavné historce z natáčení, možná bych mohl popsat ranní odjezd. Protože sice jsme měli jednoduchý úkol, aby se čtyři lidé sešli ve stanovený čas na stanoveném místě, ale někteří lidé vykazují nebývalou kreativitu, čímž se věci stávají zajímavými. Jednak já, když jsem ze znalosti toho, kde kdo bydlí vymyslel předsunutý sraz, aby nemuseli všichni běžet až ke Slunci, odkud měl být v 9.20 oficiální odjezd. Petrovi jsem řekl, ať je na předsrazu v 9.15, sám jsem tam přišel ještě dřív. V 9.22 mi volá Vláďa, že co se děje, že je u Slunce úplně sám. V 9.27 (kdy stále sám čekám na předsrazu) to už psychicky nevydržím a volám Petrovi, kde je. A dozvídám se, že zaspal a proto že jde rovnou ke Slunci. V tu chvíli přijíždí Jaruška, úplně z opačné strany, než jsem ji očekával, že prý mi to psala, že pojede odjinud (opravdu, když jsem si odpoledne zkontroloval celou konverzaci, bylo to tam, taková malá zprávička schovaná mezi řadou dalších, týkajících se přepočítávání, kdo kde bude hrát). No takže nic, jedeme ke Slunci, doufajíce, že už tam Petr bude. Jo, byl tam, Vláďa pochopitelně taky, každý na opačné straně parkoviště. A pak už vžžžm do Iglau. Silnice byla naštěstí volná, takže jsme dojeli s mírným předstihem.
Toho, že má v sobotu večer nepřijatý hovor, si kapitán všimnul někdy kolem půlnoci a usoudil, že touhle dobou by bylo nevhodné volat zpět, že ráno je taky den. A ráno už nepřijatý hovor neměl, ani SMSku či email, takže předpokládal, že nic důležitého se neděje.
Moje partie byla tentokrát poklidná, hráli jsme zavřenou sicilku, ve které se Leszek C. asi necítil moc dobře (vzhledem k množství času, které již během úvodních tahů spotřeboval). Na samém začátku střední hry jsme se dostali do pozice, kdy černý měl dvojici střelců, ale také pochroumanou pěšcovou strukturu – izolovaného dvojpěšce na c sloupci a slabého pěšce na e4, já jsem měl oproti tomu zdravější pěšce, ale trochu problém zkoordinovat figury. přesto jsem byl se situací nadmíru spokojen, protože jsem měl jasný plán útoku na slabé pěšce.
V osmnáctém tahu soupeř při snaze pokrýt pěšce přehlédl takovou dost nenápadnou vazbu, která ale pro něj okamžitě znamenala ztrátu figury – jeho přetížená dáma nemohla naráz uhnout z vazby a ještě pokrýt následující šach spojený s napadením další figury. Hledáním spásy v beznadějné situaci strávil Leszek zbývající tři čtvrtě hodiny, kvůli čemuž mi ujel dřívější vlak do Brna, ale nakonec rezignoval.
V té chvíli vše vypadalo růžově, zanedlouho vyhrál Míra Holata, kterému bylo zakázáno přijmout remízu; pak i Ivoš Provazník, který v komplikované pozici ztratil pěšce, ale pak získal figuru, no a nakonec remizoval Filip Vala v zablokované pozici s Janem Tesařem. K celkovému vítězství nám tak stačil už jen jeden bod ze tří, přičemž Tomáš Reichel měl v rovné pozici mírnou prostorovu převahu, Zuzka Podrázská hrála divokou partii s Lubošem Svíženským a jen Roman Vincze se snažil na první desce úporně ubránit Petrovi Wal(e)kovi. Zbytek utkání jsem neviděl, protože jsem musel na vlak, ale Zuzka očividně někde zázračně Luboše S. přechytračila, zatímco Tomáše stihl opačný osud. Třebíči jsem tak trochu zbrzdili oslavy, ale ještě bude muset někde ztratit, aby v KP letos nezvítězila.
Liga Vysočiny mládeže, současně KP mládeže má odehrány 3 turnaje z celkových devíti. Účast vysoká, doposud se zapojilo 184 dětí registrovaných u KŠSV a další desítky z jiných KŠS. Z našeho ŠK Jiskra je zapojeno 28 dětí, které se zúčastnily na 1-3 turnajích. Po třetím turnaji je umístění našich žákovských reprezentantů:
Kategorie H8 – zapojeno 23 z toho 5 J.HB
3.-4.místo Wasserbauer Kvido 75 bodů ze 2 turnajů,
12. Špinar Kristián – 29/1 , 13. Novák Tobiáš – 29/1, 16. Jarmar Filip – 27/1, 20. Molák Kryštof 23/1.
Kategorie H10 – 45 účastníků ( 7 Jiskra HB)
1. Fencl Vítek – 120/3 ( stoprocentní výsledek ze 3 turnajů!)
2. Koumar Tomáš – 94/3; 10. Průša Sebík – 60/3; 16. Satrapa Janek – 47/3; 21. Zvolánek Lukáš – 30/2; 29. Vomela Jan – 17/2; 37. Nečas Filip – 7/1
Kategorie H12 – 43 účastníků (9 z Jiskry HB)
6. Žáček Michal – 78/3; 7. Pfeffer Patrik – 76/3; 13. Kosman Patrik – 48/3; 17. Plachý Jakub – 40/2; 20. Havel Štěpán – 34/3; 24. Pavliš Matěj – 23/1; 26. Kubát Jakub – 23/2;
33. Růžička Filip – 12/1, 36. Švásta Václav – 11/1;
Kategorie H14 – 28 účastníků ( 3 Jiskra HB)
13. Němec Tomáš – 51/2; 15. Bazarsad Erka – 44/2; 28. Musil Marek – 13/1.
Kategorie H16 – 16 účastníků (nemáme zatím zastoupení)
Kadegorie divek
D8 – 4 účastnice (nemáme zastoupení)
D10 – 8 účastnic ( 2 Jiskra HB)
3. Celarová Adélka – 89/3; 8. Vrzáková Adélka – 35/1
Kategorie D12 – 7 účastnic
5. Vodičková Terezka – 40/1
D14 – 8 účastnic
2. Satrapová Anička – 87/3
D16 – 2 (nemáme účast)
Do celkového pořadí o vítěze LVM – Kraského přeboru, se hodnotí pět nejlepších výsledků – turnajů.
/viz.propozice/
7.4.1. Jestliže hráč chybně umístí jeden nebo více kamenů, musí správnou pozici znovu postavit na svůj čas.
7.5.3. Jestliže hráč stiskne hodiny, aniž by provedl tah, jedná se o nepřípustný tah a trestá se jako nepřípustný tah.
To aby se prase v těch neustálých FIDE změnách vyznalo!
V rapidové partii Polanský-Hodač udělal Poly tah + pobořil figury a zmáčkl hodiny (takže prohřešek proti 7.4.1). Hodač (měl prohranou pozici) ihned bez zahrání tahu přemáčkl hodiny (takže prohřešek proti 7.5.3) a požadoval od Polyho postavení zbořených figurek a následkem toho 3 sekundy poté Poly překročil čas. Následovala hádka, Poly coby (hrající) rozhodčí kontumuje ve svůj prospěch 1-0, po Hodačově vyhrožování časově neomezeným bojkotováním Gambiťáckých turnajů 0-1.
Mělo být 1-0 nebo 0-1?
0:1 a rozhodně nejsem subjektivně zabarvená ve prospěch našeho hráče 😉
Domácí tým to nezvládl. Nebyla vůbec otevřená (Pelhřimovská) sportovní hala, takže jsme půl hodiny mrzli venku (-2 °C). Vzteklý z mrazu jsem (v 9:15) v hrací místnosti vyřvával, ať si domácí rovnou na teprve připravovaných hodinách odečtou 15 minut. Následně jsem ale byl členy našeho týmu přehlasován (7:1), že domácím čas krátit nebudeme. Začalo se hrát až v 9:30, přičemž domácí nastoupili ve vybrakované sestavě a pouze v sedmi. Ani rozhodčího neměli, takže jsem byl za rozhodčího prohlášen já – poukazování na to, že mám licenci rozhodčího propadlou, mi nepomohlo.
Takže Píbil kontumačně 1-0. Pak Dlasek 2-0 (Přitom v pozici Ke1,Vd1,Vh1,a2,c2,c3,e4,f4,g2,h2: Ke7,Va8,Vh8,a7,b7,c7,c6,e6,f6,h6 to Dlasek (černý) na tahu vyhrané rozhodně ještě nemá. Pokud se vymění všechny věže, bílý pěšcovku snadno vyhraje, protože bílá majorita 4 na 3 na královském křídle je zdravá, kdežto černá majorita na dámském křídle je znehodnocena dvojpěšcem. Jenomže aby to bílý vyhrál, nesměl by mít elo 1100, ale asi tak 2100. Dlasek mu ty slabé pěšáky nakonec vysbíral). Pak Mottl 3-0 (v pozici Kd4,a5,b3,c4,g4,h4: Kd7,b7,c7,c6,e6,h6 rozhoduje bílý volňas na královském křídle). Pak Nimmertondl 4-0. Pak Linhart 5-0 (realizaci pěšce navíc ztěžoval fakt, že (při přítomnosti ještě dalších figur) černý střelec byl špatný). Pak Provazník 6-0 (koník proti špatnému střelci). Pak já 7-0 (více na http://www.chesstalker.com/1FR7S7uOHx7R). Domácí se strachovali, že dostanou kanára. Jenomže Mirek Holata ztratil kvalitu. O 500 elo slabší klouček mohl Mirka snadno ihned zlomit (v pozici Ke4,Se6,a2,c6,d5: Kd6,Vg5,a7,b5,f6 mohl klouček černými zahrát Ve5+ s dalším Vxe6 a pěšcovku s volňasama na obou křídlech odblicat). Klouček si ale počínal až příliš opatrně, takže jsme tam trčeli ještě hodinu a půl! Mirek zkoušel různé finty. Například nabízel remízu, čemuž se všichni kolem smáli, načež Mirek prohlásil, že až sebere černému věž, tak už nabízet remízu nebude. Další Mirkovou fintou bylo umístění propisky na e2-f2-g2. Propisku jsem (jako rozhodčí) odstranil s poučením, že cizorodý předmět na šachovnici nepatří. Další Mirkovou fintou bylo poklepávání prstů na prázdná pole (d3,e2,c3,..) kolem svého krále, pokud byl na tahu. Ani to kloučka nerozhodilo. Mirek přestával zapisovat. V okamžiku, kdy klouček zaplnil celý partiář (60 tahů), Mirek byl teprve u 55 tahu. Mirek vyčerpal téměř veškerý svůj čas a s osmi sekundama na hodinách, konfrontovaný se soupeřovou novou dámou na f1, konečně vzdal. Takže jsme vyhráli jenom 7-1.
V počáteční rozmluvě po partii jsem musel souhlasit, když mi pan Vincze ukázal, že silnější hráč by mě v daný pozici porazil, dřív jo, ale naa pozici před výměnou věží už ukazuje fritz(jakýkoliv motor) mínus 0,3 a pak už nebyla šance, ano zahájení bylo divoký až hazardní z mé strany , ale po výměně bílého střelce , stojí černý objektivně líp, jde o to, že nebylo v bílý moci vyměnit obě věže, resp. bílý to asi nemohl vynutit viď partie, jinak krásný výsledek ďekujui a gratuluji všem, nuž ranní předpovědě, že domácí bohyně Caissa strestá prohrou 0:8 za zamčenou halu nevyšla, ale až tak daleko jsme od tipu nebyli, inu aspoň Ty kamna nebyli studená:D
http://www.chesstalker.com/cs/ENBZmjRrcR65
p.s. : Kapitán měl pravdu, hrál jsem naprosto bez výrazný aktivity na remizu jakoby…ale s černými jako favorit…nevím asi každý podle chuti:D
Když nepřišel ani Karásek, ani Hodač, ani Jun, ani Netušil, …, tak jsem měl mít 7/7. Za předvedený výkon se stydím. V partii Holata – Vincze jsem v pozici Kg2,Dd3,Vb7,Sc2,Sd2,c3,f2 (7): Kg8,Df6,Va8,Vf8,a4,b5,d5,f7,g7,h6 (10) zahrál zjednodušující 1. – Dg6+. Po 2. Dxg6 fxg6 3.Sxg6 a3 to má černý vyhrané. Bílý zkusil 4. c4!? a místo abych vše vykryl tahem 4. – d4, tak přišlo (měl jsem cca 5 sekund) 4. – a2?? 5.Sc3! a1D 6.Vxg7+ Kh8 7.Vh7++ Kg8 a bílý místo aby dal mat 8.Vh8#, tak dal věčný šach po 7. řadě a na nabídku remízy reagoval kladně (a jen tak mimochodem jsme vzápětí zjistili, že oba praporky jsou dole). Kombinačně (4. – a2??) jsem na tom fakt zle. No a proti Brodinovi (druhá remíza) jsem v zahájení zvolil hodně pochybnou variantu (ale získal jsem pěšce 😉 ), takže celou partii to byla úporná obrana. Po dvou remízách už jsem to ve své moci neměl. Ale vše se v dobré obrátilo. Brodina se nechal vypepřit Holatou (!) a vzápětí se Holata nechal vypepřit Havlem (!!), takže jsem zase vyhrál. Ale bylo to s odřenou pr.delí.
Přes noc napadlo 1,5 cm sněhu, takže jsem místo autem jel na zápas raději vlakem. To je důvod, proč tentokrát nebudu komentovat jiné partie zápasu, ale pouze svojí partii (viz http://www.chesstalker.com/tV4ofuUuzYxZ). Dohrál jsem totiž brzo (za 2,5 hodiny) a ihned jsem mazal na zpáteční vlak (první, co jsem měl napsaný ve zpátečním plánu).
Moje včerejší partie byla taková příjemně divoká. Se soupeřem jsme rozehráli jedno z těch zahájení, v němž moje teorie končí někde okolo druhého tahu bílého – tak jsem se jako vždy rozhodl, že budu prostě figurky stavět tak, jak se mi to bude zrovna líbit. Zvolil jsem holatovský systém (b6, g6 a dál se uvidí), postupem “c” pěšce se mi povedlo vytvořit aspoň drobnou asymetrii a po plánované rošádě jsem se už chystal na minoritní útok na dámském křídle.
Bílý měl ovšem relativně dost exponované figury, tak jsem si s tempem proskákal oběma jezdci doprostřed šachovnice, a když se mi naskytla možnost oběti na c3 (dva jezdci za věž a dva pěšce), tak jsem dlouho neváhal, své věži na volném sloupci jsem věřil více než nekoordinovaným bílým figurám. Plánem bylo vytvořit si na dámském křídle volného pěšce a dojít s ním až do dámy.
Vše probíhalo hladce až do doby, kdy bílý jen tak zkusmo pohrozil matem, což šlo snadno pokrýt…ale už jsem si nevšiml, že mi bílý vynuceně vymění mou poslední lehkou figuru, černopolného střelce, zatímco ten jeho se usídlí na f6 – což spolu s mou pěšcovou strukturou g6+e6 až příliš zavánělo brzkým matem.
Musel jsem se proto přeorientovat na obranu, pokrýt všechny slabé body (a že jich bylo) a zkusit vyměnit těžké figury. Bílý se ničeho nebál, rozhodl se mě rozstřílet, takže zahrál e4 a f4 a už se chystal rozpárat můj nebohý pěšcový val. Naštěstí si tím taky trochu oslabil vlastního krále a nechal mi chvíli času, takže jsem stihl vyměnit věže, nakonec i dámy a hned po časové kontrole soupeř přehlédl jednotahovou ztrátu figury, čímž partie okamžitě skončila.
Večer jsem zkusmo projel partii nějakým online šachovým motorem a s podivením jsem zjistil, že většina mých představ během partie byla docela iluzorní. Většinu času jsem si totiž myslel, jak je moje pozice krásná, ale počítač obvykle přiřkl plusové hodnocení bílému. No, je to zvláštní.
Už při prvním zvednutí ze židle (po 10 minutách hry) jsem nestačil zírat, jak to spoluhráči matlají. Pibil ztratil už v šestém tahu pěšce, Mottl si nechal vyrobit “nádherného” izolovaného dvojpěšce na e-sloupci, Holata si sám vyrobil opožděného pěšce na centrálním polootevřeném sloupci a Hrančíkova pozice (bílými proti Nimcovičově indické hrál Sämischovu variantu) se mi také nelíbila (c-dvojpěšec). Tohle se bude otáčet těžko. Jako první dohrál Provazník. Bezstarostně si černými tahal figurami a pěšci na dámském křídle a po Dxh7+ okamžitě skončil (0-1). Hrančík dostal nabídku remízy a i přes nepříznivý vývoj zápasu jí přijal (protože c-dvojpěšec). Pibil s pěšcem méně v pozici Kc1,Ve1,Vd4,a2,b2,c3,e4,g2,h2: Kg8,Ve5,Ve8,a7,c7,d6,f5,h7 získává ztraceného pěšce zpět, ale na e4 měl brát pěšcem (fxe4). Místo toho vyměnil na e4 všechny věže a přešel do naprosto prohrané pěšcovky. Po 1. – Vxe4 2.Vdxe4 Vxe4 3.Vxe4 fxe4 4.Kd2 Kf7 5.Ke3 d5 6.c4 c6 měl bílý hrát 7.cxd5 cxd5 a majority 2-1 na obou křídlech by bílému zajistily výhru. Jenomže bílý si vložením 7.a4? a5 dámskou majoritu umrtvil a Pibil zachránil remízu. Další nabídku remízy dostal Holata a vzhledem k jeho bídné pozici jí přijal. Remízoval i Linhart. I když stav zápasu byl nepříznivý, necítil se na další boj. Takže prohráváme 2-3. Pochvalu zaslouží Mottl. Po nepovedeném zahájení jednoho pěšce z e-dvojpěšce obětoval za značné vyostření situace, obětovaného pěšce si později dobral na b4 a v pozici Ke2,Df7,Vc2,Vf1,Jc3,a2,d3,e4,f3,h2: Kb8,Db4,Vd8,Vg8,Se3,a7,b7,c6,e5,h6 zvedákem 1. – Vg2+ soupeře dorazil. V tu chvíli už mi nic nebránilo dát naprosto plochou pozici za remízu (více na http://www.chesstalker.com/1sezcwBH6d4A). Stav zápasu je 3,5-3,5 a kapitán Nimmertondl obléhá soupeřova slabého centrálního pěšce. V pozici Kg1,Vd1,Vd2,Sf3,Sg3,a3,b4,e4,f2,g2,h3: Kf7,Vd7,Vd8,Sb7,Sf8,a6,b6,d4,f6,g6,h7 měl hrát 1.Sg4! Sh6 2.Sxd7 Sxd2 3.Sg4 a po dalším Sc7 a Sxb6 by získal pěšce (a navíc černý pěšec d4 je nadále slabý). Přišel ale nepochopitelný zkrat (ne, nebyla časovka, Nimmertondl měl ještě 6 minut). Bílý zahrál 1.Vxd4??? a po 1. – Vxd4 se vzdal. Takže jsme prohráli 3,5-4,5.
Za prvé věděl jsem. Že Cejle mají celkem dobré první 4.-5. sachovnic. Ok ráno jsem vstal o trochu déle než jsem chtěl. Naštěstí me ve sprše napadlo. – A hraje Martin Hranciku. Tak se s ním svezu, než abych běžel do haly. To vyšlo 😁. Čili jsem včas na místě a čekám že na mě přijde po e4 přijde c5 či e5. Přišlo c6. Trochu mile překvapen.* Pan se mě asi bojí…* Tak jedu 2. d4, d5 3 Jc3 (podle mě dává víc možností bílému hrát aktivně) dxe4 4. Jxe4 Jf6 po tomto tahu jsem si byl jistý, že soupeř hraje na remiz.. 5.Jxf6 exf6 6.Jf3 Sg4. 7. Sd3 neváhám nabízím soupeři pěšce. Za aktivitu a viděl jsem že jeho král zůstane v centru soupeř po 20 min. váhání pěšce nepřijal zahrál Sd6. A teď já 8..0-0 se nabízí jako první. 8.h3( což je nej. tah ale k tomu se dostanu…. taky aby jeho Sg4 vyjádřil. )..8.. Se3 jsem zamitnul- moc pasívní. Zahrál jsem nakonec 8..De2+… *** což není špatně ale před tím je vhodné zahrát 8.h3 *( po Sh5 (po uhybu strelcem jinam je Jf3 osvobozen od vazby a bílý má velkou výhodu )je De2+, De7 Dxe7, Sxe7 Jh4! ma bily vyhodu)*,, (Ale nejsem GM pozn. todle zahajeni hraju poprvé )*** De7. 9. Dxe7 Kxe7. 9
10. Jh4( to je ten rozdíl černého střelce na g4 či h5) g6 (1.návštěva zachodu) 11.f4 Sd7 (Je to zvláštní ale vedle Ja6 je to nej tah a zas spotreboval soupeř nějakých 15min) 12. Se3 Ja6 ( tady jsem ztratil 17 minut jestli chci pustit jezdce na b4 či vzít na a6) (V tu dobu už mě boleli střeva a věděl jsem, ze budu muset nespis znova.) 13.a3 Vhe8 14 0-0 (nabízí se Kf2 což je o něco málo přesnější) Kf8 15.Vae1 Jc7….. prijmul jsem nabídku remiz i kdyz měl soupeř 27min a ja 43 min. Dohra mé oslavy v pátek se ukázala až při partií. Ráno jsem se cítil vpoho ale Omlouvám se tymu.
Jaroslav zhodnotil průběh své krátké partie, zřejmě jak uvídí, měla na jeho hru značný vliv indispozice po po páteční oslavě 31 – tých narozenin, k nimž dodatečně přejeme hodně zdraví, štěstí, pohodu a úspěchy jak v šachu, tak ostatní činnosti. Dle vlastního zde rozboru, dospěla krátká partie v 15 tahu k remize, v průběhu patnácti tahů soupeři nic mimořádného nevymysleli, bílý nehrál aktivně, o čemž svědčí tah De2+ , po výměně dam je pozice vyrovnaná, lepší než 10.Jh4 bylo Jd2 a tah 12.Se3 -pasivní, nabízelo se aktivní 12.f5 a po Ja6 13.c3 Vhe8 14.0-0
Tak snad příště.
ŠK TJ Jiskra Havlíčkův Brod B ELO – 2 SŠK Cejle ELO 3½:4½
Výsledky na šachovnicích:
Vincze, Roman 2098 – Karban, Vlastimil 2053 ½ – ½
Provazník, Ivo 1885 – Cháb, Ondřej 1782 0 – 1
Linhart, Jaroslav 1733 – Pejčoch, Karel 1790 ½ – ½
Holata, Miroslav 1728 – Cvach, Zbyněk 1467 ½ – ½
Nimmertondl, Petr1518 – Vondra, Aleš 1705 0 – 1
Mottl, Jan 1566 – Velc, Luděk 1499 1 – 0
Hrančík, Martin 1555 – Nepraš, Jaromír 1453 ½ – ½
Pibil, Tomáš 1537 – Křišťál, Bronislav 1000 ½ – ½
——————————————————————
Tabulka KS Vysočiny po 7.kole:
Poř. St.č. Družstvo Partie + = – PH 1 PH 2 PH 3
1 10 TJ Jiskra Humpolec B 7 6 0 1 18 37,0 15,5
2 2 SŠK Cejle 7 5 1 1 16 31,5 9,5
3 6 ŠK TJ Jiskra H. Brod B 7 5 0 2 15 35,5 13,5
4 7 TJ Spartak Velká Bíteš 7 4 0 3 12 31,5 11,5
5 8 Gambit Jihlava C 7 3 0 4 9 27,5 11,0
6 4 ŠK Světlá nad Sáz. B 7 3 0 4 9 26,5 8,5
7 9 ŠK Caissa Třebíč C 7 3 0 4 9 25,5 9,0
8 3 Gambit Jihlava D 7 2 1 4 7 24,5 7,5
9 5 TJ Žďár nad Sá z.s.C 7 2 0 5 6 24,0 8,5
10 1 Spartak Pelhřimov B u7 1 0 6 3 16,5 4,0
Po odehraných čtyřech turnajích z celkového počtu devíti, se do LVM – KP v rapid šachu zapojilo celkem 173 děvčat a chlapců registrovaných u KŠSV. Z našeho ŠK Jiskra celkem 32.
Do konečného vyhodnocení LVM – KP se započítává hráčům pět turnajů nejlépe umístěných turnajů- pořadí.
Jak si vedou naše žákovské naděje v jednotlivých kategoriích:
H8 – 23 účastníků
3. místo Wasserbauer Kvido účast ve 3 turnajích – získal 110 bodů
9. ” Novák Tobiáš ………………. 2/57 bodů
15. ” Špinar Kristián………………. 1/29 ”
17. ” Jarmar Filip ………………….. 1/27 ”
20. ” Molák Kryštof ………………. 1/23 ”
——————————————
H10 – 49 účastníků
1. místo Fencl Vítek……………………. 4/149 bodů
2. ” Koumar Tomáš ……………… 4/134 ”
11. ” Průša Sebastián……………… 4/78 ”
19. ” Satrapa Janek ……………….. 3/47 ”
22. ” Zvolánek Lukáš …………….. 2/30 ”
32. ” Jirka Dominik ………………. 1/17 ”
33. ” Vomela Jan ………………….. 2/16 ”
38. ” Peňáz Pavel …………………. 1/13 ”
41. ” Nečas Filip ………………….. 1/7 ”
———————————————
H12 – 45 účastníků
11. Žáček Michal ……………………. 3/78
12. Pfeffer Patrik…………………….. 3/76
13. Kocman Patrik ………………….. 4/71
17. Havel Štěpán …………………….. 4/53
18. Pavliš Matěj ………………………. 2/48
20. Plachý Jakub …………………….. 2/40
21. Kubát Jakub …………………….. 3/39
32. Zvolánek Patrik ………………… 1/16
36. Růžička Filip ……………………. 1/12
39. Švásta Václav ……………………. 1/11
———————————————–
H14 – 27 účastníků
16. Němec Tomáš ………………….. 2/51
18. Bazarsad Erka ………………….. 2/44
27. Musil Marek …………………….. 1/13
———————————————–
H16 – 16 účastníků
Nemáme zastoupení.
———————————————–
Děvčata: D8 – 4 účastnice
3. místo Nováková Valentýnka ……………….. 1/32
———————————————-
D10 – 8 účastnic
2. místo Celarová Adélka …………………….. 4/124
8. ” Vrzáková Adélka ……………………. 1/35
———————————————
D12 – 7 účastnic
5. místo Vodičková Terezka …………………. 1/40
———————————————–
D14 – 8 účastnic
2. Satrapová Anička …………………………….. 4/116
———————————————–
D16 – 2 účastnice, nemáme zastoupení.
Pátý turnaj se uskuteční v Humpolci 10. února 2018 a o týden později 6. turnaj ve Světlé n/Sáz.
V partii Vincze-Netušil v pozici Kh1,Db3,Vf1,Vc2,Se2,Ja6,a3,b2,d4,e3,f2,f3,h2: Kh8,Dd8,Va7,Vg8,Sf8,Jd7,b6,d5,e6,f7,f5,h7
mám čistého pěšce navíc. Měl jsem hrát 1.Vcc1 a vše bylo Ok. Po 1.Jb4?? Dg5 jsem se ovšem musel vzdát. Tato chyba rozhodla turnaj. Kombinačně jsem na tom mizerně.
Ale zase na druhou stranu se mi povedla partie proti Jelínkovi. V pozici
Kg1,Va1,Vd1,Sg2,Se3,Jh4,Jd2,a2,b2,c4,e2,f3,g3,h2: Ke8,Va8,Vh8,Se7,Sh5,Jd7,Jf6,a7,b7,c6,e6,f7,g7,h7
zahrál bílý neopatrné 1. g4? a po 1. – Sxg4 (fakt občas i něco obětuju) 2.fxg4 Jxg4 jsem si obětovanou figuru dobral na h4 a se dvěma pěšci navíc jsem později vyhrál.
Škoda, že to Jelínek proti Netušilovi nehorázně zvoral. Věží sebral pěšce, o kterém se domníval, že není krytý. Ale ouha, krytý byl – střelcem. Když on ten střelec byl od předmětného pěšce tak daleko 😉 Takže Netušil přišel k výhře proti Jelínkovi, ani netušil jak.
Světlá má v našich řadách nějakého špiona, protože znali dopředu naší sestavu! Do Světlé jsem jel sólo a přijel jsem první. V hrací místnosti jsem si sedl k šachovnici a vzápětí jsem byl upozorněn, že toto je třetí šachovnice a zde bude hrát Fiala proti Veselému. Přesedl jsem si tedy ze třetí šachovnice na první (na jednom stole byly 3 desky) a čekal. Přišel mladý Brož, sedl si na osmou šachovnici a Fiala ho začal poučovat, že proti Holatovi nemá spěchat a má si všechno v klidu rozmyslet. To už jsem nevydržel a zeptal se Fialy, jak ví, že na osmé za nás bude hrát náhradník Holata. Odpovědí bylo: My vaší sestavu víme. Vy snad naší sestavu nevíte?
První jsem přijel a první jsem (po 2,5 hodinách) taky dohrál. Remíza – s nestejnopolnými střelci nešlo už nic dělat (více na http://www.chesstalker.com/tBkQHEFN0BMP). Pak vyhrál Jána – hrál bílými něco na téma zavřené sicilské (či Francouzské s 2.d3), soupeřka hrála na dámském křídle, Jána hrál na královském křídle, a na královském křídle byl černý král a Jána dal mat – vedeme 1,5-0,5. Zvýšit mohl Provazník. Černými hrál něco na téma Benoni a když už mohl začít sbírat plody dobré hry a tahem Dxb2 zahájit totální destrukci dámského křídla (a tím i celé pozice) bílého, začal nepochopitelně tahat na královském křídle (tam v Benoni hraje bílý!), ztratil bez náhrady kvalitu a ještě si nechal vyměnit svého skvělého Sg7. S kvalitou méně nabídl remízu (!) a soupeř remízu přijal (!!) – no aspoň že tak. Vedli jsme 2-1, ale Mirek Holata neměl proti mladému Brožovi žádný nárok. Ve střední hře prošustroval kvalitu a už se to vezlo: 2-2. Reichel hrál ostře jako vždy, ale z přijatého královského gambitu nic nevytěžil a v pozici s čistým pěšcem méně musel vzít zavděk remízou. Na páté šachovnici hrály dámy (Homolková-Podrázská) dámskou koncovku. Všechny čtyři dámy byly vysoce agresivní. V pozici Kc2,Df6,a2,b2,h4: Kc5,De3,a6,c6,e5 má bílá trumf v podobě rychlého vzdáleného volného pěšce, takže Zuzaně nezbylo než tahem De2+ (De1+,De2+,De3+) vynutit remízu věčným šachem. Stav byl tedy 3-3 a v této chvíli jsem věřil, že vyhrajeme. Filip Vala ve střední hře napůl ztratil a napůl obětoval pěšce, pak ale nějakou taktickou kompenzaci přece jen získal. V časovce s 20 sekundama na hodinách ale přišel Filipův kolaps. V pozici Kg1,Vd8,Sf2,Sh5,d5,e4,g2,h2: Kg7,Vf7,Se7,Jd3,c7,d6,e5,f4,h7 měl Filip hrát 1.Vd7! a vyhrál by (1. – Jxf2 2.Sxf7 Kxf7 (nebo 2. – Jxf2 3.Vxe7 1-0) 3. Kxf2 s dalším 4. Vxc7 a 1-0). Místo toho přišlo 1.Ve8? Jxf2 2.Sxf7? (po 2.Kxf2 Sh4+ by to skončilo remízou) 2. – Kxf7 (bílá věž je napadená a to rozhoduje) 3. Vxe7+ Kxe7 4.Kxf2 a černá rychle a s přehledem vyhrála pěšcovku s pěšcem navíc. Vítek Veselý pak výhrou s kvalitou navíc pouze dorovnal na konečných 4-4.
Na výhru v celé soutěži přitom stačilo vyhrát i jen 4.5-3.5, protože Třebíč nevyhrála doma proti Humpolci. To je škoda, to je škoda …
Nemám slov… Špione, ať už jsi kdokoliv, tak tohle se opravdu nedělá…
Tyjo, to je vážně déjà vu: před dvěma lety jsme hráli poslední kolo, ve kterém stačilo jakkoliv vyhrát, abychom skončili první, naším soupeřem byl o dost slabší Pelhřimov, takže vše vypadalo nadějně. Utkání jsem se tenkrát nezúčastnil a večer jsem ve svém dočasném pařížském exilu jen zjistil, že to dopadlo 4:4 a postoupil Žďár.
Letos už jsem ani nečekal, že by Třebíč ještě zaváhala, ale po prohře s námi remizovala se žďárským béčkem a rázem jsme byli druzí jen o skóre. Hrát jsem nakonec znovu nemohl, ale tak nějak jsem tušil, že bude potřeba vyhrát aspoň 7:1, abychom smazali ztrátu. Že Třebíč remizuje i s Humpolcem (a navíc že málem prohraje), v to jsem ani radši nedoufal, jakkoliv je Humpolec silnější, než se zdá. V tomhle případě nám stačilo (opět) jakkoliv vyhrát.
Že nakonec remizujeme i my se Světlou, to už je vážně ironie osudu. Je z toho tedy opět druhé místo a za rok už to určitě vyjde!
Postaveni z mé partie
Bílý Kg1,Dd2,Vf1,Vd1,Se2,Se3,Jg4,Jc3
p- b4,b2,c2,d5,e4,f4,g2,h3
černý Kg8,Da5,Ve8,Vc8,Sb7,Sg7,Jd7,Jb8
p- h7,g6,f7,e7,d6,c5,a6
V 18.tahu bílý sebral 18.axb4 a nyní jsou prý po 18.-axb4 zhruba rovné hry.Já vzal chybně 18.-Dxb4 a hned stroj ukazuje větší výhodu bílého.
19.f5 Jf6
Nejde 19,- Dxb2,pro 20.e5,nebo 20.f6 , s dalším Vd1-b1
Mně už bylo jasné,že jsem něco přehnal a při vzpomínce na výprask z minulé partie jsem se rozhodl trochu bránit krále.Pak že to je prý tak silná figura,že se o sebe postará sama.
20.fxg6 hxg6
21.Jh6 Kf8
Nepřesnostem není konec ,šlo to vzít rovnou střelcem
22.g4
Samozřejmý tah bílého není zdaleka nejlepší…..
22.-Sxh6
…………protože,kdybych viděl lepší tah 22-Jbd7 , stjím sice nic mod,ale útok bude končit,bílý byl v čas.tísni a hrálo by se.
23.Sxh6 Kg8
24. Df4 Vf8 remíza
Oprava v té partii s Volaninem jsem se přepsal,dle Komoda měl černý hrát 18.-cxb4,pěšec -a- stojí na a6. Ivo
Po 19. – Dxb2 jsem počítal pouze s okamžitým 20. Vb1 nebo 20. Ja4. S mezitahem 20.f6 nebo 20.e5 je to ale pro černého mnohem horší, to jo. Ale ten tah 18. – cxb4 by byl býval fantastický. Otevřela by se dráha nejen pro Sg7, ale i pro Vc8 a na hru na královském křídle už by bílý neměl čas.
Hned po 10 minutách hry to vypadalo dost dobře. Brož vyšidil pěšce (v otevřených hrách standardní Sc4xf7+ s další vidlí Jxe5 na Kf7 i Sg4) a Mottl dokonce zadáčo vyšidil celého koníka! Takže když po hodině hry dostal Provazník nabídku remízy, tak jsem mu jako náhradní kapitán (pravý kapitán Nimmertondl dnes nehrál) doporučil remízu přijmout (přitom jsem vzpomenul, jak před 20ti lety měl Provazníkův soupeř Hrad elo hodně přes 1900 a že jsem tehdy s Hradem prohrál … a hned Provazník uvažoval o pozici jinak). V tuto chvíli domácí zřejmě netušili, že tímto získaným půlbodem to pro ně končí a všechno ostatní prohrajou. Ale nepředbíhejme. Dlasek měnil další a další figury, až vznikla naprosto rovná pěšcovka. Pak ale Dlasek získal pěšce a v pozici Ke3,a2,c5,g4,h3: Kd5,a7,e6,g5 přichází správné (a poučné) 1.h4! Černí pěšci budou zadrženi, bílí pěšci pojedou vpřed: 1-0 (úvodní rozehřívací remízu budu v uvádění skóre “zanedbávat”). Brož pěšce navíc (viz výše) přetavil v další bod: 2-0. Mottl si sice situaci (viz výše -čistý koník navíc) zkomplikoval (přišel o kvalitu), ale i tak dva koníci (plus ještě pěšec navíc) dali bílé věži pořádnou sodu: 3-0. Jána hrál Skandinávskou. Vzpomněl jsem si, jakou brutální nakládačku dostal Jána ve Skandinávské ve Velkém Meziříčí, ale tentokrát hraje proti o skoro 500 elo slabšímu soupeři, tak to tak strašně snad nedopadne. Jánův soupeř nebojácně obětoval koníka na e6 za dva pěšce a útok na černého krále zadrženého v centru, ale Jána se dobře bránil a s figurou navíc později posbíral nějaké pěšáky a vyhrál: 4-0. Linhart obral soupeře už v zahájení o pěšáka, měl ale pasivního zavřeného Sc8. Dostal nabídku remízy, přišel se (správně) mě jako kapitána zeptat a za rozhodnutého stavu jsem mu doporučil pokračovat. Netrvalo dlouho a Linhartův soupeř se sesypal: 5-0. I já jsem dostal za rozhodnutého stavu nabídku remízy. Když cizímu doporučuju za rozhodnutého stavu remízu nebrat, musím jít příkladem. Remíza nebude! Pozice byla zajímavá a dost ostrá – a hazardér Hodač to přehnal: 6-0 (více na http://www.chesstalker.com/WLfcigzMmrz6). I Hrančík dostal za rozhodnutého stavu nabídku remízy. Ale měl drtivý poziční tlak těžkými figurami po polootevřeném b-sloupci proti opožděnému černému pěšci b7, jeho soupeř byl navíc o 500 elo slabší – a tak jsem Hrančíkovi doporučil pokračovat. A b7 padlo. V pozici Kc3,Vb6,a7,c5,d4,e3,f2,h3: Kd5,Va8,c6,e4,f5,h5 měl hrát bílý (Hrančík) 1.Vb7 a černý je s deficitem dvou pěšců naprosto KO. Přišlo ale nepochopitelné 1.Kb4??, takže černý tahem 1. – Vxa7 zlikvidoval chloubu bílé pozice. Hrančík ale nepropadl panice (vždyť i jeden pěšec navíc stačí k výhře), zahrál 2.Vb8 a partii nakonec dovlekl do vítězného konce, protože hrozí 3. Ve8 a mat 4.Ve5#, takže (přece jen) 7-0. Vědět to (7-0), tak jsem Provazníkovi nakecal, že Hrad je už starý a slabý a že ho má sejmout, aby to byl kanár 8-0. Ale i 7.5-0.5 je dost dobré.
A off-topic nakonec. Dával bych sem (místo pozic) rovnou obrázkové diagramy. Jenomže tenhle web v komentářích ořezává všechny HTML tagy a webmáster Martin Hyrš se (ani po týdnu) nemá k nápravě situace. Tož tak.
Gratuluji k vítězství a děkuji Romanovi za vedení týmu a pěkný komentář.
http://www.chesstalker.com/cs/HWUoSwzQLVMM?backlink=x293e moje partie bez komentáře.
Poté, co překvapivě prohráli konkurenti Netušil (s Havelkou, elo 1392) i Jun (S Fendrichem, elo 1200), získal jsem (po 4.kole) luxusní náskok celého bodu a stačilo už hrát jenom na “údržbu”.
Výsledek Daniela ukazuje, že šachy z dob žákovských a dorosteneckých let nezapoměl, patřil tehdy k našim oporám v okresních, krajských soutěžích, reprezentoval ŠO v EL mládeže! Věřím, že se mezi nás vrátí, jako aktivní hráč ŠK Jiskra.
Neuvěřitelná klika v několika připrohraných pozicích (dvě uvedu níže), neuvěřitelné štěstí na los ve švýcarském systému (Walkovi i Karáskovi, proti kterým neumím hrát, jsem se vyhnul) a Buchholz jackpot (v portfoliu soupeřů jsem měl šestého Nepomuckého i druhého Skácelíka) mi vynesli titul krajského přeborníka v rapid šachu pro rok 2018!!!
V prvním kole to bylo povinné vítězství bílými proti Standovi Teplému z Jihlavy. Už ve druhém kole jsem se ale dostal do svízelné situace. Bílými hrající Messerschmidt obětoval figuru za útok proti mému králi. V pozici Kg2,Dg6,Sf4,Jd2,b4,c3,d4,f2,g4,h3: Kg8,Da1,Sf8,Jd7,Jg7,b7,c6,d5,h6,h5 zahrál bílý 1.gxh5? a po 1. – Dxc3 2.Jf3 Dxb4 3. Sxh6 Dd6 4.Dg5 Df6 jsem se ubránil a později vyhrál. Kdyby ale bílý zahrál 1. Sxh6!, tak po 1. – Dxc3 (to jsem chtěl hrát) 2.Jf3 Dxb4 3.Jg5! bych byl KO. Teprve o obědové pauze po 5.kole našel Karásek úzkou cestu černého k remíze po 1.Sxh6 hxg4! 2.hxg4 De1! 3.Jf3 De2! – ale samé vykřičníkové tahy bych ve vrcholné časovce určitě nezahrál a prohrál bych. Ve třetím kole proti Skácelíkovi (byl nakonec druhý) jsem hrál bílými svůj Richter-Veresův útok (1.d4 Jf6 2.Sg5) a po boji remis. Ve čtvrtém kole jsem coby černý dost zanedbal vývin a třebíčský Tesař mi mohl chytit dámu. V pozici Kg1,Dd1,Va1,Ve5,Sb3,Sg5,Jc3,Jf3,a2,b2,d6,f2,g2,h2: Kg8,Db4,Va8,Ve8,Sc8,Sd8,Jf8,Jf6,a7,b7,e6,f7,g7,h7 je pohled na nevyvinutou a stísněnou pozici černého žalostný. Jedinou vyvinutou figurou je černá dáma, ale i ta je na tom mizerně a hrozí její chycení. Bílý mohl vyhrát po 1.Vb5! Dg4 2.h3 Dh5 3.Sxf6 a byl bych KO. Místo toho ale přišlo 1. h3? a6, černá dáma zdrhla do bezpečí a později jsem se z téhle kravaty neuvěřitelně dostal a dokonce vyhrál. V pátém (předobědovém) kole jsem hrál proti Nepomuckému (byl nakonec šestý) a už po cca pěti tazích jsem dostal nabídku remízy, protože soupeř chtěl jít na oběd ihned a do prázdného lokálu. Remízu jsem akceptoval, protože mám ještě v paměti brutální vypepření od Nepomuckého z roku 2003. Takže po první polovině turnaje jsem měl solidní základ 4/5. Po pauze ale přišly dvě katastrofy: v 6.kole proti Hábovi a v 7. kole proti Lampířovi. Obě partie ostré a kombinační a to mi nevyhovuje. Takže se 4/7 bych si v tuto chvíli na sebe nevsadil ani korunu. Ale los mi byl příznivě nakloněn a závěrečnou šňůrou 3/3 proti Věžníkovi (elo 1839), Kubátovi (elo 2006) a Vavřincovi (elo 2038) jsem se dostal na 7/10 a Buchholz loterie mi (znovu po dlouhých 10 letech) vynesla titul KP (7. místo celkově)!
A aby toho nebylo dost, tak klub Jiskry HB získal v KP double, protože Buchholz loterie vynesla na druhé místo v KP (8. místo celkově) Vítka Veselého!
Pokus:
Gratuluji Vítkovi k ocenění, které si zaslouží za titul KP v seriálu LVM-KP, včetně reprezentací na MČR v Chrudimi, soutěží družstev jak žákovských tak v RSZ dospělých.
Nový rekord v minimální účasti – jen 9 hráčů (dosavadní rekord byl 12 hráčů). V kalendáři (zde po pravé straně) to uvedeno bylo, tak nevím, proč byla účast takto mizerná. Napište (v komentáři), proč jste nepřišli! Další věc je švýcar. U Gambiťáků byl (středeční turnaje v Radniční restauraci v Jihlavě) sedmikolový turnaj pro 9 hráčů již mnohokrát, a nikdy nebyl s losem posledního kola problém. Ovšem když svévolně odejdou dva hráči (Švec, Fencl) a třetí hráč (Holata – po prvních třech kolech měl nula bodů) odchodem vyhrožuje, tak počítač se sedmi hráči udělat sedmikolový turnaj nemůže. Další špatnou věcí bylo NEpřidávací tempo (15 min bez přídavku), které ovlivnilo mnoho partií. V partii Fendrych-Trčka bílý s 20 sec na hodinách vzdal, protože černý měl ještě 8 minut a bílý nechtěl dělat marného blicacího šaška. V partii Fendrych-Holata v pozici Ke2,Dd3,Vf3,a4,b3,c4,h2:Kg8,Dg4,Se3,a5,b7,c5,d4,g6
nenašel bílý (měl 50 sec) správné 1.Dd1 a zahrál 1.Kd1?? Černý ale měl už jen 4 sekundy, takže nezahrál 1. – Dxf3+, ale po 1. – Dg1+ se pokoušel dát za 4 sekundy mat. Mat nedal a spadnul. Třaskavá hádací situace mohla vzniknout, kdyby po 1. Kd1?? Dxf3+! zastavil černý hodiny a začal remízu vymáhat po rozhodčím (soupeř neusiluje o výhru normálními prostředky). Měl by v takovém případě rozhodčí remízu přiznat? (já bych jí přiznal)
Fencl sice opustil turnaj,což chápu způsobilo nepříjemnosti,avšak přihlédneme-li k jeho věku a vezmeme v potaz, že v klubovně nad šachovnicí seděl již od 13:30 ! odchod je omluvitelný.
Situaci jak popisuje Roman, ….černý zastaví hodiny a začne vymáhat remizu, bych jako rozhodčí neuznal! Ač pozice černého vyhraná, černý špatně hospodařil s časem a měl by být zvýhodněn?
ahoj,
chcem si vo onenote tento pgn editor ci pgn viewer sprovoznit,nuz nevim ako,
vies mi poradit ako si ten editor mozem vlozit na moj blok?
to potrebujem asi nainstalovat program do nb alebo nejaku apku v store?,lebo ten onenote je sučastou systemu windows
V ukázkové pozici Podrázská – Šedý je asi Ve1 místo Vd1. Ale třeba sem v komentáři Zuzka napíše, jak to přesně bylo.
Děkuji pani Koumarové a pani Fenclové za hezké video a fotografie (viz. fotogalerie), za přiblížení atmosféry turnaje a úspěch našich malých reprezentantů ŠK Jiskra.
V dnešním utkání ve Světlé n.S. o první místo se nám nepodařilo v derby dvou D uhrát kýženou remízu. V utkání jež jsme měli vcelku dobře rozehráné jsme se díky ztrátám jezdců postupně dostali do prohraných pozic na páté, třetí a druhé šachovnici soupeři svou hrou ziskanou výhodu dokázali zúročit v bodový zisk. Na čtvrté šachovnici Tomáš Němec v koncovce nestejných střelců držel dlouho remízovou pozici, nakonec ji však nedotáhl. Čestný bod zaznamenal Honza Dlasek, který na první šachovnici měl dost složitou pozici, kterou ustál a pak získal pěšce a tuto výhodu zužitkoval.
Nevím jak se vkládá nový blok, ale za prvé jsem strašně moc rád že turnaj kandidátů vyhrál Fabiano Caruana. Dle mého hrál nejlepší šachy. Dokázal nalézt komplikace v remizovich pozicí. Čehož pak i v časových tísní dokázal využít. 👏👏👏
Rozhodující pozice v rozhodující partii byla (Kg1,De4,Vc1,Vc2,Jf3,a2,d4,e5,f2,g4,h3: Kg8,Da5,Vd8,Vd5,Jd7,a7,b6,c5,e6,f7,g7,h6)
Černý má pěšce navíc a panuje na dámském křídle. Bílý zkusil 1. g5 zoufalý útok na černého krále, a kvůli mojí taktické mizérii mu to vyšlo. Měl jsem hrát 1. – hxg5 2.Jxg5 Jf8 3.dxc5 bxc5 4.Df4 V8d7 a mohl jsem v (relativním) klidu uplatňovat pěšce navíc. Stalo se 1. – cxd4 2.gxh6 a nyní jsem měl hrát 2. – Jxe5! (3.Jg5 Jg6 4.h7+ Kh8 5.Jxf7+ Kxh7 6.Jxd8 Vxd8 7.Dxe6 d3 a i když má černý o kvalitu méně, je to rovina s šancemi na výhru na obou stranách). Jenomže přišla hrubka 2. – g6?? a po 3.h7+ (ještě lépe 3.Vc8!) 3. – Kxh7 4.Dh4+ Kg7 5.Vc8 (po 5. Dxd8?? Jxe5! by dokonce černý ještě vyhrál) jsem nenašel 5. – Vf8!! = a po 5. – Vxc8 6.Vxc8 Jf8 7.Df6+ Kg8 8.De7 jsem prohrál. Takticky jsem na tom fakt mizerně.
Vážený pane Vincze,
sice jste prohrál, ale v krásné partii, kde bylo tolik taktických motivů, že se vůbec nedivím, že jste v rapidové partii udělal chyby. Příště to bude určitě lepší 🙂
KR
Tak se mi podařilo proti Junovi udržet remízu (za chvíli se ho budu bát, no). V pozici (Kf1,Sc2,Je1,b3,c4,d5,f2,g3,h3: Kf6,Jb6,Je5,a6,c5,d6,f5,g5,h6 – bílý na tahu) jsem se vůbec necítil dobře.
Mám špatného střelce, ve vzduchu visí postup a6-a5-a4, černý král hrozí prolézt po černých polích do bílé pozice, na hodinách mám 40 sec a Jun má 5 minut (přidávali se 3 sec/tah, mód Bronstein). No ale nakonec po urputné obraně jsem remízu ubránil.
Na začátku posledního kola jsem předpokládal, že já i Jun budeme nakonec mít oba 6,5/7 a rozhodne Buchholz loterie. Nakonec k loterii ovšem nedošlo, protože Jun partii posledního kola neuvěřitelně zpackal. Zahájení proti panu Paulíkovi sehrál s mladickou nerozvážností v bleskovém (nikoli rapidovém) tempu a v pozici (Kg1,Dd2,Va1,Ve1,Jc3,Jf3,a2,b2,c2,f2,g2,h2: Kg8,Dd7,Va8,Vf8,Jc6,Sf6,a7,b7,d5,f7,g7,h7) už ztrácí slabého izolovaného pěšce.
Po 1.Jxd5 měl černý přestat blicat, zamyslet se, přiznat si, že to zpackal a přepnout se do záchranářského módu (třeba 1. – Dd8) s pěšcem méně. A třeba by to ještě někde takticky zachránil nebo případně i otočil. Přišlo ovšem 1. – Sxb2?? 2.Jf6+ Sxf6 3.Dxd7, pan Paulík se už chystal na závěrečné podání ruky, ovšem Jun prohlásil, že bude hrát dál. Proč? Vždyť podle současných pravidel ani nemožný tah neprohrává, tak jakou záchranu čekal? Bílý už jen navyšoval materiální výhodu, černý hrál až do matu. Pan Paulík mi vlastně vyhrál turnaj, takže mu tímto ještě jednou děkuji.
Dříve platilo pravidlo, že při překročení času je to remíza, pokud soupeř nemá matící materiál (to Košut neměl). Jenomže teď platí pravidlo o nemožnosti dát mat jakoukoliv posloupností přípustných tahů (i při nekvalifikované protihře). No a mat bohužel postavit jde.
Komentovat tento turnaj je těžké. Už dlouho jsem neviděl ač rapidy či dokonce blictky bez incrementu.(zas něco nového) Rapid šach probíhal klasický švýcarský systemem čili slabý pak silny… Kór když se nacházíte ve středu nasazených týmu.. tečka na závěr byla když my 12 bodový jsme potkali 19 bodový Třebíč”A”….čili jak psal Roman 7.misto (v závorce napíši pouze to že jsem nezvládnutí pár výhodných pozic a že jsem uhrál pouze 3 výhry) dále po pauze v blitzkach demoralizovany že nemám co stratit jsem. po krásných 2 vyhrach, se mi vrátilo sebevědomí a 9 a ½ z 13. (Kulovaná spadla na čas ve vyrovnané pozici) , Siebenburger mi v lepší pozici ( s časovou tísni nabídl remíz) fair play neuškodí remíz přijata. A zbytek pěkně vyhry či remizy( abych nezapomněl 2 prohry jsem samozřejmě utrpel jednu z pozičního hlediska a jednu z taktického.) 6. A šesti nasazený. … Ale moc rád jsem si zahral😀
Vítek Veselý měl (jako obvykle) z pekla štěstí. Proti mě vyhrál o 2 sekundy, proti Jelínkovi vyhrál o 5 sekund (hrálo se na 15 minut bez přídavku). Teprve Brodina Vítka vypepřil. Jenomže to už pro mě bylo pozdě, protože jsem mezitím další půlbod ztratil s Jelínkem. A mohlo být ještě hůře, protože v jednu chvíli měl Jelínek mečbol. V pozici (Ke3,Sa7,a4,b3,c4,e4,f3,g4,h3: Kd6,Sg7,a6,b7,c6,e6,f5,g6,h5) jsem zahrál neopatrné 1. – Sf6?? a diagram tak zachycuje úlohu pro děti se zadáním “bílý na tahu vyhraje”:
Řešení je 2.e5+! Sxe5 3.Sb8+ (nebo 2. – Kxe5 3.Sb8#). Jelínek ovšem zvedák 2.e5+ neviděl a nezahrál, takže to skončilo remízou. Takže musím být rád za druhé místo.
Romane, pěkná úloha pro řešení a nemusí jít pouze pro děti. Využiji ve středu v šachovém kroužku na ZŠ.
Ještě poznamenám, že v případě rovnosti bodů rozhodoval počet výher, pak vzájemná partie, pak výsledek proti prvnímu, pak druhému, pak třetímu … Pořadatelé Sonnenbor–Berger fakt nepočítají a všechna pomocná hodnocení jsou vidět hned od oka. Bez počítače se tedy obejít lze, ale zklamání hráčů, co se cítili na A-finále a nedostali se, je asi značné.
Gratuluji Romanovi ke skvělému výsledku! Též i Jardovi! V Hlinsku se tímto systémem hraje již od prvních ročníků a že jich bylo! Turnaj má svoji typickou atosféru v kvalifikačních skupinách a pak ve finále, tempo je pro hráče zejména milující bleskový šach. Počítač není potřeba, předejde se i problémům, jak se občas stává.
Zase jsem Juna nevypepřil. Ve střední hře jsem musel odevzdat pěšce a pak bránit pozici Kg1,Dd2,Vd1,Sg4,e3,f2,g2,h3: Kg7,Dd6,Vb4,Se6,d5,e4,f6,f7,h7.
Remízu jsem ale ubránil. Pak šlo o to, jestli Jun někde zaváhá.
K zaváhání se schylovalo v partii Jun – Havel. V pozici
Kd4,Va7,Ve7,f2,g2,h2: Kg8,Vc2,Vc4,b6,f6,h7 má černý remízu skoro jistou.
Po 1.Kd5 Vc5+ 2.Kd4 (2.Ke6 Ve2+ =) 2. – V5c4+ 3.Ke3 ale nepřišlo 3. – V2c3+ (to by se bílý z věčného šachu bez výměny jednoho páru věží nedostal – a po výměně páru věží se z černého pěšce b6 stane velmoc a černý nemůže prohrát), ale chybné 3. – V4c3+ 4.Ke4 Vc4+ 5.Kf3 V4c3+ 6.Kg4 Vc4+ 7.f4! Vxg2+? 8.Kh3! a černý dostal mat na osmé řadě.
K dalšímu zaváhání se schylovalo v partii Klabeneš – Jun. Jun sice získal brzo kvalitu a pak ještě figuru, takže měl o celou věž navíc, pak ale začal hrát lehkomyslně a poskytl zdarma soupeři mnoho temp na postup pěšců dámského křídla. V pozici Kc4,b7,c6,d7,h2: Kb8,Va4,e2,g7,h7 je i přes materiální převahu celé věže černý najednou úplně prohraný.
Bílý měl hrát 1.Kc5! a po 1. – Va5+ 2.Kb6 by černý skončil. Místo toho ale přišlo 1.Kd3?? e1J+ 2.Kc3 Va3+ 3.Kc4 Vd3 a černý vyhrál. Když to teda Havel a Klabeneš takhle pohnojili (a to je jen to, co jsem viděl), tak já i Jun jsme měli oba 8.5/9 a úplně všechna pomocná hodnocení stejná. Počítač mě zařadil ve výsledkové listině na první místo, ale proč, to netuším.
Počítač dal tentokráte přednost dříve narozenému……….?! Na doagramu partie Jun Havel, vyměnit krále na g8 za černého. Díky Romanovi, zajímavé, poučné.
> V turnaji starších žáků/žákyň
> byl favoritem Robert JUN
Má správně být Rudolf Jun. A že měl proti dětem 9/9? To mě nepřekvapuje, sám mívám v partiích proti němu značné problémy (viz jiné články na tomto webu). Když má i KM značné problémy, co potom mají (proti Junovi) dělat ty děti? Vždyť on je (pro ostatní děti) naprosto nehratelnej.
> Motivací pro hráče byl růst jejich oddílového ELA.
Naprostá hloupost. Hodně náročné na výpočty, nepřehledné (z článků o ligách mládeže HB jsem se nikdy nedozvěděl, kdo turnaj vyhrál), vysoké elo a tedy i vysoké pořadí si udrží i ten, co se mu povedl jeden turnaj a pak už nehraje. Takže radím přejít na body 20 – 18 – 17 – … jako je tomu v seriálu turnajů “O pohár Jiskry HB”. Aspoň to bude děti motivovat účastnit se vždy. Bez dobré docházky nebude dobrého umístění v celém seriálu turnajů.
> Cítíme všichni, že 15 minut na partii je málo,
Nemyslím si, že 15 minut je pro děti málo. Většina dětí i vážnou partii se zápisem odblicá za 5 minut.
> že je potřeba hrát na delší časy a se zápisem
Co se inspirovat jinde? Třeba chrudimský RABL. To je turnaj, kde první tři kola se hraje blicka (na vypepření salátů nasazenými hráči to stačí), pak se tempo prodlužuje až tak, že poslední kola (co rozhodují pořadí vpředu mezi silnými hráči) se hrají na 15 – 20 -25 minut.
Takže u mládežníků zrušit “ligy”. Všichni švýcar v jedné skupině, nasazování třeba podle výsledků ligy mládeže v předchozím roce/v předchozím turnaji. V prvních kolech blicky (což významně zkrátí čas potřebný na celý turnaj), poslední kola 20 – 25 min SE ZÁPISEM.
Podrobně statistiky na stránce http://chess-results.com/tnr360021.aspx?lan=5
Poctivá práce pořadatelů, parádní turnaj, počet účastníků větší než v zavedených turnajích jako Dalešice nebo Chotěboř. No a náhodou jsem vyhrál. Největším konkurentem paradoxně nebyl ani Procházka, ani Melich, ani Janáček, ani Jelínek (všichni KM) … ale mladý a (šachově) agresivní Tomáš Zelený. Roztrhání (nečekaného) hlavního konkurenta na cucky uvádím zde: http://www.chesstalker.com/Ay03Qy6Un4cl
Gratuluji Romanovi k vítězství v turnaji a skvělou reprezentaci našeho ŠK Jiskra! Ztrata pouhého půlbodu před skupinou na 2 až 5 místě je při devítikolovém turnaji velká. Půlbod pro J.Bajera ze vzájemné partie, znamenal body do pomocného hodnocení a tím i 2. místo. Jak uvádí Roman, soupeř v partii, pokud není na tahu nemá právo cokoliv nabízet, remizu, či jiné…, ruší tak soupeře a je to proti pravidlům! V řadě případů toto pravidlo hráči ani ve vážné partii nedodržují a berme to za poučení. Pokud jde o pozici v době nabídky na remizu, stojí bílý lépe, jak ukazuje KOMODO. Je však otázkou, jak by partie pokračovala……., motor hodnotí 1,52 pro bílého…..?!
Velmi náročná partie na čas v rapidu, partie s A.Bartošem, hodně figurek na šachovnici. Roman uvádí, že jako bílý stojí v pozici hůře. Komodo hodnotí pozici vyrovnanou, nabízí místo tahu b5, Sg7.2.Sg5 Da5 3. Je7+ Kh8 4.Jed5……..atd. Po tahu v partii b5 2. cxb5….atd. už převaha bílého.
Hráči na soupisce KP družstev, obdrží ROZPIS utkání emailem. VP
Děkuji panu Paulíkovi za chvalozpěv. Ano, je to tak. V nadcházející sezóně A-team (v KP) i B-team (v KS) Jiskry HB povede na 1. šachovnici do boje krajský přeborník.
Chtěl jsem dát na ChessTalker svých devět partií z turnaje. Ale jednak je to dost práce (devět partií naráz), jednak jsem ale u dvou soupeřů dostal zákaz – Svíženský a Večeřa si vyloženě nepřejí zveřejnit naše partie na ChessTalkeru. Budu jejich (divné) přání respektovat. A když ne tyhle dvě partie, proč bych tam dával těch zbylých sedm. Místo rozboru partíí tedy (a tady) sdělím jen svoje dojmy a střípky z turnaje. Bude toho hodně.
Loni jsem byl nasazená desítka, letos nasazená pětka. Dělal jsem si z toho těsně před zahájením prvního kola veřejně prču, že s Open Vysočina Czech Tour to jde od desíti k pěti (já nasazen 10 –> 5). Pak mi byla sdělena neoficiální zákulisní informace (bez záruky), že pořadatelé jsou velmi nespokojeni, že hráčů je jen 37 (je tedy malá výtěžnost ze startovného), zatímco na jiných turnajích Czech Tour (Hradec Králové, …) je účastníku 70-80-90. Takže je docela možné, že příští Open Vysočina už součástí Czech Tour nebude. Takže by nepřijeli cizinci ani mistři (IM, FM). To by byla škoda.
Hned v prvním kole jsem měl problémy černými proti Štorkovi (elo 1779) a se ztraceným pěšcem to na povinnou výhru rozhodně nevypadalo. Situace byla natolik tristní, že jeden (raději nejmenovaný) hráč Třebíče se mi posmíval, že asi nevím, že Rosťa (Štork) ty šachy vůbec neumí. No ale jako fotbalový trenér, jehož týmu rozhodčí vyloučil jednoho hráče (pěšce), řvaním na zbylé hráče ždíme (z figur) maximální aktivitu – a ono se to otočilo. Takže výhra.
V druhém kole jsem hrál proti Ianu Airdovi ze Skotska. Bílými jsem zvolil pochybnou variantu v zahájení, ale ukázalo se, že takhle Skota (elo 1857) podceňovat nemůžu a stál jsem fakt mizerně. Pak jsem neradostnou pozici po krůčcích zlepšoval a zase se to otočilo. Takže výhra a 2/2.
Ve třetím kole jsem hrál černými proti Romanovi Bradáčovi z Třebíče (elo 1999). Každý jsme v partii měli jeden zvedák. Podle počítače ale zvedák nebyl ani jeden, počítač pořád hlásí rovinu. Ale lidskému hráči by se ani po jednom z těchto dvou zvedáků nehrálo lehce a možnost výhry pro druhou stranu by byla značná. Nakonec tedy (spravedlivá) remíza trojím opakováním pozice. Takže 2,5/3.
Do čtvrtého kola mi to nalosovalo FM Bartoše (elo 2216). Byl jsem z (večerního) losu tak vykolejený (proti FM Bartošovi jsem měl skóre 0-2), že jsem (ráno) vynechal blicák (to je u mě co říct) a raději jsem se připravoval. V partii jsem měnil a měnil figury, až jsem se provyměňoval k remíze. V konečné pozici jsem stál dokonce lépe (dáma a dobrý střelec proti dámě a špatnému střelci), takže mojí nabídku remízy FM Bartoš ihned přijal. S remízou jsem byl spokojený jen než mi začal FM Bartoš říkat (chtěl mě naštvat?), že on by na mém místě remízu nedával a takhle a takhle by to ždímal na výhru. Takže jsem jel autem domů naštvaný. Ale doma mi počítač sdělil, že černá pozice FM Bartoše je plně obranyschopná. Z několika pokusů partii dohrát proti Fritzovi jsem nevyhrál ani jednou. A jednou jsem to dokonce přehnal a proti Fritzovi tu lepší koncovku prohrál. Takže po remíze proti FM Bartošovi mám 3/4.
V pátém kole jsem hrál (černými) proti Ianu Heppellovi z Anglie (elo 2031). Loni jsem ho chtěl do posledního kola místo IM Přibyla. Loni jsem IM Přibyla (hrajícího bílými) v posledním kole neporazil a v KP skončil až třetí. Tak zkouška. Budu si představovat, že Ian Heppell proti mě (bílými) hraje v loňské poslední partii Openu. Vyhrál bych býval a byl krajským přeborníkem? Proto jsem odmítl Angličanovu nabídku remízy a bezohledně hrál na výhru. A po více jak čtyřech hodinách hry (poslední v sále) jsem jezdcovou koncovku fakt vyhrál. Fakt tuto partii nejde přemístit v čase do loňského posledního kola Openu? Takže teď mám 4/5.
V šestém kole mi to nalosovalo (dobře známého) Pavla Večeřu ze Ždáru (elo 2153). Při domácí přípravě jsem zjistil, že (kromě mnoha remíz) mám (za minulých 30 let) pasivní skóre 1-2. No počkej! Oba útočíme (inu i v bitvě u Kurska útočili současně Rusi i Němci). Nakonec ostrá střední hra přechází v koncovku a Pavlův daleko postouplý pěšec, který byl doteď velmi silný, se stává velmi slabým. Odmítám nabídku remízy a po čtyřech hodinách hry (zase poslední v sále) uplatňuji (v oboustranné blicce na půlminutě) v jezdcové koncovce pěšce navíc. Kvůli bleskovce se nemohu pořádně zamyslet, takže bezradně způsobuju 3x stejnou pozici, ovšem soupeř je na tom s časem taky mizerně, takže trojí opakování nereklamuje. A pak vítězím. Takže 5/6.
Dostávám se tímto na průběžné druhé místo. Takže v sedmém kole to bude WIM Chu Ruotong z Číny. Elo papírově 2199, titul papírově WIM. Výsledky (dosud 5,5/6) a především předváděná hra odpovídají spíše WGM. Však taky nakonec měla Číňanka 8,5/9 a turnaj vyhrála s obrovským dvoubodovým náskokem. Jenom Angličan Tim Spanton se (ve druhém kole) s pěšcem méně Číňance ubránil. Zkoušela ho z leva z prava, ale Angličan se při heroické obraně nespletl a Čínanka musela vzít remízu. Takže mi bylo jasné, že tohle teda procházka růžovým sadem nebude. A nebyla. Po obrovském tlaku Číňanky jsem v 28. tahu ztratil pěšce. Dalších 40 tahů jsem se urputně bránil. Číňanka se dostala až na samotnou hranici vyčerpání času. Byl jsem 4 sekundy od výhry na čas – ale šance to byla jen iluzorní, Číňanka včas zatáhla, cvak, a měla 34 sekund. V tu chvíli jsem zpozoroval, že do (téměř prázdné) hrací místnosti (zase hraju poslední partii v sále) merčí mezi dveřmi Číňan. Už jí hledal. Jak to, že Číňanka nepřišla na hotelový pokoj za obvyklé 2 – 3 hodiny? Už je to víc jak 4 hodiny! No, Číňanka musí hrát se mnou! Ale veškerý odpor je marný. Poté, co jsem sklonil krále, jsem Číňance anglicky vysvětloval, že doufám, že (i s náskokem 1,5 bodu po 7. kole) bude v posledních dvou kolech hrát naplno a mým konkurentům (především Tesařovi) nedá zadarmo remízu. A nyní se projevil obrovský kulturní rozdíl mezi Evropou a Asií. Číňanka rozuměla mým slovům (sic je moje angličtina mizerná), ale významu mých slov vůbec nerozuměla. Proč by měla hrát takticky na udržení náskoku? Evropan by taktizoval. Číňanka taktizování vůbec nerozumí. A ještě jeden obrovský kulturní rozdíl (stal se už v zahájení partie): když Evropan potřebuje smrkat, tak se vysmrká. To ovšem v Číně považují za neslušné a nechutné. V Číně místo toho popotahují (to jsem četl kdesi už dříve, nyní mělo dojít k praktickému ověření). Popotahování ale zase (pro změnu) za neslušné a nechutné považuje Evropan. I stalo se (někdy kolem 10. tahu), že Číňanka začala popotahovat. Když se mi situace zdála neúnosná, zvedl jsem se ze židle a na úkor mého partiového času došel 5 metrů do mé tašky pro balíček papírových kapesníčků. Tyto jsem položil před Číňanku. Ta si mě přeměřila pohledem, pak řekla “Thank you”, vzala jeden kapesníček a běžela na WC. Inu oboustranný kulturní šok. Mám tedy 5/7, po čtyřhodinové neúspěšné obraně mám celkem dost a odpoledne je bohužel další kolo (28.9. bylo dvoukolo) a nalosovalo mi to IM Přibyla (elo 2250).
10 minut před zahájením 8. kola (v žertu) říkám vedle stojícímu Večeřovi a Mezlíkovi: Visí nad turnajem čínská kletba? Ty (mluvil jsem k Večeřovi) jsi po vypepření od Číňanky i další partii (zrovna proti mě) prohrál. Ty (mluvil jsem k Mezlíkovi) jsi po vypepření od Číňanky i další partii (proti WIM Gokhale z Indie) prohrál. Já (ukázal sem na sebe) po vypepření od Číňanky i další partii … a významě jsem ukázal na turnajovou jmenovku IM Přibyla u mojí šachovnice. Večeřa s Mezlíkem se tomu zasmáli.
Rozhodl jsem se neriskovat a už v šestém tahu jsem IM Přibylovi nabídl remízu. IM Přibyl je postarší a už špatně slyší, vyžádal si, abych mu to zopakoval hlasitěji. Takže to, že nabízím remízu, věděl celý sál. Přiběhl Luboš Svíženský a začal se mi posmívat, jestli se náhodou nebojím. Ale já jsem věděl svoje. A IM Přibyl taky věděl svoje. Loni IM Přibyl v posledním kole nechtěl bojovat a v 13. tahu mi nabídl remízu. Vysvětlil jsem mu, že mi jde o titul krajského přeborníka a že případná prohra (s ním, tedy s IM Přibylem) mi vadí méně než ztratit šanci. Pak jsem hrál ostře a iniciativně celou partii (to ke mě jinak nesedí, ale tehdy jsem musel). Partie nakonec stejně remízou skončila. Někdy je ale vybojovaný půlbod víc než půlbodem. O rok později (tedy nyní) IM Přibyl zvažoval mojí nabídku remízy. Tenhle řízek mě zase bude tahat 4 hodiny? A kdoví, jak to dopadne. A kdybych vyhrál (mohl uvažovat IM Přibyl), určitě dostanu do posledního kola nabroušenou Číňanku. Ne, Číňance je lepší se vyhnout! A tak IM Přibyl mojí nabídku remízy přijal. Mám tedy 5,5/8 a poprvé za celý turnaj jedu domů za denního světla.
Večer s radostí sleduju na internetu výsledky 8.kola. Lépe to (pro krajský přebor) dopadnout nemohlo. Čínská WIM nic Tesařovi nedarovala a nemilosrdně ho vypepřila. Navíc indická WIM odklidila Lampíře, polský mladíček odklidil Večeřu, FM Bartoš odklidil Bradáče. Takže do posledního kola mám náskok půlbod na Tesaře a celý bod na Svíženského a Zeleného. Skvělé.
A v posledním kole budu hrát bílými proti Svíženskému (elo 1937). Když se mě těsně před partií Svíženský zeptal, co říkám losu posledního kola, naprosto neomaleně (nebyl to právě Svíženský, který se mi včera posmíval, zda se nebojím IM Přibyla?) jsem mu opáčil, že raději v posledním kole budu hrát s remízovým měničem figur než s ostrým Tesařem.
No a partii posledního kola se mi podařilo vyhrát. I remíza by mi bývala stačila (ale to jsem v průběhu 9.kola nemohl vědět) na vítězství v krajském přeboru (BH bych měl o půlbod větší než Tesař). Takhle jsem měl sice BH stejný (to je tím, že Svíženský by po případné naší remíze měl o půl bodu více), ale o partiový půlbod víc. Mě šlo hlavně o krajský přebor, jestli budu celkově 4 – 5 – 6 mi bylo jedno. Ale výhra v posledním kole mě katapultovala na samostatné druhé místo hned za bezkonkurenční čínskou WIM.
Kdyby mi někdo před týdnem řekl, že v mezinárodním FIDE turnaji série Czech Open skončím (ve společnosti IM, WIM, FM) na druhém místě, tak bych se mu srdečně vysmál.
Oprava: napsal jsem, že před posledním kolem jsem měl náskok půlbod na Tesaře a celý bod na Svíženského a Zeleného. Špatně. Mělo být napsáno, že jsem měl náskok půlbod na Tesaře, Svíženského a Zeleného a celý bod na další hráče z kraje Vysočina.
Když jsem to šel po půlhodině omrknout, Havelka už měl pěšce navíc (soupeř mu ho odevzdal zcela zdarma). Ale Mottl měl pro změnu pěšce méně a Hrančík byl dokonce bez kvality. Tyhle partie taky skončily nejdříve. Havelka měnil a měnil a nakonec pěšcovku s pěšcem navíc bez problémů vyhrál: 1-0. Ovšem Hrančík s kvalitou méně nedostal od soupeře žádnou šanci: 1-1.
Mottl měl sice pěšce méně, ale jeho soupeř to poměnil tak blbě, že Mottlův bílý blokádový koník Jd4 paralyzoval nejen izolovaného černého pěšce d5, ale i špatného černého bělopolného střelce a bílá dáma (ve spolupráci s věží a skvělým Jd4) hrozila po slabých černých polích královského křídla černého matovým útokem. Černý (s pěšcem navíc, ale tragickou pozicí) nabídl Mottlovi remízu. Mottl se rozhlížel, kde je kapitán Hrančík, aby ho informoval. Hrančík byl ovšem někde úplně mimo. Přišel jsem k Mottlovi já. Ovšem Mottlův soupeř (Fišar st.) mě začal vyhazovat, že nejsem kapitán a mám být zticha. Nevím, co by na nabídku remízy řekl Mottlovi Hrančík. Já bych ale Mottlovi řekl, že má matovým útokem černého ukončit. Fišar zřejmě dobře věděl, proč mě vyhazuje! Mottl remízu (bez informování Hrančíka) přijal: 1,5-1,5.
Pak vyhrál Nimmertondl – vyšidil figuru: 2,5-1,5.
Naše zadní desky tedy vyhrály. To se vepředu přece nenecháme zahanbit. Linhartův soupeř (mladičký Vokoun) sice mohutně útočil na černého krále, obětováním figury jakoby polil černého kotlem vařící vody, ale Linhart chladnokrevně bílý matový útok odrazil a vyhrál. Perlička: když rozhodčí zápasu (p.Paulík) dostal partiáře Linharta a Vokouna, ani se na ně pořádně nepodíval a napsal (do zápisu o utkání) výhru Vokounovi (ten útok byl přece tak drtivý – všichni to viděli). Teprve po mém upozornění opravil 1-0 na 0-1. Takže to není 2,5-2,5 ale je to 3,5-1,5.
Pak vyhrála Zuzka: prostě soupeři odebrala figuru, vykryla nějaké soupeřovi nekorektní šejdy a 4,5-1,5.
Za rozhodnutého stavu nabízel (vedle sedící) Provazník soupeřce (paní Kořínková) remízu (už podruhé!). V poloprázdné místnosti (už se hraje jen na první a druhé desce) jsem si dovolil nahlas Ivoše Provazníka pokárat: “Remíza se nabízí jen jednou. Je to věc šachové cti!!“. Vzápětí jsem dostal od paní Kořínkové sodu: “Věc cti je do cizí partie nekecat!“. Ta mě teda usadila. Už jsem ani necekl. Paní Kořínková i druhou Provazníkovu nabídku remízy odmítla, ale za několik dalších tahů sama remízu nabídla: 5-2.
Už zbývá dohrát jen moje partie. Podrobnosti jsou (jako vždy) na ChessTalkeru: http://www.chesstalker.com/rmRNGhuzgezG. Podařilo se mi spáchat prohrávající hrubku 52. Jc4-d2?? Pozice (Kd3,Vg7,Jd2,b3,e3,f4,g3,h4: Kc6,Va2,Jd7,b4,c5,f6,h5) si zaslouží diagram
Po 52. – c4+!! bych byl v pr.deli jak v jeteli. Po 53.bxc4? Jc5+ 54.Ke2 Je4 bych byl KO. Po 53.Jxc4? Jc5+ 54.Kd4 Je6+ a 55. – Jxg7 bych byl taky KO. Takže bych musel 53.Kxc4 Vxd2 54.Kxb4 a byl bych na tom dost špatně. Soupeř ale oplatil chybu chybou (52. – Vb2?), takže jsem nakonec vyhrál a výhrou uzavřel na konečných 6-2.
Děkuji Romanovi za výstižný komentář o průběhu utkání, včetně poučné analyzy pozice a poznámky nabídky REMIZY. Zajímal by mne závěr partie, kdy bral pěšcem na f6, zda nebylo lepší postoupit pěšcem na e6 ?!
Utkání bude doplněno fotem.
O 60. e6 jsem vůbec neuvažoval. Uvažoval jsem (místo 60. exf6) o 60.Kf5, ale nakonec jsem se rozhodl pro bezpečnější 60. exf6. Šlo mi o to, aby měl černý co možná nejmíň pěšců (a pokud možno aby měl černý co možná nejmíň pěšců IHNED). Kdyby se to náhodou ještě zvrtlo (viz ta ledová sprcha 52.Jd2??), abych stačil zlikvidovat všechny zbývající černé pěšce (koncovku K+V+J proti K+V bez pěšců by už černý vyhrát nemohl).
Všechny dnešní partie KP se hrály dlouho. Souběžně hrané utkání Regionální soutěže už bylo (na všech pěti šachovnicích) dohrané, a v KP se hraje ještě na všech osmi deskách.
První dohraná partie ale znamená naší prohru. David Brož to (černými) proti děcku (Čipl) nezvládl. Už v zahájení si zalezl koníkem na a8 a nemohl vyjet (pole b6 hlídal bílý pěšec a5, pole c7 bylo zablokované černým pěšcem, který nemohl postoupit), takže tři čtvrtě partie hrál černý (de facto) bez figury. To se muselo někde projevit. A projevilo se to tak, že to bílý rozvalil v centru. Před ztrátou kvality (Se5xVh8) nebo (výše zmiňovaného) nešťastného černého koníka černý kapituloval: 0-1.
Vyrovnal Reichel. V partii Reichel-Volanin se hrála Francouzská obrana, což mě velmi zajímalo (Je suis français. Ale nyní jsem pochopitelně fandil bílému). Ale moc jsem tomu nerozuměl. Černý (Volanin) totiž zahrál c5-c4 a tím dámské křídlo zazdil (to je kacířství! jakou jinou protihru než na dámském křídle bude černý mít proti bílému útoku na křídle královském?). Ovšem bílý (Reichel) místo toho, aby provedl blitzkrieg proti nevyvinutému královskému křídlu černého, začal otvírat tahem b2-b3 dámské křídlo pro černého. Asi té Francouzské nerozumím. No ale nakonec došlo k blokádě dámského křídla a na královském křídle přece ve Francouzské hraje bílý. Takže 1-1.
Vedení na naší stranu přetáhl (černými) Linhart. Královský gambit přijal (exf4), gambitového pěšce udržel, ve střední hře zvýšil materiální převahu na pěšce dva, vykryl nějaké neurčité šejdy bílého a zavěsil: 2-1.
Bohužel vedení ztrácíme. Paulík (bílými) má za soupeře extrémě agresivně hrajícího Petra Brože. Černý si úmyslně vytváří dvojpěšce f, jen když jeho pozice bude (figurově) aktivní. Jednu chvíli se zdá, že to černý s agresivitou přehnal (bílý má dvě lehké figury za věž), ale nakonec se misky vah překlápí na stranu černého: 2-2.
Vedení nám znovu vybojoval (černými) Veselý. Od chvíle, kdy černý získal dvě lehké figury za věž, to jde s bílým z kopce a (postupně) ztrácí jednoho pěšce za druhým: 3-2.
Zápas se jevil být snadno vyhraným, vždyť přece Ježek (bílý) má dva pěšce navíc (ty dva pěšce byla cena, kterou musel černý zaplatit za vykoupení se z matového útoku ve střední hře). Dochází ale k neuvěřitelnému kolapsu, Ježek si nechává nasadit střelcem dvojúder proti králi a věži. Sice hraje (s celou věží méně) dál, ale už to můžeme počítat tak, jak to nakonec dopadnout muselo: 3-3.
Zápas nám vyhrála (černými) Zuzka. Přitom jednu chvíli bych si na černou pozici nevsadil ani zlámanou grešli. Nelíbil se mi černý centrální dvojpěšec e6,e5. Též celé dámské křídlo černé bylo v podstatě na odpis. A (rádoby)útočnému černému Jg4 hrozil h3 odchyt a (rozumný) ústup jsem neviděl žádný. Ovšem černá hrála s extrémní (typicky ženskou) lstivostí (z večerníčkových písní včelích medvídků: … samý podfuk, samá bouda, pochytil to od lidí …). A najednou byl bílý bez kvality a vzápětí dostal mat: 4-3.
To se mi teda ulevilo. Už jsem se smiřoval s tím, že to budu muset (po kolapsu Ježka) rvát na výhru, ať to stojí, co to stojí. Takhle jsem s vrabcem (remízou) v hrsti mohl v klidu zkoušet, jestli by se přece jen nedal chytit ten holub na na střeše. Vlastně holubice. A ne, nedala by se chytit: http://www.chesstalker.com/46HOBfsF4iIv. Tahal jsem to 96. tahů (skoro 5,5 hodiny), ale k výhře jsem to nedotáhl. Ale i moje remíza stačila na celkové (byť hubené) vítězství 4,5-3,5.
Černí dnes vyhráli 5,5-2,5.
Kolaps, no, Roman to nazval docela výstižně. A přitom to byla tak pěkná partie! Hrál jsem s Ondrou Beránkem, kterého teprve nedávno hormony přiměly k přestupu z Havlíčkova Brodu do Světlé, čímž se vždy pikantní derby stalo ještě o trochu pikantnějším (pokud dobře počítám, za Světlou hrál stejný počet občanů Havlíčkova Brodu jako za Havlíčův Brod).
Ve Světlé mají asi nějakou zálibu ve Francouzské hře, kterou já osobně teda považuji za dost pochybný vynález (nic proti, Romane, moi aussi, j’aime beaucoup tout ce qui est français, mais pas en ce qui concerne les échecs) – hrát dobrovolně půlku partie bez bělopolného střelce mi prostě přijde jako sebetrýznění.
Když má člověk figuru navíc, tak co je s ní potřeba udělat? Obětovat, samozřejmě. Zatímco si Ondra skládal figurky na dámském křídle, nechal mi rozstřílet jeho rošádu, z čehož jsem vyšel se dvěma pěšci k dobru a nakonec i ten bělopolák mi zůstal.
Na chodbě mi už všichni spiklenecky gratulovali, jen Pavel Brož měl moudrou věšteckou poznámku o tom, že vyhrát vyhranou partii není jen tak. Jojo, oba jsme se o tom přesvědčili.
Ondrovi se nakonec podařilo rozehrát si všechny figurky a své naděje vkládal do dvojice střelců. Já jsem se snažil vyměnit všechno, co šlo, ale kýžená pěšcová koncovka byla ještě daleko. Postupně jsem začal dělat chyby, které se ale Ondra rozhodl nevyužít, ani na přechod do nestejnopolných střelců, ani na zhoršení mé pěšcové struktury tak nakonec nedošlo. Až nakonec přišlo zatmění mysli a jednotahová ztráta věže, s čímž už nešlo nic dělat. Individuální prohra mě nijak netrápila (partie byla hezká, což je pro mě většinou důležitější než výsledek), ale byl jsem si jistý, že kvůli mě prohraje družstvo. Naštěstí došlo v rámci vesmírné rovnováhy k podobné události i na vedlejší šachovnici, kde Pavel B. dopadl stejně jako já, takže nakonec slavně vítězíme (a já se jdu věnovat cvičením z taktiky pro žáky mateřských škol).
Celá partie pana Paulíka je na http://www.chesstalker.com/NNtrrKhEzzn1. Komentář sem dávám já, protože umím diagramy. Tož rozhodující pozice byla (Ka1,Dh4,Vg6,Sb3,Jf3,Jh2,a2,b2,c4,d4,h3: Kc8,Db7,Va5,Vd8,Se4,a7,b4,e6,f6,f5,h6)
Stalo se 32.Dg3?!
Mělo se stát 32.Dxf6! Je ale nutné fakt hodně počítat. Je nutné vidět
A) 32. Dxf6 Sxf3 33. Dxe6+ Kb8 34.Vg8!! Vxg8 35. Dxg8+ Kc7 36.Dg3+! 1–0
B) 32. Dxf6 Sxf3 33. Dxe6+ Vd7 34. Vg8+ Kc7 35.Sa4!! Vxa4 36.De5+ Vd6 37.Vg7+ 1–0
Takže po 32.Dxf6 musí černý 32. – Va6 a po 33.Je5 Sc2 (viz NÁSLEDUJÍCÍ diagram) 34.Sxc2 Dh1+ 35.Sb1 Dxh2 36.Vg7 bílý matový útok prorazí. Ale je tady ještě lepší možnost:
Kdo najde v pozici na diagramu nejlepší zvedák a zašle jej (s celou variantou) na chesshb@seznam.cz, obdrží od pana Paulíka věcnou cenu.
Předem se vylučuji ze soutěže, protože soutěžní otázka má sloužit ke zvýšení návštěvnosti našich webových stránek.
Mírná oprava: Všichni (co zašlou e-mail) věcnou cenu nedostanou. Jenom PRVNÍ, případně několik prvních.
ANO, odměnu obdrží první tři, kteří správně uvedou vítěznou variantu.
Václav Paulík
http://www.chesstalker.com/cs/9OHkOy25tzFp …. Moje partie z KS z 1.kola
pozn. není tam zveřejněné jméno z důvodu GPDR
http://www.chesstalker.com/cs/9OHkOy25tzFp. .moje partie z KP. 21.10.2018. proti Světlé opět jméno nezverejneno z důvodu GPDR
http://www.chesstalker.com/cs/h9vU4zDG2jlQ…. Omluva za předchozí zkopírování špatného odkazů partie . Na Savarovou viděnou… V tom Paulikovem diagramu si myslím že by mělo jít [ZCENZUROVÁNO] ale podrobně jsem to nepočítal:-P
No to snad ne! Pokud se chceš zúčastnit soutěže v řešení diagramu, tak řešení napiš e-mailem Paulíkovi. A ne abys to (řešení) dával sem a tím sabotoval celou snahu (vyhlašováním řešitelských soutěží o věcné ceny) zvyšovat návštěvnost našich stránek.
Má to cenu když můžou lidé použít šachový computer (engine) .,.. já ho nepoužil jen myslím, že to vycházelo…
Můžou použít computer!! Tady nejde o computer, tady jde o to, aby se zvýšila návštěvnost stránek (tedy aby hráči Jiskry HB tady sledovali novinky, např. kdy už TADY budou propozice seriálu rapidových turnajů “O pohár Jiskra HB” (touto mírnou provokací testuji pozornost pana Brodiny)).
Pan Paulík vyhlášením řešitelské soutěže testuje pozornost našich hráčů. Tak na to bacha! Všichni tedy posílejte správná řešení úlohy 😉
Ještě k computeru: Fakt si myslíš, že JÁ nemusím použít computer na nalezení takového tahu jako 35.Sa4!! (viz výše u zadání úlohy)?
Dobrovolně zde prohlašuji, že jsem onen správný vykřičníkový tah na šachovnici nenašla 🙂
Asi jsem to podělal.. Do příštího turnaje v pátek dám sám za trest sám 3 vecné ceny.
Dobry den,
mohla bych se zeptat,zda by 7-lety syn (1.trida) mohl jeste nastoupit do sachoveho krouzku v Sadech. Damu jiz hrat umi.
Dekuji
Jednotova Martina
Dobrá práce 🙂 tak to mě ta remíza vůči týmu mrzet nemusí 🙂
Zuzanko, určitě, hrála jsi dobře, pozice zavřená, dobrá půlka!
Hned od časného začátku se mi to na několika deskách nelíbilo. Provazník si černými v Sicilce koledoval o matový útok na malou rošádu, Havelka (bílými) natahal pěšce optimisticky dopředu (a bylo mi jasné, že v budoucnu budou slabí), Melichar (černými) tahal opakovaně týmiž figurami (dámou a bělopolným střelcem) a zaostával ve vývinu víc a víc.
Pak přišla Zuzka, že má nabídnutou remízu (jsem zástupce kapitána a kapitán Hrančík dnes nehrál). Povídám, že stojíme blbě. A ona, že se na hru na výhru necítí. No jo no, co mám tedy říkat. Zatím neprohráváme, tak teda můžeš vzít remízu. Tak vzala remízu: 0,5-0,5.
Havelka ty vytahané pěšáky nemohl udržet a pak navíc ztratil střelce: 0,5-1,5.
Extra porcí pasivity a sr.aním na vývin si Melichar vykoledoval deficit dvou pěšáků (a to byl ještě na něj soupeř hodný) a samozřejmě to neudržel: 0,5-2,5.
Vedle sedící Provazník se vyhrabal z nejhoršího a už mu (akutně) útok na rošádu nehrozil. Navíc zablokoval koníkem Jd5 opožděného bílého pěšce d4 a koncovku by tedy (v daleké budoucnosti) měl mít černý lepší. Vtom slyším, že (Provazník) nabízí remízu. Vyjel jsem po něm: “Zeptal ses kapitána? Prohráváme!” Provazníkův soupeř (bílý) ale remízu nyní nebere. Po několika tazích ale bílý nabízí remízu a Provazník jí ihned přijal (ačkoliv jsem seděl vedle, nestačil jsem říci ani slovo). To je teda materiál. Na nějakou týmovou režii někteří borci hází bobek. Vzteky povídám Provazníkovi: “Prohráváme 0-2, Mottl je s deficitem tří pěšců na ručník, já odmítl remízu a teď jsem skoro taky na ručník a ty vezmeš bez konzultace remízu?” Provazník prorocky řekl: “Tvoje partie se otočí”. A šel pryč: 1-3.
Jiskřičku naděje (jsme přece Jiskra HB) vykřesal Linhart. Černými soupeřku předstihl ve vývinu, vtipnou obětí střelce (oběť ovšem jen na jeden tah, pak ihned dobrání figury zpět) dostal věž na druhou řadu, čímž bílou pozici dostal pod nepříjemný tlak, jehož završením byl zisk kvality jezdcovou vidlí. Kvalitu navíc pak Linhart uplatnil v koncovce: 2-3.
Naprosto rozhodující pro vývoj zápasu byla partie na páté šachovnici. Mottl to ani s deficitem tří pěšců nezabalil a aktivně (dámou a černopolným střelcem) černého obtěžoval na černých polích. Černá pole v táboře černého byla oslabená navzdory faktu, že také černý vlastnil černopolného střelce. A Mottlova vynalézavost byla odměněna, černý fatálně chybuje a ztrácí černopolného střelce! A tři pěšci ztracenou figuru černého rozhodně nevyvažují, protože nyní útok bílého po černých polích není jak zastavit. Bílý nakonec převádí hru do jasně vyhrané koncovky s čistou figurou navíc. V pozici (Kd5,Se5,h4,g5,f4: Kf8,h7,g6,f5) …
… si bílý vybírá slabší chvilku a bezradně opakovaně tahá králem dopředu a zase zpátky (z toho “zpátky” se chytám za hlavu – vidím variantu 1.Ke6 Kg8 (1. – Ke8 2.Sg7 Kd8 3.Kf7 1-0) 2.Sd6 Kg7 3.Sc5 Kg8 4.Kf6 Kh8 5.Kf7 h6 6.Kxg6 hxg5 7.Kxg5 1-0). Ale Mottl tahá zpátky, aby nakonec (dříve než soupeř zreklamuje třikrát opakovanou pozici) našel alternativní cestu: umístil bílého krále na e6 a zapáčil h4! Takže Mottl otočil prohranou partii na výhru: 3-3.
V tu chvíli se zlomila i moje partie: http://www.chesstalker.com/rOiHxtWVznRR. Soupeř matový útok proti mému králi v časovce nezvládl a skončil bez kvality. Kvalitu navíc jsem v koncovce transformoval v jezdce navíc a když jsem vynutil výměnu dam, soupeř to zabalil: 4-3.
Tentokrát jako poslední nedohrávám já, ale Niemmertondl. Ve střední hře vyšidil kvalitu a materiální výhodu neustále zvětšoval. V pozici (Kd5,Ve7,Je5: Kf5,Vf4,Vg3,a4,g5,h6) …
… bílý hrozí tahem Vf7 mat, na tahu je ale černý a zkázu odvrací 1. – g4 (2.Vf7+ Kg5 3.Vg7+ Kh5 4.Jg6 Vf6), takže nakonec vítězíme 5-3. To byly nervy!
2 poslední šachovnice bych tolik nehanil. Kluci měli silnější soupeře a sbírají zkušenosti. Ivo Provazník je svůj. S tím nic neuděláš. Zbytek si vystihl v pořádku. Měli jsme kliku.
http://www.chesstalker.com/SIvjM9w4blyI
Moje partie bez soupeřova jména. Zapomněl jsem se zeptat na souhlas ke zveřejnění.
Zdravím,
teď jsem dal svou partii do počítače,aby mi potvrdil v jak obtížné a horší pozici jsem dostal spásnou nabídku remízy.K mému překvapení mi v konečné pozici ukazuje výhodu asi 0,90. Tak se moc omlouvám ,až stydím. Nevím,zda “jsem svůj” ,jak píše Jarda,ani,co si pod tím představit.Skutečnost je prostší – moc si nevěřím a nemám pevné nervy,něco jako chladnokrevnost taky ne. Ivo
Soupeři z Pelhřimova sice přijeli v osmi, ale jinak byla jejich sestava velmi oslabená (pouze jeden jediný hráč ze základní sestavy, a to až ze sedmého místa soupisky). My jsme naproti tomu osmičku hráčů poskládali z prvních devíti na soupisce.
Jako první dohrál Paulík. V zahájení sice přišel o pěšáka, ale za několik tahů ho získal zpět. V pozici (Kg1,Df3,Va1,Vd1,Sg3,Jd5,a2,b2,c2,e4,f2: Ke8,Dd8,Va8,Vh8,Sh3,Je7,a7,b7,c7,d6,h5) …
… zahrál černý 1. – Sg4?? a po 2.Jf6+ o Sg4 přišel, a to úplně zadáčo: 1-0.
Veselý rozehrál výměnný dámský gambit velice agresivně (velká rocháda bílého!), v zápletkách střední hry získal střelce a 2-0.
Ježek zvolil černými Caro-Kann a soupeř mu (evidentně nekorektně) obětoval figuru na e6. Stačilo to ubránit a 3-0.
Pak jsem já porazil nově zvoleného starostu Pelhřimova (http://www.chesstalker.com/Qf6M074ig3aG) a bylo to 4-0.
Jako by na (téměř) rozhodnuý stav čekal Provazník. V minulém utkání ode mě dostal sodu, že bez konzultace dává remízy (tehdejší zápas se pro nás vyvíjel dost špatně), takže tentokrát se zlepšil a přišel se zeptat, jestli může soupeři nabídnout remízu. Dostal svolení, i když jsem se podivoval, proč nechce hrát dál. Provazník hrál bílými proti královské indické obraně a byla to taková ta zavřená varianta, kde bílý prosazuje c4-c5 a otevření dámského křídla, zatímco černý prosazuje f7-f5-f4 a hrozby bílému králi. Provazník byl ovšem v pěšcové rally o mnoho temp napřed a dámské křídlo už bylo otevřené, zatímco na královském křídle černý protihru neměl žádnou. No ale Ivoš to dal za remízu: 4,5-0,5.
Zuzka se už těsně před utkáním málem složila, když se dozvěděla, že bude (zase) hrát proti děcku. Proti dětem ona neumí (vzpomeňme loňské nakládačky proti Vokounovi a Šedému). Černými ve výměnné Francouzské získala dva pěšáky navíc a pak se s hrůzou v očích přišla zeptat, jestli může přijmout nabídku remízy. Je rozhodnuto, klidně můžeš! Tak vzala v pozici (Kb1,Dh5,Vf5,Je2,g4,c2,b2,a3: Kg8,Dg7,Vf8,Sd6,a7,b7,c6,d5,d4,g5) remízu:
Po partii jsem ukázal, že po 1. – Vxf5 2.gxf5 Df6 3.De8+ Kg7 4.Dd7+ De7 přece visí bílému Je2. Ale tak jednoduché to není. Po 1. – Vxf5 2.gxf5 Df6?! přijde 4.Jxd4!. Tak jinak: mělo se stát 1. – Vxf5 2.gxf5 Sf8 se značnou výhodou na straně černé. Takže nyní je to 5-1. Nevadí, dneska jsme vítězství od Zuzky nepotřebovali. Zuzka si výhru schová na jindy, až její výhru bude družstvo zoufale potřebovat, jak tomu bylo už mnohokrát (vzpomeňme třeba rozhodující partie Zuzky proti Svíženskému nebo Pavlu Brožovi). Dneska měl klouček ze Zuzčina rozhodnutí neskrývanou radost.
Vala (hrající černými) i přes velkou elovou převahu se proti dobře se bránícímu soupeři dlouho nemohl prosadit. Kromě pochroumání bílých pěšců nic konkrétního neměl. A pak z čistého nebe přišla šance, když bílý zahrál chybné 1.a3?? a v pozici (Kf3,Vc1,Sa4,a3,b3,e2,e3,g3,h3: Ke7,Va6,Sc3,b4,c5,d5,e6,g6,h7) …
… mohlo přijít drtivé 1. – Sb2 2.Vxc5 bxa3 a černý a-pěšec se promění v dámu. Přišlo ale 1. – Kd6? a bylo po šanci. V dalším průběhu bílý vynutil výměnu věží a pak už to byla (vzhledem k nestejným střelcům) totální plichta: 5,5-1,5.
Jako poslední dohrával Linhart. Ve střední hře vazbou soupeře obral o figuru, materiální výhodu zvětšil na celou věž a zvítězil: 6,5-1,5.
Vzhledem k tomu, v jak vybrakované sestavě soupeři přijeli, to mělo být 8-0. A na uštědření kanára jsme tentokrát i měli. Ale i výhra 6,5-1,5 je vysoká.
Malé upřesnění k mojí partii, hrál jsem gambit, pěšce jsem obětoval po známém vzetí střelcem Sc4xf7, Kxf7 s dalším Dd5+ ………. na diagramu správně nemá být pěšec na c2 a věž A již stojí na c1.
Já si pamatuji spíše schema (tj. ideje v pozici) než přesné umístění figurek. Tak tedy správný diagram je (Kg1,Df3,Vc1,Vd1,Sg3,Jd5,a2,b2,e4,f2: Ke8,Dd8,Va8,Vh8,Sh3,Je7,a7,b7,c7,d6,h5):
Po 1. – Sg4?? 2.Jf6+! byl černý KO.
Karásek umí míchat pořadím. Mě vypepřil, Polanskému dal remízu. Mizera! Takže jsem byl až třetí.
Tohle Fide mistr nevyhrál. Schválně, aby mě naštval? Černý má v rukou všechny trumfy. Nejenom pěšce navíc, ale i zdrcující časovou převahu (cca 2 minuty proti cca 20 sekundám (přidávaly se 3 sec/tah)). Stačilo zahrát 1. – Kd6 2.Jb5+ Kc6 3.Jc3 (3. Jd4+ Kd7 a 4. – Jxa4) Jd7 4. Kd4 e5+ 5. Kc4 (jinak 5. – Kc5) Jc5 (nevýhoda tahu) 6. g4 Jxa4 (7.Jxa4 b5+) a bílý by skončil. Ovšem neskončil. Karásek ví, že když vypepří mě a má bod náskok, může pak pustit jednu remízu nějakému mému konkurentovi. Jedinou mojí možností je Karáska vypepřit, což je ovšem extrémně obtížné.
Nádherná partie Romana, měla jsem to štěstí, že jsem seděla hned vedle 🙂 Po té miniaturce jsem (samozřejmě po domluvě) svému soupeři zkusila nabídnout remis – přišla od něj rychlá odpověď – Zkusit můžeš, leč nepřijal 😀 Po přechodu do koncovky J proti S jsem dostala nesčetněkrát nabídku remis ze strany soupeře, ale dle našich zachmuřených tváří na 8. a 7. desce jsem pochopila, že bude lepší tahat dál. Soupeř už remis nenabízel, ale bylo mi řečeno, klidně teda hrajme, já už Ti to nabízet nebudu, ale jenom abys věděla, stále to platí 😀 Můj dojem z partie byl takový, že jsem vyhraná, ale bylo mi od soupeře řečeno, že to se mi muselo zdát celou hru 🙂 Takže nakonec super 8. deska uhrála remis a já tu koncovku – stejně tak remis – i když jsem se svým výsledkem spokojená nejsem 🙂
Dneska ode mě podrobný popis utkání nebude, protože jsem z utkání odjel brzo (skončil jsem jako první). Po čtrnácti tazích nebylo co řešit (měl jsem tedy v podstatě volnou neděli). I Francouzská obrana se dá černými hrát velmi agresivně: http://www.chesstalker.com/ZRoBp8HokBuz.
Bylo to nešťastné utkání. Favorizovaného soupeře jsme mohli přejet 6-2, bohužel to nakonec skončilo jen 4-4. A v jednu chvíli mi hrozila (nešachová) pěstní nakládačka od soupeře!
Jako první dohrál Provazník. Vysoce favorizovaného soupeře dokázal odremizovat, za což jsem ho ihned na místě pochválil a pogratuloval mu: 0,5-0,5.
Jako druhý dohrál Paulík. I on hrál proti mnohem silnějšímu soupeři (o 100 elo). Bílými proti Sicilce vyrukoval s Mora gambitem, celou partii si udržoval iniciativu a nakonec zaknihoval remízu: 1-1.
Na sedmé šachovnici se schylovalo k velkému překvapení. Linhart vyvrátil svému o 200 elo silnějšímu soupeři kombinaci, když v pozici (Kg1,Dd1,Va1,Ve1,Sc1,Sc2,Jh2,a2,b2,c3,d3,f2,g2,h3: Kg8,Dd8,Vc8,Vf5,Sb7,Se7,Ja5,Je8,a6,b5,c5,d6,e5,h7)
po 1. Dg4+ (to měla být pointa kombinace bílého) zahrál jednoduché 1. – Jg7. Bohužel převaha, které musel Linhart čelit, byla daleko větší než papírových 200 elo rozdílu. Linhartův soupeř míval v mladším věku elo ne 1935, ale 2200+. Takže ani vyvrácení kombinace bílého k výhře nestačilo a v pokračujícím ostrém boji nakonec Linhart podlehl: 1-2.
Pak skončila moje partie. Prostě vyhozený půlbod. Podrobnosti jsou na http://www.chesstalker.com/GSc1EyJdA9k5 a je to velmi výživné. Reklamace remízy soupeřem byla neoprávněná, nicméně po hrozbě zkopáním jsem souhlasil s remízou: 1,5-2,5.
Jak jsem se se soupeřem alias rozhodčím hádal a jak bylo nutné provádět rekonstrukci mé partie, tak jsem propásl zlomové momenty partií Veselého a Podrázské. Veselý vyhrál, Zuzka proti favorizovanému soupeři prohrála: 2,5-3,5.
Vala svého soupeře přehrál a ve střední hře jej obral o kvalitu. V pozici (Kh2,Vc7,Vg5,a3,g2,h3: Kf8,Vf4,Se6,a4,h4) …
… měl Vala tahy 1. Va5 Sf7 2.Va8+ Kg7 (2. – Se8 3.Vcc8 Ve4 4.Vxe8) 3.Vaa7 s dalším 4.Vxf7 přivodit pěšcovku a tahem g3 tuto pěšcovku vyhrát. Bílý král půjde po pěšci a4, zatímco černý král bude muset až na h3 (bílým pěšcem nepostupovat (!), aby to černý král měl z h3 na dámské křídlo daleko). Na nastíněný scénář nakonec došlo, ale až po cca deseti dalších a zbytečných tazích bílého. Takže 3,5-3,5.
Jako poslední dohrával Jelínek a věřil jsem, že vyhrajeme. Jenomže v pozici (Kg2,Df5,Vf2,a2,b3,c4,g3: Kh6,Dh5,Ve1,c5,g5,g7) …
…bílý se dvěma minutami na hodinách neviděl 1. Dh3! Vg1+ 2. Kxg1 Dxh3 3. Vh2! 1-0. Stalo se 1.Vf1 Ve2+ 2.Vf2 Ve1 3.Vf1 a soupeři se dohodli na remíze: 4-4.
Nešťastné utkání. Místo 6-2 jen 4-4. A to ještě můžu být rád, že jsem nedostal do držky!
Vyhrával jsem rychle a snadno všechny partie s výjimkou jediné:
Místo 1. – Jxe5!(a –+) jsem zahrál 1. – a5? a začalo to se mnou jít z kopce.
A měl bych tady jednu úlohu pro (milé) děti:
Úloha by mohla znít “bílý táhne a dá mat třetím tahem” (poslední tah černého byl fxg3). Milé (agresivní) děti to naštěstí nezvládají. Úvodník byl ještě dobře 1. Dxf8+! Kxf8, pak ale místo 2. Vb8+ a nekompromisního matu přišlo jen 2.Jh7+ Kg7 2.Jxg5 gxh2+ 3.Kxh2 hxg5 a pak remíza. Brož to pak měl prohrané s Polanským i s Havelkou, oboje se ale otočilo. Takže Buchholz loterie, a ta tentokrát nevyšla. FM Karásek ani nemusí chodit mě znemožnit (jako na prvním turnaji), já se totiž dokážu znemožnit sám!
A ještě bych měl kecy směrem k pořadateli. Bylo slibováno, že výsledky budou na chess-results ihned (pátek 30.11.2018 19:45), nejsou tam ovšem dosud (neděle 2.12.2018 17:45). A taky ta tabulka (O-pohár-Šachového-klubu-TJ-Jiskra-HB-celkově-2018-19.xlsx) nějak nesedí, protože není zohledněno pomocné hodnocení při rovnosti bodů (první nejlepší umístění, druhé nejlepší umístění, …). Připravím vlastní tabulku.
Tak dneska ode mne zase žádné zhodnocení jednotlivých partií nebude. Zase jsem totiž zdrhnul brzo. Když on to soupeř měl prohrané už v devátém tahu: http://www.chesstalker.com/DV21DS5IYN2A.
Lucince moc děkuji za hezké přání.
Také se připojuji ke gratulaci 🙂
Přeji hodně zdraví, neboť je vzácné,
hodně štěstí, neboť je krásné,
hodně lásky, neboť je ji málo a
zkrátka hodně všeho, co by za to stálo!!!
Zuzanko, moc děkuji za hezké přání.
Moc rádo se stalo, můj milý kolego Střelče 😉
Sice jsem turnaj vyhrál, ale hrál jsem fakt blbě.
První ztrátu jsem utrpěl hned v prvním kole. Nemůžu 1. – Kh8, protože bych po 2. Df6+ přišel o střelce, a z věčného šachu Dg5-Dd8 se nedostanu. Ani 600 elo navíc nepomáhá a je to remíza. Útěchou mi může být, že Netušil dopadl (v posledním kole) se Zedníčkem ještě hůř (prohrál!).
Další komedie přišla v pátém kole:
Stalo se 1. – Dxb4 2. Vxa8?? Vxa8?? (2. – Dxe1+ 3. Kg2 Vxa8 0-1) a pak jsem to s pěšcem navíc ještě dokázal prohrát. Takhle hrajou kandidáti mistra?
Oficiální souhrnná tabulka pořadatele (O-pohár-Šachového-klubu-TJ-Jiskra-HB-celkově-2018-19.xlsx) začleňuje hráče jen do jedné kategorie. Moje (neoficiální) tabulka (viz níže) začleňuje hráče do více kategorií. Proč by děcko [d18] nemohlo vyhrát zároveň i kategorii [nereg] (neregistrovaní a elo do 1500)? S pořadatelem (p. Brodina) se nějak nemohu shodnout. To si jako jistý důchodce bude muset vybrat, jestli chce být v kategorii [s60] nebo v kategorii [nereg]? Napište, jaký máte názor. Měl by být hráč ve všech kategoriích, na které “má nárok”, nebo by měl být (jako podle pořadatele) jen v jedné kategorii? A smí si kategorii takový hráč vybrat sám?
A znovu opakuji: v oficiální souhrnné tabulce (O-pohár-Šachového-klubu-TJ-Jiskra-HB-celkově-2018-19.xlsx) je špatně pořadí těch hráčů, kteří mají stejně bodů. Pak totiž nastupuje pomocné kritérium, což je první nejlepší umístění, druhé nejlepší umístění, … . V mojí tabulce je to správně! Viz níže.
Musíme si přiznat, že tentokrát jsme neměli nárok. Soupeři nic neponechali náhodě a přijeli v základní sestavě s jedním FM a se sedmi KM.
Přesto Dlasek a Linhart favorizované KM odremizovali!! Ještě jednou oběma blahopřeji! Jenomže další remízové zázraky na deskách od čtvrté dolů se již neděly (na prvních třech šachovnicích jsme byli elově konkurenceschopní, na zbylých pěti ale byla elová převaha soupeřů zdrcující (150 – 400 elo rozdílu)). Provazník, Podrázská i Ježek prohráli.
Vepředu jsme (bohužel) nezopakovali výsledek ze Žďáru (tam to bylo na prvních třech deskách 2,5-0,5 a kdyby Večeřa nevyhrožoval zkopáním, tak to bylo 3-0) a po třech remízách tedy celková prohra 2,5-5,5. Mojí partii uvádím (jako obvykle) na ChessTalkeru: http://www.chesstalker.com/emESygBnqC2v – soupeře jsem trestuhodně vypustil.
Také se připojuji ke gratulaci.
Kdybyste se (pane Paulíku) na dnešním utkání KP ozval, že máte narozeniny, určitě bych poblahopřál na místě. Kdo si ale má ty veškeré narozeniny a svátky pamatovat!
Tak jenom rada pro mladé chlapce z našeho oddílu: především u přítelkyní nesmíte na žádné výročí zapomenout! Jinak máte těžký průs.er!!
Také se připojuji ke gratulaci. Přeji Vám pane Paulíku všechno nejlepší, hlavně hodně zdraví.
Filipe, děkuji.
Všechno nejlepší, dodatečně, hlavně hodně zdravíčka a šachového štěstíčka!
Pořadí po kole 5
Poř. Družstvo Part. + = – Body Skore Výhry
1 ŠK TJ Jiskra Havlíčkův Brod B 5 5 0 0 15 26½ 19
2 TJ Jiskra Humpolec B 5 4 0 1 12 22½ 17
3 TJ Spartak Velká Bíteš 5 3 0 2 9 22 16
4 ŠK Světlá nad Sázavou B 5 2 1 2 7 19½ 10
5 Gambit Jihlava C 5 2 0 3 6 21 14
6 TJ Žďár nad Sázavou z.s.C 5 2 0 3 6 19½ 14
7 Gambit Jihlava D 5 2 0 3 6 17½ 12
8 SŠK Cejle 5 1 2 2 5 19½ 12
9 ŠK Caissa Třebíč C 5 1 1 3 4 18 13
10 Spartak Pelhřimov B 5 1 0 4 3 14 7
Ani 8/9 nestačí na vítězství v turnaji. Ach jo. V Humpolci se mi (už) tradičně nedaří. Z osmi ročníků memoriálu Karla Vondráčka jsem byl na sedmi ročnících a vyhrál jsem jenom dvakrát (2013 a 2016). Jindy to byla druhá místa (5x druhý, to už je frustrující).
V té rozhodující partii proti Volákovi jsem měl už o minutu lepší čas, když jsem se ve střední hře rozhodl provést kombinaci na zisk pěšce. Ale místo zisku pěšce jsem ztratil střelce. A úplně nejvtipnější (nejtragičtější) na tom bylo, že to, že mám střelce míň jsem (s hrůzou) zjistil až za dalších cca 10 tahů. Tohle bývá k vidění u hráčů s elo 1500 (jako že ani netuší, kde toho střelce ztratili). Takže proti Volákovi jsem hrál jako patnáctistovka.
Někde jsem kdysi slyšel, že analyzovat bleskovku je prý zvěrstvo. Takže bych tady nabídl analýzu několika bleskovek.
Rozhodující pozice v rozhodující partii. Černý zahrál 1. – Vf8. Cítil jsem, že otevření černé konzervy tam někde musí být, ale v bleskovce je času málo. Zahrál jsem 2. g4!! (intuitivně, bez počítání) a po 2. – Jf6 jsem pokračoval 3. gxf5? a černý to ubránil a později díky slabině na f3 vyhrál. Měl jsem zahrát 3. h5!! a černému by se to (podle počítače) úplně rozložilo. Varianty jsou to ale složité, a nespočítal bych je snad ani ve vážné. Např. 3. – gxh5 4. Vxe6!! Kh8 5. Ve7! Sxf3 6. Sxf6 Sxf6 7.Jxf5!! 1-0. Jenomže v bleskovce samé tahy s dvojitými vykřičníky není možné najít pouze intuicí (bez počítání).
Kdybych pak všechno vyhrál, tak jsem ještě mohl ztrátu dohnat (Filipa Valu jsem porazil a Vítek Veselý také občas někde nějaký půlbod ztratil). Jenomže pak přišel samopat a samomat a nadějím byl konec.
Cesta k výhře měla vypadat takto: 1. – Vg4 2. Vh1 Kb4 3. Vf1 a3 4. Vh1 a2+ 5. Ka1 Ka3 0-1. S dvanácti sekundama na hodinách jsem spáchal 1. – Vh2 2. Vc1 Vb2+ 3. Ka1 Vc2?? 4. Vxc2 bxc2 pat.
Ještě hůře jsem dopadl v partii posledního kola:
Černý zahrál 1. – Ve4. Pozice je naprosto vyrovnaná. Měl jsem zahrát 2.f3 a pokoušet se vyměnit všechny věže. Lehkofigurovou koncovku bych pak vyhrál, protože černý střelec je špatný. Stalo se ale 2. f4? Vd8 3. fxg5?? hxg5 4. Vf5 g4 5. Va2 Kg7 6. Va6 Vh8+ 0-1. Prostě samomat.
Na vítězství v bleskovém turnaji je potřeba pořádná porce štěstěny, a takovou pořádnou porci jsem neměl. Bůů.
Ještě bych se pozastavil nad skutečností, že status turnaje byl na poslední chvíli změněn z otevřeného na uzavřený. Už od začátku listopadu bylo (v propozicích seriálu “O pohár Jiskry HB”) uvedeno, že blicák 21.12. se do seriálu rapidů nepočítá a bude hrán jako otevřený oddílový přebor v bleskové hře. Týden před turnajem byl ale status turnaje změněn a na webu Jiskry HB bylo uvedeno, že turnaj je uzavřený a pouze pro hráče Jiskry HB (+ pozvané). Někteří hráči (z cizích oddílů) si to (na tomto webu) přečetli a (správně) nepřišli. Ovšem jiní (malý Zedníček) si to nepřečetli a přišli. Pořadatel je ale nevyhodil. Jenom doufám, že si hráči (z cizích oddílů) nezačnou myslet, že celý seriál “O pohár Jiskry HB” je uzavřený. Není!! To by účast byla ještě mizernější než obvyklá mizerná. Hrajeme sice šachy, ale tohle je hokej! Takže fakt 11.1.2019 přijďte na 4. turnaj “O pohár Jiskry HB”, další turnaje jsou otevřené!
Gratuluji Romanovi k vítězství v turnaji! Doporučoval bych Romanovi, při takových akcích a jako pozvaný, neřešit uvedené záležitosti remiz, někteří hráči, funkcionáři to nemají rádi a příště už ………..?!
Do Třebíče jsme jeli v postatě s béčkem (jen Vala a Jána v sestavě béčka nejsou), soupeři nastoupili v plné palbě (základní sestava). Kapitán Třebíče Svíženský neskrýval, že překvapení je to příjemné. Ptal se: kde máte Vítka (Veselého)? A Hodače? A Jelínka? Odpovídal jsem, že nemáme.
Jako první dohrál Nimmertondl. Přišel se zeptat, zda může přijmout remízu. Řekl jsem mu, že je to putna, protože (už po hodině hry) to na deskách 1-3-4 vypadalo na kotel 0-3, takže případný půlbod navíc z desky 8 nás nevytrhne. Kdybych byl býval věděl … . Sice Nimmertondl ještě několik tahů hrál, ale pak dal (s pěšcem navíc!) remízu: http://www.chesstalker.com/4TEMhvtgMkwc. Takže na úvod 0,5-0,5.
Pak prohrál Brož. V těžce pasivní pozici přišel o figuru: 0,5-1,5.
Pak dal Vala remízu. Z tohoto jsem byl zklamaný. Druhá deska byla jedinou šachovnicí, na které jsme měli elovou převahu: 1-2.
Jednu chvíli se mi pozice Linharta zdála velmi perspektivní, černí koníci ovládali půl šachovnice, ale výhru z toho prý vyždímat nešlo: 1,5-2,5.
Dlasek měl jednu chvíli ultrašpatného střelce Se3, pak v jinou chvíli dva pěšce méně, ale jednoho pěšce dobral a pak už jeho bojácný soupeř víc jak remízu od pozice nechtěl: 2-3.
Jánova pozice se mi nelíbila už od zahájení, a to od toho okamžiku, kdy černými hrající Jána byl donucen vyměnit královskoindického Sg7. Pak už to šlo s černým z kopce a (podle mého názoru) mohl vyhrát bílý daleko dříve než vyhrál: 2-4.
Za stavu 2-4 přichází od mého soupeře nabídka remízy (kapitán prý do něj hučel, sám by Walek prý remízu nenabízel). Myslel jsem si, že stojím zle. Zvažoval jsem všechna možná pokračování a nikde nenalézal záchranu. Proto jsem remízu přijal: http://www.chesstalker.com/G9n4oefcL1ft. Teprve doma mi počítač ukázal, že záchrana v pozici byla. Ale pokud by soupeři stačila remíza, tak by to remíza i byla. Pouze v tom případě, že by soupeř hrál nenasytně na výhru, měl bych možnost nečekaným zvedákem převážit misky vah na mojí stranu. Ale tento zvedák jsem neviděl, takže musím přiznat, že pokud by nabídka remízy nepřišla a pokud by soupeř hrál ostře na výhru, tak bych to prohrál. Takže remíza a 2,5-4,5.
Jako poslední dohrával Provazník. Když se na něj ve střední hře valila falanga černých centrálních pěšců, říkal jsem si, že je s Ivošem konec. A pak (Sg5 byl možná na h6 nebo dokonce na f2, viděl jsem to až po zahraném Sxe3) …
… přichází zvedák 1. Sxe3! a hrozivá černá centrální falanga se rozpadá (jako v legendárních bitvách u Kynoskefal 197 přnl. a u Pydny 168 přnl.). Bitva pokračovala ještě mnoho tahů, ale výsledek byl již tahem Sxe3 předurčen: 1-0.
Takže nakonec těsná prohra 3,5-4,5.
V partii na 8. šachovnici má Petr “zdravého pěšce”, tady se mělo pokračovat, když už dosáhl výhody.
Věřím, že v brzké době doplníme “A” hráči, kteří mají zájem hrát, bavit se královskou hrou, někteří se již objevují….?!
Tentokrát jsem měl v Buchholz loterii štěstí. Když jsem na http://chess-results.com/tnr406873.aspx?lan=5&art=1 zkoumal, proč jsem měl Buchholz o půl bodu větší než mladý Brož, tak jsem zjistil, že je to tím, že Zedníček měl 4 body a Polanský jen 3,5 bodu. Skutečná loterie!
Přitom jsem mladého Brože (černými) doslova rozdrtil. Partii strašně moc ovlivnil už první tah. Brož místo 1.e4 omylem zahrál 1.e3. Takže místo Francouzské obrany se hrála karlovarská struktura v Dámském gambitu (a to ještě s ultrapasivním Sc1) – a to pro bílého byla španělská (ne Španělská obrana, ale španělská vesnice). O minoritním útoku b2-b4,a2-a4 a b4-b5 zřejmě v životě neslyšel, takže jsem mohl na královském křídle nerušeně rozvíjet bu-bu-bu až do matu:
Zahrál jsem 1. – Vf3! a bílý končí (hrozba 2. – Vxh3+ se pokrýt nedá).
Jenomže pak jsem ztratil celý bod dvěma remízama s Jelínkem a s Dlaskem(!), a to mladého Brože vrátilo do hry. Dlasek mě odremízoval ve výměnné Francouzské (výměnná Francouzská se fakt blbě za černého vyhrává). No a s Jelínkem to byla ukázka mé taktické neschopnosti:
Po 1. e5! dxe5 2. Dg6+ Kh8 mi remíza věčným šachem byla málo. Výhra v pozici je, ale ne pro hráče s mizernými kombinačními schopnostmi. Kdybych zahrál 3. Vf5!! De8 4. Dh6+ Kg8 5.Sxe5! Sxe5 6.Vexe5 a 7.Vxg5, tak jsem to vyhrál. Jenomže se stalo 3. h4? De8 4. Dh6+ Kg8 5.hxg5 Vf7! (hrozí Vh7!) 6. Dg6+ Vg7 7.Dxe8+ Vxe8 a najednou jsem na tom fakt blbě. Když jsem se pak vyhrabal z totálně prohrané koncovky (s pěšci) do jen připrohrané koncovky K + V: K + V + S (bez pěšců), došlo na komický závěr. Napřed jsem zavolal rozhodčího, abych dopředu avizoval vymáhání remízy. Pak jsem začal (nahlas) počítat tahy. No ale 50 tahů jsem to bránit nemusel. Jelínek udělal nemožný tah (ponechal krále v šachu). Reklamuju nemožný tah a Jelínek mi podává ruku (asi jako že uznává prohru nemožným tahem). Povídám, že nemožný tah neprohrává (to FIDE udělala kvůli začátečníkům). A Jelínek se už chystal hrát dál. Povídám: ne, ne. Podal jsi mi ruku a to je ukončení partie. Remíza! Nakonec jsem tedy za remízu musel být rád. Jako mizerný kombinátor jsem asi měl dát ten věčný šach. Kdo neumí, čumí (a musí dávat věčný šach).
Pak jsem hypnotizoval obrazovku Brodinova notebooku, aby ta Buchholz loterie vyšla, a ona tentokrát vyšla!
Jako první dohrál Nimmertondl. V čtyřstřelcové koncovce to byla naprostá rovina a nic se s tím nedalo dělat: 0,5-0,5.
Pak prohrál Hyrš. To jsem teda nevěřícně čuměl a nevěřícně čuměli i všichni okolo. Hyrš hrál proti malému děcku. Obral děcko o koníka a zdálo se, že vítězství na osmé desce má naše družstvo v kapse. Jenomže pak se začaly dít podivuhodné věci.
Vidíme, že černý má o koníka víc, má ale šach. Stalo se 1. – Vd7 2. Dc8+ Vd8 (2. – Ke7? 3.Dxh8) 3.Dc6+ (a jsme tam, kde jsme už byli). Tak jinak. Ale jak? Já bych doporučoval 3. – Ke7! a 4.Db7+ Vd7 jen černému pomůže. Bílý nemá kam vyvinout Sc1 a bez koníka je v loji. Jenomže černého napadlo zahrát 3. – Jd7?? (že tím přestává Sd6 být kryt věží, černého nevarovalo). 4.Vf3! Opakovat tahy 4. – Dd1+ 5.Vf1 Dd3 6.Vf3 a podepsat remízu by bylo tisíckrát lepší než to, co následovalo. Černý přišel o Sd6, následně mu bílá dáma vyžrala dámské křídlo a pak to Hyrš korunoval ztrátou (černé) dámy: 0,5-1,5.
Provazník dal ve výborné pozici remízu:
Poslední tah bílého byl h4. Jasně, když mám černopolného střelce, tak si všechny pěšáky postavím na černé, aby je přece ten střelec mohl krýt, tak jako Sd2 kryje pc3. Konec ironie! Černému bych doporučil 1. – h5 a pak pomalu pozici zesilovat (třeba černý král by mohl cestovat po bílých polích na b5 nebo b3 či b2 …). No ale Provazník to dal za remízu: 1-2.
Vyrovnal Havel. Nechal si vytvořit nevzhledného centrálního e-dvojpěšce za (polo)otevření f-sloupce a začal (černými) útočit na křídle. Bílý správně reagoval protihrou v centru. Poučky říkají, že protihra v centru získá navrch a útok na křídle se (touto protihrou v centru) zhroutí. Tentokrát ale na poučky nedošlo a černý křídelní útok prorazil až k bílému králi: 2-2.
Vedení na naší stranu strhnul Havelka. Soupeřovu Benoni (něco na ten způsob) doslova smetl průlomem e4-e5xd6, nalezl Ve1-Ve7 a hrozby černému se staly tak hrozivými, že černý raději odevzdal dámu, aby si ještě těch dalších cca 20 tahů mohl zahrát. Podle mě si těch 20 tahů navíc mohl odpustit a měl to zabalit už po ztrátě dámy: 3-2.
Linhart udržel remízu. Hrál bílými a už po čtyřech tazích se mi to nelíbilo (1.e4 c5 2.c3 d5 3.e5? Sf5 4.d4 e6). To je ale nádherná Francouzská obrana! Sc8 je na f5 a všechny trumfy (c-sloupec, bílý pěšec na d4) jsou na straně černého. Ale Jarda to bránil a ubránil: 3,5-2,5.
Paulík už v zahájení vytvořil soupeři izolovaného pěšce na d4 a hrál tedy na koncovku. Jezdcovou koncovku měl (samozřejmě – vzhledem k bílému izolákovi d4) lepší, ale soupeř to dobře bránil a ubránil: 4-3.
Dohrával jsem jako poslední (jako obvykle). Vzhledem ke stavu zápasu 4-3 jsem to nesměl prohrát, a to jsem splnil – remíza. Ale spokojený nejsem, po 25.Db7+ jsem to měl vyhrát: http://www.chesstalker.com/O48ItDIUsQbb. Kritizuju tady druhé (viz Hyršova pozice výše), sám ale (taky) hraju jako čučkař (slovo čučkař/čučkaři používá i prezident Zeman – viz Zemanovo vyjádření o čučkařích z BIS). Naštěstí moje remíza družstvu stačila.
Takže jsme zvítězili “vysoko” 4,5-3,5.
Zdravím,
děkuji Romanovi za příspěvky a obdivuji jeho lásku (vášeň) pro šachovou hru.Mám radost z naší těsné výhry ,kde se počítala každá půlka a blahopřeji k výhrám přátelům Havelkovi a Havlovi,též jasným nadšencům pro šachy.
K mé pozici – střelec bílý stál na bé 2 ,počítač mi po tahu,co se nestal,tj. h7-h5 dává výhodu asi 0,9 ,ale pak jsou nutny další postupy spojené s pěšc.průlomy v centru,neb na jednu slabinu tj. bílého c3 to vyhrát nelze.Nevím,zda bych je viděl a ne jen tahal na místě. Při ubíhajícím čase a přímočarém pochodu svého krále na dámské křídlo-ke slabině cé3- by můj král na bé3 mohl dostat i žertovný mat(Va1šach,já Kb3 a Va3 mat),když by bílý stál na místě a a měl třeba Kd3 a věž na druhé řadě,chránící střelce….
Ale bez chladnokrevnosti a zariskování není zlepšování se,tak snad někdy..
Ivo
Beru v potaz ale je to spis karo-kan s tempem mene za bileho. Muj cil byl vykolejit cerneho z teorie coz se mi povedlo. Ale na druhou stranu jsem jako bily nic neziskal. Souper dohraval na 6 min.v 28.tahu ja mel jeste 42 min. Cista remis.
Carokann 1.e4 c6 2 . d4 d5 3.e5 Sf5 se od toho, co jsi zahrál, liší jen jedním tempem, jenomže právě to jedno tempo (co černý použil na e7-e6) je hodně důležité! Po 1.e4 c6 2 . d4 d5 3.e5 Sf5 může hrát bílý 4.g4! Sg6? (černý musel zpátky 4. – Sd7) 5. h4 h6 6.h5 Sh7 7.e6! – a právě o to 7.e6 jde. V tvojí partii už měl černý e6 zahrané, takže ty 7.e6 nemůžeš. V Carokannu se téhle variantě říká bajonetový útok a je to velmi drsné (inu bajonetové útoky v dobách ještě jen pomalu nabíjených pušek byly taky velmi drsné).
Pár vět k úspěchu žáků ŠK Jiskra, kteří reprezentovali své ZŠ. V kategorii I. 1. – 5. tř. výborný, vyrovnanný výkon všech hráčů ZŠ V Sadech, Kvído Wasserbauer nedal svým soupeřům na 4. šachovnici šanci a všech 8 partií vyhrál! Výborný výkon, výsledky Patriků Kocmana a Pfeffera, hající první a druhou šachovnici, stejně tak individuelní výsledek Vítka Fencla a Jakuba Kubáta, kteří reprezentovali ZŠ Slunečnice Okrouhlice, Janka Satrapy a Dominika Jirky ze ZŠ Wolkerova.
V kategorii II. 6. – 9. řída: Pěkné třetí místo ZŠ Wolkerova a skvělý stoprocentní výsledek Matěje Pavliše, reprezentanta ZŠ Konečná a 7. bodů z 8 Michala Žáčka ze ZŠ V Sadech. Ani ostatní nezklamali, bojovali, pro některé to byl vůbec první velký turnaj a zvládli ho dobře!
No seděl jsem 2 metry od děcek (a hrál KP proti Humpolci), takže jsem měl podívanou on-line. U těhle děcek se partie 2x až 5x otočí, každý tah mě překvapoval. A děti hráli jak blesk. Vítek Fencl měl na konci partie na hodinách 1:31 hod! Tedy měl času víc než na začátku partie!! Tohle jsem neviděl už roky.
to je u nich Romane úplně normální, jsem rád za každou sežranou minutu mladých času a vúbec se tomu nedivím, taky mi trvalo pár let, až jsem pochopil, že asi by fakt bylo lepší ten svúj čas použít na lešpí šachování….:-) inu, každej sme byli nekdy mladí…..
Přátelé, moc Vám děkuji za dnešní skvělé výkony 🙂 to se aspoň v tom to moje vyhoření ztratí 🙂
Jako první dohrál Jána. Přišel říci, že má nabídnutou remízu. Sice už v tu chvíli bylo zřejmé, že Ježek je na ručník (takže budeme muset dotahovat), nicméně při pohledu na Jánovu pozici jsem se (skoro) zděsil a velmi jsem doporučil remízu přijmout (Jánova pozice s ukázkově špatným střelcem držela v nerozloženém stavu snad jen silou vůle): 0,5-0,5.
Pak prohrál Ježek. Hrál černými a už v zahájení přehlédl banální Sxh7+. Střelce nešlo brát, takže byl černý o pěšce kratší a ještě měl oslabené rochádové postavení. Poté Ježek zkoušel aktivitu na dámském křídle, výsledkem byla ztráta druhého pěšce, tentokrát na křídle dámském. Ježkovi nezbylo, než všechno vsadit na jednu kartu – zoufalý “matový” útok na bílou malou rochádu. Útok se mi od začátku jevil jako bez předpokladů k úspěchu. Takové Napoleonské Waterloo: když Napoleon viděl, že jeho 70tisícové armádě, která bojovala proti 70tisícové Wellingtonově armádě, vpadl do boku nově příchozí Blücher se 110tisíci Prušáky, zkusil poslední zoufalý pokus. Zteč proti Wellingtonově štábu (bez velení by nepřátelské armády byly za půl). Merde! (to byla odpověď francouzského generála Cambronneho na výzvu spojenců, aby se Francouzi vzdali). Ježkův zoufalý hurá útok (taktéž) nevyšel a černý koník byl (zadáčo) soupeřem vyloučen z šachovnice. Pak už fakt nezbylo nic jiného, než se vzdát: 0,5-1,5.
Srovnal Provazník. Byl evidentně nachlazený (to minimálně! Angína?), s kapesníkem trvale před ústy, ale (ač se to zdá neuvěřitelné – nastoupili jsme přece v základní sestavě) hrát musel, jinak by jsme hráli v sedmi (žádný z náhradníků nemohl/nechtěl). Provazník chtěl soupeři nabídnout remízu, ale to jsem mu zakázal, protože Ježek stál na prohru. A Provazník hrál, obral soupeře o figuru a vyhrál (ve finále Provazníkův soupeř překročil čas): 1,5-1,5.
Pak prohrála Zuzka. Hrála Královskou indickou bílými. Pozice se tak nějak líně (až nudně) pozičně převalovala. Samotný konec jsem ale neviděl, protože jsem zrovna řešil Pavlíčka, hrajícího na půlminutě (a sám jsem měl jenom 4 minuty). Takže nevím, proč Zuzka prohrála: 1,5-2,5.
Obvykle dohrávám jako poslední. Tentokrát tomu tak nebylo díky šachovým hodinám. Soupeře jsem shodil na čas: http://www.chesstalker.com/8XyUsDm0AjVH. Ale i na pozici už jsem to měl přivyhrané, takže pro soupeře to bylo prašť jak uhoď: 2,5-2,5.
U Paulíka byla pozice dlouho naprosto v rovnováze, pak si ale Paulík (černý) ve střelcové koncovce vytvořil na dámském křídle vzdáleného volného pěšce, takže bílý se musel vyhýbat přechodu do pěšcovky. To vedlo k neustálému zlepšování černé pozice, bílí pěšci následkem toho zůstávaly stát blokovaní na polích barvy střelců a to nakonec rozhodlo: 3,5-2,5.
Vedení zvýšil Veselý. Hrál bílými proti Benoni a na královském křídle to sršelo kombinacemi. Černý tyto kombinace vykryl jen za cenu naprostého zpasivnění černopolného střelce. Takže bílý od kombinací přešel k pozičnímu škrcení:
Škrcení černého dospělo do finálové (terminační) fáze. Naprosto učebnicový příklad na špatného střelce. Bílý zahrál 1. g3! a kromě slabin b6 a f6 odteď musí černý navíc řešit ještě bílého h-bleska. A to už vyřešit nejde: 4,5-2,5.
Zkázu Humpolce dovršil ve věžové koncovce (s pěšcem navíc) Vala: 5,5-2,5.
Jako ukázku z turnaje uvádím následující kombinační ohňostroj: http://www.chesstalker.com/l4lvKnNjlWsx.
Byl jsem nasazený jako čtyřka a skončil jsem čtvrtý. Takže ani propadák, ani výhra. Když ale spočítám (jakkoliv) podezřelé pozice (Seidl Pavel, Brož Petr, Mouryc, Merta, Vašut), tak musím uznat, že na lepší výsledek jsem neměl. Bez překvapení byla jen jedna (moje) partie a to s FM Gregorem – podle očekávání jsem prohrál.
Blahopřeji celému týmu “B”, po pravdě, nepočítal jsem s tak vysokou výhrou, měl jsem trochu obavu….?! Ale skvělé!
Mohlo to být ještě o tu půlku lepší 🙂 párkrát jsem nabídku remis odmítla, ale přiznám se, nenašla jsem lepší pokračování, takže to dopadlo tak, jak to dopadlo 🙂
Úspěch, bych také přiřadil k pravidelnému tréninku v Pohledu, všichni získali bod, jed tak dál!
Jako první dohrál Mottl. Už po půlhodině měl koníka navíc, takže po hodině 1-0.
Melichar uplatňoval dva pěšce navíc ve věžovce. Trochu jsem trnul, aby ho v pozici (Kf4, Vb6, b2,b4,d5,e4,g4: Kf7, Ve7, b5,f6,g5) …
… nenapadlo zahrát 1.Kf5?? Ve5 mat, ale ustoupil správně a dva pěšce navíc uplatnil k výhře: 2-0.
Já jsem proti o 600 elo slabšímu soupeři vyhrál po hodině a půl: http://www.chesstalker.com/ZQL6tliSRyyx. Takže 3-0.
Nimmertondl přišel oznámit, že (na prahu střelcové koncovky) má nabídnutou remízu. Na všech zbývajících pěti deskách jsme stáli dobře a tak jsem (jako zástupce kapitána) řekl NE! Ještě nikdy (co hraju za Jiskru HB) jsme nevyhráli 8-0. Takže HRAJ!
Hrančík soupeře dusil tlakem po polootevřeném c-sloupci (proti opožděnému pěšci c2), až to soupeř zpackal jednotahovým nastavením dámy (rovnou před chřtán černému koníkovi): 4-0.
V Nimmertondlově partii ve střelcové koncovce napřed došlo k (z obou stran jasné) centralizaci králů, načež v pozici (Kc4, Sg3, a2,d4,e3,f2,g2,h2: Ke7, Sc1, a6,b6,e6,f6,g7,h6) …
… (černý s centralizací krále o jeden tah zaspal) tahem 1.Sc7 vynucuje bílý průchod svého krále do nitra černé pozice a zbytek je technika: 5-0.
Zuzka (už podruhé) přišla, že (už podruhé) má nabídnutou remízu. Už podruhé jí říkám NE. Hrajeme na kanára! Jenomže Zuzka kňučela, že to nevyhraje. Tak jsem jí teda řekl, ať dělá, co chce. Tak vzala remízu: 5,5-0,5.
Přitom jednu chvíli to u Zuzky vypadalo nadějně. V pozici (Kc1, Df2, Vd1, Ve1, Jc3, Se3, a4,b3,c2,c4,f3,g2,h3: Kc8, Df5, Vg8, Vh8, Sh6, Jg3, a5,b6,c6,c5,e5,g5,h4) …
… je (podle počítače) zvedák 1. Sxc5! a bílý matový útok prorazí. No dobře, takovou divočinu bych si ani já nelajznul. Já bych doporučoval “klidné a konzervativní” 1. Kb1 a černý nemůže 1. – e4? 2. Jxe4 Jxe4 3. fxe4 Dxe4? 4. Sd4! (nebo 4.Sxc5!) 1-0. A až bílý (tedy bílá) ovládne pole e4 (Se3-c1 a Jc3-e4), je černý strategicky vyřízený. Jenomže Zuzka zahrála 1. Je2?! Jxe2+ 2. Dxe2 e4, pak kňučela (že chce přijmout remízu) a pak remízu přijala.
Havel mohl (podle počítače) už ve střední hře získat figuru. Když jsem viděl pozici (Kg1, Db1, Vc1, Vd1, Je4, Sa6, a2,b2,d4,e3,f2,g2,h2: Ke7, Dd8, Vb8, Vh8, Je5, Sc6, a7,b5,d5,e6,f5,g7,h6), …
… říkal jsem si, že z tohoto černý vyloví figuru. Jsem tedy takticky slabší (takže jak tu figuru vylovit, jsem neviděl), ale je to tam. Po 1. – fxe4 2.a4 Jc4! 3. b3 Da5! 4. axb5 Sxb5 5. Sxb5 Vxb5!! a (vzhledem k vazbě po b-sloupci) černý udrží koníka navíc. Ale je velmi obtížné až nemožné (i pro mě jako KM, natož pro 3.VT) vidět 5. – Vxb5!! Takže se stalo 1. – fxe4 2.a4 Db6? 3. axb5 Sxb5 4. Sxb5 Jd7 a hrálo se na férovku odznova. Nakonec ale Havel po urputném boji dvanáctileté děcko (z listiny talentů) přece jen porazil: 6,5-0,5.
Tentokrát dohrával poslední Dlasek. Ve věžovce uplatňoval pěšce navíc a nakonec ho uplatnil: 7,5-0,5.
No to je teda blbé, že jsme soupeřům nenaložili kanára 8-0. Příště se musíme snažit ještě víc! No a teď vážně: příště proti Humpolci B bych v zápase o vítězství v celé soutěži bral výhru i 4,5-3,5.
Já věřím, že k tomuto utkání o 1. místo, nastoupí “B” v nejsilnější sestavě, máme výhodu jako domácí….?!
Účast v turnajích “O pohár TJ Jiskra HB” je čím dál mizernější. No tak jsem alespoň hrál (soukromou) válku proti šachovým hodinám. Ze šesti partií jsem válku proti šachovým hodinám vyhrál 3x (tedy 3x jsem měl na konci partie více času na hodinách (díky třísekundové bonifikaci za tah), než počátečních 12:03 min). Tak.
Program Swiss manažer nebyl schopen nalosovat poslední 7. kolo, protože Švec ve třetím kole odešel. Se Švecem (9 hráčů + desátým hráčem je “volno”) by 7. kol bylo nalosovatelných v pohodě. Jenomže po odchodu Švece to bylo 8 hráčů na 7 kol – a to by turnaj už musel začít jako každý s každým. To Švec je ten důvod rozhození Swiss manažeru!
Jako ukázku z turnaje uvádím extrémně kuriózní pozici. Bylo kolem toho haló a bílý i černý si nárokovali výhru. Nakonec bylo rozhodnuto, že vyhrál bílý. V komentářích můžete napsat, jak VY byste jako rozhodčí rozhodli. Tož kuriózní pozice je (Kh1, Dc7, Va5, Vc1, Jg4, c4,f3,g2,h3: Kb4, Dd4, Vd8, Vg6, c5,g5)
Něco může stát mírně jinak, nicméně jádro problému diagram vystihuje určitě. Bílý na tahu zahrál 1. Db6+?? a vítězoslavně prohlásil ŠACH-MAT. Černý (s viditelnou rozladěností (mohl jsem použít i ostřejší výraz)) se zvedl ze židle, židli s rachotem zasunul ke stolu a otočil se k partii zády. Takže to opravdu vypadalo, jako že černý ten šachmat uznává – nicméně černý neprohlásil, že se vzdává a ani nepodal bílému ruku (na znamení ukončení partie). V tuto chvíli do dění vstupuje pan Brodina (coby divák alias obsluha turnajového počítače se Swiss manažerem) a povídá, že to přece není mat a jde hrát 1. – Vxb6. Vůdce černých kamenů viditelně ožil, otočil se zpět k partii a povídá, že vlastně ani jiný tah než 1. – Vxb6 hrát nemůže a chystal se ho také zahrát. Vůdce bílých kamenů ale kontroval tvrzením, že odstoupením od stolu to černý vzdal. No a hádka byla v plném proudu. Kdyby na místě bílého nebo černého byl jistý (raději nejmenovaný) hráč XXX, jistě by došlo i na vyhrožování zkopáním. Hádavým hráčům jsem navrhoval jako kompromisní řešení remízu, ale tu nechtěl ani bílý ani černý. Tak nakonec obsluha turnajového počítače (pan Brodina) napsal výhru bílému. Tož měl vyhrát bílý nebo měl vyhrát černý nebo to měla být remíza? Pište komentáře!
Tak, jak to popisuje Roman, neměl nikdo do partie zasahovat, partii nechat na hráčích, buď by si černý sedl zpěz na židli k partii, nebo bílý postavil figury do základního postavení, pokud by černého partie již nezajímala.
dohrát, když nejde tak remis, když nesohlasí, pohrozit zapsánim 0:0, oba porušili šach.etiku..
Ještě jeden důležitý “detail”: Já jsem závěr partie sledoval a Jirka po hlášce soupeře ŠACH-MAT prohlásil – “hm mat”, načež se zvedl a pak už vše jak popisuje Roman.
Když pak tam byly určité snahy pokračovat v partii, tak jsem toto jako svědek Jirkovi připomenul, což on rytířsky přiznal. Takže poprávu byl zaknihován bod soupeři.
To Havlovo “hm mat” jsem tedy přeslechnul.
Jako první dohrál Dlasek. Suverénně vyhrál. Ve Skotské hře nastražil (už) v 10. tahu léčku, do které soupeř spadl. Výsledkem byl zisk střelce. Ale uvádět to tady nebudu, protože Dlasek chce takhle rychle a snadno vyhrát i příště (léčka je samozřejmě součástí teorie zahájení): 1-0.
Další půlbod přidal (černými) Mottl. Ale měl na víc! Soupeř proti Mottlově Francouzské obraně (v klasicky “po Francouzsku” blokované pozici) zvolil pochybný výpad Dd1-g4?, takže se bílá pozice začala od slabiny d4 rozkládat. Mottl získal pěšce navíc, pak dokonce mohl kombinací získat figuru navíc. Leč figuru navíc nezískal a i o toho pěšce navíc pak přišel. Takže v rovné pozici přišel mírový rozhovor: 1,5-0,5.
Provazník je nabízením remíz již (velmi) známý. I tentokrát (v časné střední hře) nabídl remízu a byl vyslyšen: 2-1.
Jenomže jsme vedení ztratili. Ježek (hrál černými Caro-Kann) měl v jednu chvíli nabídku remízy. Přišel se zeptat, ale poradil jsem mu bohužel špatně. Místo toho, abych řekl “ber po minulé prohře remízu”, jsem řekl “v ostatních partiích je ještě nejasno, sám se rozhodni”. No a Ježek se rozhodl bojovat dál a (bohužel) prohrál: 2-2.
Nimmertondl zahájil tahem 1.d4, ale nakonec z toho vznikla Francouzská obrana výhodná černému (Sc8 byl již vyměněn). Nicméně výhodu (možnost tlaku proti d4) černý vůbec (ale vůbec) nepoužil – připadalo mi, jako by černý Francouzské motivy vůbec neznal. Takže nakonec (asi) spravedlivá remíza: 2,5-2,5.
A do vedení šlo družstvo soupeře – Zuzka prohrála. Ale neviděl jsem to, protože jsem zrovna řešil svojí (dost) katastrofální pozici. Co jsem pak vyzvídal u Ježka, tak Zuzka prý zpanikařila. Viděla nějaké neexistující bludy-obludy a (nevynuceně) odevzdala kvalitu: 2,5-3,5.
Vyrovnal Vala. Ve střední hře obral soupeře o dva pěšce a pak postupem svých pěšců vynutil ještě zisk kvality: 3,5-3,5.
Dohrával jsem poslední a vzhledem ke stavu zápasu jsem nesměl prohrát. Moje pozice byla katastrofální, soupeř měl (pro změnu) katastrofální čas. Po šokujícím průběhu (více na http://www.chesstalker.com/fdRih3cqXh7A) jsem to nakonec ke kýžené remíze dovlekl: 4-4.
Na vysvětlenou – Měla jsem časovku 🙂
Ahoj,
myslel jsem si,jak po soupeřově nepřesnosti,když jsem předtím stál spíš o málo hůř,mohl bojovat dál,ale počítač ukazuje naprostou rovinu,ani mne v tu chvíli nic nenapadalo.Tak za týden proti Humpolci za “béčka” zabojujem,tam půjde o první místo,těším se.
Ivo
Ještě,příteli Romane,moc se mi líbí uveřejňování Tvých partií na netu,sleduji je .Je teda udivující,kolikrát AMATÉŘI s ELO nad 2 litry nedokáží soupeře “dorazit” ,včetně dneška.
To jsou taky věci,prostě “vejš” nepatří,tak to je. A já taky ne.
Ivo
i když jsme se tak dohodli Romane , nedá mi to a prozradím víc o svoji partii, hrala se steinitzova španelka a (i když to vypadalo na skotskou, daná pozice může vzniknout s mnoho zahájení…¨) a ja po odebrání d4 dámou,často na lichessu skouším brzké e5, tak tri procenta lidí mi na netu vezmou tu špatnou figuru a v živote by mě nenapadlo, že na to skočí nekdo ve vážný…
inu slovami spoluhráče mého soupeře -“vypadá to na koncovku s nestejným počtem figur”
– těším se za týden na”finále béčka”
http://www.chesstalker.com/cs/MDQj6usI4G3j
Pak je to OK!
V utkání (prvního družstva s druhým) šlo o přímý souboj o vítězství v celé soutěži. A utkání jsme zahájili dobře, hned čtyři naši hráči (Mottl, Havel, Brož a Linhart) brzo získali kvalitu navíc. No ale nepředbíhejme.
Mottl se černými bránil po Francouzsku. Nechal si ale vyrobit dva velmi slabé izoláky (d5 a b5), takže to ve střední hře moc dobře nevypadlo. Ovšem soupeř místo toho, aby oba izoláky trpělivě obléhal a někdy v budoucnu je získal zadáčo, tak zvolil okamžité řešení s obětí kvality – za kvalitu získal bílý jednoho černého pěšce ihned (a druhého černého pěšce měl stejný osud čekat vzápětí) a navíc tím bílý získal spojené VOLNÉ pěšce b4+c5, jejichž nezadržitelný postup do dámy podporovali bílý koník a bílá dáma. Bílý ale přehlédl jednu “drobnost”. Černý se (s dámou a věží) nesnažil bílou lavinu b+c zastavit (to by ani nešlo), ale provedl těžkými figurami po volných sloupcích bleskový matový přepad bílého krále: 1-0.
Havelka hrál černými Královskou indickou a to blokádovou variantu. Ovšem chybně vyvinul Sc8-b7 a tam střelec neměl žádnou perspektivu (Sc8 má totiž v blokované Královské indické perspektivu Sc8xh3 (no oběť, samozřejmě)). Když už se zdálo, že bílý (kvůli nicnedělajícímu černému Sb7) získává navrch, Havelka naprosto nekorektně obětoval figuru za dva pěšce. Soupeř se ale v kombinačních zápletkách vůbec neorientoval a poztrácel materiál, takže Havelka hladce vyhrál pěšcovku s několika pěšci navíc: 2-0.
Za velmi příznivého stavu (skóre 2-0 + 3x kvalita navíc (Havel,Brož,Linhart)) se Provazník přišel zeptat, zda může nabídnout remízu. Odpověděl jsem “Můžeš. Ale soupeř nebude remízu chtít.”. A Provazníkův soupeř fakt remízu nechtěl. No ale Provazník nabízel remízu opakovaně a n-tá nabídka již byla akceptována (ono totiž ve zcela zablokované pozici to remízové skutečně bylo): 2,5-0,5.
Zuzana (bílými) hrála taktickou divočinu, kde ani jeden z králů se nemohl cítit bezpečně. Ale ukázalo se, že černý král je na tom s bezpečností fakt zle: 3,5-0,5.
S ohledem na příznivý stav zápasu nic neriskuji a vynucuju remízu trojím opakováním pozice (http://www.chesstalker.com/vDsEpOnZiJYk). Takže 4-1.
David Brož uplatnil kvalitu navíc a je to 5-1.
Kuriózní průběh měla Havlova partie. Havel (hrající bílými) vystupňoval již v zahájení tlak na nedovyvinutou černou pozici natolik, že nejen zle pochroumal soupeřovi pěšcovou strukturu (černý měl izolovaného c-dvojpěšce), ale i získal navíc kvalitu. Pak ale nevykryl soupeřův zoufalý hurá (pseudo)protiútok, černý pěšec jako blesk prošel až na d2 a najednou bílý ztrácel spoustu materiálu a černý to měl hladce vyhrané. Ovšem ukázalo se, že černý nezvládá ani elementární (dětské) koncovky a v pozici (Kf7,g7,h4: Kf3,De5) (pozice černé dámy může být mírně jiná, na jasné vyhranosti pozice pro černého to ale rozhodně nic nemění) …
… místo jasného pokračování 1. – Df5+ 2.Ke7 Dg6 3.Kf8 Df6+ 4.Kg8 Dxh4 atd. (tedy černý ještě třikrát zopakuje zahnání bílého krále na g8 a vždy pak přisune černého krále blíže) černý jen bezcílně šachoval a pak podepsal remízu! Jsou tedy věci mezi nebem a zemí, které lidská mysl nedokáže vysvětlit – přízeň bohyně Caissy je vrtkavá: 5,5-1,5.
Jako poslední dohrával Linhart a kvalitu navíc uplatnil k výhře v koncovce: 6,5-1,5.
Nečekaně vysokou výhrou jsme kolo před koncem soutěže navýšili náskok na již nedostižných 6 bodů. Takže Jiskra Havlíčkův Brod B je vítězem Krajské soutěže Vysočiny družstev pro sezónu 2018/2019.
Utkání mělo ještě komickou tečku (tedy komickou jak pro koho). Při uklízení po zápase (uklízení figur, šachovnic, šachových hodin, vypitých i nevypitých šálků kávy i PET lahví) se ukázalo, že jaksi přebývá BATOH. Nikdo z domácích hráčů se k němu nehlásil. Navrhoval jsem batoh připíchnout na nástěnku hned vedle dvou zimních čepic (ty DVĚ ZIMNÍ ČEPICE na nástěnce visí již mnoho týdnů a nikdo se k nim nehlásí). Ovšem připíchnutí batohu na nástěnku bylo problematické (batoh byl moc těžký). Lustrací batohu bylo zjištěno, že (s největší pravděpodobností) patří Klubalovi. Havel iniciativně volal kapitánovi hostů Pavlíčkovi (telefon uveden v rozpisu soutěže), odpověď z auta Humpoleckých nás (v hrací místnosti) ale šokovala. Rozhodně se už nebudou autem vracet, na batoh s..e pes! Že by reakce Humpoleckých na problematiku batohu byla reakcí na výsledek rozhodujícího utkání?
Batoh vyřešen! Patří Jirkovi Klubalovi, zítra ho osobně předám mamince Jirky.
Zimní čepice asi nikdo nepostrádá…?! Zřejmě už bude končit zima?!
A ještě bych chtěl poděkovat Jánu Dlaskovi, že se na nás (ke konci zápasu) přišel do hrací místnosti podívat. Dlasek chtěl hrát, ale (tentokrát) se nevešel do sestavy. Máme těch písmenkových hráčů zkrátka moc. Z pětice Vincze, Provazník, Podrázská, Paulík (tzv. volní hráči) a Dlasek (cizinec) mohou hrát SOUČASNĚ jen TŘI.
A ještě výzva ve stylu divokého západu:
!!! WANTED: DEAD OR ALIVE !!!
Hledá se Jiří Pokorný, toho času kmenový hráč Jiskry HB. Mění SIM karty častěji než ponožky, takže je nedosažitelný. Kdo ho uvidí, nechť mu oznámí, že do 20.2.2019 je nutné v Jiskře Havlíčkův Brod uhradit roční klubový poplatek (600 kč).
Moji milí přátelé, pro informaci: Mark McKenzie, starý (59 let) a psychicky nemocný člověk, který mě neustále sleduje (už 5 let), vyhledává mě a nerozumí, když žena říká NE 🙂 Dokonce sleduje i naše stránky:
Pobavte se, co napsal:
Hello Zuzana,
I trust you are well.
I dropped by today (about 10am) at the chess club but decided not to disturb you. maybe Zdenek saw me through the window. luckily Roman did not or else it would be a shock for him. if the situation were better I would have been happy to be a substitute in the C team.
Congratulations on your two wins.
I hope there is still time to solve other problems?
Maybe you might have wished to have seen me but perhaps the chess club is not the best place.
with kind regards
Mark
nebo ještě jeden email na ukázku: (snažil se psát česky, leč použil hloupý překladač:-)
Zuzana,
Kvůli mé “zvláštnosti” v listopadu 2017 …
Měli jste iluzi, že bez ohledu na to, jak jste seděli, myslíte, že by vás překvapilo, kdybyste mě viděli navštívit dveře nebo okna místnosti Velké Meziříčí?
nebo byly bludy jen na šachovnici?
V žádném případě jsem dnes nešel do města
Jsi v pořádku?.
Mark
a jeho aktuální reakce na dnešní zápas:
Good evening Zuzana,
If I may please congratulate you on your win today and on your team winning the season with a game to spare.
I am not sure if your game was a tactical wilderness or a tactical wildfire … something seems to get lost in translation
I will admit I was tempted to come and quickly put my head inside the door to see you play.
However I knew it would not have been the best thing to do and I might have put you off your game.
If I may also add that the hat without an owner does not belong to me.
with best wishes to you
Mark
Tuto divnou osobu s bílou hlavou – poznávací znamení (bílé vlasy, černý kabát, divné chování) – můžete potkávat v Havlíčkově Brodě pravidelně už několik let. Zoufale se snaží mě vidět a nabízet mi společnost, o kterou já opravdu nemám zájem 🙂
Dokonce se snaží zoufale hrát šachy všude tam, kde jsem hrála, nebo kde bych podle něj mohla hrát.
Eviduji již stovky obtěžujících emailů od této osoby, kde se přiznává ke stalkingu, takže McKenzie, až si to prečteš až sem, JSI nemocný, vrať se do Austrálie, tady Tě nikdo nechce 🙂
Hej Marku, dědku divnej protinožskej!
Když nenecháš naši Zuzku na pokoji, tak brzo zistíš, že šach není jenom umění, hra, či krásnej sport, ale také boj, který občas trochu bolí.
Mohu potvrdit, že 19.11.2017 nás Mark McKenzie navštívil přímo v hrací místnosti (ul. Ledečská, Havlíčkův Brod) před zápasem. Dokonce jsem o tom tehdy napsal v komentáři k utkání:
http://sachy-hb.cz/ksv-3-kolo-sk-tj-jiskra-hb-45-35-tj-spartak-velka-bites/
Hej Marku (Hi Mark), nech už toho! Zuzana se tě bojí. V České republice sice máme zákon proti stalkingu, ale policie to řešit nechce. Takže pokud sám nepřestaneš, tak tě policie (asi) fakt honit nebude.
Hej Marku (Hi Mark), chtěl bych ti poděkovat, že jsi dnes nepřišel do hrací místnosti (jako tehdy 19.11.2017). Zuzana by se (z tvojí přítomnosti) složila –> odvezla by jí záchranka (Zdravotnická záchranná služba kraje Vysočina) –> naše družstvo by (v rozhodujícím zápase celé soutěže) prohrávalo 0-1.
Díky Romane ;-D a já ještě přidám část emailu z prosince, jakou ostudu tady v Brodě McKenzie dělá:
Hello Zuzana
I hope you are well and that Christmas and the new year have been good to you.
I was at the Oldies Cafe early on the evening of December 14 (Friday) and I had taken 3 small beers.
What happened next is that I laughed at a joke inside my head that was really funny and I could not stop laughing so I got short of breath.
I quickly got up to steady myself then lost my train of thought.
When I remembered what I was meaning to do next which was to pay the bill someone said to me:
You can’t go anywhere; you have to wait for an ambulance.
“What do you mean?” I asked
I then noticed I had blood all over my shirt and realized I had a deep cut in my left eyebrow.
I must have dead fainted and hit the side of the table.
I noticed too that the left eye glass of my spectacles had been dislodged so maybe that might have caused a deflection to my eyebrow which might have saved e losing my eye.
I was taken by ambulance to the hospital where they gave me six stitches and x rayed me.
I had suffered a fractured skull.
I was in emergency for four days and was given infusions of analgesics and antibiotics.
So now you know I have had plenty of medicaments!
I then was in the general ward for a day after that.
I did not say anything about you as I wanted you kept out of it.
What was interesting while in emergency was that there was a young woman there as well as another man.
The woman said to me:
I know you from when I worked at the Penzion Starr about four years ago and you staying there.
What was also interesting was that her husband would come in each afternoon and maybe I have it wrong but it was like Czech was not his natural language and they must have had a routine that in their intimate bedroom time they would only speak Czech so he could practice speaking eye to eye with her.
I wondered to myself if you and I might have been doing this if it had gone better between us.
Oh and another thing …
One night a police officer came into the room then suddenly said:
“He is here in the emergency room.”
Strangely though, he did not speak to me.
So do not worry about the police not contacting me as they have.
Now you know I am still here as you would have seen I played at Zdar nad Sazavou.
Please note that when I enter I drop a clue that I only enter if there are spare places so that if you were entering via all spaces being filled up I would not play.
Předně bych chtěl pogratulovat Vašemu B týmu k zaslouženému vítězství v Krajské soutěži 2018/2019, nicméně se musím ohradit vůči některým komentářům ke “kauze batoh”.
1) v rozpise soutěže jsem jako kapitán uveden já i s telefonním číslem na mne, nikoliv Robert Pavlíček
2) žádný telefon, ani zmeškaný hovor jsem nezaznamenal, tudíž vaše tvrzení, že jste volali na telefon z rozpisu soutěže kapitánovi se nemůže zakládat na pravdě…..
3) dokonce ani Robert žádný telefon z Havl. Brodu nezaznamenal (jeli jsme spolu v autě a poté ještě dobrou půlhodinu diskutovali v Humpolci před poštou)
4) nemám tedy nejmenší tušení, komu jste se dovolali
na konci z komentáře pana KM Romana Vinczeho vyplývá, že bychom snad těžce nesli nedělní prohru. Mohu Vás ujistit, že šachy hrajeme hlavně pro zábavu a mnoho vrásek nám po neděli na čelech nepřibylo.
S pozdravem
Lubomír Váňa
> Váňa: v rozpise soutěže jsem jako kapitán uveden já i s telefonním číslem na mne
Aha. Už vím, jak se to stalo. My v hrací místnosti jsme se totiž na naší nástěnce podívali do NESPRÁVNÉHO rozpisu soutěže. Měli jsme se podívat do rozpisu KS (Krajské soutěže), my jsme se podívali do rozpisu KP (Krajského přeboru). Takže jsme opravdu nevolali Lubomíru Váňovi, ale volali jsme Robertu Pavlíčkovi.
> dokonce ani Robert žádný telefon z Havl. Brodu nezaznamenal
Robert Pavlíček telefon zvedl a komunikoval s námi. Ale mohl už být z auta venku, to jo. Jo a já jsem netelefonoval – telefonoval Havel. A Havel neměl telefon na hlasitý odposlech. Takže jsem neslyšel Pavlíčka, slyšel jsem jen Havla (pokus o citaci: “oni se už vracet nebudou, kašlou na to”).
> mnoho vrásek nám po neděli na čelech nepřibylo
Že reakce na problematiku batohu souvisela s reakcí na výsledek utkání – to byl čistě můj (ničím nepodložený) předpoklad. No tak sorry, no.
Omlouvám se, ale prostě nemáte správné informace s Robertem v neděli nikdo z Havl. Brodu netelefonoval (ještě dnes jsem se s ním o tom bavil). Záhadou zůstává s kým jste telefonovali? Představil se snad jako Robert Pavlíček? nebo snad jako Lubomír Váňa? Asi ne, že?
Zdravím,
já jsem stoprocentně s nikým z Havl. Brodu netelefonoval.měl jsem telefon v Humpolci v autě vypnutý.od doby co jsem musel znova do Cejle kde sem ho nechal v kuchyňce jej nechávám v autě.komunikovali jste asi s p.Ptáčkem,který jel s prvním autem domů.vezl i Jirku Klubala.byl již doma,tak se nedivím že již nechtěl jet do Brodu zpátky.my v druhém autě nevěděli nic.mě volal Jirka Klubal až kolem třetí.mám telefon pouze na p.Brodinu a ten byl na rybách.proto volal p.Hrančíka a pak se nějak dohodli.jinak asi tak na vysvětlenou.frustrován jsem nebyl.nebyli jsme kompletní a zápas dopadl jak dopadl:)osobně jsem byl s sebou i relativně spokojen.jinak moje číslo je:603308285
Havel volal (10.2.2019 v 13:13 hod) na číslo 721101672. Toto telefonní číslo je uvedeno v souboru UvodnizpravaKPV1819.pdf, který je možné stáhnout na https://www.chess.cz/soutez/2368/. Tato úvodní zpráva KP uvádí u čísla 721101672 jako osobu Roberta Pavlíčka. Asi Humpolecký klub nahlásil vedoucímu KP (Josefu Kratochvílovi) nějakou mylnou informaci.
Mluvil jsem dnes po telefonu s Havlem. On se mu ten volaný NEPŘEDSTAVIL! Ale Havel jej familiérně oslovoval Roberte – a volaný se proti tomu ani jednou NEOHRADIL. Takže nevíme, komu jsme se dovolali (ale ten dotyčný rozhodně Klubala znal). Doporučuji tedy Humpoleckému klubu dát ta telefonní čísla do pořádku (u Josefa Kratochvíla).
no pravda.je to tam napsané.číslo je p.Ptáčka.mluvil teda s ním.a celé to bylo jak jsem napsal.
Už ráno v autě jsem si říkal, že poslednímu týmu soutěže bychom mohli dát kanára. Neměl jsem ovšem na mysli kanára zpěvného, měl jsem na mysli kanára 8-0.
Hi Mark McKenzie. Please, read ALL comments under article http://sachy-hb.cz/ks-8-kolo-jiskra-b-vitezi-nad-jiskrou-humpolec-b-6515/#comments (some comments are in English). Do not contact Zuzana. Zuzana is afraid of you.
Poslední tým soutěže přijel v sedmi. Soupeři neobsadili 7. šachovnici, jejich hráč si prý zlomil nohu. Ovšem i my jsme neměli obsazenou 7. šachovnici! Bylo 9:05 a Linhart nikde. Volat mu (mobilem) nikdo z našich hráčů nesmí. Co teď? My hráči použít telefon nesmíme, ale divačka (paní Satrapová) použít mobil může! Diktuju jí z mého papírového bloku telefonní číslo na Linharta a paní Satrapová jde z hrací místnosti ven. Po telefonním buzení po více jak půlhodině Linhart přichází. Hned ve dveřích jsem se na něj obořil: “Jak jen jsi mohl na zápas zapomenout?”. Ale on prý nezapomněl. Jenom zaklapl budíka, prý ještě chviličku a … znovu vytuhnul. No ale nakonec se Linhart včas dostavuje do hrací místnosti a zahráním tahu 1.e4 vítězí: 1-0.
Druhý bod přidává Paulík. V zahájení získal dva pěšáky. Jeden z nich je ale slaboučký a skoro trvale na braní. Bude jeden pěšec navíc stačit k výhře? Na rébus, zda jeden pěšec by stačil k výhře, nedošlo, protože soupeř v taktických zápletkách ztratil celou figuru: 2-0.
Provazníkovi soupeř naprosto nekorektně obětoval figuru za dva pěšce. A zakrátko se z toho stala firura jen za jednoho pěšce. Zbytek byla technika: 3-0.
Zuzka (zase) hrála taktickou divočinu. Slupla si soupeřova střelce, ale její král povlával bez ochrany v rozebraném centru. Zuzka měla štěstí, že se jí podařilo vyměnit dámy – s dámama na šachovnici by to bílý král určitě nepřežil. Pak to teda pořád ještě byla úporná obrana (nahý král v centru, rozházení pěšáci, katastrofální vývin proti plně vyvinutému soupeři), ale střelec navíc to nakonec rozhodl: 4-0.
Veselý způsobil soupeři izolovaného centrálního pěšce a v těžkofigurové koncovce (s dámama a oběma páry věží) napřed přikoval všechny soupeřovi figury k jeho obraně. A pak začal soupeře trestat po volných sloupcích a černý král invazi bílých těžkých figur nerozchodil: 5-0.
Vala při přechodu ze střední hry do koncovky obral soupeře o pěšce a pěšce navíc v koncovce uplatnil k výhře: 6-0.
Partii plnou zvratů hrál (černými) Dlasek. Ve střední hře získal pěšce. Ukázalo se ale, že nejenže pěšce navíc bude sakra těžké uplatnit k výhře – ono se ukázalo, že bílý daleko postouplý centrální pěšec d6 je v končící střední hře s dámama a jedním párem věží (na každé straně) více než dostatečnou náhradou za (soupeřem) ztraceného pěšce. Bílý pěšec d6 hrozí postupem, černý král k němu nemůže kvůli matovým hrozbám, blokáda pěšce černými těžkými figurami (jiné než těžké figury již na šachovnici nejsou) je zoufale neekonomická a černému hrozí ztráta všech pěšců na dámském křídle. V (pro černého) zoufalé pozici přichází spásná nabídka remízy. Leč Dlasek hrdinsky odmítá (to už by pak nebyl kanár, že). Černý ztrácí všechny pěšce dámského křídla a má dva pěšce méně, hrozný bílý pěšec je stále ještě na d6, situace je kritická. Černý vymyslel poslední léčku. Když bude bílý nenažraný a vezme si ještě třetího pěšce, ztratí překvapivým úderem dámu za věž. A bílý si toho otráveného černého (ale vlastně brčálově zeleného) pěšce fakt sebral. Pak vznikla koncovka dámy a dvou pěšců proti věži a pěti pěšcům (záhy jen čtyřem pěšcům). Bílý asi mohl vybudovat neprolomitelnou pevnost, ale nestalo se tak a žravost černé dámy ve spojení s průnikem černého krále do bílé pozice rozhodla: 7-0.
Dohrávám (zase) poslední. Družstvu to nesmím zkazit! A nezkazil jsem to http://www.chesstalker.com/jfd18GYPGGKH. Takže kanár 8-0.
Velký úspěch a gratulace patří Jankovi Satrapovi, ze Světlé n/Sáz. si odvezl dva poháry. Janek je ukázkou, že kdo trénuje na ChessLerning, pravidelně se účastní turnajů, získává potřebné zkušenosti, znalosti šachové hry. Kdo měl možnost sledovat partie turnaje on-line, ale i na turnaji, opakuje se podstatná chyba”RYCHLÁ HRA”, která má za následek hrubé chyby a tím zbytečné prohry i ve vyhranných pozicích. Partie končí a na hodinách hráčům (hráči) zbývá deset i více minut?! Z toho vyplývá i nutnost, plně se soustředit na parti, ne na okolí…Věřím, že v dalších turnajích se naši mladí šachisté poučí.
Abych předešlé doplnil, malá ukázka rychlé hry, nevyužití možností chyby soupeře v zahájení. V partii Zedníček – Kocman po 1.e4 e5 2. Jc3 Jc6 3.f4( zdá se útočný, agresivní tah, který je však první chybou bílého), Patrik Kocman reagoval správně 3..,exf4. Nyní udělal bílý další chybu když zahrál 4. d3? Při krátkém zamyšlení většina hráčů odpoví Dh4! A po 5.Kd2 Sc5 stojí černý dobře.
Domácí 8.kolo Hosté
Gambit Jihlava A 4 – 4 ŠK Caissa Třebíč B
ŠK Světlá nad Sázavou A 5 – 3 Gambit Jihlava B
ŠK TJ Jiskra Havlíčkův Brod A 8 – 0 TJ Žďár nad Sázavou B
Spartak Pelhřimov A 4 – 4 Spartak Velké Meziříčí A
TJ Žďár nad Sázavou A 6 – 2 ŠK TJ Jiskra Humpolec
http://www.chesstalker.com/cs/jOnBnnZmkILG
…MOJE partie …jinak to byla krásná šachová neděle a jsem rád,že ten kanárek dnes vyletěl, nenechal jsem se znechutit ani soupeřovým nesportovním chováním … Letos to bylo nejspíš mé poslední utkání za áčko, chci poďekovat p.Pavlíkovi za tu šanci mít tu čest hrát za Vás, dík Vám všem, p.Satrapový, L.Fenclový,R. Němcový,K.V.Brodinovi…a všem spoluhráčům za nevšedné zážitky u královské hry a Romanovi za vtipné a trefné postřehy i ze zákulisí světa 64 polí…
Tenhle komentář bude o tom, jaké štěstí ve hře má Petr Brož.
Partie prvního kola, Brož to má na ručník …
… jenomže bílý nedal 1. Vad1 a černý pak vyhrál. Neuvěřitelné.
Partie druhého kola, Brož to má na ručník …
… jenomže černý místo 1. – Vf1+! 2. Kxe2 Dxf6 0-1 dal 1. – Dxf6?? 2.Dxf6+ Kh5 3. g4 mat. Neuvěřitelné.
Partie čtvrtého kola, na desce mám tohle (pěšec navíc) …
… a nevyhrál jsem to. Neuvěřitelné.
Partie pátého kola, Brož to má na ručník …
… jenomže černý místo 1. – d5 2. cxd5 Kxd5 3. Kc3 Ke4 0-1 zahrál 1. – Kd4 2.Kb4 Ke3 3.Kb5 Kf3 4. Kc6 Kxg3 5. Kxd6 1-0. Neuvěřitelné.
Mladému Brožovi jsem připomněl přísloví: “Štěstí ve hře, neštěstí v lásce. S takovým štěstím ve hře si v lásce nabalíš nějakou zlou, línou, promiskuitní zlatokopku.”
Moje 16. místo v celkovém pořadí znamenalo 5. místo v KP. Loni to bylo celkově 7. místo a v KP 1. místo. Každý den není posvícení, někdy je i sra.ka.
Zdravím. S výsledkem jsem celkem spokojený. Mohlo tam být podle mého 2 výhry místo 1/2, ale to bych nesměl být pomalý na čase. Poslední partie, která rozhoduje o umístění jsem s pane Vávrou vůbec nezvládl psychicky. (jaka si lenost či odevzdanost ještě bojovat -, už se blížil konec a některé partie mě hodně vyčerpali) jarda
Blahopřeji “B” týmu, devět utkání, devět výher! Dnešní utkání v Cejli, ač jsme přijeli získat 3 body, nebylo přes výsledek jednoznačné. Velmi ostrá pozice na 1. šachovnici, Roman prokázal své kvality a zvítězil, určitě se k partii podrobněji vyjádří. Na všech šachovnicích se urputně bojovalo, zasloužené vítězství!
Všichni zaslouží pochvalu, za bojovnost i účast, reprezentovat náš ŠK Jiskra. Páté místo Romana v KP je skvělé. Čtyři body Vítka Fencla taktéž.
Dnes (24.2.2019) na utkání KS družstev se mi v Cejli Vondra tak trochu posmíval. Totiž pořadí v KP jednotlivců (1. Kratochvíl Vít 2. Kratochvíl Josef 3. Walek 4. Lampíř 5. Vincze …) komentoval slovy “Všichni, co byli před tebou, jsou VÝRAZNĚ silnější než ty”. Musel jsem uznat, že na tom něco je.
Utkání začalo slibně a hned na několika šachovnicích jsme měli pěšáka navíc. Ale nepředbíhejme.
Linhartovi (hrál bílými) neustále padal král (Linhart si několikrát Kg1 sám shodil). Považoval jsem to za špatné znamení (ten bílý král prostě chtěl kapitulovat). Proto když Linhart dostal nabídku remízy a přišel se zeptat, doporučil jsem mu (i s ohledem na pluspěšáky na několika jiných šachovnicích) remízu přijmout: 0,5-0,5.
Havelka velice brzo získal pěšce a pak dokonce druhého pěšce. Remízovým nebezpečím ale byli nestejnopolní střelci. Za přítomnosti dalších figur (věží) ale Havelka komplikace nepřipustil a vyhrál: 1,5-0,5.
Nimmertondl také velice brzo získal pěšce. Pěšce navíc transformoval v koníka navíc a zavěsil: 2,5-0,5.
Dlasek získal kvalitu. V pozici (Kg1,Jc5,Sc4, a3,b4,c3,g2,g3,h3: Kh8,Vc8,Je7, a6,b7,e5,f6,g7,h6) …
… mohl získat další figuru 1. – b6! 2.Sxa6 Va8!, ale tuto šanci nevyužil. Nyní bych tady měl jednu úlohu pro (milé) děti. Najděte (černý na tahu) rychlé ukončení bílého v pozici (Ke1,Se2,b5: Kc3,Vg2,e3).
Řešení je 1. – Vg1+ 2.Sf1 Vxf1+ 3.Kxf1 Kd2 4.b6 e2+ 5.Kg2 e1D 6.b7 Db1 0-1 a Dlasek tuto šanci využil (bílý se vzdal už po 3. – Kd2). Takže 3,5-0,5.
Paulík (černými) velice brzo získal pěšce a pozici mílovými kroky zlepšoval natolik, že o výsledku (brzo) nebylo pochyb. Soupeř dále tahal i za ručníkové situace, ale nebylo mu to nic platné: 4,5-0,5.
Hrančík hrál dvojsečnou pozici proti soupeřovým agresívním visícím pěšcům. Nakonec Hrančík vše ubránil a zaknihoval remízu (ačkoliv ještě dva tahy předtím mohl zinkasovat figuru a dokonce by vyhrál). Takže 5-1.
Taktéž Havel hrál dvojsečnou pozici. Ovšem tady se nezadařilo a Havel prohrál: 5-2.
A zase jsem dohrával poslední. Ještě že utkání už bylo rozhodnuto. Půl partie jsem byl KO, soupeř ale předváděl zahazování jednoho mečbolu za druhým: http://www.chesstalker.com/wioYg4xyqHMf. A když soupeř zahodil i poslední mečbol, tak jsem vyhrál: 6-2.
Jiskra Havlíčkův Brod B vyhrála všech devět utkání v Krajské soutěži Vysočiny družstev 2018/2019.
Z první osmičky našich hráčů NIKDO neprohrál ani jednu partii: to bude asi ten důvod, proč soupeři dostávali takové nakládačky.
to jsem si take vsiml hned….klobouk dolu kamarádi…
Přestože domácí družstvo mělo kvalifikovaného rozhodčího (Krč), byl jsem rozhodčím zápasu prohlášen já. Soupeři z Gambitu nastoupili v oslabené sestavě (hrál jsem až proti třetímu hráči z jejich soupisky), takže jsem (jako kapitán) veřejně vyhlásil cíl pro nejbližších pět hodin: naložíme jim kanára 8-0. Kdo to zkazí, půjde domů pěšky (fikaně jsem počítal s tím, že kdybych to zkazil já, tak to domů (z hrací místnosti Gambitu) mám jenom 5 km).
Plán se (bohužel) začal hroutit velmi brzo. Soupeři ukázali, že takhle je podceňovat nemůžeme a Zuzka i David (Brož) stáli černými na ručník už v ranném zahájení.
Provazník se přišel zeptat, jestli může vzít remízu. Povídám mu, že má přece elo 1800+, kdežto klouček (jeho soupeř) jen 1500. A hrajeme přece na kanára. Pak jsem ale (i s ohledem na pozice Davida a Zuzky) dal Ivošovi volnou ruku. Takže vzal remízu: 0,5-0,5.
Linhart (hrál bílými) velmi oslabil rochádové postavení černého krále vytvořením slabého izolovaného černého f-dvojpěšce. Na oslabené černé královské křídlo (se zde přítomným černým králem) ihned zahájil útok a byl úspěšný: 1,5-0,5.
Pak jsem vyhrál já: http://www.chesstalker.com/KkwvjKy8Pa6p. Takže 2,5-0,5.
Brož toho s ručníkovou pozicí mnoho nesvedl. Soupeř ho napřed obral o kvalitu (to kdyby čistě náhodou došlo na koncovku), přitom soupeřův útok i nadále pokračoval, a to zdrcujícím způsobem: v konečné pozici stál na šachovnici mat: 2,5-1,5.
Veselý (hrál černými) útočně nasměroval všechny figury proti bílé malé rochádě a bílou pozici doslova rozstřílel. Přitom ani žádných obětí nebylo černému třeba, bílý (slaměný) domeček (Sg2) se pod náporem (černého) vlka rozpadl jako v legendární pohádce o třech prasátkách: 3,5-1,5.
Vala (hrál bílými) oblehl (typicky Sicilsky) opožděného pěšce d6 a dobyl ho. V lehkofigurové koncovce bílého střelce proti černému koníkovi těžil bílý nejen z pěšáka navíc, ale i faktu, že pěšci byli na obou křídlech – tohle černý vydržet nemohl: 4,5-1,5.
Zuzčina (černá) pozice už v ranném zahájení byla extrémně pasivní, aby se posléze (ve střední hře) proměnila (ta pozice) v bezbranný boxovací pytel. Černá neměla naprosto co hrát, kdežto hrozby bílého byly přebohaté. Nakonec v 38. tahu Zuzka překročila (v naprosto prohrané pozici) čas. Bylo mojí (tíživou) povinností (coby rozhodčího) upozornit na spadlý praporek: 4,5-2,5.
Jako poslední dohrával Nimmertondl (hrál bílými). Odmítl 7 (slovy SEDM) nabídek soupeře na remízu. Ve střelcové koncovce hrál s dobrým střelcem proti špatnému střelci. Pak ale (moc předčasně) vyměnil střelce a pěšcová koncovka byla najednou pouze remízová. Závěr partie byl šokující. V pozici (Kd4, a4,b4,e5,f4: Ke6, a7,b6,c6,f5) …
… měl černý chodit Ke6-d7-e6 a případné a4-a5 ignorovat (a vyčkávat na axb6 axb6). A pokud by bílý zahrál b4-b5, tak černý odpoví c6-c5! Jenomže černý zahrál 1. – a6?? a po 2. a5!! to má bílý vyhrané. Ještě se stalo 2. – b5 3. Kc5 Kd7 4. Kb6 a černý se vzdal. Takže nakonec 5,5-2,5.
Úderná triáda V+V+V neprohrála ani jednou.
Dnes ač jsem se neprobudil úplně fit- alergie mizerná (musím si vyluxovat a utřít prach) se mi hrálo pěkně. Moje partie zde
http://www.chesstalker.com/cs/I7sPtrddCUBj
Takže jsem (na https://www.chess.cz/soutez/2368/) zjistil, že jsem (v KP Vysočiny družstev) vyhrál 1.šachovnici. No to jsem tedy nečekal. I když je to do značné míry jen díky tomu, že na rozdíl od Petra Walka nebo Víta Kratochvíla nebo … tak já mám 100% docházku !
heuréka…..
když se tady diví někdo nezáujmu o pátkové turnaje, musím poukázat na to , že je to obojstranné…info o osmem turnaji ste dali o pět dní po … kdo by mel zájem 6 dni klikat jestli snad to co bylo v propozicich platí….pro zvýšení účasti děláte pravý opak, s pozdravem Dlasek
> info o osmem turnaji ste dali o pět dní po
Mluv (tedy piš) v jednotném čísle. BRODINA dal info o osmém turnaji až pět dní po.
Pokud by byl turnaj vyexportovaný na chess-results ještě z hrací místnosti (jak bylo slibováno), tak JÁ bych kratičký článek (výsledky jsou tyto + odkaz na chess-results) + celkové průběžné pořadí (na to mám prográmek, nadatluju do tabulky jméno hráče a pořadí, spustím jiskra.vbs a vznikne jiskra.htm, což je tabulka výše, za dvě minuty na tom není co trhat) na web pověsil ještě v pátek večer.
Jenomže pokud to Brodina na chess-results nevyexportuje, tak jaksi není o čem psát. To bych si to pořadí musel v hrací místnosti přepsat na papír. Mám to příště udělat?
No ale abychom jenom nekritizovali. Pětidenní skluz? Stačí se podívat jinam. Gambit (http://gambit.blog.cz/) má poslední článek z 4.3.2019, Caissa Třebíč (http://www.caissa-trebic.cz/) má poslední článek 22.2.2019, o webech ostatních klubů v kraji Vysočina se nemá cenu bavit vůbec (informace VERY OLD).
Takže web Jiskry HB je NEJAKTUALIZOVANĚJŠÍM šachovým webem v kraji Vysočina, a to i přes to, že Brodina má táákovýý velký skluz.
> pro zvýšení účasti děláte pravý opak
Opakovaně jsem se přesvědčil, že (ani hráči Jiskry HB, natož hráči přespolní (RADĚJI je nebudu jmenovat)) zájemci NEVÍ, kdy je turnaj, protože NEVÍ, že na těchto stránkách existuje něco jako šachový kalendář.
HEJ, VŠIMNĚTE SI ŠACHOVÉHO KALENDÁŘE V PRAVÉM SLOUPCI (úplně nahoře).
Další důvodem nižší účasti jsou asi ceny. Na osmém turnaji tedy ceny byly – pro první čtyři (4 knihy), na sedmém turnaji byla cena jedna (kniha) a losovalo se. Ale většinou ceny nebývají žádné. To asi taky bude problém. Jistá slečna IH ze Světlé mi bez obalu řekla, že na turnaje jezdí kvůli cenám (?!). Jenomže ona bývá na chvostu pelotonu a tak by ceny musely být pro všechny.
Nějaké další nápady na zatraktivnění (turnajů “O pohár Jiskry HB”)?
Následující diagram (Ke2,Vh1,Sb3,Sg3, a4,b2,c3,e3,f2,f3,h3: Kf8,Vd8,Sg7,Jb6, a6,b7,c7,e5,f7,g5,h6) by mohl dostat titulek “Jak to z rovné pozice v osmi tazích projet aneb oslava dvojice střelců”.
1. h4 f5 2. hxg5 hxg5. On mi jako chce tahem f5-f4 zavřít střelce? Popřemýšlel jsem 3 minuty a našel 5.Vh5! Takže 3. f4! exf4 4.exf4 Ve8+ (4. – g4 5.Vh5!) 5.Kd2 Vd8+ 6.Kc2 c5? (ale jinak po 7.fxg5 visí černému na c7) 7.fxg5 Ve8? 8.Sd6+ 1-0. Tak.
Jako naprostý úlet uvádím pozici (Kg3,Dc4,Jb5,a2: Ka6,a4,b6,f3):
Talent z Gambitu Jihlava (Zedníček) skončil v turnaji třetí, ale tuhle partii si za rámeček nedá. Kdesi to (černý) přepískl a je naprosto na ručník. Černý má ale na hodinách ještě mnoho minut, zatímco bílý má jen 18 sekund. A dneska se za tah nepřidávalo nic (tempo 15 min bez přídavku). Bílý vyšokovaný z 18 sekund na svých hodinách zahrál místo 1. Jd6+ (mat třetím tahem) jen 1.Jc7+ Kb7 2.Jb5 Ka6 3.Jc7+ a bylo evidentní, že po 3. – Kb7 4.Jb5 Ka6 chce (i když má dámu a koně navíc) reklamovat remízu trojím opakováním pozice. Černý dlouze popřemýšlel (černý měl času mraky) a začala mu být remíza málo. Přece stačí ještě chviličku pobíhat (černým) králem a pak černý vyreklamuje pád praporku. Po dlouhém přemýšlení černý vymyslel 3. – Ka5?? a dostal jednotahový mat 4.Db5#. Kdo chce víc, nemá nic.
Potěšili mě oba naši mládežníci, Míša Žáček a Patrik Kocman. Na jejich hře je vidět, že získávají potřebné zkušenosti, znalosti, které se snaží uplatnit v partiích a tím i výsledcích.
Pokud na turnaj přijedete osobními auty, parkování buď přímo před hotelem, velký prostor bez problémů zaparkovat, je za hotelem Slunce na travnaté ploše u řeky Sázavy. Bez poplatku.
Jedna ze dvou zimních čepic už z nástěnky zmizela. Druhá zimní čepice ale stále ještě hledá svého původního majitele. Nebo nového majitele? Foto viz v galerii:
http://sachy-hb.cz/fotogalerie/nggallery/all/%C4%8Cepice
https://chessbase.in/news/Castling-rule-broken-in-Europen-Women-Individual pro info i v lepších sférách se stane totální chyba… Ani hráč co to zahrál, ani protihráčka ani rozhodčí… Nezaznamenal chybnou velkou rošádu.
Do turnaje se přihlásilo CELKEM 151 žáků a žákyň. Turnaj mladších: kategorii HD8 a HD10 – 65; Turnaj starších: HD12, 14, 16 – 86.
Turnaj kategorií STARŠÍ se uskuteční ve velkém sále hotelu, turnaj kategorie MLADŠÍ ve vedleších spojených saloncích. Na první tři vítěze turnajů M a S čekají poháry, dárkové balíčky, první tři v každé kategorii- celkem 10, obdrží medaile, diplomy a vyberou si věcnou cenu. V turnaji M – jednou z cen např. koloběžka, v kategorii S – kolečkové brusle, cenu K.H.Borovského za největší počet výher v turnaji, věnovanou panem starostou města Havlíčkova Brodu, Janem Teclem, obdrží v každém turnaji dívka, chlapec, vyhodnotíme nejmladší účastníky turnaje M. A další možná překvapení pro účastníky, od partnerů.
Zásluhou partnerů turnaje, kteří turnaj podpoří, dojde k navýšení cenového fond oproti minulým ročníkům. K hlavním partnerům patří hračkářství Pompo, má nejen největší maloobchodní síť kamenných prodejen hraček, ale také spolehlivý a rychlý eshop. Nevíte jakou hračku vybrat pro vaše děti? V prodejnách Pompo i na eshopu www.pompo.cz najdete více než 20 000 druhů hraček pro holky i kluky za nízké ceny. Registrací do VIP programu navíc získáte mimo jiné i slevu na stavebnice LEGO. Pompo plní dětská přání. Jestli-pak víte, zda se nachází v Havl.Brodě a kde? To bude i jedna ze soutěžních otázek, neboť v přestávkách mezi jednotlivými koly, bude probíhat soutěž a za správnou odpověď odměna! Dobře se podívejte na loga partnerů zde umístěná, po rozkliknutí se dozvíte více a možná pomůže odpovědět na otázky v soutěži.
EFKO, spol.s r.o. další z hlavních partnerů turnaje a sidlí v našem Kraji Vysočina -Jsme tradiční český výrobce kvalitních hraček. Jako jedni z mála můžeme hrdě prohlásit, že naše portfolio stále skutečně vyrábíme v České republice. A to ve dvou továrnách, v Novém Veselí a v Korouhvi u Poličky.
Naše hračky vyrábíme zejména pro mladší děti, ale nezapomínáme ani na další věkové skupiny. Zaměřujeme se zejména na společenské hry, puzzle, karty, dřevěné kostky, domina, dětská razítka. Dále pak vyrábíme špičkovou konstrukční stavebnici ROTO a v neposlední řadě legendární postavičku – Igráček
Dějiny šachu v Čechách a na Moravě 2010 – knihu vydal pan Vlastimil Fiala, bude jednou z cen v turnaji a soutěži………., podívejte se proto pozorně na logo, poklepejte a zjistíte více! Překvapením jistě budou i ceny od dalšího hlavního partnera TIBEX, spol.s r.o. Zajímavé knihy od EUROMEDIA Praha a Tiskárny Havlíčkův Brod. Na bombony se účastníci mohou těšit od CANDY PLUS. Dárkovými balíčky obohatí vítěze turnajů COOP Havlíčkův Brod, svými výrobky přispěla firma CATUS spol. s r.o. Havlíčkův Brod a pudink přidal AMYLON a.s. Havl.Brod. Skvělou cenu pro dívku, věnovala firma z Havlíčkova Brodu OBOUVAME LEVNĚ.
A možná…, že budou nanuky, ……?!
Počet přihlášených dětí na turnaj dosáhl 160 a tím z kapacitních důvodů v sálech hotelu Slunce, byl příjem přihlášek ukončen. Pouze v případě, že z různých důvodů dojde k odhlášení některého přihlášeného žáka/žákyně, bude možné náhradníka zařadit. Upozorňuji i na to, že při prezenci nebude možné provést záměnu, pokud nebyla předem do 26.4.2019 nahlášena.
Turnaj PŘIPRAVEN! Dnes, v předvečer zahájení turnaje, proběhly v hotelu Slunce poslední přípravy, rozmístění stolů v sálech, turnaj kategorie STARŠÍCH žáků/žákyň – 90 účastníků ve velkém sálu, kategorie MLADŠÍCH žáků/žákyň – 70 účastníků ve vedleším sálu. V průběhu turnaje mezi jednotlivými koly, proběhnou krátké vědomostní soutěže s odměnou od sponzorů – partnerů, včetně dalších pozorností.
Pro vedoucí, rodiče je důležité připomenutí, pro přijetí do turnaje, šachová souprava a funkční digitální hodiny!! Nikdo v přihlášce nežádal vyjímku!Za žáky/žákyně ŠK Jiskra Havl.Brod, jeho šachových kroužků na ZŠ zabezpečí ŠK Jiskra.
Těšíme se na turnaji.
Fotky z turnaje naleznete ve Fotogalerii http://sachy-hb.cz/fotogalerie/nggallery/all/Velká-cena-Havlíčkova-Brodu-2019
Fotky z turnaje naleznete ve Fotogalerii http://sachy-hb.cz/fotogalerie/nggallery/all/Velká-cena-Havlíčkova-Brodu-2019
Celému našemu týmu BLAHOPŘEJI! Skvělá reprezentace ŠK, rýsují se nové opory, následníci Filipa Valy, Vítka Veselého…
Absolutní pořadí (v celém seriálu turnajů 2018/2019) tedy viz výše. Navíc budou vyhlášené ještě NĚKTERÉ kategorie.
Kategorie seniorů [s60] (hráči ročník narození 1958 a starší) vyhlášena nebude. V propozicích bylo uvedeno, že podmínkou pro hodnocení kategorie je účast minimálně čtyř hráčů, kteří odehrají minimálně 3 turnaje. V kategorii [s60] odehráli aspoň tři turnaje jen dva hráči: Marek a Radouš. To je (na vyhlášení kategorie) málo.
Kategorie žen [ž] taktéž nebude (pro nedostatek hráček) vyhlášena.
V kategorii mládeže [d18] (hráči ročník narození 2000 a mladší) je pořadí:
1. Zedníček Filip
2. Brož Petr
3. Kocman Patrik
4. Fencl Vítek
Minimální požadavky na vyhlášení kategorie [d18] jsou splněny fakt akorát minimálně.
Nejpočetněji zastoupená je kategorie [nereg] (hráči neregistrovaní a hráči s ELO LOK rapid do 1500):
1. Domkář Igor
2. Marek Aleš
3. Švec Josef
4. Kocman Patrik
5. Radouš Miroslav
6. Fencl Vítek
Pokud má někdo nějaký problém (jako že patří do nějaké z kategorií a bylo na něj zapomenuto – mohl jsem se v těch ročnících narození splést), tak se rozhodně ozvěte (nejlépe Karlu Brodinovi – ten má při vyhlašování kategorií rozhodující a konečné slovo).
No a (po spočítání výsledků) taky nějaká prča (tedy legrace).
Největší prča byla část partie Havelka-Marek. Černý král byl asi tak osm (po sobě následujících) tahů v šachu a oba soupeři hráli dál a nikdo nic nereklamoval. Karel Brodina to (tiše) okomentoval, že na tohle se nedá dívat. V pozici (Ke3,Jc7,Sb2,c2,f4,g3,h2: Kf6,Je4,Sd7,a5,b5,c5,f5,g6,h7) …
… tahy 1. Jd5++ Kf7 konečně došlo k ukončení ilegální pozice a po mnoha dalších (již legálních) tazích nakonec 0-1.
Další taškařici přinesla partie Trčka-Havelka. Bohdan Trčka je známý tím, že se nikdy nevzdává a hraje až do matu (většinou). I v naprosto beznadějných pozicích hledá záchranu … v patech. No a v pozici (Kg8,Jb6,c5: Ke5,Df5,Vc1,Jg6,c6) se mu podařilo se zachránit.
Stalo se 1. Jd7+ Dxd7?? pat.
Vtipná byla i jedna z mých pozic. Po tazích 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Jc3 Jf6 4.e5 Jfd7 5.Sd3 c5 6.Jce2?? …
… jsem zahrál 6. – c4 a bílý to může zabalit. Nezabalil to a hrál dál, ale to už bojoval za ztracenou věc.
Rozhodující partií turnaje, ba dokonce rozhodující partií celého seriálu turnajů “O pohár TJ Jiskra HB 2018/2019”, byla (poslední) partie (posledního kola) Trčka-Zedníček. V případě výhry bílého by pořadí (!!v CELÉM seriálu!!) bylo (2.Trčka 3.Dlasek 4.Zedníček). V případě remízy nebo výhry černého by pořadí bylo (2.Zedníček 3.Dlasek 4.Trčka).
V pozici (Kc1,Dg3,Ve1,Vh1,Se3,Je4,Jh3, a2,b3,c3,d3,g5,h5: Kg8,De6,Va8,Vf8,Sg4,Jc6,Jd7,a7,b6,c5,e5,g7,h7)
černý místo 1. – Vf3! (se ziskem figury) zahrál jen 1. – Sxh5. I tak to měl v téhle pozici černý (při)vyhrané. Pak ale spáchal hrubku (bílý se proboural na h7) a najednou to měl vyhrané bílý. Pak bílý výhodu vypustil, přesto to měl na čas v podstatě vyhrané (6 minut proti 3 minutám – dnes se hrálo BEZ časového přídavku za tah). Bílý nabízel remízu, černý (si mohl být na 90% jistý, že remíza by mu (při dnešní neúčasti Dlaska) zajišťovala druhé místo v celém seriálu) remízu ale (i s mizerným časem a v horší pozici) odmítl (holt dvanáctileté děcko musí ještě nabrat turnajové zkušenosti a naučit se taktizovat)!! Pak se to opět otočilo a vyhrané to měl (na pozici) černý. Jenomže nehrál dost rychle, takže se partie vyhraná na pozici stala prohranou na čas (12 sekund proti dvěma minutám) … když v tom udělal bílý nemožný tah. Černý bleskově zastavil hodiny a požadoval přidat dvě minuty, bílý vykřikl “do prde.le!!”. A nakonec zvítězil černý, takže (2.Zedníček 3.Dlasek 4.Trčka). Závěr nemohl být napínavější.
V případě, že by partie (posledního kola) Trčka-Zedníček skončila remízou, mohla pomocná hodnocení (to nikdo dopředu nemohl odhadovat) dopadnout i tak, že v turnaji by bylo pořadí (2. Trčka 3.Zedníček). Pak by v CELÉM seriálu bylo pořadí (2.Zedníček 3.Trčka 4.Dlasek). To by se Dlaskovi neúčast na posledním turnaji teprve nevyplatila. Zedníček věděl (řekl jsem mu to těsně před turnajem v 16:35, to když Dlasek na turnaj nepřišel), že na předstižení Dlaska mu stačí i čtvrté místo. V případě Trčkova druhého místa pak musí být aspoň třetí. Proto bylo Zedníčkovo odmítnutí (v horší pozici s výrazně horším časem) remízové Trčkovy nabídky VELMI netaktické.
Oproti http://sachy-hb.cz/o-pohar-tj-jiskra-hb-12-turnaj/#comments (autor výpočtů: Roman Vincze) se oficiální “O pohár Šachového klubu TJ Jiskra HB celkově 2018-19.xlsx” (autor výpočtů: Karel Brodina) mírně liší. Je to způsobeno tím, že já jsem za dělené 8.-9. místo na 12.turnaji dal oběma hráčům body jako za 8.místo, dále jsem za dělené 6.-7. místo na 11. turnaji dal oběma hráčům body tako za 6.místo … …. (co s tím taky jiného dělat, když VŠECHNA pomocná hodnocení byla stejná a i Swiss Manager ukazoval dělené pořadí).
Když už tedy pan Brodina (tímto způsobem) odebral (podle mého názoru nesprávně) Alešovi Markovi dva body, měl i prohodit pořadí na 10. a 11. místě. Tedy nikoliv 10. Marek (84 bodů) 11. Polanský (82 bodů), ale 10. Polanský (82 bodů) 11. Marek (taky 82 bodů, ale horší nejlepší umístění).
Taky pořadí na 21.-22. místě a pořadí na 25.-26. místě je diskutabilní. V mojí tabulce http://sachy-hb.cz/o-pohar-tj-jiskra-hb-12-turnaj/#comments uvádím dělení těchto míst, protože i pomocná hodnocení (nejlepší umístění) jsou naprosto stejná. Naproti tomu v “O pohár Šachového klubu TJ Jiskra HB celkově 2018-19.xlsx” je o 21. 22. 25. a 26. rozhodnuto jinak.
Aby se v těch bodech prase vyznalo! Jsem z toho voľaký zmätený.
Jak jsem již v článku (výše) uvedl, turnaj NEBYL losován programem Swiss Manager. Program Swiss Manager není třeba jakkoliv představovat, neboť je mezi šachisty široce znám. Nevýhodou tohoto programu je cena – celých 150 EUR (tedy cca 4000 kč). Programátor Heinz Herzog je holt trošičku nenažraný a plně využívá faktu, že FIDE prohlásila jeho program za standard. Takže Herzog má de facto monopol a cenu proto mohl našponovat do nadoblačných výšin.
A tak jsem zkusil program Swiss Champion. Program je možné si (do mobilu) stáhnout z Google Play (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.xenodev.swiss) a stojí 19,5 kč. To není překlep ani chyba v umístění destinné čárky. Program fakt stojí devatenáct korun a padesát haléřů. Nepokoušejte se tento program krást. Programátor (s přezdívkou) xenodev (z ruského Novgorodu) si za svojí práci těch 19,50 kč víc než zaslouží.
Abych tedy program Swiss Champion (dále jen SCH) jen nechválil, uvádím i několik nedostatků.
1. SCH nemá certifikaci FIDE. Takže jej nelze použít v turnajích, které jdou na zápočet na ELO.
2. V SCH si není možné stáhnout ELO listiny od FIDE, ratingy hráčů (důležité pro nasazení prvního kola) je nutné zadávat (spolu se jmény hráčů) ručně.
3. Ze SCH není možné výsledky exportovat na chess-results na internet.
4. V SCH nelze vyloučit hráče z turnaje (lze mu jen psát další partie jako prohrané) ani nelze (v průběhu turnaje) přidat hráče.
5. Chybně zadaný výsledek nelze změnit. To se dá ale řešit tak, že si turnaj sejvnu (tedy uložím) po každém nalosování (dalšího) kola. V případě, že se při zadávání výsledků uklepnu, tak se prostě vrátím k uložené záloze a zadání výsledků kola provedu znovu.
Nevýhodu 1. asi xenodev řešit nemůže, Herzog má od FIDE přiklepnutý monopol. Nevýhoda 2. mě netankuje, prostě se při prezentaci zeptám hráče na ELO a tento údaj zadám. Nevýhoda 3. mě taky příliš netankuje – no tak je s přepisováním turnajové tabulky na web (viz výše) o trochu víc práce. Nevýhoda 4. vadí asi nejvíc, nemohl jsem Švece vyloučit a nemohl jsem Havelku přidat. Nevýhodu 5. lze řešit průběžným ukládáním (tj. průběžným vytvářením záloh).
No co byste za 19.50 kč chtěli?
Pro ČR je přece zakoupená multilicence (pro Swiss Manager), takže kupovat není potřeba. Program lze zdarma stáhnout a pomocí klíče přepnout do “plného” režimu. Nerozumím tomu, co tady řešíš..
> Mirek Blažek
> Nerozumím tomu, co tady řešíš..
Jeden z nás dvou zřejmě nemá ty úplně správné informace.
Když jsem byl na (svém předposledním) školení/zkouškách na rozhodčího 3. třídy (bylo to v roce 2014), velmi jsem se o licenci Swiss Manageru zajímal. Bylo mi řečeno, že sice Český šachový svaz koupil více licencí SM, ale rozhodně ne pro všechny šachisty – dokonce ani ne pro všechny rozhodčí (tedy pro všechny rozhodčí včetně rozhodčích 3. třídy). Možná všichni rozhodčí 2. a vyšší třídy SM (zaplacený ŠSČR) mají, to nevím. Ale mě, jako rozhodčímu 3. třídy, nikdo licenci na SM nenabídnul a nedal, ačkoliv jsem se toho domáhal.
Že bych se informoval u nesprávných osob? Kde tedy lze sehnat pro SM odemykací klíč? Stáhnul jsem si demo verzi SM (z http://swiss-manager.at/download.aspx?lan=1), losuje to pouze čtyři kola a dál už nic. A ani (tato demo verze) neumožňuje případný odemykací klíč vložit (nebo jsem to přehlédl?).
Takže bych poprosil (na vincze@ji.cz nebo zde v dalším komentáři) o uvedení “lepšího” download linku (kde bude ke stažení nikoliv demo, ale full verze programu) a taky bych poprosil o kontakt na osobu z ŠSČR, která mi DÁ (zdarma) registrační klíč. Na https://www.chess.cz/ o SwissManageru for free use (samozřejmě) není ani slovo.
Hlavně mi neraďte, že si mám SM stáhnout “někde” a registrační klíč si pořídit “nějak”. Protože sám jsem také programátor, tak se na počítačové pirátství dívám jinak než naprostá většina lidské populace. Takhle opravdu NE.
A ještě něco. I kdyby SM byl fakt grátis (jako že není), tak SM je pouze pro Windows. Není pro Android/iOS. Všichni mají u sebe mobil, ale ne každý s sebou tahá notebook. I jen z tohoto důvodu konkurenční program Swiss Champion má význam!
A nyní přichází slíbený výčet šoků.
Vítek Veselý na rapidové turnaje seriálu “O pohár” letos nechodil, ale na dnešní přátelský blicák přišel – to aby (speciálně) mě vypepřil. Ve střední hře jsem ztratil pěšce a i další moji pěšci byli slabí, takže to vypadalo na mojí prohru. Vsadil jsem proto vše na jednu kartu: útok na černého krále. V pozici (Kg2,Dg4,Sb1, d4,f2,h5: Kg8,Dc3,Jd7, d5,e6,g7,h7) …
… se stalo 1. – De1? 2. h6! g6 3.Sxg6! a černý matovému útoku podlehl. To jsem měl tedy štěstí (šok měl soupeř).
Pak se ale nezadařilo a šok měl já. V pozici (Kc1,Vb6, c3,d4,e5,h3: Ke7,Va7, c4,d5,e6,h6) …
… jsem byl vyšokovaný z pouhých dvou sekund na mých hodinách (přidávalo se ale 3 sec/tah) a místo 1.Va1+ Kb2 2.Vh1 (s dalším Vxh3, černý král se před bočními šachy bílé věže schová tahy Ke8-f7-g6-f5) s výhrou jsem zahrál 1. – Va2? a po Vb7+ a Vh7 jsem přišel o pěšce h6 a prohrál jsem. To je tedy nespravedlivé, haluzák soupeř …
V dalším kole ale Veselý-Brož 1-0, takže o stupně vítězů se začalo bojovat odznova. A zatímco já zbylé soupeře pepřil maximálně, Veselý a Brož ztratili. Po šoku Trčka (1640) – Brož (1954) 0.5-0.5 a především po šoku Veselý (2068) – Čepl (1000) 0-1, jsem zase (haluzácky) turnaj vyhrál.
Já bych si dovolil tu (výše uvedenou) chválu turnaje (jako že turnaj bez jediného mráčku) trošičku zkorigovat.
Že jsem hrál blbě a (ač nasazená jednička) skončil až šestý, za to pořadatelé nemohou.
Nebo mohou? Bylo totiž nepřidávací tempo (15 minut bez přídavku). V DVOU TŘETINÁCH (6/9) mých partií rozhodoval čas a pozice byla (skoro) irelevantní. Třikrát jsem na čas vyhrál (Krupička, Pavlíček, Matějka), jednou jsem na čas prohrál (Polanský), dvakrát (Polanský, Ecler) rozhodoval rozhodčí Hruška ml. o usilování/neusilování o výhru, dvakrát (Jaroš, Ecler) jsem z přivyhraných pozic nevytěžil výhru kvůli limitovanému času. Dvakrát (Pavlíček, Matějka) hra v závěru partie spíše než šachy připomínala gorodky (tyto obě na pozici vyhrané partie jsem ale vyhrál ne díky vyhrané pozici, ale díky sedmisekundovému náskoku). V partii proti Polanskému za remízové pozice a stavu 12sec proti 10 sec Polanský reklamoval u rozhodčího remízu (prý neusiluju o výhru), rozhodčí (Hruška ml.) dal pokračovat ve hře (že verdikt vyhlásí po pádu praporku (toto rozhodčí říci může)), a když oba praporky spadly (pozice stále ještě remízová), tak řekl, že mě spadl praporek dříve (digitální hodiny ukazují, komu spadl (byť o zlomek sekundy) dříve) a prohlásil mi partii za prohranou.
Před vynálezem šachových hodin (rok 1867) nešlo řešit “borce”, co nad každým tahem přemýšleli hodinu. V éře analogových (ciferníkových) hodin nešlo (technicky) řešit přidávací tempo. Ale staletí pokročila. Měla by rozhodovat pozice a ne sedmisekundový náskok nebo rozhodčí (usiluje/neusiluje hráč o výhru). V sále jsem neviděl ani jediné analogové hodiny (samé digitály). Takže možnost hrát přidávacím tempem rozhodně byla.
No nic. Tak dál. Turnaj doprovázel obrovský organizační chaos. Turnaj měl dle plánu končit v cca 14:30, skončil ale až v 17:30. Udělat z šestihodinového turnaje devítihodinový, to se musí umět. Pořadatelům bych doporučil navštívit kurz ovládání programu Swiss Manager. Prodlevy mezi koly byly až takové, že jsem byl svědkem i takových scén, že (menší) děti fňukali, kdy už se bude hrát. Pořadatele třeba velmi zaskočil odchod jednoho hráče a velmi dlouho zkoumali, jak ho vyloučit/nenasazovat a celé se jim to jaksi rozsypalo. No a pak další čekání, protože předváděčka thai-boxu (což mě vůbec nezajímalo).
Třešničkou na dortu organizačního chaosu bylo závěrečné vyhlašování výsledků, kdy došlo i k vracení zlaté medaile (za kategorii do 1500 elo) a přepisování diplomů, nahnat zlaté medailisty (H10, D10, H12, …) znovu k obřímu pěšcovému koláčovníku se už pořadatelům nepodařilo. Mnohem logičtější by mi přišlo vyhlašovat (a fotit) 1-2-3 po jednotlivých kategoriích, než vyhlašovat (a fotit) zlaté medailisty, pak stříbrné medailisty, pak bronzové medailisty, pak zlaté medailisty jen z Pelhřimova … no chaos.
No ale abych jenom nekritizoval. Hrací prostředí bylo velmi pěkné (to není samozřejmost! na turnaji v Krouně je hrací prostředí hrozné), všichni účastníci dostali koláč z pěšcovníku, balíček žvýkaček, propisku, mycí houbičky a hafo dalších drobností, vítězové (mnoha kategorií) dostali medaile, diplomy, poháry … bylo zajištěno i občerstvení (poukazy na sekanou) – tohle se pro změnu pořadatelům velmi povedlo.
Romane, předpokládám, že jsi se z času na partii 15 minut bez přidávání poučil, čehož využiješ i při turnaji na hradu Lipnice…?! Všichni mají v turnaji na partii stejný čas, stejné podmínky! To je podstatné, některým hráčům více vyhovuje nějaký ten sec. přídavek, někomu však ne. Mezi každým kolem není zřejmě dobré, zveřejňovat -vyvěšovat výsledky ke kontrole, nějaký čas to zabere, asi stačí před posledním kolem….Je třeba počítat, že ostatní hráči se zlepšují, ………
> Všichni mají v turnaji na partii stejný čas, stejné podmínky!
Ale já si nestěžoval, že bych měl jiné (horší) časové podmínky než soupeř. Já si stěžoval, že nerozhodovala pozice, nýbrž čas a (bohužel) rozhodčí.
U partií bez přídavku rozhodčí rozhoduje o usilování/neusilování o výhru (normálními prostředky) a TO SE MI NELÍBÍ. Nejlepší je, když o mojí partii rozhodčí nerozhoduje (protože to rozhodování o mojí partii NENÍ POTŘEBA).
Pokud je to rozhodování rozhodčího potřeba, může to dopadnout jako v partii proti Polanskému (rozhodčí Hruška ml.), nebo jako v partii proti hráči XXX s rozhodčím XXX (http://www.chesstalker.com/cs/GSc1EyJdA9k5). V partii s časovým přídavkem je o jeden PODSTATNÝ důvod méně, aby rozhodčí zasahoval do partie.
> Všichni mají … stejné podmínky!
No to tak úplně (bohužel) není. Polanský reklamoval remízu (jako že neusiluji o výhru normálními prostředky) a rozhodčí Hruška ml. dal pokračovat s tím, že verdikt oznámí pak. KDYBY Polanský překročil čas (dříve než já), mohl ho rozhodčí “zachránit” tím, že by řekl, že já jsem neusiloval o výhru dostatečně. Takže v případě pádu praporku Polanského to mohl rozhodčí dát za remízu, opačně to ale neplatilo. Takže pro oba hráče NEBYLY stejné podmínky. Je to srozumitelně vysvětlené?
Ono někomu přijde normální, že o 2/9 partií v turnaji rozhodne rozhodčí (a tím ten rozhodčí předurčí umístění tohoto hráče v turnaji)? V turnaji s přidávacím tempem tuto moc (usiluje/neusiluje hráč o výhru) rozhodčí nemá.
Pokud bude 2/3/4 partií z devíti rozhodováno rozhodčím (a nikoliv pozicí), tak za chvíli máme v šachách “kapříky” a “Ivánku, kamaráde, můžeš mluvit?” jako ve fotbale.
Když už tedy Polanskému štěstí a rozhodčí přáli v partii se mnou, měl Polanský jedinečnou šanci (poprvé v životě) vyhrát nějaký (pořádný) turnaj (středeční pivní turnaje v Radniční se nepočítají!).
Jenomže to by nesměl hrát (jako obvykle) ustrašeně.
V sedmém kole měl Polanský na lopatě Pavlíčka (měl 3 minuty proti Pavlíčkovým šestnácti sekundám), jenomže v hodně ostré pozici se tak bál, že nabídl remízu (kterou Pavlíček s radostí přijal – s těmi 16 sekundami se nic moc dělat nedalo). V posledním kole hrál Polanský proti Bartošovi, ten neriskoval, nabídl remízu – Polanský s neskrývaným nadšením remízu přijal – a tím Bartošovi zajistil první místo.
V alternativní historii by tomu bylo jinak. Polanský by Pavlíčka shodil na čas (s plnou šachovnicí figur by žádný rozhodčí Pavlíčkovi remízu (neusilováním o výhru) nemohl přiznat). No a pak by Polanský hrál v posledním kole proti Bartošovi (stejně proti němu hrál) a Bartošovu nabídku remízy by ODMÍTL. A náhoda (nebo znovu pelhřimovský rozhodčí) by tomu chtěla (chtěli) a Polanský by Bartoše sundal a zvítězil by i v celém turnaji.
Disclaimer: Tato alternativní historie nemohla nastat, protože Polanský nechce vyhrát. On chce jenom neprohrát. Tímto zdravím Polanského, který si to tu také (pravidelně) čte.
Romane, nedramatizuj, pokud někomu nevyhovuje určitý systém, časový limit, tak buď si zvykne, nebo hraje turnaj, který vyhovuje. Podstané je, hrát a vyhrát! ELO na to máš.
Zdravím,
dovolil bych si trochu oponovat.turnaj měl dle plánu končit v 16.30,takže zdržení nebylo zas takové.no a hrací tempo je pro všechny stejné.takže s tím že partie rozhoduje čas se musí počítat.sám jsem na čas spíše doplatil,ale “vo tom to je”bral bych to jako disciplínu šachu kde s tím musí každý počítat.osobně jsem hrál místama jak “matlák”ale to je můj problém:)no a ovládání losovacího programu je celkově problém.když se k tomu dostane ten operátor jednou za rok tak zvládnout všechny “vychytávky”je problém.já osobně obdivuji všechny pořadatele turnajů,protože je to práce nelehká a důležitá.
> turnaj měl dle plánu končit v 16.30
Ne. Při zahájení 1.kola byl plán 14:30.
Ono 9 kol x 30 minut je 4,5 hodiny. No a 9:00 + 4,5 hodiny je 13:30. Hodinu fóra si pořadatelé dali na losovací prodlevy mezi koly.
Těch 16:30 (co jsi slyšel ty) už byla zřejmě nějaká upravená verze (tak asi po 4.kole), kdy pořadatelé viděli, že se za plánovaným harmonogramem opožďují víc a víc. A pak to dorazil ten hráč, co odešel a pořadatelům začaly trable se Swiss Managerem.
> ovládání losovacího programu je celkově problém
Ano, program Heinze Herzoga je už překombinovaný. Neklamná známka toho, že program (Swiss Manager) je už na sestupné dráze (a (kvůli déletrvajícímu neustálému “bagrování”) nakonec skončí jako neudržitelný bazmek). Znám to (sám jsem taktéž programátor). Manažeři ve firmách (u Swiss Manageru tedy činovníci FIDE) si vymýšlí další a další cípoviny, až se to programátorovi (pod tíhou bagrování managorů) rozpadne. U některých přepínačů ve Swiss Manageru ani nevím, k čemu jsou.
Zlaté pravidlo konstruktéra: Technické dokonalosti není dosaženo, když už není co PŘIDAT, ale když už není co ODEBRAT.
při zahájení jsem neposlouchal,to je pravda.ale 16.30 jako konec bylo v předběžných propozicích.takže jsem tak předpokládal i konec.
Zdravím Vás,
8.6.2019 bylo turnajů mnoho,v Chotěboři bylo vše opět super,výsledky okamžitě,atd.
– bez situace k řešení… Vlad.Mareš pozn.( o pěšce jste hráli dobrovolně)
V Chotěboři jsem hrál již mnohokrát a tak jsem tentokrát zkusil Pelhřimov. Kdyby ty turnaje nebyly v jeden den, jel bych na OBA. To se pořadatelé nemohou dohodnout na nekolizi termínů?
Obdiv zaslouží každý, kdo nějaký turnaj uspořádá. Kdo s tím nemá zkušenost, tak si neumí představit, kolik času a energie zabere příprava takového turnaje. Turnaj v Pelhřimově se podle mě moc vydařil. Tempo partií bylo uvedeno v propozicích, každý měl stejné podmínky. Kdo má vyšší ambice, může vyhledávat jiné druhy turnajů.
Turnaj v Chotěboři bývá také skvěle připraven (ale nepatří do KŠSV) a doporučila bych ho právě hráčům s vyššími ambicemi 🙂 – tímto zdravím Vláďu Mareše.
Zdravím všechny….
Co dodat po bitvě je každý generál 😂😂
Možná by bylo dobré, aby každý, kdo o tom tak moc ví, uspořádal sám kombinovaný turnaj
děti /dospělé, výkonnostně slabší /zkušenější….
A to nemluvím o tom, že to není “zátěž” na pouze den turnaje!!!
Projela jsem s dětičkama už dost turnaju, na dost místech a mohu jen říct, že vždy se objeví nějaký velký /malý problém!
Proto kritika či stížnosti, nebo jen poukazovaní nedostatků beru jako neúctu k lidem, kteří to dělají pro ostatní…
Za mne a moji výpravu patří “PELHŘIMÁKŮM” velké diky😉
> poukazovaní nedostatků beru jako neúctu
Aha. Takže Vy doporučujete o nedostatcích mlčet (takzvané zametení problému pod koberec), aby se někdo nááhodou neurazil?
A co třeba v zaměstnání? Tam si to bez průběžného poukazování na nedostatky vůbec představit nedokážu. Vy tedy každé poukázání zaměstnavatele na (nějaký) nedostatek zaměstnace berete jako vyjádření neúcty?
A ve škole (učitel/žák) to samé v bledě modrém?
Poukazování na nedostatky NEberu jako neúctu, ale jako podnět, aby to příště bylo (ještě) lepší.
> by bylo dobré, aby každý, kdo o tom tak moc ví, uspořádal sám turnaj
No asi mi nic jiného nezbyde. Poté, co Brodina dopředu avizoval, že další ročník seriálu “O pohár” už nebude ani počítačem turnaje losovat, ani nebude počítat průběžné výsledky (za celý seriál), jsem oboje tak nějak už převzal (viz http://sachy-hb.cz/vyhlaseni-vysledku-o-pohar-tj-jiskra-20182019-a-pratelsky-blicak/).
Takže si tu “medicínu” s pořádáním turnajů fakt vyzkouším.
Pletete do hromady jablka a hrušky…
Já komentuji šachové turnaje!! .
Je rozdíl mezi deseti a stovkou hrajících…
Zase bylo nepřidávací tempo. Takže to zase bude skuhrání na téma “usiluje/neusiluje hráč o výhru” aneb nejdůležitější osobou je rozhodčí. Neskuhrání bude až úplně na konci.
Po pěti kolech jsem měl 5/5 – to jsem ale netušil, že (kvůli nepřidávacímu tempu) už do konce turnaje žádnou partii nevyhraju. V šestém kole jsem měl na desce pozici (Kg4,Va7,e5,f4,g3,h4: Kg7,Vh1,e6,f7,g6 – BNT) …
… a místo aby se to (s přidávacím tempem) důstojně dohrálo, tak při 6 sec (Vala) proti 8 sec (Vincze) je pozice podružná a rozhodují gorodky. Po 1.Kg5 Vh3 2.g4 Vh1 3.h5 gxh5 (teď jsem měl zkusit 4.f5 hxg4 5.f6+ Kg8 6.Kxg4 – ale na nějaké rozmýšení absolutně nebyl čas) 4.gxh5 Vg1+ začal soupeř volat po remíze (jako že neusiluju o výhru normálními prostředky) a ještě než stačil rozhodčí přiběhnout, tak jsem tedy remízu akceptoval. Proti oddílovému kolegovi jsem to hrotit nechtěl.
V sedmém kole jsem dosáhl vyhrané pozice (Kg2,Vd4,Sg3,b4,f5,f2: Kg8,Vc2,Je5,a6,b7,f6,g7 – ČNT) …
… ale (protože jsem byl vyšokovaný z mé 1,5 minuty proti soupeřovým 4 minutám) místo 1. – Jc6 -+ jsem zahrál 1. – Vc4?? a po 2.Sxe5! stojím (bez figury) na prohru (nejen na čas, ale i na pozici). V beznadějné situaci jsem to už už chtěl vzdát. Ale tak snadno mu to přece nedám – takže pokračujeme! A soupeř hrál tak blbě, že jsem mu (i s katastrofálním časem a bez figury) všechny pěšáky vysbíral. V pozici (Kf5,Vd6,Sg3: Kf7,Vb1,a4,b5,f6,g5 – ČNT) …
… jsem cítil, že to začínám zase mít vyhrané, ale s 36 sekundami proti soupeřovým dvěma minutám jsem zvolil vymáhání remízy u rozhodčího (jako že soupeř neusiluje o výhru normálními prostředky). Při zastavených hodinách a při dumání rozhodčího nad pozicí jsem Brožovi navrhoval, že využijeme jeden z článků pravidel FIDE, totiž že se tempo zkonvertuje na Fischerovo +5 sec/tah (těch 5 sec/tah je výslovně uvedeno v pravidlech, diskuse o jiném přídavku tedy být nemůže) a důstojně to dohrajeme. Brož o přídavku na tah nechtěl ani slyšet, ale remízu taky nechtěl (když totiž navrhuju konverzi na Fischerovo přídavné tempo, podle pravidel je tento návrh současně nabídkou remízy). Brož mě chtěl shodit na čas. Kdybychom hráli, tak po 1. – Vf1+ 2.Kg4 b4 to mám jasně vyhrané, ale budu muset udělat ještě 20 – 30 tahů a to bych nestihl. Rozhodčí naštěstí rozhodl o tom, že je to remíza.
V osmém kole jsem si medicínu “usiluje/neusiluje o výhru” vyzkoušel z druhé strany. Pozice (Ke2,Jc3,f3,g2: Kf6,Sb6,f5,h6 – ČNT) …
… je sice objektivně remízová, ale soupeř v posledních tazích ztrácel spoustu drahocených sekund odhalováním všelijakých vidlí (jedny vidle mu hrozí i nyní) a nyní se 6 sec (proti mým 1,5 min) volá rozhodčího a že prý “neusiluju o výhru normálními prostředky”. Přitom mohu zkusit ještě nějaké g3 a Kf1-g2-h3 a
samozřejmě i různé vidle. Ale i této partii nebylo souzeno, aby byla dohrána. Dle výroku rozhodčího remíza.
Do posledního kola mi to nalosovalo nasazenou jedničku FM Tomáše Vojtu. Jedinou mojí šancí na vítězství v turnaji bylo vyhrát a doufat, že Vala porazí Brože. Pak by tři hráči (Vincze, Vala, Brož) měli 7,5/9 a rozhodovala by bohyně Caissa (tzv. Buchholz loterie). Proto jsem motivoval vedle sedícího Valu, aby šel Brožovi po krku. Ale jak už to tak bývá, když se hraje bezohledně na výhru, přijde prohra. Takže Vala s Brožem s kvalitou méně prohrál. Pak už jsme vedle (Vincze – Vojta) neměli o co hrát (Brož byl jasným vítězem turnaje) a v pozici (Kg1,Dd2,Ve1,Sd3,a3,b4,c4,f4,g2,h3: Kg8,Dc6,Vd8,Se4,a7,b6,d4,f5,g7,h6) …
… (zrovna když jsem přemýšlel, jak v téhle mírně horší pozici budu s 1 minutou proti soupeřovým 5 minutám vymáhat remízu u rozhodčího – to by mi asi neprošlo) mě soupeř vysvobodil nabídkou remízy.
Takže si to shrneme. V 3/9 mých partií rozhodoval rozhodčí. Když budu dělat vlny ještě větší (hraju pozičně a tedy na koncovku a až příliš často hraju poslední partii v sále), tak při nepřidávacím tempu budou brzy rozhodčí rozhodovat o 9/9 mých partií. A když u toho budu vyřvávat i dostatečně hlasitě, tak pořadatele odnaučím pořádat turnaje bez časového přídavku.
Ale mladý Petr Brož vyhrál turnaj naprosto zaslouženě (perfo/výkon 2269 elo) – vypepřil FM Vojtu, vypepřil Tesaře, vypepřil Valu a málem vypepřil i mě. Umí to a má i kliku. Pokud má soupeř za zády bohyni Caissu, nedá se tomu konkurovat.
Takže jsem skončil “až” třetí – a (kromě jiného) za 3. místo jsem obdržel pohár. To si tedy mohli pořadatelé odpustit. Jsem totiž tak neskromný, že pohár za 3. místo pro mě nemá žádnou (morální) cenu. Navrhuji pořadatelům dávat poháry jen vítězům – bude to i levnější. Třetího místa jsem přestal litovat při závěrečném ceremoniálu. Brož byl na krále hradu Lipnice dekorován (putovní) královskou korunou. A druhou korunu (korunu královny) dostala nejlepší žena turnaje. No a pak vedle sebe seděli na židlích (coby trůnech) a fotografové fotili. No ještě že jsem tam neseděl. Já (pětačtyřicetiletý) bych vedle mladičké (asi nezletilé) královny vypadal jako … (no řekněme že dost nevhodně). Ale mladý Brož se k té královně fakt hodil.
Až na nepřidávací tempo byl turnaj bez chybičky. Účast 104 hráčů (další desítky hráčů museli pořadatelé odmítnout – ne pro nedostatek místa na hradě (prázdných sálů je tam hafo), ale pro nedostatek stolů a židlí z místní školy), losování bez průtahů (děkujeme panu Brodinovi), občerstvení, kvízové otázky, losování cen (také jsem byl po 4. kole vylosován a dostal jsem balíček bonbónů (synovec a neteř děkují)). Bohatá tombola. Jedním slovem skvělé.
A na závěr jako pikošku uvedu příhodu s uhynulou myškou. I stalo se (cca po 5. kole), jdu do schodů (inu hrad a hafo schodů) a tam mrtvá myš. Když jsem tudy šel minule (před cca půlhodinou), tak tu ještě nebyla. Nechtěl jsem jí odstraňovat. Nebyl jsem na to vybaven (chyběla mi lopatka a smeták), zato myška mohla být vybavena třeba vzteklinou. Pravděpodobně jí ale k úhynu pomohl kopnutím nějaký příslušník živočišného druhu Homo sapiens sapiens (toto jsem ale neviděl). Prostě myška vběhla na schodiště a tam náhle uhynula. Nahlásil jsem (než to děti rozdupou) výskyt mršiny pořadatelům a problém byl paní Satrapovou rychle odklizen.
K tématu “myš” si dovolím doplnit, že na lipnickém hradě (navzdory očekávání) myši nežijí – je na skále, neměly by se tam čím živit. Myška proto na schodiště nevběhla, ale byla tam donesena již v neživém stavu některou z poštolek, kterých naopak na hradě žije dost. Paní Satrapové děkujeme za odvahu při likvidaci mrtvoly.
Byl jsem nasazená dvojka, skončil jsem šestý. Nebudu svoje zklamání nijak maskovat. Jo, jsem zklamaný.
Pořadatele totiž napadlo, že místo obvyklého turnaje na 9. kol (a na celý týden) uspořádají 7. kolový masakr se třemi dvojkoly a sfouknou to za prodloužený víkend (ČT jedna partie, PÁ-SO-NE po dvou partiích). Takže nebyla ani chvilka oddechu a bylo to od rána do večera po několik dní za sebou. Když k tomu připočítám nutnost každý den odřídit 100 km (Jihlava – Žďár n.S a zpět) a když k tomu připočítám svoje nejdelší partie v sále, tak jsem turnaj končil naprosto vyčerpaný. Ze sedmi kol jsem poslední partii v sále hrál 4x (Lang, Kořínková, Kylar, Svíženský). A ani ve zbývajících třech kolech jsem do nejdelší partie neměl daleko. To je daň za to, že hraju pozičně na koncovku. Jenomže v kombinaci se třemi dvojkoly je to (sebe)vražedná kombinace.
Turnaj byl pouze sedmikolový, takže na náhodu. Každá půlka náhodně ztracená (Kylar, Svíženský) měla obrovskou cenu. Proti Kylarovi jsem lacino odevzdal pešce, kterého jsem měl navíc. A proti remízovému králi Svíženskému se extrémně špatně hraje na výhru – on nechce vyhrát, on chce jenom neprohrát. No a pak stačí jedna jediná prohra (proti nasazené jedničce Walkovi), a je po turnaji. Už to nešlo dohnat a 5/7 znamenalo až 6. místo. Walek totiž poté, co mě vypepřil, měl 5/5 a jakoby ztratil tah na branku a začal dávat remízy (Večeřa, Tesař). A Večeřa se v posledním kole spokojil s remízou proti (papírově o 600 elo slabšímu Langovi), což oboje dost negativně ovlivnilo moje umístění. Kdyby byla ještě (obvyklá) dvě kola, třeba bych dostal (od losovacího počítače) ještě šanci (Večeřa a Tesař) na přímý souboj (a nebylo by to tedy o jediné a rozhodující partii Vincze-Walek).
Regulérnost turnaje ale šla do kopru hned v úvodu. Pořadatelé totiž nalosovali nasazenou pětku (Tesař) proti nasazené sedmičce (Svíženský). Partie (1. kola) Svíženský – Tesař se ale navíc vůbec nehrála, ani jeden z obou třebíčských šachistů v hracím sále (ve Žďáru nad Sázavou) nebyl. Partie, jakou svět neviděl (nyní parafrázuji slavnou českou filmovou pohádku, ve které se vyskytovala jitrnice, jakou svět neviděl). Fair play?
A dále: pomocným hodnocením při rovnosti bodů byl střední Buchholz. To ve spojení se sedmikolovým turnajem znamenalo, že se počítaly body ne sedmi, ale pouhých pěti soupeřů. A bylo mi nanic, že jsem hrál proti Walkovi – tahle partie se mi do pomocných bodů nezapočítala. Nebylo mi nic platné, že ani jeden z mých sedmi soupeřů nešel pod 4 body.
Oblíbencem bohyně Caissy byl malinký Šimon Lang. Poté, co jsem ho v 1. kole vypepřil, nahrabal dva body na hráčích s elo 1373 a 1155, třetí bod přidal vítězným tahem, který byl ve skutečnosti prohrávající hrubkou (viz diagram Lang-Obůrka níže), čtvrtý bod přidal s dámou méně tak, že jeho soupeř Kylar překročil čas, protože (v pátém kole!!) nevěděl, že se při 40. tahu nepřidává půlhodina, pak Lang přidal (proti hráči s elo 1966) zázračně půlbod věčným šachem v pozici s věží méně, no a v posledním kole už s ním (Langem) Večeřa (elo 2118) ani nechtěl bojovat, protože (Večeřovi) stačila remíza (na tak asi 95%) na druhé místo a (opět asi tak na 95%) ani výhra by Večeřovi na ohrožení Walkova prvního místa nestačila. No zkrátka malinkému Langovi padaly samé šestky! Tím ale nechci výkon Šimona Langa jakkoliv snižovat! No posuďte sami. V pozici (Kf3,Dg4,Vg1,Je3,a2,b3,f4,h2: Kf7,Dd3,Ve7,Sg6,a7,e6,f6) …
… tam bílý (Lang) narval 1.f5. Černý viděl, že po 1. – Sxf5 dostane 2.Dg8 mat. Zkusil proto zahrát 1. – exf5?, ale po 2. Dxg6+ bílý vyhrál. Podívejte se ale na ten diagram pořádně. Tah 1.f5!! není vyhrávající, tah 1.f5?? je prohrávající. Po 1.f5 Dxe3+! 2.Kxe3 exf5+ by vyhrál černý. No ale historie se neptá, jakým způsobem bylo vítězství dosaženo.
Snad se nebude historie ptát ani na to, jak jsem to (já) zase zvoral. Ale je možné, že kdyby partie Vincze-Walek dopadla obráceně, psal bych o turnaji trochu jinak.
Švýcarský gambit – cesta k vítězství.
Že nevíte, jak se Švýcarský gambit hraje? Nebo dokonce tvrdíte, že takové šachové zahájení neexistuje? Tak já Vám to tedy vysvětlím.
Švýcarský gambit se hraje tak, že v turnaji hraném Švýcarským systémem dáte v prvním kole (coby nasazený hráč) nějakému salátovi remízu (slovo salát nyní nemyslím nějak pejorativně, ale za účelem vysvětlení problematiky nějaký termín použít musím). Že to nedává smysl a že je škoda dát salátovi remízu? Máte pravdu, nedává to smysl.
Celá situace se ale zásadně změní, pokud tím soupeřem v prvním kole nebude salát. Pak Vám to (díky té remíze v prvním kole) losuje přijatelnější soupeře a k vrcholu dojdete právě včas.
Takže v prvním kole Svíženský-Tesař teda remíza. No a pak v posledním kole stačilo, aby Tesař-Walek dopadlo (čistě náhodou) 1-0 a kraj Vysočina by měl jiného přeborníka. A slogan “Švýcarský gambit – cesta k vítězství” by došel naplnění. Přitom průměrné elo soupeřů Tesaře bylo 1847 (a to tento průměr ještě dost zvyšuje Walkovo elo 2268), zatímco průměrné elo soupeřů Walka bylo 1969. Markantní rozdíl, co?
A nyní už všichni víte, jak se hraje Švýcarský gambit a proč tedy byla partie/nepartie 1. kola Svíženský-Tesař brutálním narušením regulérnosti turnaje.
Sedmikolový Švýcar můžeme s klidem uspořádat v našem seriálu rapidových turnajů “O pohár TJ Jiskra Havlíčkův Brod”, protože na takovém turnaji bývá 15 – 20 hráčů. Pokud se ale jedná o krajský přebor, kde se očekávalo 50+ hráčů (nakonec hráčů jen 45), tak uspořádat sedmikolový Švýcar znamená, že pořadatelé nepochopili podstatu Švýcarského systému.
Níže jsou uvedeny PŘEDBĚŽNÉ termíny (šestnáctidílného) seriálu “O pohár”. Termíny opravdu nelze garantovat, občas jsou volby (a tedy hrací místnost je zablokovaná), občas je MS v softbalu (a tedy hrací místnost je zablokovaná), občas …
1) 4.10.2019
2) 18.10.2019
3) 1.11.2019
4) 15.11.2019
5) 29.11.2019
6) 13.12.2019
7) 3.1.2020
8) 10.1.2020
9) 24.1.2020
10) 7.2.2020
11) 21.2.2020
12) 6.3.2020
13) 20.3.2020
14) 10.4.2020
15) 24.4.2020
16) 15.5.2020
Eventuální změna některého termínu bude včas (na tomto webu) oznámena. Sledujte kalendář akcí v pravém rohu nahoře.
Dále bych chtěl upozornit, že švýcar bude (s největší pravděpodobností) losován programem Swiss Champion (na mobilu). Už jsem si to i vyzkoušel (viz http://sachy-hb.cz/vyhlaseni-vysledku-o-pohar-tj-jiskra-20182019-a-pratelsky-blicak/). Bohužel program Swiss Champion (na rozdíl od programu Swiss Manager) NEUMOŽŇUJE přidat hráče v průběhu turnaje. Takže kdo na turnaj “O pohár” přijde později než v 16:30, tak má smůlu a NEHRAJE. Právě z tohoto důvodu je v propozicích (viz výše) uvedeno moje telefonní číslo (732 534 416). Když totiž budete mířit na turnaj “O pohár” a třeba uvíznete v zácpě, tak v 16:25 stačí zavolat a do programu Swiss Champion budete zapsáni.
Předmluva: Ve středu 11.9.2019 jsem navštívil (a vypepřil) pivaře z Gambitu Jihlava na jejich tradičním (každou středu od 19:00) turnaji v Radniční restauraci na Masarykově náměstí v Jihlavě. I ptali se mě pivaři, jaké umístění očekávám na blížícím se turnaji v Počátkách. Odpověděl jsem jim, že na posledních šesti ročnících (předtím jsem do Počátek nejezdil) mám bilanci2 – 1 – 1 – 2 – 1 – 1 . Jak asi bude číselná řada pokračovat? A dodal jsem, že klidně ať je to tentokrát – 2 – , jen když to bude znamenat dvojité vítězství v letech 2020 a 2021. Gambiťáci nad mojí “brilantní” úvahou třeštili oči. Ale nebylo to – 2 – , bohyně Caissa tomu chtěla jinak.
Z Jiskry Havlíčkův Brod jela (14.9.2019) na turnaj do Počátek výprava v počtu větším než malém – tedy devět šachistů Jiskry HB znamenalo celou čtvrtinu účastníků turnaje (9/36). No a turnaj jsem (zase) vyhrál (čímž jsem porušil výše uvedenou časovou řadu). Ovšem byla to komedie k popukání.
Vtipná situace (ovšem mě to až tak vtipné nepřišlo) nastala už při prezentaci. Pořadatel se mě zeptal, zda jsem důchodce (měl bych pak asi levnější startovné). I odpověděl jsem, že důchodce nejsem (je mi 45). Moje vizáž (s pramínky šedivých vlasů) je zřejmě hrozná.
První (šachový) problém nastal už ve druhém kole. Ačkoliv jsem měl několik příležitostí rozhodnout už ve střední hře, nestalo se tak a pozici (Ka1,a4,b2,c3,d4,e5: Kd2,a5,b3,c4,d5,e6) …
… už jsem vyhrát nemohl. Zahrál jsem 1. – Kc2 pat, ale bylo mi (kvůli zahozeným příležitostem ve střední hře), jako kdybych prohrál.
Špatnou náladu i špatný výkon jsem si bohužel donesl s sebou i do 3. kola. V pozici (Kg1,Dd1,Vf1,Vc4,Jf3,Sg3,a3,b2,d4,e3,f2,g2,h2: Kg8,Dd5,Va8,Vf8,Sf5,Se7,a7,b7,c6,e6,f7,g7,h7)
jsem zahrál 1. Jd2? a po 1. – Sd3 jsem bez kvality. Černý pak vynucoval výměny figur a v pozici (Kd2,Vc2,Jd3,b4,e4,f3,g2,g4: Kd6,Va3,Vb5,b6,c6,e5,g7,h7) …
… už jsem hodlal hrát jen Kd2-e2-d2 a čekat na ránu z milosti, když v tom soupeře napadlo vrátit kvalitu za zisk pěšce. Závěr partie byl šokující: 1. – Vxd3+ 2. Kxd3 Vxb4 3. Va2 Vb1 4. Va7 Vg1 5. Vxg7 Vxg2 6. Vxh7 Vg3 7. Ke3 b5?? … (to si zaslouží diagram)
… 1. Kf2!! a černý se vzdal.
V pátem kole jsem hrál proti nasazené dvojce Komprdovi. Já měl 3,5/4 a soupeř 4/4, takže jsem musel hrát na výhru. Jenomže v naprosto rovné střelcové koncovce jsem měl už jenom 2 minuty proti soupeřovým 10 minutám (hrálo se na 15 minut bez přídavku za tah). Nabídl jsem remízu, tu ale soupeř nechtěl. I zavolal jsem rozhodčího, aby zbytek partie sledoval, zda soupeř usiluje o výhru normálními prostředky. Pod bedlivým dohledem rozhodčího udělal Komprda ještě několik tahů a pak uznal, že pozice (Ke1,Sd5,a3,b4,c3,e3,f2: Kg2,Sf5,a7,b6,c5,e4,f3) …
… je fakt remízová.
V sedmém kole se mi podařilo prohrát vyhranou partii. V pozici (Kd2,Va1,Ve1,Je4,a3,b2,d4,f4,g3,h4: Kc7,Ve8,Vf8,Sd6,b7,c6,c4,g6,h5) …
… jsem měl hrát 1. Jxd6! Kxd6 2. Ve5 s hrou na výhru. Jenomže jsem zahrál 1. Jc5?? Sxc5 2. dxc5 Vd8+ 3. Kc3 Vd3+ 4. Kxc4 Vxg3 a královské křídlo se mi rozložilo a prohrál jsem. Ovšem i momentálně vedoucího Komprdu postihla v sedmém kole nehoda (vypepřil ho Melmuk), takže ještě nebyl všem dnům konec.
Do posledního (devátého) kola mi počítač (na druhou šachovnici) nalosoval Melmuka, zatímco dosud vedoucí Komprda vyfasoval (na první šachovnici) Pavlíčka. Ještě před zahájením hry jsem šel za Robertem (Pavlíčkem): “Roberte, prosím tě, vypepři ho.” A Robert Pavlíček mě poslechl a v na ostří nože vedené partii (možná jsem se více koukal vedle než na svojí šachovnici) Komprdu sundal. Pak už jsem potřeboval jen “maličkost” a to vypepřit Melmuka, což se mi nakonec podařilo.
Tímto ještě jednou děkuji Robertovi Pavlíčkovi, že mi vyhrál turnaj.
No. Sice jsem turnaj vyhrál, ale hrál jsem (už zase) jako čučkař.
Tak s jednodenním zpožděním dali pořadatelé výsledky i na internet na chess-results: http://chess-results.com/tnr450273.aspx?lan=5&art=1
Pokud si výsledky projdete opravdu pečlivě, objevíte tohle: http://chess-results.com/tnr450273.aspx?lan=5&art=9&fed=CZE&snr=29. Já jsem to objevil tak, že mě prostě zajímalo, jak je možné, že (havlíčkobrodská naděje) Koumar se po pátém kole vydrápal nahoru až na třetí šachovnici (hned vedle mě). No a to teda čumím. Koumar hrál proti Trnkovi čtyřikrát (minizápas dopadl 2:2).
Takže pořadatelé z Počátek mají vadnou (asi tři roky starou) verzi programu Swiss Manager (dále jen SM). Tehdá (před asi třemi lety) si asi autor SM (Heinz Herzog) něco šlehnul a jeho noční build (programu) se fakt nepovedl. Tahle vadná verze SM pak byla schopná losovat podobné “soukromé” minizápasy (to vše v rámci švýcaru).
Pořadatelům z Počátek bych tímto důrazně doporučil provést upgrade SM. Kvůli vadnému SM byl letošní turnaj v Počátkách na hranici neregulérnosti! Nebo již za hranicí neregulérnosti? Zároveň si neodpustím podotknout, že toto je jasný důkaz schnilosti SM. Ten programátorský kód uvnitř tohoto již (zjevně) překombinovaného bazmeku musí stát za to. Jednoho krásného dne se v kódu SM již nevyzná ani samotný autor Heinz Herzog a bude muset začít na zelené louce znovu, lépe a radostněji (PS: jsem taktéž programátor, takže o životním cyklu programů něco vím).
Romane…když jsem tě upozorňoval na to že Anicka Satrapova ma s nulou soupeře 2 a 3 bododový, tak Tě to vubec nezajimalo. Az ve 4 kole když už mi přišlo fakt pred čáru jsem na to upozornil rozhodčího a paní Satrapovou. Pak se to začlo řešit. Problém v losování se nenanasel. Byla tam nějaká chyba kterou nikdo nedokazal v tu dobu vyřešit. .. Jen Ty si pořád hlediš svého si sobec…Bud rad ze jsi vyhral a mlč
No ano, vzpomínám si, že jsi mi něco takového říkal, ale
A. neříkal jsi to dost důrazně (byly ty informace tedy takové neurčité a potichu)
B. připadalo mi to naprosto neuvěřitelné (takže jsem to ignoroval)
C. a co se děje někde na posledních stolech mě (sobecky) opravdu nezajímá
Až když se malý Koumar ocitl na šachovnici hned vedle mě, teprve pak mi to začalo být divné. Ale ve 3 – 4 – 5 kole bych ani já ještě nevěděl, kde je problém. Teprve v 6. kole, kdyby mě někdo (pořadatelé?) VÝSLOVNĚ upozornil, že Koumarovi to znovu (podruhé) nalosovalo Trnku, by mi to došlo.
Tenhle problém se totiž vyskytl (asi před třemi lety? nebo pěti lety?) na jednom z turnajů seriálu “O pohár TJ Jiskra Havlíčkův Brod”. Tehdejší minizápas Valenta-Píbil (4:1) neuměl (ve švýcaru) vysvětlit nikdo (Valentovi to tehdy vyneslo 3. místo) – a až pak se ukázalo, že Heinz Herzog jistého dne (zajisté) “přebral” a vyprodukoval opravdovou programovou perlu.
Jenomže pořadatelé NEŘEKLI veřejně: “Je tady znovu (match?) Koumar-Trnka. Ví někdo, co s tím?”. Pořadatelé řekli: “Má někdo nějaký problém s losem?” Já žádný problém s losem tedy neměl, tak co bych něco řešil. Zkrátka pořadatelé tu otázku položili ŠPATNĚ.
Ok. Možná jsem se trochu naštval vic než by bylo hodno. Ale o mladé hráče bychom se měli starat a koukat i pri turnaji. Jak se jim daří a treba je i povzbudit. Anička Satrapova bylo po pátém kole opravdu znechucena. A to je špatně. S pozdravem a do dalších bojů všem hodně štěstí..jsme tým ne??
Ok ještě poznamka, kdyby SM nabízel pořád toho jedno a nebo soupeře s nulou. Taky bys asi nebyl nadšený. Poněvadž bys měl špatné pomocné hodnocení…. Tod vse Hofk domluvil jsem
Swiss Champion
Turnaj nebyl losovaný programem Swiss Manager (od slovutného programátora Heinze Herzoga). Jednak proto, že s sebou odmítám všude tahat windowsový notebook. No a pak taky proto, že Swiss Manager je překombinovaný bazmek (nu jen si přečtěte, co Swiss Manager provedl na turnaji v Počátkách (je to (v odkazu) až dole)). Takže turnaj byl losovaný programem Swiss Champion, a to na mém androidovém mobilu.
Stabilita nade vše
No a co kdybych při cestě na turnaj havaroval? Nikdo neví dne ani hodiny. V takovém případě by (na některém z budoucích turnajů “O pohár”) musel losování převzít někdo jiný. Proto jsem přesvědčil Hrančíka, Polanského a Zedníčka (pravidelné to štamgasty na našich turnajích), aby se na můj mobil při losování dívali. Přislíbili, že si do příště Swiss Champion také nainstalují na svoje chytré telefony. Stabilita především. Nakonec můžeme naučit losovat švýcar i vrátného v kukani při vchodu do sportovní haly (však je to hned vedle hrací místnosti).
K šachovým pravidlům
Letošní ročník turnajů “O pohár” bude mít (poprvé v mnohaleté historii seriálu) na všech turnajích jednotné hrací tempo, a to Fischerovo (konkrétně 12 min + 3sec/tah). Tím se navždy a definitivně vyřeší skučení některých hráčů (třeba zrovna mě) nad výroky rozhodčího ohledně usilování/neusilování o výhru normálními prostředky.
Losovací program Swiss Champion neumožňuje výsledky exportovat na chess-results na internet. Takže z toho plyne, že výsledky se nebudou posílat ani na zápočet na ELO. To může být i výhoda. Hráči (především ti s vyšším elem) se nemusí obávat ztráty ratingu a mohou bez obav přijít na náš turnaj.
Dále losovací program Swiss Champion neumožňuje automaticky stáhnout ELO listiny, ratingy hráčů (důležité pro nasazení prvního kola) je nutné zadávat (spolu se jmény hráčů) ručně. Na turnaji samotném mi hráči nahlásili svoje ELO, nicméně turnajová tabulka (viz výše) již obsahuje (oproti “dojmům” hráčů přesná) aktuální rapidová ela zjištěná na LOK. Tato ela z LOK jsou směrodatná pro zařazení hráče do (na konci seriálu turnajů) vyhodnocované kategorie [nereg] (neregistrovaní a s elo LOK do 1500).
Kdo pozdě chodí, sám sobě škodí
Protože program Swiss Champion neumožňuje přidat hráče v průběhu turnaje, bylo vydáno důrazné varování (viz tady), že opozdilci mají smůlu a NEHRAJOU. Leda že by včas (před 16:30) zavolali. Udělal jsem ale velkou chybu. Svůj losovací mobil jsem přepnul do režimu letadlo, takže se mi nikdo nemohl dovolat (slibuju, že taková chyba nastává maximálně 3x za deset let). Ale Blažek se nakonec přece jenom dovolal (na mobil Paulíka, taktéž na začátku turnaje přítomného v hrací místnosti), byl do turnaje zapsán a nakonec hrál (i když s kontumačním deficitem z 1.kola (prostě to nestihl a čas na spuštěných šachových hodinách vypršel)). Po incidentu s režimem letadlo jsem v 16:30 rozhodl o desetiminutovém posečkání (výjimečně! na opozdilce se fakt čekat nebude), ale nikdo už nepřišel ani nevolal.
První turnaj po padesáti letech
Protože počet účastníků turnaje byl lichý (11), (sborově jsme) přesvědčovali Ctirada Kotíka (byl tam jako doprovod svého vnuka Filipa (Zedníčka)), aby také hrál. Po menším nátlaku se zadařilo a počet hráčů byl dorovnán na sudý počet (12). Kdysi mi Kotík vyprávěl, že poslední šachový turnaj hrál v roce 1970 (od té doby se na turnajích jenom dívá). Takže návrat po (téměř) padesáti letech!! Neuvěřitelné. A Kotík vůbec nehrál špatně a v kategorii [nereg] nyní vede (což by mohlo být motivací pro jeho hráčskou (nejen diváckou) účast i na příštích turnajích “O pohár”).
Odpadlík
Po třech kolech se Švec sebral a šel pryč. On tohle dělá pravidelně. Protože program Swiss Champion neumožňuje hráče z turnaje vyhodit, psal jsem Švecovi nuly (prohry).
Komandovací slečna
Švec odešel, ale v průběhu 4. kola přišla Ivana Homolková. Přijít už v 16:30 (a hrát) nemohla kvůli škole. A tak se jenom dívala. A komandovala. Vždy, když jsem na konci partie soupeři vysvětloval, kde se dopustil rozhodujících chyb, vždy přiběhla Homolková a začala mě peskovat, že ruším. OMG? Nebo spíše WTF?
Mat králem
A diagram dneska nebude? Klídek, bude. Vybral jsem vtipnou pozici proti Trčkovi. Ten se nikdy nevzdává. Ani v koncovce K + V proti K + V + 5p. Uvažoval jsem o pěti dámách. Jednou jsem si (proti Trčkovi) nasadil šest dam, ale ani pak to nevzdal a ten mat jsem dát musel. Takže (v koncovce K + V proti K + V + 5p) jsem se rozhodl, že mu dám mat králem. Po menších potížích (zešílení bílé věže bylo ale pouze zdánlivé a soupeř vysněného patu nedosáhl) jsem v pozici (pozn: Jd3 vznikl proměnou pěšce na c1, Da1 proměnou pěšce na a1, jednoho pěšáka (už proměněného v dámu) sebrala šílená bílá věž (čímž skončila)) …
… dal mat králem 1. – Kc2 mat. Nemáte někdo tip, jak Trčku hraní beznadějných pozic odnaučit?
Gratuluji panu Kotíkovi, ukázal, že kdo se šachy jednou naučil, může je hrát i po X letech, zvláště, když se “učí” nyní od vnuka Filipa.
Gratuluji našemu týmu, zvláště pak nejmladšímu Patrikovi Kocmanovi, pro kterého to byla první partie ve vyšší soutěži družstev a úspěšná!
Problémy začaly už dávno před utkáním. Ještě v pátek to vypadalo, že do Třebíče pojedeme v sedmi. Ale pak nás zachránil malý Kocman a byli jsme kompletní. Jenomže pak, že Zuzce Podrázské je zle. Takže že by přece jen “sedm statečných”? Ne! Na poslední chvíli se podařilo přesvědčit Davida Brože.
A víte, co je nejpikantnější? Že nás totiž do Třebíče nakonec jelo DEVĚT. Linhart teda hrát nesměl (to už by byl čtvrtý písmenkový hráč a to Soutěžní řád zakazuje), mohl pouze očumovat (a po dvou hodinách šel na vlak).
Zápas se pro nás vyvíjel dost blbě. Jako první skončil Dlasek. Vyhozený půlbod. Napřed poctivě nakradl pěšce – to bylo správně. Pak měnil a měnil a přešel do přivyhrané koncovky (K + V + J + 5p: K + V + J + 4p), což bylo také správně. Pak to ale jedním tahem zazdil, ztratil plus pěšáka a navíc si ještě katastrofálně znehodnotil pěšcovou strukturu, takže za soupěřem nabídnutou remízu musí být ještě rád: 0,5-0,5.
Hrančík hrál černými pasivně až tak, že černé figury nakonec jen zoufale vykrývaly body vniku na soupeřem ovládaném (v pozici jediném) volném sloupci, “ozdobou” pozice černého byl špatný bělopolný střelec (takový větší pěšec). Bílý nikam nespěchal a postupným zesilováním pozice černého zadusil: 0,5-1,5.
Provazník (hrál bílými) se v ostré pozici s opačnými rochádami (černý velkou, bílý malou) dostal pod dost nebezpečný útok. Za neutralizaci útoku (tedy za výměnu dam) si nechal vytvořit nevzhledného izolovaného dvojpěšce. Leč ani dvojpěšcem se nevykoupil, tlak černého pokračoval a nakonec to skončilo půvabným matovým obrazcem …
… po 1. – Jf4+ to bílý zabalil: 0,5-2,5.
Hrozivě nepříznivé skóre zkorigoval malý Kocman (hrál bílými).
Jeho soupeř zvolil Damiánovu obranu v dost netradičním pojetí (1.e4 e5 2.Jf3 f6 3.Jxe5! g6). Takže Kocman měl pěšce navíc, pak dva pěšce navíc, pak figuru a dva pěšce navíc …: 1,5-2,5.
Holata měl pěšce navíc a dostal nabídku remízy. Jako zástupce kapitána jsem mu nařídil hrát dál. Prohráváme přece! Kdybych byl býval věděl, jak katastrofálně to dopadne (viz http://www.chesstalker.com/cs/fNdDwZfKJhDB), tak bych mu naopak nařídil tu remízu přijmout. Místo očekávané výhry prohra a stojíme nad propastí: 1,5-3,5.
Propast spočívala v tom, že já (černými) to měl (proti papírově o 200 elo slabšímu soupeři (mladí soupeři jsou ale nevyzpytatelní)) v tu chvíli téměř na ručník (viz http://www.chesstalker.com/cs/lkrANXNdlhuE). Vyděržať (GM Ratmir Cholmov). A bílý nepostupoval nejlépe a drtivý útok bílého (za obětovanou figuru) byl odražen: 2,5-3,5.
Vyrovnal David Brož. Už od zahájení soupeře zatlačil do hluboké defenzivy, stupňujícím tlakem donutil soupeře pustit dva pěšáky (ale ani pak se černý z defenzivy ven nedostal) a koncovku bezpečně vyhrál: 3,5-3,5.
Jako poslední dohrával Havelka. Za stavu 3,5-3,5 dostal v zablokované pozici nabídku remízy a přišel se zeptat. Odpověděl jsem mu, že pokud nabídku přijme, tak nevyhrajeme. A Havelka hrál dál a nakonec soupeřovu pěšcovou hradbu v koncovce překonal: 4,5-3,5.
Řekněme si to na rovinu. Za to, jak blbě se zápas vyvíjel, jsme si výhru snad ani nezasloužili.
Můj komentář bude opravdu jen chvilkový.. Na 1.sachovnici se hrála jak nečekaně Farancouzka… Myslím že bílý mohl zamezit výměnu belopolnych střelců rázem De2….. To znám, že ví Roman kde je ve Fr. slabina… Na 2š jsem si myslel že ho Ivo přehraje, soupeř hraje Skandinávii… Nečekaná ztráta… Na třetí… Nevím co se dělo ale když jsem přišel z čaje tak měl Míra domovník na g7 pryč Sb7 byl blokován c6 b5 a6. Na čtvrtém š. Honzík získal pěšce.. Ale protihráč černého byla silná… Na 5.š Martin pasivní Skandinávská….. Bohužel musím být přísný 1:0…na 6š Brož zvláštní sicilska za černého… Bílý toho využil… Na 7š něco jako Italská ale hlavně Vláďa prokazuje, že se fakt zlepšuje.. A o Patrikivi jsem nepochyboval… Po 3.Jxe5…krásny… Jsem na Patu pyšný…
Někteří přítomní nechtěli hrát
V turnaji mohlo být hráčů o čtyři (přítomné) víc. Výmluvy byly originální:
Paulík – nechce hrát, protože chce jít brzo domů.
Linhart – nechce hrát, protože za chvíli valí na noční šichtu.
XY (asi otec malého Matěje Pavliše) – nechce hrát (důvod se neobtěžoval uvést (přitom před turnajem hrál přátelské partie)).
Kotík – nechce hrát, protože (tentokrát) není (jako minule) lichý počet hráčů.
Nikdo nechce švýcar losovat
Hrančík a Zedníček domácí úkol nesplnili (takže za 5). Minule slibovali, že si taky nainstalují Swiss Champion. Nenainstalovali. Prý to losovat nechtějí a nebudou. Hmm. Tak to budu mít 29.11.2019 těžké dilema. Mám jít na vánoční večírek pořádaný mým zaměstnavatelem (Zdravotnická záchranná služba kraje Vysočina (nejsem lékař ani zdravotník, akorát se jim tam starám o počítače))? Nebo mám jít hrát a losovat švýcar na 5. turnaj “O pohár”? A když si (raději než šachy) vyberu přežírání se na večírku, kdo ten švýcar nalosuje? To (kvůli nekázni výše uvedených hráčů) ten turnaj jako nebude?
Zase odpadlík
Po třetím kole se Švec opět sebral a šel pryč.
Druhý Trčka?
Trčka hrál (proti mě) zase až do matu. Tentokrát jsem si nasadil tři dámy (K + 3x D + 2x V : holý K). Bohužel móresy s hraním až do matu okoukávají i jiní. Tak jsem si proti malému Pavlišovi postavil čtyři dámy (K + 4x D: holý K).
Diagramy
V pozici …
… zahrál Švec 1. b5 a už už si myslel, že vyhraje. Byl to ale apríl a dopadlo to takto: 1. – Jd8 2. bxa6+ c6 3. axb7?? Vxa4 – no a teď bílý zjistil, že nová dáma na b8 nepřežije a vzdal se.
Ani já to neměl ve všech partiích jisté. Nejohroženější se to zdálo v pozici …
… Holata zahrál 1. – Sxc3 2. Dxc3 Se4 a už už si myslel, že vyhraje. Byl to ale apríl a dopadlo to takto: 3. Df6! Jf5 4. Dg5+ a černý útok skončil a ke slovu se dostal bílý pluspěšák.
Tentokrát byly ceny
Viz fotogalerie. Aby to bylo spravedlivé (při čtyřech cenách na deset hráčů), tak se losovalo. Vylosována byla čísla 2 – 6 – 8 – 9 (sledujte konečné pořadí v TURNAJOVÉ tabulce výše). Šťastným výhercům blahopřejeme.
Partie, která nebyla – aneb zevrubná analýza švýcaru.
Už od 5. kola Zedníček a Holata s napětím očekávali, kdy si to na férovku rozdají o druhý flek. Jenomže k partii Holata – Zedníček (nebo s opačnými barvami Zedníček – Holata) vůbec nedošlo. Když to Holata se Zedníčkem u mě reklamovali, odbyl jsem je, že program Swiss Champion je zřejmě v tísni ohledně párování deseti hráčů ve švýcaru na 7. kol.
No ano, je to divné. Program Swiss Champion je takový black box (černá skříňka), který nějak páruje, ale uživatel neví jak. I (mnohem rozšířenější) Swiss Manager je black box, který nějak páruje, ale uživatel neví jak. A jak by tedy program měl párovat?
Ve své domácí knihovně jsem našel útlou knížečku “Pravidla šachu” (platná od 1.1.1986), kterou vydalo nakladatelství Olympia (roku 1986) jako svou 2278. publikaci. Součástí této publikace (prehistorických) pravidel šachu (odbočka: věděli jste, že tehdy neměl hráč právo zastavit hodiny, pokud potřeboval druhou dámu?) je i kapitola nazvaná “Řád švýcarského systému FIDE”.
I začetl jsem se do tajů švýcaru. K návodu je připojen i příklad vhodné (papírové) karty hráče. Když jsem byl malý klouček, tak Jan Libich (tehdejší vedoucí šachového klubu Spartak Jihlava) losoval dětské turnaje právě na takových papírových kartičkách. Alchymie? Ne! Pochopit se to dá.
A tak jsem si nadepsal deset papírových kartiček jmény hráčů, přidal jsem jejich ela a z toho plynoucí nasazovací turnajová čísla, a začal kartičkami posunovat po stole tak, jak žádala pravidla z mírně zažloutlých stránek pradávné knížky.
No a v 5. kole jsem našel první chybu. Místo partií Dlasek-Holata a Trčka-Zedníček (program Swiss Champion) se měly hrát partie Holata-Zedníček a Dlasek-Trčka (moje papírové kartičky). Ostatní tři dvojice byly (v 5.kole) správné.
V 6.kole místo partií Holata-Marek a Zedníček-Pavliš (program Swiss Champion) se měly hrát partie Holata-Zedníček a Pavliš-Marek (moje papírové kartičky). Ostatní tři dvojice byly (v 6.kole) správné.
A 7.kolo je blbě skoro celé. Jenom partie Marek-Vincze a Pavliš-Trčka byly nalosovány správně. Místo partií Hrančík-Zedníček, Holata-Švec a Havelka-Dlasek (program Swiss Champion) se měly hrát partie Zedníček-Holata, Hrančík-Dlasek a Havelka-Švec (moje papírové kartičky).
Tak.
Napadlo mě něco o programátorských prasatech. Jeden programátor (Swiss Manager) způsobuje toto (je to (v odkazu) až dole)), druhý programátor (Swiss Champion) je taktéž mimo (výhodou ale je, že Swiss Champion funguje i na mobilu a nemusí se tahat notebook).
Když jsem v jednom z bývalých zaměstnání označil některé kolegy (v návalu vzteku nad jejich programovacími chybami, které jsem pak musel řešit já) za programátorská prasata, byl jsem (ihned na oplátku prohlášen) za arogantního zmr.da. Ale oni ti kolegové (vzděláním SŠ) za to vlastně nemohli. Jen VŠ má za sebou takové předměty (celosemestrální přednášky) jako Analýza algoritmů.
Tak, a teď co s tím. Naprogramovat si vlastní Swiss Vincze? Nějak se mi to (zadarmo a ve volném čase) programovat nechce (stačí mi to programování v zaměstnání). Nebo používat (nejrozšířenější) program Swiss Manager a tahat se (z Jihlavy do Havlíčkova Brodu) s notebookem? To se mi taky nějak nechce. Nebo používat Swiss Champion na mobilu a chyby v párování ignorovat (prostě párování black boxem brát jako nedotknutelné dogma)? Nebo se vrátit do prehistorických dob a provádět losování na papírových kartičkách? Sice to odteď na papírových kartičkách umím, ale obávám se, že by mi tato činnost na turnaji zabírala část mozkové kapacity, čímž by bylo ohroženo pepření soupeřů.
Co mám dělat?
Pane Brodino, vraťte se prosím (s vaším notebookem znovu losovat)!!
Gratuluji k vítězství, děkuji všem našim zúčastněným hráčům za účast a konečně po 2 letech se podařilo ve Velkém Meziříčí zvítězit! Určitě podrobný průběh utkání nám přiblíží Roman.
Domácí ani rozhodčího (s platnou kvalifikací) neměli. Tak jsem byl za rozhodčího prohlášen já. Ale nebylo co řešit.
Zápas se vyvíjel mimořádně dobře. Jako první skončil Holata. Ve střední hře soupeře obral o figuru a 1-0.
Druhý bod přidal Vala. Bílými soupeřovu Holandskou obranu doslova rozstřílel (obrovské problémy černého začaly už gambitovým e2-e4 v duchu Stautona): 2-0.
Třetí bod zajistil Jelínek. Napřed vyšidil dva pěšce a pak ještě kvalitu. Pak si to sice zkomplikoval a kvalitu musel vrátit, ale útok na černého krále vyšel a černý měl na výběr jen mat nebo ztrátu dámy: 3-0.
Pak vyhrál Linhart. Soupeřku obral napřed o pěšáka a pak ještě o kvalitu: 4-0.
Dlasek se mě (jako zástupce kapitána) přišel zeptat, jestli má přijmout nabízenou remízu. V tu chvíli jsme mohli pomýšlet i na zdrcujících 7-1, tak dobře se zápas vyvíjel. A tak jsem Dlaskovi řekl, že mu dávám volnou ruku, ať se sám rozhodne – zápas je tak jako tak vyhranej. Dlasek se rozhodl pokračovat ve hře, ale na výhru hrál bohužel až tak násilně, že přepjal tětivu a prohrál: 4-1.
Pak jsem to (jednou hrubkou) totálně pod.ělal já (viz http://www.chesstalker.com/cs/1Xvj4Oa9x7uI). Takticky jsem na tom mizerně (to už ale na mě vědí úplně všichni) a vyhrávat prohrané partie (jako proti Karbanovi nebo Zelenému) nejde donekonečna. Tentokrát jsem prohranou partii fakt prohrál: 4-2.
Rozhodující body v zápase tedy zajistil až Provazník. Soupeřovi dal lekci na Nimcovičovské téma “předvoj na volném sloupci” (víc popisovat nemusím, toto téma si najděte v knize Nimcovič: Můj systém – vřele doporučuju). Soupeřovo dámské křídlo se po vniku bílých figur rozložilo: 5-2.
Jako poslední dohrával Ježek (hrál černými). V zahájení se mi černá pozice velmi líbila (Caro-Kann přešel do Francouzské s již vyřešeným bělopolným střelcem černého). Pak se to ve střední hře hodně zkomplikovalo a jednu chvíli byl černý dost slabý po černých polích (vyměnit černopoláka Francouzský obránce NESMÍ, jinak si koleduje o problémy), ale ve finále to byl oboustranný věčný šach (vysvětlení pro pořádek: věčný šach dával černý; ale kdyby náhodou bílý moc potřeboval, i on měl k dispozici věčný šach): 5,5-2,5.
Jsem teda mírně rozladěný z toho, že jsem prohrál, ale dneska družstvo mojí výhru nepotřebovalo. Zápas se ukázal být jednoznačnou záležitostí.
Romane,vždy se těším na Tvé zprávy i na zveřejněné partie.Obdivuji Tvé nadšení šachovou hrou,tím se netajím.
Píšu bez podpory Komoda ,čerstvě po shlédnutí dnešní partie.Za bílého h2-h4 atd.nemůže být nejsilnější varianta,jinak by hru černého skoro vyvracela.Centrum bílého se podebere asi tahem f7-f6,co bych tak řekl od 17.tahu ,černý král,když stojí na h8,taky není na škodu.Můžu se mýlit(to mi celkem jde),zítra Tvoji partii dám Komodu.Dnes jsem chtěl jen napsat,že jsem rád ,když hraješ za nás.Takhle bych ty šachy,krásné prokletí,chtěl mít rád.
Ivo
Tedy od 18.tahu,tak jsem chtěl psát,perdon. Ivo
Švýcar?
Po incidentu s losovacím programem Swiss Champion na minulém turnaji jsem byl rozhodnut losovat švýcar na papírových kartičkách (tj. BEZ počítače). Bohužel jsem od úmyslu musel upustit. Přišlo tak málo hráčů, že se hrálo každý s každým.
O pohár 2020/2021?
Řekněme si to na rovinu: účast je mizernější než mizerná. Auto z Jihlavy (Vincze, Polanský, Marek, Zedníček, Kotík) dovezlo polovinu účastníků turnaje. Domácí byli jen tři (Holata, Havel, Švec). Tenhle ročník “O pohár” 2019/2020 dohrajeme – ale asi se budeme muset zamyslet, zda ročník 2020/2021 má vůbec cenu začínat. Pokud se účast nezlepší, tak to asi cenu nemá.
Slib (pro nalákání)
Aby se zvýšila účast, tak dopředu ohlašuju, že příště bude švýcar losován NA PAPÍROVÝCH KARTIČKÁCH (ale musí přijít alespoň devět hráčů). Jste zvědaví na losování švýcaru jako z minulého století? Přijďte a taky se (pozorným očumováním) naučíte švýcar losovat BEZ POČÍTAČE!
Zase odpadlík
Po třetím kole se Švec opět sebral a šel pryč (tuhle větu opakuju u každého turnaje “O pohár”).
Diagramy – aneb kdo je největší matloň?
Tentokrát jsem neměl 7/7. V pozici (Kg1,Ve7,Vf2,a2,b2,c3,e5,g4,h5: Kg8,Vb8,Vc6,Sg6,a6,b7,d5,e6,g7) …
… mám sice pozici mizernou, ale mám střelce navíc. Místo povinného 1. – Se8 jsem zahrál 1. – Vf8?? a po 2. hxg6 jsem na to koukal jak puk, když v tom se ozvalo “nabízím remízu”. No co jsem měl dělat? Ještě že mám (některé) soupeře tak vycvičené, že když mám mizernou pozici, tak prostě přijmu remízu.
Domníval jsem se, že v (nevyhlášené) soutěži o největšího matloně (třetího turnaje “O pohár”) nebudu mít konkurenci. Ale konkurence se přece jen objevila. V pozici (Kg1,Db3,Vb1,Sa1,Sf3,a4,b4,e3,f2,g3,h2: Kh8,Db8,Vc8,Se7,Je8,e5,f6,g7,h6) …
… je bílý vyhraný: dvojice střelců, aktivnější pozice, dva spojení volní pěšci navíc. Černý zkusil “kalit vodu” a hrát na komplikace a jednoduchou taktiku: 1. – Sxb4 2.Sxe5 fxe5 3.Dxb4 Vc1+. Jirka Polanský zahlásil: “Já jsem debil!” – a po chvilce se prořekl: “Ale ono to není tak jasný”, čímž možná Filipa Zedníčka upozornil na problémy po 4. – Vxb1 5. Df8+. Následovalo 4. Kg2 Dxb4 (4. – Vxb1 5.Df8+) 5.Vxb4 Jf6 6.Vb8+ Kh7 7.a5 e4! 8.Se2 Vc2 9.Sd1 Vd2 10.Vb1 (pozice poprvé) 10. – Va2 11.Vb5 Vd2 12.Vb1 (pozice podruhé). Černý se podíval na hodiny: má přece tři mituty času! A bílý má jen 20 sekund. Přidávaly se sice 3 sec/tah, ale černému začala být remíza málo a rozhodl se hrát na výhru. Následovalo 12. – Jd5 13.Kf1 Va2 14.Vb5? (bílý ztrácí střelce) 14. – Jc3 15.Ve5 Jxd1 16.Vxe4 Va1 17.Ke2? (bílý ztrácí ještě kvalitu) 17. – Jc3+ 18.Kf3 Jxe4 19.Kxe4 Vxa5 a černý koncovku hladce vyhrál.
Pozn: Poděkování patří panu Kotíkovi. Bez jeho fotodokumentace (fotí pozici svého vnuka Filipa (Zedníčka) po každém zahraném tahu) bych to dohromady nedal.
A protože partie Polanský-Zedníček byla poslední partií posledního kola, tak Polanský klesl z druhého místa na čtvrté. Filip Zedníček ke mě zahlásil: “Jsem koncovkový mág jako VY” (VY – to jako já Roman Vincze). Se smíchem jsem mu odpověděl: “Ty nejsi koncovkový mág. Ty jsi klikař.”
Opět byly ceny
Viz fotogalerie. Hráčů bylo osm a cen bylo pět – opět se poctivě losovalo. Chtěl jsem ještě pořídit (společný) snímek šťastných výherců, ale od úmyslu jsem musel upustit – šťastní výherci se mi totiž rozutekli.
V zápase bylo k vidění velmi mnoho hrubých chyb.
Mottl vyšidil celou věž. V pozici (notaci neuvádím, přesná pozice asi byla trochu jinak – důležitý je motiv kombinace) …
… přišlo 1. – Vab8?? 2.Vxb5 a černý nesmí věž dobrat kvůli matu na poslední řadě. Zbytek byla technika a vedeme 1-0.
Malý Kocman v pozici (Ke1,De2,Va1,Vh1,Sg5,Jd2,Jf3,a2,b2,c2,d3,e4,f2,g2,h3: Kg8,Dd6,Va8,Vf8,Sc5,Sd7,Jf6,a7,b7,c7,c6,e5,f7,g7,h7) …
… ztratil pěšce 1.Jc4 De6 2.Jcxe5 Se7 3.Jxd7 Dxd7. Bílý (s pěšcem navíc a skvělou pozicí) nyní měl na výběr mezi (0-0) a (g4 s 0-0-0), vybral si ale tu nejblbější možnost (g4 s 0-0): 4.g4 Vfe8 5.0-0?? Jxg4 6.Sxe7 Vxe7 7.hxg4 Dxg4+ 8.Kh2 Ve6 9.Jg1 Vh6+ a bílý se před nekrytelným matem vzdal. Takže vedeme 2-0.
Ráno mi při cestě na partii přeběhla před autem černá kočka. Následkem toho jsem v pozici (Kg1,Dc2,Va1,Vf1,Sc1,Sd3,Jg3,a4,b2,c4,d5,f2,g2,h2: Kg8,Dh4,Va8,Ve8,Sc8,Sg7,Je5,a7,b7,c5,d6,f7,g6,h7) …
… místo 1.Se2 Sg4 2.f3 (a nic se neděje) zahrál 1.f3?? Dd4+ a kvůli ztrátě figury jsem se vzdal. Takže vedeme už jenom 2-1. Hraju na 1.šachovnici jen proto, aby se to posunulo a zbývajících sedm hráčů Jiskry HB mělo lehčí soupeře.
Provazník měl v pozici mnoho slabých pěšců. Ale podařilo se mu povyměňovat figury, takže pak už jeho soupeř neměl dost figur na vysbírání těchto slabáčů a to znamenalo (pro zápas hodně důležité) udržení remízy: 2,5-1,5.
Malý Koumar přišel o kvalitu a pak ještě o figuru, no a s věží méně se hrát nedá: 2,5-2,5.
Bylo srovnáno a zbývající tři partie mohly dopadnout všelijak. Holata měl sice pěšce navíc, ale v těžké těžkofigurové koncovce měl dost slabého krále a i jeho pěšci byly slabší/roztrhanější než pěšci soupeře. Podrázská si zase sama vyrobila opožděného centrálního pěšce, na kterého se začal zaměřovat tlak soupeře. A Havelkova pozice byla dost zablokovaná, takže tady to na výhru taky nevypadalo.
Havelka dostal nabídku remízy a přišel se zeptat. Jako zástupce kapitána jsem mu řekl, ať ještě (pokud možno bezrizikově) dál hraje.
Holata o svého plus pěšce kvůli slabému králi přišel. Srovnání počtu pěšců ale bílého svedlo k výměně dam, takže černý král si zhluboka oddechl. V pozici (Kh2,De5,Ve4,a2,g3,h3: Kg7,Dc7,Vg6,a5,f7,h6) …
… se stalo 1. – Dxe5 2.Vxe5 Vg5. KM Karban se domníval, že po 3.Vxg5 hxg5 by bílý mohl hrát na výhru díky vzdáleňákovi h4, ale počítač ukazuje naprostou rovinu. Následovalo 3.Ve2 Vb5 4.Kg2 a4 5.a3? Vb3 (tady jsem začal věřit ve výhru černého) 6.Va2 h5 7.Kf2 h4 8.gxh4 Vxh3 9.Vc2?? Vh2+ a bílý se vzdal. Opět se ujímáme vedení: 3,5-2,5.
Zuzana vykouzlila útok proti černému králi, čímž slabost opožděného bílého pěšce d4 přestala hrát roli. Předsunutý bílý útočný Jd6 (krytý bílým pěšcem c5, pěšec c5 byl zase krytý opožděňákem d4) vytvářel (ve spolupráci s dalšími bílými figurami) až takové problémy černému králi, že za něj černý obětoval kvalitu. Realizace kvality navíc dopadla nakonec takto (Kf1,Vc8,Vd1,e5,f4,g2,h3: Ke7,Va3,Jb3,c4,e6,f7,g7,h6): …
… 1. – c3 (bílá teď nemůže 2. Vxc3? pro 2. – Jd2+) 2.Kg1 Ja1?! 3.Vd3 a černý se vzdal: 4,5-2,5.
Havelkovi se “podařilo” zablokovanou pozici dost pokazit. Ve snaze černou blokádu prolomit přišel napřed o jednoho, a pak ještě o druhého pěšce. Se dvěma pěšáky méně to začalo vypadat zle, ale stačil jeden neopatrný tah černého (viz následující diagram: po (nevynuceném) a6-a5 došlo k fatálnímu oslabení pole b5), takže v pozici (Kd3,Vc3,Ja3,c4,d5,e4,f5: Kf8,Vc5,Ja7,a5,b7,d6,e5,f6,g7) …
… (poslední tah černého byl Jc8-a7??) a bílý (přestože momentálně o dva pěšáky slabší) začal znovu hrát na výhru: 1.Vb3 Vc7 2.Jb5 Jxb5 3.Vxb5 b6 4.Vxb6 Va7 5.Kc3 Ke7 6.Kb3 a4+ 7.Ka3 Kd7 8.Vb4 Kc7 9.Vxa4 Vxa4+ 10.Kxa4 Kb6 11.Kb4 Kc7 12.c5 dxc5+ 13.Kxc5 Kd7 14.d6 Kd8 15.Kc6 Kc8 16.d7+ Kd8 17.Kd6 …
… a černý u mě (jako rozhodčího) začal vymáhat remízu – že prý nemůže táhnout a je to pat. Odpověděl jsem mu, že to pat není. Po 1. – g6 2.fxg6 f5 3.g7 se černý vzdal: konečný stav tedy 5,5-2,5.
Přehrála jsem si svou partii a musím napsat, že na tah e4 (oslabení d4) jsem obzvlášť pyšná 🙂 ten plán mi ukázala rybička už dokonce o tah dřív 🙂
Na to, že jsem snad poprvé v historii a bez přípravy dala 1.d4 – to zas nebylo tak zlé 🙂
Blahopřeji “B” k druhému vítězství v KS, všichni zaslouží pochvalu, bojovali, ne vždy se vše podaří dle plánu. Romanovi patří dík za obětavost ve fukci kapitána, rozhodčího a komentář k utkání.
Také blahopřeji.
Dnes bude můj komentář krátký, protože jsem brzo dohrál a hned poté zdrhnul.
Hosté z Třebíče (hrající letos pod hlavičkou Pivovar Dalešice) se zřejmě chtějí (chtěli? – viz šokující konec) vrátit do 2.ligy, protože na nás přijeli v plné palbě (základní sestavě). O předzápasovou kulturní vložku se postaral třebíčský hráč RB – posadil se za 5. šachovnici a prohlásil, že velikost figurek neodpovídá velikosti políčka na šachovnici a požadoval vyměnit plátno za jiné. Bylo mu vyhověno. Po přestavění figurek na nové plátno ovšem hráč RB zjistil, že si sedl na 5.šachovnici, ale správně si měl sednout na 7. šachovnici. I přemístil se tedy k 7. šachovnici. Jízlivě jsem se hráče RB zeptal, zda také zde bude požadovat výměnu plátna, odpověď ale byla záporná.
Po dvou knedlách (Mrazík a Karban) jsem třetí knedlu v řadě rozhodně nechtěl, takže když mi FM Sedláček nabídl ve 12. tahu remízu, tak jsem přijal.
A ještě než jsem se sbalil k odchodu, i Vala (na 2.šachovnici) to dal za remízu. Takže jsem odjížděl za stavu 1-1. Soupeři z Třebíče zjevně kalkulovali s tím, že na zadních šachovnicích mají obrovskou elovou převahu.
…
No a když jsem se pak (telefonicky ve 14:30) dozvěděl, že jsme vyhráli, tak jsem tomu nemohl uvěřit. Na elo 2-6, na body 4,5-3,5. To je teda šok.
Zajímavou variantu francouká obrana, zvolila Zuzanka a dovolím si odhadnout, že soupeře překvapila. Postupně černými hru vyrovnala a zasloužila se remizou o náš úspěch.
1.e4 e6 2. d4 d5 3. Jc3 Jf6 4. Sg5 dxe4 5. Jxe4 Se7 6. Sxf6 Sxf6 7. Jf3 0-0 8. c3 b6 ( zde Komodo doporučuje Jd7, ale tah v partii není špatný) 9. Sd3 Sb7 10. De2 Jd7 11. 0-0-0 De7 12. g4 ( agresivní tah, zasrašit soupeřku…?! Lepší bylo h4) 12…, g6 13. g5 Sxe4 ( nepatrně lepší se zdá Sg7) 14. Dxe4 ( nepřesný tah, lépe Sxe4, nyní získává černá výhodu ) 14…, Sxg5+ 15. Kb1 Sh6 ( o něco aktivnější 15….Jf6 16.De2 Sf4 17.h4 h5..) 16. h4 Jf6 17. De2 Jh5 a zde se soupeři shodli na remize.
Na naši výhru měla podstatný vliv partie na 7. šachovnici, kterou Martin Jána vyhrál, příjemně překvapil! Zajímavý je zejména závěr partie.
Martin Jána – Roman Bradáč
Hrála se sicilská obrana: 1. e4 c5 2. Jf3 g6 (že by šel černý do dračí varianty?) 3. d3 ( spíš tah na jistotu…?!) 3…., Sg7 4. g3 Jc6 5.Sg2 e6 6. 0-0 Jge7 7. Ve1 0-0 8. c3 d5 ( asi lepší e5) 9. e5 b5 ( černý se rozhodl pro útok na dámském křídle, zde se nabízí tah b6) 10. Sg5 h6 11. Sf4 ( zde bylo lepší Se3) 11…, a5 12. h4 c4 ? ( b4! dávalo vyrovnání) 13. dxc4 ( lépe a4 po bxa4 14. dxc4..) 13…., bxc4 14. Dd2 Kh7 15. Ja3 Vb8 16. Jh2 (lépe Vb1) Vb7 (lépe h5) 17. Jg4 Db6 ? Zřejmě tah, kdy černému začaly problémy…správně Jf5 s vyrovnáním pozice. 18. Sxh6 Dxb2 ( jak říkáme “pikožroutství”) 19. Jf6 ( rozhodují bylo Df4) Kh8? ( Toto je již rozhodující chyba v partii, vedoucí k útoku bílého) 20. Dg5 Dxa3 ( když dávají, bereme…?!) 21. Jh5! Vg8 ( těžká rada, o něco lépe, ale nic neřešící Sxe5) 22. Sxg7 Vxg7 23. Dh6+ Vh7 24. Df8+ Jg8 25. Dxa3 Vxh5 26. f4 f6 27. exf6 a černý se vzdal.
6.š. Svíženský Luboš – Linhart Jaroslav. U mě byli největší problémy s časem. Jinak myslím, že jsem odehrál slušnou partií. Po 32. – De2 (to soupeř přehlédl) jsem si byl jistý, že je to přivyhrané. Soupeř rázem oplácí nabídku remízy s čímž mi vzhledem k 2 a půl minutám na hodinách zkomplikoval situaci. Počítání vítězné kombinace a rozhodnutí jestli přijmout remis. Při 49s na hodinách remízu přijímám. Jinak vítězná kombinace tam ale skutečně je 33.Sxe3 Jxe3 34.f5 exf5 35.Jxf5 Dg4+ 36.Dxg4 hxg4+ 37.Kh4 Jxf5+ 38.Kxg4 Jh6+ 39. Kf4 Vd7 – +
1. d4 Jf6 2. Jf3 e6 3. c4 b6 4. g3 Sb7 5. Sg2 Sb4+ 6. Sd2 Se7 7. Jc3 O-O 8. O-O Ja6 9. Ve1 d5 10. Je5 c5 11. e3 Jc7 12. Da4 Sd6 13. f4 Dc8 14. Dd1 dxc4 15. Jxc4 Se7 16. dxc5(1h,10min) Sxc5(32min) 17. De2 Sxg2 18. Kxg2 Jcd5 19. e4 Je7 20. e5 Dc6+ 21. Df3 Jfd5 22. Je4 Jf5… nevadí mi výměna střelce za koně, mám výborné koníky… 23.Jxc5(40min) Dxc5(16min)…i brání pěšcem připadá v úvahu….. 24. Vac1 De7 25. De4 Db7…… Pan Paulik říkal po partií, že lézt do vazby se mu moc nezdálo, ale dáma směřuje na a6…. 26. Kh3 h5… Chtěl jsem udržet Jf5 a zároveň nepřímo podporuje útok na krále…. 27. Sb4 Vfd8 28. Ved1(20min) Da6(6min) 29. a3 Vac8 30. Jd6 Vxc1 31. Vxc1 Jfe3 32. Sd2?? De2(2min,30s)….. výsledek tahů Db7 – Da6 a h5 a krásných koníků, samozřejmě bílý mě tam pustit nemusel a nesměl . 33. Bxe3(5min,30s)
1/2 : 1/2
Jako poslední dohrávající se taky připojím s několika postřehy: po rychlých remízách na prvních dvou deskách se skóre delší dobu nehýbalo. Vítek na trojce útočil, Ivoš na pětce se bránil, Jardův soupeř na šestce měl exponovaného krále, Martin na sedmičce to měl zamotané a Zuzka na osmičce celkem přehledné a nadějné. Postupem času se situace vystříbřila, Vítek hezky vyhrál, Ivoš přišel o příliš mnoho pěšců a prohrál, Zuzka a Jarda remizovali a Martin zničil svého soupeře ve výše rozebrané partii. Stav byl 4:3 pro nás a a dohrávala se poslední partie – moje.
Soupeřem mi byla naděje třebíčského šachu, Tomáš Zelený. Jeho výkonnost je stále na vzestupu, takže bylo jasné, že mě šetřit nebude. Navíc máme zjevně oba podobný styl hry (aneb dobrá figura je jen ta, kterou je možné obětovat), takže jsem očekával hroznou řež. Skutečnost ale byla jiná, soupeř se vyhnul všem nabízeným možnostem obětí na h6 a dostali jsme se do pozice, kdy bílý měl prostorovou převahu, ale já jsem si naopak hýčkal svou dvojici střelců.
S postupujícím časem ovšem síly ubývaly a několika ne zcela povedenými tahy jsem soupeři přenechal značnou iniciativu. Jeho dříve slabí pěšci b4 a c4 se rozpohybovali a stačilo už jenom jedno přehlédnutí a bílý pěšec pevně trůnil na c7. V tu chvíli jsem se už pomalu smiřoval s porážkou, protože se mi zdálo, že vidím za bílého mnohem více cest k výhře než za černého možnosti pozici udržet. Nakonec se mi ovšem na sklonku páté hodiny hry podařilo (domněle) problémy vyřešit a po několika soupeřových (z mého pohledu tápavých) tazích napadnout rizikového pěšce dvěma figurami. Tomáš Zelený měl na pozici zjevně stejný názor jako já, takže si dal ještě jeden šach a nabídl remízu. Po chvíli povinného přemýšlení jsem ji přijal, čímž jsme zvítězili 4,5:3,5.
Hned vzápětí nám ovšem jeden z přihlížejících ukázal, že můj poslední tah byla prohrávající chyba, neboť bych vynuceně ztrácel střelce. Při malém počtu figur na šachovnici by ještě asi následovalo dlouhé trápení, ale vítězství bílého by bylo velmi pravděpodobné. Shodou náhod jsem si ten den vzpomněl na třináct let starou (téměř na den přesně – 12. 11. 2006) partii s Martinem Jánou, kdy jsem přijal nabídku remízy ve vyhrané pozici. Teď se situace vlastně opakovala, jen moje pozice byla prohraná. Být pověrčivý, asi bych už za tím viděl zásah prozřetelnosti.
Švýcar na papírových kartičkách
Jak bylo avizováno už dopředu (viz komentář ke 3.turnaji “O pohár”), losování švýcaru nebylo tentokrát prováděno na počítači/mobilu, ale na papírových kartičkách (viz fotogalerie). Měl to být největší tahák 4.turnaje “O pohár”, který razantně zvýší návštěvnost. Účast se mírně zlepšila (hráčů bylo tentokrát 14), ale jestli to bylo papírovými kartičkami se neodvažuji tvrdit.
Někteří hráči sice vyjadřovali nad kartičkami údiv, ale někteří hráči zase brblali, že se turnaj prodlužuje. Namísto v 16:30 se začalo hrát až v 16:42, protože nadepsání kartiček nějakou chvíli trvá. Stejně tak losování (dalšího) kola nebylo na jeden klik v počítači, posunování kartiček po stole nějakou chvíli trvalo. Také závěrečné “ruční” počítání Buchholzu u sedmi hráčů nějakou chvíli trvalo. Takže turnaj skončil až ve 20:40, a to se některým hráčům fakt nelíbilo.
Samozřejmě největší porci času nezabíralo samotné losování, ale jednotlivá turnajová kola. Hrací tempo je 12 min + 3sec/tah, což znamená cca půlhodinu pro každé kolo. Je na zamyšlení, zda nemělo být v propozicích (už před zahájením 1. turnaje) raději uvedeno něco rychlejšího (10 min + 3sec/tah nebo dokonce 8 min + 3sec/tah). Pomalejší tempo bylo zvoleno kvůli některým starším hráčům (klidně jmenovitě: Horák, Mottl, Melichar, Radouš, …), kteří ale na letošní ročník “O pohár” nechodí. Mladým a rychlým puškám (klidně jmenovitě: Zedníček) takové tempo připadá moc pomalé a nudí se.
Aby bylo dosaženo alespoň nějaké časové úspory, tak ceny (viz fotogalerie) byly losovány nikoliv až podle čísel konečného pořadí po skončení turnaje, ale byly losovány už v průběhu posledního (sedmého) kola podle startovních čísel.
Je ten kartičkový švýcar podle předpisů?
Výše uvedený dotaz vznesl Jirka Havel, načež jsem na něj ihned vytasil útlou knížku “Pravidla šachu” (platná od 1.1.1986), jejíž součástí je i kapitola nazvaná “Řád švýcarského systému FIDE”. Pak už (Jirka) ani nekvíkl. Nicméně problém je větší, než se zdá. Tak tedy několik vět k předpisům o švýcaru.
Předpisy o švýcarském systému
Není švýcar jako švýcar. Pravidla losování švýcaru se mění v čase. Už v komentáři pod článkem ke druhému turnaji “O pohár” jsem psal o útlé knížce “Pravidla šachu” (platná od 1.1.1986), jejíž součástí je i kapitola nazvaná “Řád švýcarského systému FIDE”. Bohužel obsah této kapitoly rozhodně není stejný, jako popisy švýcarského systému, jež je možné nalézt na webserveru Českého šachového svazu. Pokud by se někdo (po přečtení) domníval, že ke změnám švýcaru došlo pouze v letech 1988,1989,1997,1998 a 1999, tak ho musím vyvést z omylu. Činovníci FIDE si (zřejmě) vymýšlejí nové a nové nesmysly a pak se v change logu programu Swiss Manager můžeme dočíst “necessary changes for the olympiad in Dresden” (2008) nebo “minor changes for the olympiad in Khanty-Mansiysk” (2010). Zkrátka švýcar se dynamicky mění pořád (a připadá mi, že ty změny míří k zesložiťování).
Navíc ještě existují různé varianty švýcaru jako Dutch (holandská varianta švýcarského systému – hej, to zní jako název nějakého šachového zahájení) nebo Dubov. Ve variantě Dutch se v rámci bodového seskupení páruje výhradně podle startovních čísel (a startovní čísla jsou na začátku turnaje přiřazena podle elo), kdežto ve variantě Dubov se po každém kole každému hráči vypočítává průměrný rating jeho soupeřů (dále jen PRR) – a bodové seskupení se páruje tak, aby se hráčům PRR vyrovnával (takže hráč s vysokým PRR dostane soupeře s nízkým elem; hráč s nízkým PRR dostane soupeře s vysokým elem). Varianta Dubov je tedy výpočetně značně náročnější.
A protože (jak jsem již výše uvedl) vznikají výpočetně náročnější varianty švýcaru jako Dubov, a protože i varianta Dutch se v čase zesložiťuje, je obtížné, nebo dokonce nemožné, losovat švýcar na papírových kartičkách (BEZ POČÍTAČE) a dodržet přitom všechny FIDE nesmysly (pochopil jsem to tak, že o úpravách švýcaru nerozhodují matematici (analýzou algoritmů), ale o úpravách švýcaru rozhodují FIDE bafuňáři (hlasováním na kongresech)).
To, co je uvedeno na na webserveru Českého šachového svazu, to je prostě masakr (čtyři typy přesuvných hráčů A/B/C/D, pravidla výměn, …), který bez počítače (asi) nelze realizovat. Naproti tomu švýcar z roku 1986 je výrazně jednodušší, evidentně proto, že tehdy ještě nebyly počítače tak rozšířené a na kartičkách se mnohde losovat muselo (třeba mezinárodní turnaj “Pávov 1989”, kterého jsem se (jako patnáctiletý) účastnil (vyhrál tehdy ruský IM Bangiev), byl losován na papírových kartičkách).
Takže přiznávám, že nejsem kompatibilní se současnými předpisy FIDE. No tak teda na 4. turnaji “O pohár” to nebyl oficiální Swiss-Dutch, ale byl to Swiss – simple Dutch (1986 retro).
Odpadlík
A teď už (konečně) komentář k samotnému turnaji. Začnu (standardní) informací o (již standardním) zdrhnutí Švece. Pozor změna! Tentokrát Švec nezdrhnul po 3. kole, ale už po 2. kole. Pokud by byl švýcar losován na mobilu programem Swiss Champion (jako na 1. a 2. turnaji “O pohár”), tak by Švece nebylo možné vyloučit, byl by nasazován a bylo by nutné mu (v programu Swiss Champion) psát prohry. Naproti tomu vyloučení papírové kartičky bylo snadné a Švec od 3. kola již nasazován nebyl.
Největší překvapení turnaje
Jednoznačně Ctirad Kotík. Ač nasazený jako poslední, v turnaji s několika soupeři vytřel podlahu (hned v 1.kole brutálně vypepřil svého vnuka Filipa Zedníčka (seděl jsem hned vedle a ten masakr jsem měl on-line)) a skončil druhý.
Největší blamáž turnaje
Jednoznačně Filip Zedníček. Jindy srší kombinacemi, tentokrát mu to ale vůbec nešlo. Sám Filip prohlásil, že je unavený. Ale pozastavil bych se nad Filipovou zbytečně rychlou hrou. Proč tahat tak rychle, že na konci partie je na hodinách (skoro) víc času než na začátku partie? Ten čas by měl být využit na počítání variant. Jen tak může mít soupeř problém.
Největší kiks turnaje
Samozřejmě jsem neviděl všechny turnajové kiksy, ale tenhle je obrovskej: …
… zrovna jsem přemýšlel (na tahu byl soupeř), že tohle nebude (za černé) snadné vyhrát, když v tom se na šachovnici objevil tah 1. Vdc1?? No tak jsem si tu (zadáčo nabízenou) dámu sebral (a soupeř se okamžitě vzdal).
A nakonec pěkné chycení věže pěšákama
V pozici …
… se stalo 1.Vb4 b5 2.Ke3 Vxe2+ 3.Kxe2 c5 a bílý to musel zabalit.
Blahopřeji Ctiradovi ke skvělému výsledku v turnaji. Nabídneme mu registraci v našem ŠK JIskra…..?!
To nepůjde. Kotík už je registrovaný v Gordicu Jihlava. Leda přestup?!
Ctirad v Gordicu nehraje, u nás může každý týden, včetně prémií….
Gratuluji k vítězství! Těším se na komentář Romana.
Do Žďáru jsme jeli se třemi náhradníky, s dětmi na 7. a 8. šachovnici.
Malý Kocman (hrál černými na 7.šachovnici) zřejmě někde v zahájení ztratil tempo. Nejsem tedy znalec Italské hry, ale vím, že k c3 a d2-d4 se bílý nesmí dostat dříve, než černý stačí kontrovat tahem d7-d5. Najednou ale bílý nasadil d2-d4, kontr d7-d5 nikde a nevyvinutý černý měl obrovské problémy. V obtížné pozici se ale Kocman dobře bránil a nakonec se mu (sic s velkými obtížemi) podařilo dokončit vývin a získat alespoň iluzi tlaku proti bílému pěšci e4 (Sg6 + Ve8), což bílého vylekalo natolik, že souhlasil s trojím opakováním tahů a remízou: 0,5-0,5.
Mottl (černými) získal ze zahájení pohodovou pozici. Všechny lehké figury se vyměnily a vznikla těžkopádná (dvojitá kamenná zeď (v duchu holandského Stonewallu) se nevidí často) těžkofigurová (skoro už) koncovka. Bílý (správně) postupoval pěšáky dámského křídla (v duchu minoritního útoku), ale postup pěšáků příliš uspěchal (to fakt asi chtělo ten postup připravit lépe) a černý najednou po (bílým) otevřených sloupcích získal smrtelné hrozby. V pozici (Kg1,Db4,Vb1,c5,d4,f4,g3,h2: Kg6,Dd5,Va8,c6,e6,e4,f5,h6) …
… jsem viděl, že brutální 1. – e3!! okamžitě rozhoduje. Stalo se sice jen 1. – Va2 2.Vb2 Va1+ …, ale i tak byl útok černého tak prudký, že to bílý král nepřežil: 1,5-0,5.
Havelka (hrál bílými) získal v zahájení pěšáka. Ale pak o něj zase přišel. Pak si jednu chvíli (Havelka) myslel, že po svém tahu nezmáčkl hodiny. Přemáčkl tedy hodiny soupeři. Soupeř ale reklamoval, že už hrál a Havelkovi hodiny jdou tedy oprávněně. Takže přemáčknutí hodin = nemožný tah. Takže Havelka byl rozhodčím napomenut, že ještě jeden nemožný tah a je to prohra. Pak vznikla čtyřvěžová koncovka s šancemi obou stran. Rozuzlení jsem neviděl (zrovna jsem u svého 25. tahu měl na hodinách už jenom tři minuty), ale Havelkovi se podařilo nakonec strhnout vítězství na svojí stranu: 2,5-0,5.
Provazník (hrál bílými) se v extrémně ostré variantě Sicilské obrany (Najdorf?) orientoval lépe než jeho mladičký soupeř. Bílý dal b2-b4 a černý Jc5 neměl (ač skoro uprostřed šachovnice) kam jít. Provazník tedy získal figuru (za dva pěšce). Pozice ale zůstávala ostrá, bílí pěšáci byli dost oslabení a černé figury působily (proti)útočným dojmem, nicméně Provazník všechno zvládl pokrýt, posbíral nějaké černé pěšáky a v koncovce s čistým koníkem navíc nedal soupeřovi žádnou šanci: 3,5-0,5. Provazníkovu partii jsem viděl až do konce díky tomu, že to bylo hned vedle (kvůli svojí časovce jsem se nesměl zvednout ze židle).
No a teď jeden odstavec o mě. Hrál jsem (proti předsedkyni krajského šachového svazu) černými odloženou Rubinsteinovu variantu Francouzské obrany. V téhle variantě jsem si jako černý udělal 0-0, bílá ale udělala 0-0-0. Hned jsem si vzpomněl, jak mě v téhle variantě Petr Walek (dvakrát!) rozstřílel takovým způsobem, že to vypadalo, jako že tu Francouzskou obranu vůbec neumím. Naštěstí bílými nehrál kombinační ďábel Walek, takže jsem bílý útok odrazil (ale abych měl u 21. tahu už jenom 5.29 min, to se mi už hodně dlouho nestalo). A protože soupeřce při tom útoku chcípnul bělouš (počítač doma mě nepochválil, bělouše jsem měl likvidovat už o tři tahy dříve – ale obával jsem se o kejhák svého krále), tak jsem vyhrál: 4,5-0,5.
Malý Pavliš (hrál bílými na 8.šachovnici) tahal v zahájení (bezstarostně) již vyvinutými figurami (jezdci), místo aby dokončil vývin (0-0). Takže v jednu chvíli se mi zdálo, že černý může výpadem Dd7-b5 (dvojúder proti pěšcům b2 a d5) způsobit bílému značné potíže. Pak tedy došlo na bílou 0-0, ale černý začal mít po (polo)volném f-sloupci hrozivý tlak. Došlo i na pokus černého postupem pěšců královského křídla získat matový útok proti bílému králi. Vyhlídky tedy (pro bílého) nevalné. Když jsem se přišel mrknout po (své) časovce, už byly všechny figury vyměněny a hrála se (pro bílého jen mírně horší) pěšcová koncovka. A horší pěšcovou koncovku malý Pavliš udržel: 5-1.
Linhart hrál černými divokou variantu ve Španělské obraně. Dlouho nebylo jasné, kdo z koho. Rozhodovalo se v dlouhé a oboustranné půlminutkové křeči (čas obou soupeřů osciloval kolem 1 minuty). Bílý si v zoufalství z neúprosných šachových hodin (off topic: když v roce 1894 prohrál starý Steinitz v zápase o titul mistra světa s mladým Laskerem, Tarrasch řekl: “neprohrál Steinitz, prohrály jeho roky”) neopatrným posunutím pěšáka před králem způsobil takové slabiny v rochádovém postavení, že černý nekompromisně provedl matový nájezd: 6-1.
Poslední dohrával Holata (hrál bílými). Tady to veselé nebylo. Už ve střední hře bílý ztratil pěšáka. Pak se pozice bílého už jen zhoršovala a jezdcová koncovka se třemi pěšáky méně byla jednoznačná: 6-2.
Takže jsme vyhráli skoro drtivě. Ale bylo to oprávněně? Po dohrání poslední partie se hráči Jiskry Havlíčkův Brod rozprchli do aut. Já (jel jsem do Ždáru z Jihlavy sólo) jsem musel čekat, až domácí udělají druhý zápis (za celé utkání na druhý zápis nenapsali ani úvodní sestavy!). Takže jsem byl (při čekání) v (poloprázdné) hrací místnosti svědkem skuhrání (raději nejmenovaných) činovníků domácího klubu – na páté až osmé desce byli (prý) jasně vyhraní. A prohry na první až třetí desce taky neuznávají – bylo to prý krutě nespravedlivé.
No ano. I já, když prohraju, tak skuhrám, že je to nespravedlivé. Spravedlivé je to jenom když vyhraju. Tak.
Božské mlýny melou pomalu ale jistě, zápas se Svizenskym se odpůlil, při vyhrané pozici. Dneska jsem, posuďte sami… http://www.chesstalker.com/yiDUXRCrbmUv
Ještě než si zhasnu, a umoudrim se ke spánku, si neodpustím jednu drobnost, to že Ivo převálcoval Vokounovu Sicílii jsem byl svědkem, to že Míra Holata, jak hraje g3 a Sg2, se mu vymstilo, bílý střelec si nezahrál, pe4, mu vadil a pak byl vyměněn.. Ale na 1.š. jsem tušil prohru, když měla Eva 1h31m. a Roman 1h15m. Po 10 či více tazích, jsem my myslel že Romana položí příprava od Evy, Tímhle chci poblahopřat celému týmu, jak píše pan Paulik bojovnost dneska fakr nechyběla, Mottl a Havelka vím že prohrávají málokdy , a mladí kluci Pavliš a Kocman super 1/2.. 🍀😃👍
V nadpise u týmu TJ ZR n/S – opravit na “B” tým!
Gratuluji k výhře!
Opraveno. Samozřejmě že A-tým Ždáru je o soutěž výše (tedy ve 2.lize), dnes jsme hráli proti Žďáru B.
Dnes (24.11.2019) je to téměř na den přesně rok ode dne (25.11.2018), kdy jsem při utkání družstev dostal (ve Žďáru nad Sázavou) od jistého hráče XXX málem do držky (více o tehdejším incidentu na http://www.chesstalker.com/cs/GSc1EyJdA9k5). Rok se s rokem sešel a (opět ve Žďáru nad Sázavou) došlo k dalšímu incidentu, tentokrát s jiným hráčem družstva soupeřů. Takhle nějak vzniká (doživotní) nenávist mezi hráči i mezi kluby. Ale nepředbíhejme. Takže od začátku …
Při zahájení utkání v 9:00 byli soupeři kompletní (standardní osmička), nás bylo ale jen pět. Druhé auto (z Havlíčkova Brodu do Žďáru nad Sázavou) se někde zaseklo, takže Vala, Holata a Dlasek se přiřítili do hrací místnosti s handicapem 23 minut. Při nejbližší příležitosti (cesta z hrací místnosti na WC) jsem se na (řidiče) Valu obořil, co to jako je? Prý zaspal. Takže minule (na domácí utkání) přišel o 20 minut později, teď zase o 23 minut později (a ještě “vzal s sebou” dva hráče). Prý je toho na něj nějak moc (no comment).
Jako první dohrál Holata. Přišel mi říci (dělám zástupce kapitána), že má nabídnutou remízu. Je brzo hodnotit jiné partie, neprohráváme, hraješ s deficitem 23 minut – dávám ti volnou ruku. A remíza byla přijata: 0,5-0,5.
Provazníkova pozice se mi příliš nelíbila. Na královském křídle to bylo 3 na 3, jinak bílý (Provazník) měl (v koncovce S+J proti S+J) centrálního (izolovaného) pěšce a černý měl majoritu 2-1 na dámském křídle (takže výhledově ZDRCUJÍCÍ vzdáleňák). Pak se Provazník přišel zeptat, že by chtěl soupeři nabídnout remízu. Okamžitě jsem mu to schválil – a kupodivu mu to schválil i soupeř: 1-1.
Veselý (černými) rozdrtil předsedkyni krajského šachového svazu. Asi chycená dáma. Nevím to jistě, protože než jsem stačil přiběhnout, tak to sklidili. Při pokusu se Vítka (Veselého) doptat, co že se stalo, se na mě Eva Kořínková obořila, že všechny kolem ruším. Tak se teda klidím pryč. Ujímáme se vedení: 2-1.
Dlasek (černými) hrál proti izolovanému dámskému pěšci. Ale černá pozice byla velmi pasivní, Sc8 špatný, nevyvinutý a nevyvinutelný. Pak přestal být izolák d4 blokován, následoval průlom a černý se před strašlivými materiálními ztrátami musel vzdát: srovnáno na 2-2.
Třaskavá situace (zmiňovaná již v úvodu) začala nenápadně. Při očumování jsem se zastavil za zády Jelínka. Jejda, to bude nádherný diagram na web Jiskry. Z povzdálí jsem si notaci Jelínkovy pozice psal na papírek, když v tom se na mě vyřítil Obůrka. Co máš co zapisovat! Chabě se bráním, že bude diagram na webu Jiskry. Nééé! Rozhodčí (Petr Luboš) tě vyloučí z hrací místnosti. Opět se chabě bráním, že to nejde mě vyloučit z hrací místnosti, hraju ještě. Nééé! Dáme to do zápisu o utkání, nic si poznamenávat nesmíš! Tak jo, tak to dejte do zápisu, aspoň STK rozhodne, jestli se to smí nebo nesmí. Přestávám si Jelínkovu pozici zapisovat a klidím se (opět) pryč. A jaká že tedy byla Jelínkova pozice? Taková (Kg1,De3,Ve1,a2,b2,c3,f2,g3,h4: Kf7,Dd6,Vd8,a6,b5,d5,f6,g6,h5) …
… Samozřejmě že Vašek (Jelínek) nezaváhal. Po 1.Dh6 Df8 2.Dh7+ Dg7 3.Ve7+ černý skončil: 3-2. Do zápisu o utkání nakonec domácí nic o třaskavém incidentu nenapsali. Přesto (jen tak mimo hru) by mě zajímalo, co by na to říkal vedoucí soutěže Josef Kratochvíl nebo předseda STK (sportovně technická komise krajského šachového svazu) Luboš Svíženský. Třeba si to tady přečtou a v komentáři se vyjádří (co by bylo, kdyby to domácí dali do zápisu).
Linhart (hrál černými) ovládl těžkými figurami jediný volný sloupec v pozici, a (protože já i Vala stojíme na výhru) z pozice síly nabízí remízu: 3,5-2,5.
I kombinačnímu čučkařovi (jako jsem já) se může povést taktická zápletka. V pozici (Kg1,Da4,Vd5,Va1,Se3,a2,b2,f2,g2,h2: Kg8,Dc8,Va8,Vf8,Sf6,a7,b6,f7,g7,h7) …
… se stalo 1.Vd7 Sxb2 2.Vb1 Se5! (připravuji se na očekávané Vxa7) 3.Vxa7? Sxh2+ 4.Kh1 (nebo 4.Kxh2 Db8+) 4. – Vxa7 5.Dxa7 Df5!! (tohle asi při 3.Vxa7 bílý přehlédl) 6.Dxb6 Dh5 7.Db5 Se5+ 8.Kg1 Dh2+ 9.Kf1 Vb8 10.Sb6? (teprve 10.Sb6 prohrává, při správném 10.Vc1 by měl černý jen mírnou výhodu – ale to jsem při partii neviděl – a soupeř to (evidentně) taky neviděl) 10. – Sc7 11.Df5 g6 12.Sxc7 Vxb1+ a bílý se vzdal: 4,5-2,5.
Vala ve střední hře získal převahu S+J proti V, a když se převaha transformovala na D proti V, tak to soupeř zabalil: 5,5-2,5.
Takže jasná výhra družstva. Akorát já se (pomalu ale jistě) začínám bát jezdit do Žďáru.
Gratuluji našemu týmu. Mnoho úspěchů i v dalších koleh.
Blahopřeji soupeři k zasloužené výhře, pokud jde o výkony na šachovnici. Bohužel vás musím i politovat – mít takového kapitána, styděla bych se.
Jestli je v této snůšce polopravd a fantazií pravda alespoň to, že se, Romane, začínáš bát jezdit do Žďáru, kvituji to s povděkem a uvítám, když tam skutečně přestaneš jezdit.
Hrajeme šachy pro zábavu, přátelská setkání se soupeři, nikoliv, abychom byli osočováni, že jsme ti záměrně podstrčili na šachovnici špatnou figurku či z jiných nesmyslů. Co ti bylo přidáno v porozumění šachové hře, bylo ti bohužel ubráno v sociální oblasti. Za mě a mé spoluhráče máš za svůj nedělní výkon coby kapitána družstva palec dolů.
> mít takového kapitána, styděla bych se
Jsem zvyklý i na větší trapasy. V životě jsem dostal víc přezdívek a jedna z nich je Mr. Bean.
> bylo ti bohužel ubráno v sociální oblasti
To mi neříkáš žádnou novinku. Tohle jsem slyšel (především od žen) už mnohokrát.
> Jestli je v této snůšce polopravd a fantazií …
Tak to ne! Ve svém komentáři (viz. výše) jsem se snažil zachytit 100% realitu. Pokud jsem něco nevěděl na 100% (jako např. jakým způsobem vyhrál Vítek Veselý), v komentáři je na to výslovně upozorněno.
Co je teda (podle tebe) polopravda a fantazie?
> uvítám, když tam (tj. do Žďáru) skutečně přestaneš jezdit
Když ono KP v blesku (a i ve vážných) bylo/je (bohužel) ve Žďáru. Ale kdyby tyto turnaje byly řekněme v Jihlavě … . Co já (vždycky) do Žďáru propálím benzínu! Teď jsem tam jel dvě neděle po sobě (za béčko i za áčko Jiskry), vždy sólo. Greta by mě za uhlíkovou stopu rozhodně nepochválila.
V případě, že by turnaje byly v Jihlavě, tedy v samém centru Kraje Vysočina, došlo by k minimalizaci množství propáleného benzínu (počítáno jako součet za všechny účastníky turnaje).
> osočováni, že jsme ti záměrně podstrčili
> na šachovnici špatnou figurku
Tak tedy (100% pravdivá) napínavá příhoda o podstrčené figurce (nic o záměrném osočování v příhodě nebude):
Při obou sólo cestách do Žďáru (17.11. a 24.11.) jsem jel s dostatečným časovým předstihem –> přijel jsem do Žďáru brzo –> pomáhal jsem domácím stavět figurky.
…
17.11.2019:
Vincze: Jé, tady je král s ulomeným vrškem.
Fišar st.: Dejte to sem, vyměníme celou soupravu.
…
24.11.2019:
Vincze: Jé, tady je ZASE ten král s ulomeným vrškem.
Obůrka (tohle asi úplně 100% citace nebude, ale v ošklivém tónu (vůči mě) to rozhodně bylo): No tak se z toho nepos.er, vřískáš tady jak na lesy (tedy Obůrka měl velmi špatnou náladu už v 8:45).
Například je nepravda nebo fantazie, že mě Vítek rozsekal. Několikrát jsem se kontrolovala a jsem celá.
Po mé partii jsem se na tebe neobořila, jen jsem tě upozornila, že se ještě hraje. Bylo to pro tvé dobro, jak jsi již pochopil, jsme ve Žďáře citliví na tvé nevhodné chování. I když jsme většinou pohodáři v každém z nás dříme troška cholerika, kterou bys mohl probudit …..
Jinak nemá cenu se dál vyjadřovat, asi ti dělá dobře provokovat a ovlivňovat utkání způsobem, který je na hraně pravidel (a někdy i za ní).
Za mě nebyla má partie moc dobrá. V zahájení jsem dostal brzy do hry dámu a protože mi bílý napadal dámu nezbylo mi už nic jiného než obětovat figuru (jezdce) za dva pěšce které jsem v koncovce nechal jentak volně být a ignoroval jsem i jejich napadání. Ohledně Kubi, tak jsem jako pan Paulík viděl, že Kuba mohl získat věž navíc. Nevadí. Hana hrála velmi dobře, jako Kuba. Vyhranou partii jsem celou neviděl, ale když jsem viděl věž se třemi pěšci proti střelci se čtyřmi pěšci čekal jsem bod. Po chvíli jsem se však vrátil od partie své a vidím dáma proti samotnému králi a sklamaně jsem odešel. Pan Havelka hrál velmi dobře, jak jsem sledoval. Zasloužil si půl bod. Příště se bude dařit víc.
Tak já teda napíšu můj názor..
Podle mě by se to dělat nemělo, ale rozhodčí by neměl hráče(diváka) hned při první upozornění vyloučit, kdyby se to opakovalo, tak může diváka vykázat z místnosti, případně i partii prohlásit za prohranou, ale to tak při třetím varování.. Na prohlášení partii za prohranou musí mít rozhodčí dost pádný argument.
Jestli si dobře pamatuju tak WEsley So si čmáral poznámky mimo partiář dostal napomenutí a za další dvě kola na to prohrál partii.
Přijde mi to strašná provokace hlavně. To si nejde zapamatovat 9 a 9 figur? Případně si to opsat po partii??
A na závěr poznámka když je to tak skvělý diagram co se stane když po Dh6 zahraju Vg8?
> Wesley So si čmáral poznámky mimo partiář, dostal napomenutí, a za další dvě kola na to prohrál partii
V pravidlech je sice napsáno (odstavec 11.3.1.): Hráčům je zakázáno používat v průběhu partie jakékoli poznámky, informační zdroje …, ale já přece žádné poznámky NEPOUŽÍVAL (jako že bych si třeba četl šachovou knihu), já ty poznámky teprve vytvářel. A netýkaly se mojí partie (to je ten hlavní rozdíl oproti případu Wesley So).
Třeba Jiří Veselý ve své (široce známé) knize “Psychologický průvodce šachovou partií” píše o tom, jak přes rameno indiskrétně pozoroval hráče (v časovce!), co se chystal do poznámkového bločku cosi zapsat. A zapsal si “Objednat uhlí”. Jiří Veselý nepíše, že by tento hráč byl napomínán rozhodčím – a tedy ani partie mu nebyla kontumována.
A ještě k těm šachovým knihám (viz výše) u partie. Takže když si FM Tonda Čížek rozloží svůj knižní obchůdek hned vedle hraného utkání KP (Spartak Velké Meziříčí – Jiskra Havlíčkův Brod, hráno 20.10.2019), JE TO ŠPATNĚ a nikdo z hráčů nesmí ani koutkem oka mrknout tím směrem …
A na festivalu v Pardubicích se taky prodávají šachové knihy až nebezpečně blízko hraným partiím.
> To si nejde zapamatovat 9 a 9 figur?
Neměl bych jistotu, že je to přesně. Jistota, že je to přesně, by navíc dále klesala s počtem v paměti udržovaných diagramů (jsou i takové články na webu Jiskry, kde je diagramů i více než pět).
> Případně si to opsat po partii?
Než jsem přiběhl k partii “Kořínková-Veselý”, tak už to sklízeli. A pokus se doptat skončil sprdungem od Kořínkové. Později se také nelze ptát, jedno auto (zpět do Havlíčkova Brodu) odjíždělo ještě před koncem utkání. A abych sháněl dodatečné informace od Vítka (Veselého) po mailu/po telefonu, to jako zas tak moc 100% ten článek/komentář být nemusí.
> co se stane když po Dh6 zahraju Vg8
To by mě nenapadlo, to tedy čumím. Ale Obůrku to taky nenapadlo!
Takže závěr je ten, že je-li rozhodčí fakt krutopřísnej, tak si nesmím zapsat ani “objednat uhlí”. Budu se podle toho muset zařídit a diagramy už asi nebudou.
> Přijde mi to jako strašná provokace hlavně.
(začátek vtipu)
Leda že bych se rozhodčího (Luboše Petra) zeptal: “Mohu si (z povzdálí) poznamenat notaci pozice Jelínek-Obůrka?”
(konec vtipu)
I Já se tedy vyjádřím. Kapitán ( R.Vincze) byl napomínán několikrát. Chodil za zády svých hráčů a neustále s nimi dost hlasitě probíral zda přijmout nebo nepřijmout remis, jak to, že přišli později atd. Vyústilo to tím, že mně vytočil tím zápisem, který psal vedle naší partie.
Ještě k partií. Tah Vg8 jsem viděl, ale už jsem chtěl rychle skončit a zahrál jsem bez rozmýšlení Df8, s tím, že po výměně dam bude jistější remis. Přehlédl jsem Ve7 a zaslouženě prohrál. Pan Vincze neustále vytváří “dusno”
při turnajích i zápasech , ale možná , že si to ani neuvědomuje.
> Kapitán ( R.Vincze) byl napomínán několikrát.
> Chodil za zády svých hráčů a neustále s nimi dost
> hlasitě probíral zda přijmout nebo nepřijmout remis
Takže soutěžní řád https://www.chess.cz/wp-content/uploads/2019/05/Priloha_9_VV135_Soutezni_rad.pdf, paragraf 2.7.2:
Kapitán … vyjadřuje se k případným nabídkám remízy v jednotlivých partiích, …
Vyjadřování k remízám mi vytýkat nemůžete.
> jak to, že přišli později
A ano, řešil jsem i dotaz Linharta, jak to, že (Vala, Holata a Dlasek) PŘIJDOU později (pokud tedy vůbec přijdou). A ano, asi to rušilo, i když já i Linhart jsme se snažili mluvit šeptem.
> mně vytočil tím zápisem, který psal vedle naší partie
Úplně vedle to nebylo (to by bylo tam kde seděl (původně) Dlasek). Byl jsem až tam, kde seděl (původně) Holata. Takže Jelínek byl ke mě ČÁSTEČNĚ otočen zády (to kdyby mě třeba chtěl někdo obvinit, že jsem chtěl Jelínkovi Dh6 napovědět).
>Pan Vincze neustále vytváří “dusno”
>ale možná , že si to ani neuvědomuje.
To, že jsem už dost hráčů vytočil (až tak, že jsem dostal do držky (Kozlíček – 11/2004), nebo jsem málem dostal do držky (raději nejmenovaný hráč XXX – 11/2018), nebo se jistý (raději nejmenovaný) hráč Gambitu po vypepření vzteky válel po stole, nebo …) si UVĚDOMUJI. Akorát si nejsem jistý, jestli je problém u mě, nebo u druhé strany. Ono totiž existují čtyři lidské temperamenty: flegmatik, cholerik, sangvinik, melancholik. Třeba takový KM Kozlíček byl/je cholerik jak vyšitý. U tohoto typu lidí se prostě nemůže povést je nevytočit. Oni ti cholerici totiž startují na první našlápnutí.
Omlouvám se za zkomolené jméno.
Je smutné, co všechno zde musím číst a velmi těžké nereagovat.
Žďár a šachy – pro mě znamenají a vždycky budou znamenat ekvivalent přátelství a pohody. Vždycky se s Vámi všemi ráda potkávám na jedné lodi Eví, Pavle, Pepíku a zdravím i hráče z vyššího týmu Žďár A z loňských Pardubic 🙂
Za svého kapitána se stydět nemusím, hraji totiž pro radost ze hry a doufám, že nejsem jediná 🙂
Každý jsme zodpovědný za své jednání, šachy by nás měly spojovat. Obdivuji každého, kdo respektuje zásady slušného chování a řídí se jimi. To je snad vyšší level, než vědět, kdo – co -kdy a jak zrovna zahrál.
Bohdan Trčka si tentokráte do Havlíčkova Brodu přivezl “velkou dávku pepře”, všechny soupeře porazil, jeho obávanou taktikou – útok za každou cenu, teorie stranou a hrát rychle…
Vítězství v turnaji zasloužené! Bohdan je stálým účastníkem našich turnajů, 100% účast a toho si ceníme. Chválím i Matěje Pavliše, naše šachová naděje, až získá více praktických zkušeností, bude patřit k předním hráčům ŠK Jiskra.
Paráda, Zdendo!!!! Blahopřeji 🙂
Očekáváte článek s popisem vývoje zápasu?
NE!
Takovou trágu/ostudu/brutální vypepření vůbec nemám náladu komentovat. Abych (za stavu 0-6) odvracel akutně hrozící kanár, to se mi za 32 let (závodního hraní šachů) ještě nestalo.
Já bych to tak tragicky neviděl. Soupeř byl lepší i více štěstí, zaslouženě vyhrál. Nastoupili jsme se 4 náhradníky, dostali příležitost další, včetně žáků. Jde o to, kdo má zájem hrát, bavit se královskou hrou, těm dáváme možnost! Průběh partií byl bojovný, z mého pohledu šance byla na 3. šachovnici Zuzanka mohla obětovat kvalitu a získat výhodu (?!), u Vláďa Havelky ostrá pozice, až na hrubku, po které ztratil věž. Ivo Provazník se dostal do problémů tahem Dd7, zřejmě dávalo šanci Dc4…?! Ján Dlasek se rozhodl obětovat střelce, ale bylo to přes snahu, jak ukázal další průběh nekorektní. U Jirky Havla byla pozice ostrá, až “divoká “, soupeř se lépe orientoval. Přes prohru se mi líbila patie Patrika Kocmana, dobře rozehrané zahájení, ve třední hře nepokračoval přesně, dovolil soupeři postup zdvojených pěšců, které nedovedl zastavit. To vše se pak odrazilo v konečném výsledku. Já osobně všem hráčům dávám palec “nahoru” za bojovnost!
> Nastoupili jsme se 4 náhradníky
Technicky vzato jsme měli náhradníků pět (hráči základní sestavy byli (v tomto utkání) pouze Vincze, Provazník a Podrázská).
Zato osmička soupeřů byla vybrána z prvních deseti míst jejich soupisky.
Malé zamyšlení nad tímto komentářem, myslím si, že zkušení hráči by měli spíše pomáhat a povzbudit mladé či méně zkušené k lepším výkonům a rozhodně ne psát takovéto negativní komentáře, které za mě osobně mohou právě tyto hráče naprosto odradit buďto od šachů, či motivovat k odejití do jiného klubu?!
> povzbudit mladé k lepším výkonům
Dobře dobře. Našim dvěma dětem (na 7. a 8. šachovnici) vysvětlíme, rozebereme, povzbudíme (mládeži se věnuje především Václav Paulík, Karel Brodina, Jirka Havel, …(na někoho z našich trenérů jsem stejně asi zapomněl)).
No ale co ta první šestka? Kdo pofouká bebíčka dospělým? A do kanára 0-8 scházelo fakt málo. Když mi Brož (přísně podle počítače sice nekorektně) obětoval 28. – Jxh3, čuměl jsem na ten útok jako puk. A z 5.43 min najednou zbylo (na zbývajících 12 tahů) jen 2.30 min. Mohlo se stát cokoliv.
Potupnému kanárovi jsme unikli jen tak tak.
> mladé hráče … negativní komentáře … mohou tyto hráče naprosto odradit
Ále né! Děcku buď prohry až tak nevadí (i když vyhrávat je samozřejmě lepší) nebo děcku prohry vadí až tak, že stejně s šachama skončí. Jestli já tady o zápase napíšu á bé nebo cé, nemá na setrvání mlaďochů u šachů žádný vliv.
Není to o tom kdo se jim věnuje a kdo jim to rozebere, ale o tom, že hráč na první šachovnici by pro ně měl být vzorem jak hrou tak chováním a rozhodně ne, je takto shazovat naprosto nevhodným komentářem a myšlením…?
V tomhle si asi můžeme myslet každý co chceme zda článek ovlivní či neovlivní setrvání u šachů, já osobně zde hrát tak po tomto již nenastoupím!?
A že se někomu nepovede partie a prohraje? i to se stane a o tom ty šachy jsou, viz partie Vincze – Karban, jak hráč 2100 může přehlídnout jednotahově figuru?
> jak hráč 2100 může přehlídnout jednotahově figuru?
V jedné partii zápasu o titul mistra světa to měl Čigorin (proti Steinitzovi) vyhrané na milión způsobů, z nepozornosti odtáhl obrannou figurou a dostal dvojtahový mat …
V jedné partii zápasu o titul mistra světa měl Botvinnik čistou věž navíc (černý za věž neměl ani jednoho jediného pěšáka, ani bílému nehrozily žádné okamžité strašlivé hrozby) a NEVYHRÁL …
Aljechin (s jakýmsi Buergerem) nastavil (v době, kdy byl mistr světa) zadáčo dámu …
Vše k dohledání (ale mě se to dohledávat nechce).
Proti tomu je jednotahové nastavení figury u nějakého nounejma krajské úrovně (Vincze) naprosto marginální.
Jistý Znosko-Borovskij si dovolil napsat knihu “Capablancovy chyby”. Rozčilený Capa mu přes novináře vzkázal, že chtěl napsat knihu “Znosko-Borovského dobré tahy”, ale pro nedostatek materiálu musel od úmyslu upustit.
> … rozhodně ne je takto shazovat naprosto nevhodným komentářem
Já jsem přece nikoho (konkrétního) neshazoval. Přečti si můj (první) komentář ještě jednou – nikoho jmenovitě z drtivé prohry neobviňuji.
To jsem měl po skoro-kanárovi napsat, že jsme hráli dobře?
To je klika Romane, že jsi tu figuru neztratil v tomto zápase, že 🙂 a podržel tak celý náš tým.
Nikdo dneska nehrál natolik špatně, aby se musel za svůj výkon stydět. A tragédií rozhodně nazývám jiné situace, než zrovna šachovou partii. Můj subjektivní názor.
> A tragédií rozhodně nazývám jiné situace
Máš pravdu. Nikdo nezemřel a ani zdravotní stav se nikomu během zápasu (viditelně) nezhoršil … .
Když nejde o život, jde o ho.vno. Příště to snad dopadne lépe.
Křížová tabulka podle pořadí
Poř. Družstvo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 PH 1 PH 2 PH 3
1 ŠK Světlá nad Sázavou B * 7 5 4½ 7 12 23,5 9,5
2 TJ Spartak Velká Bíteš * 6 5 5½ 6½ 12 23,0 8,5
3 ŠK TJ Jiskra Havlíčkův Brod B 1 * 4½ 5½ 6 9 17,0 7,5
4 ŠK Caissa Třebíč B 2 3½ * 5 7 6 17,5 6,5
5 SŠK Cejle 3 2½ * 5 5½ 6 16,0 5,5
6 Gambit Jihlava C 3 * 4 4 6 5 17,0 5,0
7 Spartak Pelhřimov B 3½ 3 4 * 4½ 4 15,0 4,0
8 TJ Jiskra Humpolec B 2½ 3 4 * 4½ 4 14,0 4,5
9 Gambit Jihlava D 1 2½ 2 3½ * 0 9,0 2,5
10 TJ Žďár nad Sázavou z.s.C 1 1½ 2 3½ * 0 8,0 1,5
Trošku jednou prohrát se Světlou,to je jako hodit žebrákovi dvacku.
Nějak zbytečně moc emocí. Zkrátka byl soupeř lepší a je třeba mu sportovně pogratulovat. Jak napsal Václav, žádná tragédie. Z proher je třeba se poučit, popracovat na sobě a zase se o krůček zlepšit. Život jde dál.
Několik týdnů nazpět bylo plánováno, že utkání KP 8.12.2019 bude mít předzápasovou rallye vložku. Ježek plánoval jistou oslavu kdesi v jižních Čechách. Pak by se ovšem do Havlíčkova Brodu nedokázal před zápasem včas dostat. Plán (šílený) předpokládal, že Ježek přijede (z jižních Čech) rychlíkem R653 Rožmberk v 8:28 do Jihlavy, budu na něj čekat před nádražím a pak bude rallye rychlostní zkouška Jihlava – HB. Přijede vlak včas a stihneme to do 9:00? Nakonec si ale Ježek rallye rozmyslel a přijel už den předem.
Jako první dohrál Provazník. Přišel se zeptat, zda má opakovat tahy. Neprohráváme, takže dělej, jak uznáš za vhodné. A tak tahy opakoval: 0,5-0,5.
Pak dohrál Linhart. Nepřišel se zeptat a podepsal remízu. Ale objektivně to remízové fakt bylo: 1-1.
Ježek hrál černými Caro-Kann. Úplný začátek byla sice standardní teorie, pak ale Ježek místo dokončení vývinu (e6, Se7 nebo Sd6, 0-0) začal dělat divné a zbytečné tahy (b7-b5, …) a najednou byl bílý plně vyvinutý, zatímco černý byl značně nevyvinutý. To bílého přímo vybízelo k nějaké oběti (Talův styl: umístím figury do centra a pak je někde obětuji). Bílý tedy obětoval za rádoby matový útok. Ale oběť byla (asi) nesprávně. Jsem ale přesvědčený, že jiná oběť by byla správně. Ježek vlastně dnes hrál stylem, který je typický pro mě. Vyprovokuju na sebe útok, soupeř za tento útok (samozřejmě) musí zaplatit nějakým materiálem, já soupeřův útok odrazím, a vyhraju. Ježek nakonec vše vykryl (sice s velkými potížemi) a vyhrál na materiální převahu: 2-1.
Pak vyhrál Veselý (hrál bílými). V zavřené Sicilské prosadil brutální f4-f5 už v 9. tahu a pak to s (nevyvinutým) černým už šlo z kopce: 3-1.
Jána hrál bílými taktéž zavřenou Sicilskou, ale tato partie z rovnováhy nevybočila: 3,5-1,5.
Vala (hrál černými) obral soupeře ve střední hře o pěšáka. Ale na uplatňování pěšáka v koncovce nedošlo. Už ve střední hře se ukázal tandem D+S lepší než D+J (typicky tomu bývá naopak) a hrozby bílému králi rozhodly: 4,5-1,5.
No a nakonec dva matláci.
Holata ve střední hře získal dámu za věž a měl to pak (dalších asi 40 tahů) vyhrané. Převaha (D proti V) se ale místo zvětšování zmenšovala, až se smrskla na “jen” figuru navíc. V tu chvíli se Paulík (rozhodčí) vsadil s Ježkem (o symbolickou 1 kč), že to Holata zmastí a nevyhraje. A na Paulíkův odhad nakonec fakt došlo. V pozici (Kf6,f4,h6: Kc6,Sg4,f5,h7) …
… jsem i já viděl, že po 1. – Sh5! 2.Kxf5 Kd7 3.Kf6 Ke8 4.Kg7 Sg6 by černý vyhrál (protože jeho střelec ovládá h1). Jenomže se stalo 1. – Kd6? 2.Kg7 Ke7 3.Kxh7 Kf7 a ze 40 tahů vyhrané pozice je remíza.: 5-2.
Nakonec já (já totiž většinou dohrávám až jako poslední). Celou dobu to nikde nevybočilo z rovnováhy a pak najednou mohl přijít blesk z čistého nebe. Jenomže mě jaksi vůbec nenapadlo, že teď a právě teď mám něco hledat. Zahrál jsem běžný/průměrný tah a nevyhrál jsem. Kritická pozice je (Ke4,b4,f3,g4,h4: Kb5,b6,f6,g6,h5) …
… Po 1. f4!! bych to měl vyhrané. Černému by nepomohlo ani (1. – Kxb4 2. f5!) ani (1. – hxg4 2. f5! gxf5+ 3. Kf4). Jenomže jsem zahrál (1.gxh5 gxh5 2. Kf5 Kxb4 3. Kxf6) a nevyhrál jsem. Takže utkání nakonec skončilo jen 5,5-2,5.
Myslel jsem si o sobě, že umím koncovky. A že je umím i po pěti hodinách bitvy. Ach jo. To je nespravedlivé, to je nespravedlivé!
Proč už nejsou partie na chesstalkeru?
Tak ten diagram ta pescovka uz neni o koncovce,ale o presnem propočtu.
> Proč už nejsou partie na chesstalkeru?
Chtěl jsem po Bělohlávkovi (autor ChessTalkeru) doprogramovat jednu funkci.
Říkejme té funkci “knižní mód”. Že by po kliknutí na jistý odkaz/tlačítko se ta samá partie zobrazila NARÁZ s komentáři mezi jednotlivými tahy (tak, jak je to v šachových knihách). To by umožnilo uživateli si tu partii (v internetovém prohlížeči) off-line uložit. Fakt se mi nechce lozit po všech komentářích a ukládat to tah po tahu. Uložil bych si takové skvosty jako “Karban-Vincze”.
Bělohlávek odepsal, že nic programovat nebude. ChessTalker prý už není ve vývoji. Přitom by ale nová funkce moc práce nedala (jsem také programátor, takže to dokážu posoudit), všechny data už ChessTalker má – jde jen o jejich zobrazení trochu jinak.
S odmítavou odpovědí jsem se nesmířil a zeptal se znovu. Opět NE. ChessTalker není ve vývoji.
Ale jako programátor vím, že fáze “není ve vývoji” je fází předposlední. Pak už následuje jen poslední fáze, a to “dne dd.mm.yyyy končíme – čau”.
Už nemám motivaci na ChessTalker cokoliv dávat. Půjde to všechno do hajzlu.
> Tak ten diagram ta pescovka uz neni o koncovce,ale o presnem propočtu.
To jsi mě teda uklidnil. Nejsem tedy koncovkový (strategický) neumětel, jsem kombinační neumětel. No jo no. Kombinační neumětel jsem.
Utkání z mého pohledu bojovné, tým soupeře převážně tvořený mladými nadějnými hráči. Děkuji všem našim hráčům, kteří nastoupili k utkání, velkou oporou týmu jsou Filip Vala a Vítek Veselý, kteří rozhodují zápasy, mají zkušenosti z 2.ligy. Stajně tak tomu bylo i v tomto utkání. Roman situaci na šachovnicích vystihl, plně souhlasím. Více jsem očekával od Mirka Holaty, dosáhl v podstatě rozhodující výhody, ale další průběh partie ve střední hře a přechod do koncovky se mu vůbec nepovedl….?! Celkově bylo vítězství zasloužené.
Přidám jen drobné doplnění partie Kubíček-Ježek. Nedělat rošádu bylo opravdu trestuhodné rozhodnutí, bílý zvolil naprosto korektní postup a získal zcela vyhranou pozici (řečí počítače +10). Pak ale nenašel poslední vyhrávající tah a rázem jsem všechno kryl.
Partie však byla plná skrytých možností – okolo dvacátého tahu jsem se začal cítit naprosto komfortně a už jsem pomalu začal věřit i ve výhru. Ve skutečnosti ale několik tahů po sobě křemíkový mozek opět viděl výhru bílého (+11), kombinace ovšem končila nelidsky klidným tahem, který ve víru boje asi nebylo možné najít. Všechna další pokračování už ale vedla k rozhodující převaze černého.
Výsledek byl proto čiré štěstí – a jak řekl kdysi jeden moudrý muž, nejhloupější sedlák má vždycky největší brambory.
Pátek třináctého
Všechny ty dále uváděné trapasy mají jediný důvod, a to pátek třináctého. Jo – ničím jiným to nemůže být (vůbec si to nedokážu vysvětlit). Vzpomeňme, že i Apollo 13 odstartovalo ve 13:13 hod. … a všichni víme, jak to dopadlo.
Rekapitulace losování
Co se týče losování, je to na turnajích letošního ročníku “O pohár” každý pes, jiná ves.
Program VinczeSwiss
Na 6. turnaj “O pohár” jsem si připravil překvapení. Zbrusu nový program VinczeSwiss. No ano, čtete správně – naprogramoval jsem si vlastní program (screenshot je ve fotogalerii). Zatím je to alfa-verze (programátoři vědí). Nemá to ani zdaleka všechny funkce. Ale jádro (rekurzivní párovací funkce) už je. Tedy myslel jsem si to. Verze programu je (čistě náhodou) 0.13. Taky mě mohlo napadnout, že verze 0.13 v pátek třináctého … no zkrátka to nalosovalo jen 5. kol. Při losování šestého kola se to zacyklilo (ještě na tom budu muset máknout). Nezbylo mi, než nadepsat papírové kartičky, napsat na ně výsledky prvních pěti kol, a zbylá dvě kola odlosovat na stole.
Ale nenechám se odradit. Podle logů zjistím, proč se to zacyklilo a na 7. turnaji “O pohár” to (s vyšší verzí programu VinczeSwiss) zkusím znovu.
A ostuda na šachovnici
Na šachovnici to vypadalo, jako bych byl přejitý mrazem. Už v prvním kole (proti Zedníčkovi) jsem taktickou neschopností ztratil ve střední hře figuru. Zedníček se mě zeptal, jestli to zabalím. Nezabalím! Bojoval jsem i bez figury, cca 40 tahů to měl prohrané a nakonec (po vzoru Bohdana Trčky, odborníka na paty) v pozici (Kg1,Va1: Kg3,Vc3,g4,h3) …
… jsem po tazích 1. – h2+ 2.Kh1 Kh3 zachránil remízu skvělým 3.Va3!!.
Další hák na bradu jsem inkasoval ve čtvrtém kole. Jak jsem byl jak přejitý mrazem, tak jsem (dost ostrou koncovku s kvalitou navíc: D+V proti D+S) to na třech sekundách za tah nedokázal odblicat a spadl mi prapor.
Po 5.kole byla 15 min pauza, způsobená zásekem programu VinczeSwiss 0.13. Ani odstřelení programu a jeho opětovné spuštění nepomáhalo – chyba je někde v párovací funkci. Takže vypisování kartiček – no i z toho jsem měl celkově dost.
V posledním kole jsem (pro vítězství v turnaji) potřeboval, aby Zedníček vypepřil Holatu. A on ho fakt vypepřil (taktický zisk celé věže zadáčo, následovaný ještě navíc brutálním matem uprostřed šachovnice plné figur).
Tímto ještě jednou děkuji Filipovi Zedníčkovi, že mi vyhrál turnaj.
A jak to nakonec dopadlo s tím Apollo 13, startujícím ve 13:13 hod? Ten výsledek je dodnes označovaný jako vítězná prohra. Moje působení v turnaji by se taktéž dalo označit jako vítězná prohra.
Já osobně jsem si ten turnaj užil, prupovídky Mirka Holaty, nebo Jirky Havla stály za to. Losování ručně mě taky bavilo, taková logická hra mimo šachy, prostě super komorní šachový podvečer PS v tom losování ručně by se dali dělat soutěže kdo to dá dřív 👍👍😎🍀🤔
Začátek utkání byl jak z hororu.
Havelka (hrál bílými) sebral pěšáka (Dxb7), pak ale zjistil, že dáma má problém dostat se zpět. Zpanikařil a zahrál tah tak mizerný, že okamžitě ztratil střelce. Provazník se bílými napřed chystal (v dámském gambitu – ovšem opačnými barvami) držet gambitového pěšce c5 prostřednictvím c2-c3 a b2-b4, na poslední chvíli si to ale rozmyslel a b2-b4 nezahrál. Takže nejenže zůstal bez vývinu a pasivní, ale ani pěšáka navíc za to neměl. Holata (hrál černými) připustil plně korektní oběť figury na e6. Místo aby si přiznal ztrátu pěšáka a zahrál Jd7-e5 na komplikace, tak oběť přijal (fxe6) a černému královi začalo být velmi zle.
Za této situace se přišel Havel zeptat, jestli má přijmout remízu. Nééé!
Pak se to začalo trošku zlepšovat. Malý Pavliš poctivě sbíral soupeřem nabízené pěšáky a věžovku s plus třemi pěšci vyhrál: 1-0.
Dlasek získal ve střední hře kvalitu a pak (při přechodu do koncovky) ještě figuru, takže s věží navíc nebylo co řešit: 2-0.
Holata zdrcující útok bílého nevykryl (ono to asi ani vykrýt nešlo, neměl brát fxe6): 2-1.
Havelkovi se podařilo přežít klinickou smrt a soupeř poztrácel nějaké pěšáky a pak ještě kvalitu. Takže už to nebyla figura méně, ale férový boj V+2p proti S+J (se spoustou dalších figur na šachovnici) a nakonec remíza: 2,5-1,5.
Provazník se vyhrabal z ultra pasivity a vyrovnal (bílými!) hru, první nabídku remízy soupeř ještě nepřijal, ale druhou už ano: 3-2.
Havel (po zákazu remízy – viz výše) ztratil pěšce. Druhého pěšce obětoval a vznikla hazardní koncovka D+V proti D+V s odkrytými oběma králi. Deficit dvou pěšců nehrál roli a partie (po fakt dost napínavé koncovce) skončila remízou věčným šachem: 3,5-2,5.
Dneska jsem nedohrával poslední, ale předposlední. Poctivě jsem si nakradl dva pěšce navíc, abych v pozici (Kf1,Vh3,Sf6,Je1,a3,b2,f2,g2,h6: Ke8,Vh8,Jc6,Jd4,a7,b5,d5,e6,f7,g6,h7) …
… zjistil, že ani dva pěšci navíc ještě nic neznamenají, protože černým koníkům v centru je (nečekaně) ouzko. Asi jsem měl zvolit 1. – Vg8 2.g4 Kd7 3.Vd3 e5 4.Sxe5 Jxe5 5.Vxd4 Ke6 – ale bylo by to už jenom s jedním pěšákem navíc a černí (moji) pěšáci se mi zdáli dost slabí. Tak jsem zahrál 1. – 0-0 2.Vc3 a5 3.Jc2 b4 4.Vc5 Jxc2 5.Vxc6 Ja1 6.axb4 axb4 7.Vb6 b3 8.Va6 a i když mám dva pěšáky navíc, tak jsem musel souhlasit s remízou (uvažoval jsem o puštění jednoho pěšáka (b3), ale pak bych (se dvěma minutami na hodinách) riskoval – jen jeden pěšák navíc, ovšem soupeř by měl na dámském křídle volňase, já bych měl slabá černá pole, slabou sedmou i osmou řadu a slabého krále). Hráči Pelhřimova se mě provokativně zeptali, zda mi není líto ela. Inu, ela mi líto je, ale co jsem měl dělat? Fakt nehorázná smůla. Dva pěšáci navíc, ale je to tak blbě postavené, že je materiální výhoda (i 500 elo navíc) k ničemu: 4-3.
Poslední dohrával Paulík. Dostal soupeře pod tlak a ten v (už) těžké pozici překročil čas: 5-3.
Vzhledem k elové převaze jsem doufal v lepší výsledek. Ale pozitivní je, že tentokrát nám alespoň nehrozil kanár.
Romanovi bych jen “mírně” doporučil to, co na trénincích se žáky mj.zdůrazňujeme “Včas udělejte rochádu”, ……..
Z mého pohledu, měli jsme v utkání více štěstí, příjemné prostředí hrací místnosti. Chválím z našeho týmu zejména nadějného Matěje Pavliše, soupeři nedal šanci po celou partii. Z domácího týmu patří pochvala Honzíkovi Vyhnálkovi, Lukášovi Kaňkovi a Matěji Eclerovi. Spartak Pelhřimov má v současné době širokou mládežnickou základnu a to zásluhou, především paní Drahomíry Kaňkové. A výsledky se nejen v soutěžích mládeže dostavují.
Program VinczeSwiss (verze 0.14) a zkouška ohněm
Tak už jsem neposlušnou párovací funkci opravil. Chyběla jedna if-podmínka a v ní dva řádky (programátorského) kódu. Teď už párování bude fungovat bez zacyklování. Opravdu!
Jako ověření, že opravdu je opravdu, jsem si vybral (na ChessResults) turnaj ve Žďáru nad Sázavou 26.12.2007 (viz http://chess-results.com/tnr9471.aspx?lan=5&art=1). Proč právě tenhle?
1. Turnaj jsem vyhrál a stal se krajským přeborníkem (kraje Vysočina) v bleskovém šachu pro rok 2008.
2. Na turnaji došlo k záseku programu Swiss Manager. Při losování posledního 21. kola hledal Swiss Manager přípustnou kombinaci hodinu (fakt jsme tehdy všichni museli tak dlouho čekat) a furt nic! Pak ho pořadatelé ze zoufalství stopli, dvěma beznadějně posledním hráčům dali jednomu stopku (nenasazen) a druhému volno (bye za 1 bod) a řekli jim, že si mají zahrát ještě jednou (o poslední místo). Pak už Swiss Manager 21.kolo nalosoval.
Tehdejší úlohu jsem po dvanácti letech předhodil mému programu VinczeSwiss. Podstrčil jsem svému programu všech původních 20 kol a spustil párování 21.kola. A VinczeSwiss 0.14 našel přípustnou kombinaci za 41 minut a 13 sekund. Jako důkaz tady tuto kombinaci uvádím (takhle mělo tehdy vypadat poslední (21.) kolo):
Tak! Mám právo si myslet, že moje párovací funkce je (už teď) lepší, než párovací funkce ve Swiss Manageru. A ještě chlubivě dodám, že čas losování lze z 41.13 min srazit o celou třetinu (tedy na 26 minut) tím, že vypnu logování (zápis na hardisk). Je to pak rychlejší, ale čas začátku a konce párování si pak v logu nepřečtu a musím tedy (ten čas) měřit stopkama. A taky se celou dobu losování nudím, protože nemůžu v logu sledovat, co zrovna program dělá a kde už je.
Pokud by někdo namítl, že srovnání jedné hodiny tehdy a 41 minut dnes je unfair (počítače jsou přece rychlejší), tak říkám, že to unfair není. Rychlost jednoho jádra (procesoru) se už 15 let pohybuje pořád kolem 3 GHz, takže rychlost dnešních procesorů (na jedno jádro) není vyšší než tehdy. Ano, dnešní procesory mají více jader (tehdy jedno, dnes 4 až 12). Jenomže pokud je párovací funkce rekurzivní (funkce volá sama sebe v mnoha do sebe zanořených úrovní), tak to pro vícejádrový procesor (multithreadově) naprogramovat NEJDE.
Můj program VinczeSwiss tedy páruje trochu jinak než Swiss Manager. Swiss manager páruje podle hrůzy, která je uvedená (i) na stránkách českého šachového svazu (viz https://www.chess.cz/sachovy-svaz-cr/legislativa/pravidla-pro-turnaje-hrane-svycarskym-systemem/). Zkrátka FIDE pravidla pro švýcar (od dob losovacích papírových kartiček) neustále zesložiťuje (může, protože to stejně počítá počítač).
Takže dnešní (2019) švýcar není stejný, jako býval švýcar (pro papírové kartičky) v roce 1986. Já ale při implementaci párovací funkce vyšel právě z verze švýcaru pro rok 1986. Ale on to zas takový rozdíl není. V kolech 5 až 15 (turnaj Žďár 26.12.2007) se VinczeSwiss a Swiss Manager shodují v cca polovině párů (a ty ostatní jsou “těsně vedle” – ti by v dalších kolech spolu stejně hráli), u dvacátého kola byla shoda 19/26 párů.
FIDE uznává různé varianty švýcaru: Swiss-Dutch (holandská varianta), Swiss-Dubov, dokonce je uznávána taková debilita jako Swiss-Monrad. Proč by tedy FIDE nemohla uznat (v roce 1986 již uznaný) i Swiss – ultra simple Dutch – 1986 retro (alias Swiss-Vincze)?
Pro pořádek tady uvedu můj algoritmus pro švýcar. Technické dokonalosti není dosaženo, když už není co přidat, ale když už není co odebrat.
Zjednodušená pravidla švýcarského systému
(knihu vydalo nakladatelství Olympia (roku 1986) jako svou 2278. publikaci)
Úvodní ustanovení- Všichni účastníci hrají v jedné skupině.
- Počet kol je stanoven předem.
- Pořadí pomocných hodnocení (při rovnosti bodů) je stanoveno předem (výběr: Buchholz, střední Buchholz, Sonneborn–Berger, Progress, počet výher, vícekrát černé, los).
- Na začátku turnaje je hráči přiděleno startovní číslo, a to na základě ratingu (elo). Postupuje se sestupně, tj. hráč s nejvyšším ratingem dostane startovní číslo 1. U hráčů bez ratingu (tj. na konci startovního pole) se doporučuje provést seřazení sestupně dle věku, pro zjednodušení je ale přípustné i seřazení v abecedním pořadí nebo v pořadí, v jakém hráči přicházeli k prezentaci. Pokud je pořadateli turnaje dovoleno, aby hráč přistoupil do turnaje až v jeho průběhu, dostane tento nově příchozí hráč startovní číslo, jaké by dostal na začátku turnaje (je tedy nutné přečíslovat startovní čísla všech následujících hráčů).
- Dva hráči mohou spolu hrát jen jednou.
- Hráči se stejným počtem bodů tvoří tzv. bodové seskupení.
- Je-li počet hráčů v turnaji lichý, pak hráč s nejnižším pořadím v nejnižším bodovém seskupení dostane (bez hry a bez přidělení barev) bodovné přebývajícího hráče (1 bod jako za výhru). Hráč může dostat bodovné přebývajícího hráče pouze jednou.
- Hráč, který ještě před losováním dalšího kola pořadateli oznámí, že nechce/nemůže hrát, není v tomto kole párován, není mu přidělena žádná barva a nedostane žádné body.
- Při sestavování dvojic se postupuje od nejvyššího bodového seskupení k nejnižšímu (párování shora).
- V bodovém seskupení jsou hráči seřazeni vzestupně podle startovních čísel.
- Následně je bodové seskupení rozděleno na horní a dolní polovinu. Je-li v bodovém seskupení lichý počet hráčů, pak je dolní polovina větší.
- Pro prvního hráče horní poloviny bodového seskupení vybíráme soupeře v tomto pořadí:
- první (pak druhý, třetí, … , poslední) hráč dolní poloviny bodového seskupení
- poslední (pak předposlední, …, třetí, druhý) hráč horní poloviny bodového seskupení
- první (pak druhý, třetí, …) hráč nejblíže nižšího bodového seskupení
- první (pak druhý, třetí, …) hráč ještě nižších bodových seskupení
- po nalezení dvojice, která je přípustná (tj. hráči spolu ještě nehráli (tip: už v této fázi sledujte, zda hráčům bude možné přidělit barvy tak, aby žádný hráč nehrál potřetí za sebou stejnou barvou figur)), jsou oba hráči (z bodových seskupení) vyjmuti.
- Pokud párování vede do slepé uličky, tzn. nakonec zbývající hráče v nejnižších bodových seskupeních nelze sestavit do dvojic přípustným způsobem, pak některé již sestavené dvojice musí být zrušeny. Postupuje se nazpět v opačném pořadí, tzn. napřed je zrušena naposledy sestavená dvojice a je vyzkoušeno alternativní párování (dle pravidel výše). Pokud postup i nadále vede do slepé uličky, jsou rušeny další dvojice od dvojice naposledy sestavené až třeba po první dvojici. Pokud je to nutné, musí být (při lichém počtu hráčů) přebývající hráč vyměněn za jiného (tedy přebývajícím hráčem nebude v nejnižším bodovém seskupení hráč poslední, ale předposlední, …).
- Pokud nelze sestavit dvojice žádným přípustným způsobem, pak turnaj (předčasně) končí (to se může stát například při devíti hráčích v turnaji na 7.kol, pokud jeden z hráčů v průběhu turnaje odstoupí (aby párování nezkolabovalo, tak takový turnaj by musel už od začátku být hrán jako “každý s každým”)).
- Při sestavování dvojic se neuvažují barvy. Barvy jsou přidělovány až po dokončení párování.
- Barvy hráče se mění, pokud je to možné.
- Hráč nesmí dostat 3x za sebou stejnou barvu figur – toto je jediný případ, kdy (některé) dvojice v již dokončeném párování musí být změněny (pokud by to ale znamenalo nemožnost jakkoliv sestavit přípustné dvojice, pak se pravidlo o zákazu 3x stejné barvy neuplatňuje).
- V prvním kole se barva pro prvního nasazeného hráče nalosuje. V horní polovině startovního pole budou mít hráči s lichými startovními čísly barvu jako první nasazený hráč, hráči se sudými startovními čísly barvu opačnou.
- V dalších kolech se při přidělování barev postupuje v tomto pořadí:
- hráč, který v předchozích dvou kolech hrál stejnou barvou, musí dostat barvu opačnou
- hráč s vyšším rozdílem barev dostane barvu, která provede vyrovnání (dosavadního) rozdílu v počtu jeho barev
- hráč s nižším startovním číslem dostane barvu, která provede vyrovnání (dosavadního) rozdílu v počtu jeho barev
- hráč s vyšším startovním číslem dostane barvu, která provede vyrovnání (dosavadního) rozdílu v počtu jeho barev
- hráč s nižším startovním číslem bude střídat barvu
Jméno:
Startovní číslo:
Elo:
kolo
soupeř
barva
výsledek
průběžný
st.č.
jméno
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Základní zásady
Sestavování dvojic
Zmenšené bodové seskupení je seřazeno vzestupně podle startovních čísel, rozděleno na horní a dolní polovinu … a postup se opakuje.
Příklad: Pokud bodové seskupení sestává z osmi hráčů, pak pro prvního hráče je vyhledáván soupeř v pořadí 5-6-7-8-4-3-2.
Přidělení barev
Příklad vhodné karty hráče (pro losování na papírových kartičkách bez počítače)
počet
bodů
Gratuluji k vítězství, zítra začíná boj Davida Navary s Wei Yien, (preklenovani po Česku) …. podle článku na ČŠSR (že první 2 mají účast na Turnaji kandidátů), Pokud David vyhraje tak postoupí do turnaje kandidátů, což věřím že David maximálně využije, nehraje ortodoxní pozice, ale hledá zápletky, kde se může soupeř splést, samozřejmě i David,, ale o to jde ne hrát na jistotu ale pokusit se soupeře porazí!!
Já jsem taky v neděli nehrál ortodoxní pozice,ale hledal zápletky kde se může soupeř splést…………..
Zdrcující prohru jsem utrpěl už před samotným zahájením turnaje.
Po minulém debaklu s nedodělaným programem VinczeSwiss verze 0.13 jsem chtěl jít na opravnou zkoušku. Měl jsem program VinczeSwiss připravený v hotové verzi 1.00.
V hrací místnosti byly (plně) nachystány dva notebooky. Na notebooku pana Brodiny byl nainstalován (standardní) Swiss Manager (od německého programátora Heinze Herzoga), na druhém/klubovém notebooku byl připraven můj program VinczeSwiss.
Nějak jsme se nemohli já a Brodina shodnout, kdo to bude losovat. A tak jsme dali demokraticky hlasovat. No a prohrál jsem 15-4 (asi 15 – ten les rukou jsem se ani nenamáhal počítat). No nedá se nic dělat, VinczeSwiss 1.00 si musí počkat na 7. turnaj “O pohár” (3.1.2020).
Doma jsem si dal (hodinu) tu práci, a podle skutečných výsledků z ChessResults losoval svým programem. K žádnému záseku (samozřejmě) nedošlo. Některé partie tedy byly jiné (výsledky těchto nehraných partií jsem si musel vymyslet). Tomu je tak proto, že Swiss Manager používá (oficiální) algoritmus Swiss-Dutch (holandská varianta švýcarského systému), kdežto můj program VinczeSwiss má implementovaný zjednodušený Swiss-(simple)Dutch z roku 1986 (švýcar jsem se (na papírových kartičkách) naučil losovat podle knížky z roku 1986). Ale rozdíly (v nehraných partiích) nebyly nijak velké. Třeba já bych z 11 soupeřů dostal jiného jen jednoho jediného.
Po drtivé prohře před turnajem jsem samotný turnaj drtivě vyhrál (ale to jenom proto, že nepřišel ani Vala ani Veselý).
První čtvrtina turnaje byla jak z hororu. Bukáček st. – nahamtáno mám spoustu materiálu navíc, pak chyba a věčný šach (a možná tam měl černý i víc jak věčný šach). Bílek – tu pěšcovku snad nešlo nevyhrát …
… po 1. – d4+! 2.cxd4 gxf4+ 3.Kxf4 cxb4 jasná výhra pro černého. Domatlal jsem to takto: 1. – c4 2.Kf3 gxf4 3.Kxf4 f6 5.exf6 Kxf6 6.Ke3 Ke5 7.g5 (nyní 7. – d4+ =)7. Kf5?? 8.Kd4 1-0.
Pak s malým Langem prohra na čas. Pozici jsem měl sice obtížnou, ale jak jen jsem to mohl prohrát na čas (?) …
… skok v čase +20 minut …
Na stejné šachovnici (a stejnou barvou figur) jako proti Langovi, hraju proti Polanskému. Polanský je na tahu, mě ale běží hodiny, mám už jenom 8 sec … ku.rva ty DGT2000 křápy mi jdou, i když jsem přemáčkl … rozhodčí, odneste si ty křápy … jenomže pro mě už je pozdě.
Ztráta na čelo je už obrovská a pozdě bycha honit. Pak jsem drtil jednoho soupeře za druhým …
… (říkám si v duchu) … bude vítězství, z téhle kravaty se už FIDE mistr nedostane: 1.d6 Kc3 2.d7 Kc2 3.Vf1 b2 4.Kd6 b1D 5.Vxb1 Kxb1 6.Kc7 Vf8 7.d8D Vxd8 8.Kxd8 Kc2 9.Ke7 Kd3 10.Kf6 Ke4 11.Kxg6 Ke5 12.Kf7 Ke5xg5 (!! to nemůžeš, to je o dvě !!) 1-0
Že by to přece jenom ještě šlo dohnat? …
… praporek na hodinách bílého je dole, ale já místo reklamace výhry hraju 1. – Kf2 2.Ke4 g1D 3.Vxg1 – teď jsem si teprve všimnul soupeřova praporku – ale pěšce už nemám. To je nespravedlivé, to je nespravedlivé!
Poškodily mě DGT2000 křápy. Ale mít bronzovou placku a psát tohle je asi tak trochu rouhání.
Abych vyhrál, musela by být pomoc bohyně Caissy ještě o trochu větší.
DGT2010 už mají překlapávací mechanismus lepší (i když kdo ví – kvalita/nekvalita se ukáže až za několik let používání), ale křapky DGT2000 – to je jedním slovem katastrofa.
U nás v Jiskře HB jsme s nimi (3-4 roky zpátky) také měli problémy. Problémy byly až takové, že jsem si na turnaje “O pohár” vozil hodiny vlastní (červené DGT2010 Limited Edition). Takové vožení dříví do lesa.
Jinak to nešlo. V bitvách proti Vítkovi Veselému rozhodovala každá sekunda. Když mě hodiny několikrát poškodily, začal jsem demonstrativně používat hodiny vlastní. Pak tedy vedení klubu uznalo, že s křapkama DGT2000 to dál nejde a klub se plácnul přes kapsu a koupil hodiny nové.
Křapky DGT2000 mě připravily o titul krajského přeborníka. Mám docela vztek. Kdy zase budu mít další takovou šanci?
Přitom pořadatelé ze Žďáru postavili (až na poslední šachovnici – ta byla “Náměšťská”) všechny šachovnice vlastní. Bohužel vymetli ze skříní i ten nejposlednější brak, který už měl být dávno v popelnici.
http://chess-results.com/tnr502745.aspx?lan=5&art=1
Turnaj skončil překvapivě brzo: už v 19:40. Prostoje totiž nebyly vůbec žádné, do 10 sekund po dohrání poslední partie (jakéhokoliv) kola bylo nalosováno kolo další. Bylo to tak bleskové, že Mirek (Holata) si posteskl, že bez losování na papírových kartičkách to není žádná romantika.
Když už jsem zmínil Mirka – Mirek byl v turnaji největším oblíbencem bohyně Caissy. S Kotíkem prohraný – a vyhrál. S Havelkou prohraný – a vyhrál. Já jsem Mírovi nastavil kvalitu (fakt to nelze ani náznakem brát za oběť – bylo to prostě jednotahové přehlédnutí). No a Míra s kvalitou navíc hned nabízel remízu. A já jsem odmítl! No ale on (s kvalitou navíc) hrál jen na obranu, takže jsem se s D+J proti D+V neprosadil a Mirek si (s kvalitou navíc) tu remízu pohlídal.
Na konci turnaje (po rozdání cen – ceny byly tentokrát pro všechny účastníky turnaje!) jsem vyzkoušel na klubovém notebooku svůj VBS script na počítání celkových výsledků “O pohár” (to abych náhodou 15.5.2020 po posledním turnaji překvapeně nečuměl). Po (cca tříminutovém) nadatlování výsledků 7.turnaje do TXT souboru VBS script prakticky okamžitě provedl součet (nyní za 7 turnajů – viz tabulka výše).
Ještě k programu VinczeSwiss. Dovolil bych si takové takové malé srovnání:
max. 2000 hráčů
max. 2000 hráčů
(rekompilací programu mohu kdykoliv libovolně zvýšit)
1024×768
640×480
(stačí rozbalit zip soubor a spustit vinswiss.exe)
Dobrý, co?
Někdo by mohl argumentovat, že Swiss Manager přece nestojí 150 EUR – rozhodčí to přece mají (od Českého šachového svazu) zadáčo. Rozhodčí to sice zadarmo mají, ale ŠSČR tu multilicenci musel Heinzu Herzogovi zaplatit. Nechci do toho nějak rýpat, ale používat JEDEN (a ten samý) klíč (rozhodčí si ten klíč říkají) na mnoha a mnoha počítačích, mi nepřijde úplně legální. Kolik těch licencí Swiss Manageru bylo ŠSČR zakoupeno a na kolika počítačích se používá?
Můj program dávám k dispozici grátis. Je ovšem potřeba si přiznat, že v několika parametrech je Swiss Manager lepší:
Doufám, že s lokalizací programu do dalších jazyků pomohou samotní uživatelé. Program je totiž vytvořen tak, aby snadno umožnil přidávání dalších jazyků. Jazykové soubory se nachází v podadresáři Language (zatím jen soubory czech.txt a english.txt). Pokud například nějaký Švéd přeloží obsah souboru english.txt do švédštiny, bude následně program VinczeSwiss komunikovat s uživateli i švédsky.
Nechcete mi někdo poslat swedish.txt, slovak.txt, polish.txt, german.txt … ?
V utkání mělo naše družstvo fakt smůlu. Klidně to (5,5 – 2,5) mohlo být obráceně.
Hrálo se v bunkru (sklep Radniční restaurace v Jihlavě). Teď má Radniční zavřeno – probíhají jisté stavební úpravy. Takže jsme hráli mezi roztahaným stavebním materiálem. Asi vůbec nefungovalo topení – zima jak v ledničce. Dost hráčů hrálo v bundách (já také), jen několik málo otužilců machrovalo bez bundy. Tedy hrací místnost na hranici neregulérnosti.
Další chyba se stala už při tvoření sestavy: Vítek Veselý nemohl hrát (VŠ zkoušky). Takže jsme měli jen dva KM (a né tři). To soupeři nastoupili v plné palbě (základní sestava) s jedním FM a pěti KM. Dá se tomu vůbec konkurovat?
Jako první dohrál Paulík (hrál bílými). Rychlá remíza. O 200 elo silnější soupeř se zřejmě polekal agresivního Mora gambitu: 0,5-0,5.
Jána (bílými) získal ze zahájení hodně dobrou pozici, soupeř měl zazděného Sc8. Ale asi respekt z KM, takže mírové rozhovory: 1-1.
No a pak se to začalo sr.t. Linhart (černými) dobyl soupeřova slabého izolovaného pěšce. V tu chvíli to byl čistý pěšák navíc, vývin černého byl jen o chlup horší než vývin bílého, pozice černého byla naprosto kompaktní a bez slabin. Jenomže Jarda (Linhart) udělal několik slabších nemastných neslaných tahů, takže bílého vývin získal citelně navrch a pak už to bylo (od bílého KM) jen stupňující se škrcení až do uškrcení. Fakt škoda: loni proti Gambitu Linhart dokázal KM odremizovat, letos bohužel ne: 1-2.
Dlasek (černými) vyšel ze zahájení taky s dost dobrou pozicí. Ale pak to povyměňoval blbě a pak už se jeho pozice zhoršovala: 1-3.
Ježek (černými) sehrál Caro-Kann podezřele, ale ve střední hře se to úplně otočilo. Jednu chvíli měl bílými hrající FM tolik slabin, že jsem věřil v Ježkovu výhru. Leč nestalo se tak a partie skončila “jenom” remízou: 1,5-3,5.
Já jsem partii prohrál už doma. Věděl jsem, co soupeř bude hrát (1.e4 e6 2.Jf3 d5 3.e5 c5 4.b4). Soupeř mi ve druhém tahu nabízel remízu, já jsem si ale chtěl zahrát. Pěšce jsem si sežral (všimněte si ikonky/obrázku u mého jména). Soupeř měl, co chtěl: útočnou pozici s převahou ve vývinu. Já jsem taky měl, co jsem chtěl: pěšáka navíc. Kdybych místo 11.-b5 zahrál třeba 11.-Jb4, kdo ví jak by to dopadlo. Na kdyby se ale nehraje. Soupeř obětoval ještě druhého pěšáka a já jsem to neubránil. Konec partie vypadal, jako že tu Francouzskou obranu vůbec neumím – a proto tu pozici tady raději ani uvádět nebudu: 1,5-4,5.
Jedinou výhru našeho družstva obstaral Provazník (hrál bílými). Nabízel soupeřovi remízu, ale sebevědomý KM to naprosto ignoroval. Byla to pak opravdu ukrutně ostrá řežba (s opačnými rochádami) a Provazníkův matový útok přišel dříve – soupeř (v již prohrané pozici) překročil (v cca 28 tahu!) čas: 2,5-4,5.
Jako poslední dohrával Vala (hrál bílými). Už v zahájení (taktickou fintou) získal kvalitu navíc a odtud jsem to bral jako jistý bod pro naše družstvo. Jenomže pak Vala dovolil soupeřovi najít kompenzaci ve dvojici střelců. Soupeř (o kvalitu slabší) sebral dva pěšáky, takže se v podstatě začalo znova. Po pěti hodinách hry se rozhodovalo v koncovce K+V+V+J+2p proti K+V+S+S+4p. Když Vala získal dva černé pěšáky (a černý tedy byl znovu slabší o čistou kvalitu bez jakékoliv kompenzace (tak jako v zahájení)), tak v pozici (Ke2,Vf8,Jg3,g2,h4: Kf6,Se5,Sf7,c4,h5) …
… přišel šok. Stalo se neuvěřitelné 1. Vc8?? Sxg3 a bílý vyhranou pozici prohrál: 2,5-5,5.
Kdybych byl býval ve druhém tahu přijal remízu, kdyby Vala lépe naložil s kvalitou navíc ze zahájení, kdyby Ježek provedl posbírání soupeřových dvojpěšáků správným způsobem, kdyby Linhart a Dlasek (tak jako loni proti Gambitu) … na kdyby se nehraje. To je nespravedlivé, to je nespravedlivé!
Jako kapitán “A” všem našim hráčům děkuji za účast v utkání, velkou bojovnost! Dlouho jsem se při našich zápasech nesetkal s takovým nasazením našich hráčů, ač byl soupeř jasným favoritem, o čemž svědčí ELO FIDE, tituly. Výsledkem mě zejména příjemně překvapili Ivo Provazník, Zdeněk Ježek, Martin Jána. Pokud jde o partii Filipa Valy, měl jsem pocit, že v závěru partie, která trvala více jak 5 hodin, se projevila únava, což se projevilo i ve velké časové tísni v závěru partie. V pozici na diagramu, jak uvádí Roman Vincze, by zřejmě většina zahrála 1.Je4+ a po dalších celkem vynucených tazích 1….,Ke7 2.Va8 Sd5 3.Va7+ Ke6 4.Jg5 Kf6 5.Va6+ Ke7 6.Ke3 …s jasnou, rozhodující výhodou bílého?!
V 16:26 mobilem zavolal Jakub Netušil, že přijde pozdě a ať ho přihlásím do turnaje. Kdysi, když jsem turnaje losoval na mobilu programem Swiss Champion, bylo takové předběžné přihlašování nutné, protože program Swiss Champion neumožňoval hráče přidat v průběhu turnaje. Ale nyní, když je losování prováděno programem VinczeSwiss, již volat předem nemusíte – necpěte peníze do chřtánu mobilním operátorům!
Losování programem VinczeSwiss bylo (opět) bleskové (do 10 sec od skončení poslední partie (jakéhokoliv) kola bylo nalosováno kolo další) a turnaj (opět) skončil už v 19:40. Václav Paulík (opět) zajistil ceny pro všechny účastníky turnaje – děkujeme.
Tentokrát nemohu psát o (standardním) zdrhnutí Švece po třetím kole. Švec, povzbuzený několika výhrami, vydržel až do konce turnaje.
Hned pět hráčů mělo v konečném účtování 4 body. Smolařem posledního kola byl Havelka. Nedokázal proti Trčkovi vyhrát vyhranou věžovku se třemi pěšci navíc a (tím pádem) klesl ze 3. na 8. místo – až takovou moc měl jeden půlbodík.
A měl bych tady jeden diagram, který názorně ilustruje, jak “umím” počítat varianty. V pozici (Kg1,Dd5,Vd1,Ve1,Jc6,Sg5,a2,b2,c2,f2,g2,h2: Kg8,Dd7,Va8,Ve8,Sd6,Jf8,a7,b6,c7,f7,g7,h7) …
… jsem zahájil kombinaci na zisk dámy 1. – Vxe1+ 2.Vxe1 Sxh2+?? 3.Kxh2 Dxd5 … získal jsem dámu … ale je tady něco špatně, variantu jsem nedopočítal do konce … 4.Je7+ Kh8 5.Jxd5 … a jsem bez figury.
Naštěstí jsem měl (v tuto chvíli) vybudovaný už dvoubodový náskok, takže vítězství v turnaji nebylo ohroženo. Jenom ta ostuda (ale na ostudy jsem zvyklý). Povídám malému Pavlišovi, že má šanci.
Pak jsem to sice měl totálně na prohru, ale usilovně jsem vymýšlel všelijaké finty, jak tu figuru získat zpátky. A protože malý Pavliš hrál rychle/zbrkle, tak se figuru získat zpátky zadařilo. No a věžovku se dvěma pěšci méně (opakuji: méně) už jsem hrál agresivně na výhru.
Na 8. turnaji “O pohár” byla testována nová (a převratná) verze VinczeSwiss 1.02. A co že je tou novou převratnou funkcí? Program VinczeSwiss nyní podporuje import a export TRF souborů. Formát TRF souborů je popsán v dokumentaci FIDE. A k čemu je to dobré:
Disclaimer: Autorem enginu JaVaFo.jar je Roberto Ricca. Engine JaVaFo.jar je volně dostupný – lze si jej stáhnout z http://www.rrweb.org/javafo/current/javafo.jar. Můžete si přečíst i o historii enginu JaVaFo, nebo studovat jeho uživatelský manuál.
Pročítal jsem si i podmínky, jaké FIDE klade při certifikaci nového losovacího programu. Dost si toho FIDE navymýšlela, co? Když dávám program VinczeSwiss k dispozici zadarmo a tedy nic z toho nemám (holt si nového bavoráka nekoupím, no), tak mám zapotřebí se nervovat s činovníky FIDE ohledně certifikace? Certifikační proces je několikaletý a jeho vrcholem je jeho (úspěšné) odhlasování bafuňáři na (ó velikém) kongresu FIDE.
Těsná prohra, hrubé chyby, nevyužité možnosti v partiích. Ve vyrovnané pozici, ztratil Jarda Linhart jezdce, po špatném propočtu kombinace, Vláďa Havelka brzy obětoval střelce za dva pěšce a ten mu v koncovce chyběl ?! První partie ukončena na 6.šachovnici, Igor Domkář přehrál svého soupeře a vedli jsme 1:0. Já jsem ve 22. tahu dostal nabídku na remizu po opakování tahů, kterou jsem přijal. S výkonem i výsledkem partie nejsem spokojen, nevyužil jsem např. soupeřův slabší 8.tah, ani v dalším průběhu partie, šance ukázal při analyze PC…Pochvalu zaslouží oba naši nadějní žáci, Patrik Kocman a Matěj Pavliš. Patrik v blokované, náročné partii udržel remizu, po soupeřově nabídce ji přijal. Matěj se dostal králem pod nebezpečný útok soupeře, který obětoval střelce, ale Matěj se skvěle bránil, odrazil soupeřovi hrozby, došlo k výměně figur a partie přešla do koncovky, ve které měl Matěj věž, střelce a 4 pěšce na dámském křídle, soupeř za obětovaného střelce dva volné spojené pěšce na královském křídle + věž a 4 pěšce na dámském křídle. V závěru partie nepokračoval dobře, místo oběti střelce za oba pěšce a výhodnou věžovou koncovku, vyměnil věže a pěšec soupeře “prošel” do dámy. Kluci bojovali, získali další potřebné zkušenosti.
Já tedy bych si dovolil ty partie popsat trošičku jinak.
Ráz celému utkání (tedy že jsme museli dotahovat nepříznivé skóre) dala partie Havelky. Nejrychleji byl prohraný. Seběhlo se to tak: Havelka (černými) hrál něco na královsko-indické motivy (g6,Sg7,0-0). Bílý sice neměl zahrané c2-c4, ale jinak 0-0-0 a šturm f3-g4-h4 tam byl. Havelka, vyplašený z bílé laviny f3-g4-h4, obětoval naprosto zbytečně figuru za dva pěšce (Jxg4). Správně měla přijít protiakce na dámském křídle nebo v centru. To Jxg4 totiž útok bílého vůbec nezastavuje: h4-h5 tak jako tak přijde. Takže nejenže se na černého valil na královském křídle (skoro matový) útok, ale ještě měl černý o figuru méně. Havelka sice hrál ještě dlouho (protože jeho soupeř hrál měkce), ale už od ranného zahájení to bylo daleko za hranicí beznadějnosti.
V prvních třech hodinách utkání to sice bylo oficiálně 0:0, ale museli jsme počítat s dotahováním skóre, takže na případné (Provazníkovi) dotazy ohledně remízových nabídek musím odpovídat záporně. Pak (v rychlém sledu za sebou) skončily tři partie.
Domkář hrál (bílými) Královský gambit. Postupně to z -1 pěšce vylepšil až na +2 pěšce, a i když koncovka nebyla vedená úplně na 100%, na výhru dva pěšáci navíc stačili: 1-0.
Paulíkovi se (bílými) zahájení nepovedlo. Dámské křídlo nešlo kvůli tlaku černého Sf6 vyvinout, bílá Va1 byla úplně v autu (tzv. kufrová věž, = věž v kufru). Naštěstí černý (o 500 elo slabší) se spokojil s remízou opakováním tahů: 1,5-0,5.
Malý Pavliš hrál zahájení skvěle (bílými zvolil proti Francouzské obraně výměnnou variantu, soupeř do toho narval c7-c5, takže se dalo kalkulovat se slabým černým izolákem d5), střední hru průměrně (Pavliš připustil nebezpečnou oběť figury za dva pěšce a útok na bílého krále zbaveného pěšcové ochrany a musel se usilovně bránit) a koncovku katastrofálně (když už se ubránil a měl figuru navíc a soupeřovi dva pěšáci fakt nebyli dostatečnou kompenzací, protože matový útok černého už nebyl – tak došlo k (celé) sérii fatálních kiksů a jeden z černých pěšáků došel do dámy): 1,5-1,5.
Takže místo toho, abychom (po skoro už očekávané výhře Pavliše) vedli 2.5-0.5, což by kompenzovalo Havelkovu naprosto ručníkovou pozici, tak to bylo 1,5-1,5.
Malý Kocman hrál černými proti výměnné variantě dámského gambitu. Zahrál ovšem Jb8-c6, což v karlovarské struktuře výměnné varianty dámského gambitu působilo jako pěst na oko. V téhle variantě na c6 nepatří černý koník, na c6 patří černý pěšák. Kvůli nepatřičnému černému Jc6 měl bílý po c-sloupci místy až drtivý tlak. Pozice černého byla tedy výrazně horší, přesto kdyby za mnou Kocman přišel, že má nabídnutou remízu/nebo že chce nabídnout remízu, tak bych mu musel odpovědět, ať hraje dál. Jako by to malý Kocman tušil – a zeptal se na remízu Paulíka. Schváleno: 2-2.
Provazník po remíze vyloženě toužil. Moje několikeré NE mohlo remízu v Provazníkově partii pouze trochu pooddálit. Nakonec tedy (při šachovnici plné figur a tedy s možností ještě dalšího boje) dává Provazník partii za remízu: 2,5-2,5.
Stále musíme počítat s Damoklovým mečem, který visí nad partií Havelky. Já v tuto chvíli stojím černými spíše hůře než lépe, takže Jarda (Linhart) to musí (pro družstvo) zkusit. Linhart (černými) nemá pozici, která by ho opravňovala ke hře na výhru. Přesto zkouší (za účelem výhry) ždímat ze svých figur maximum. A jak už to v takových násilně hraných pozicích bývá, Linhart nakonec přepnul strunu a prohrál: 2,5-3,5. Důvod zápasové prohry ale tkví v jiných partiích než v Linhartově. Linhart akorát provedl totéž, co v beznadějné situaci u Waterloo provedla francouzská císařská garda. Merde!
Pak se stalo již dlouho očekávané. Havelka prohrál: 2,5-4,5.
Hráči Jiskry HB opustili hrací místnost a mě tam nechali samotného. I v končící střední hře jsem byl v defenzívě (Poly útočí – hrál jsem černými proti Katalánskému dámskému gambitu), ale aspoň jsem získal pěšce. Ovšem byl to slabáček a4 slabý, toho asi neudržím. Pak jsem získal druhého pěšáka, ale aby mě soupeř nesvázal (velice silnou dvojicí střelců) do kozelce (jako před týdnem Škoda), tak jsem jednoho ze dvou (poctivě nakradených) pěšáků musel pustit. Když jsem šel na WC, povídám Bajerovi, Divišovi, … a dalším hráčům Gambitu: né že budete Polanskému radit! Ale nakonec mám na desce věžovku a pěšák navíc představuje trumfové eso. Postupuju pomalu, nedám soupeřovi ani stín protišance. Postupoval jsem tak pomalu, že z Polyho najednou vypadlo: “Tak už mě, prosím tě, doraž”. Všichni kolem jsme se zasmáli a nakonec se Polymu jeho přání splnilo. Ale na prohře Jiskry HB už moje partie nemohla nic změnit: 3,5-4,5.
Omlouvám se družstvu.Při partii jsem se fyzicky necítil dobře (bolest hlavy,pálení očí) a místo hledání plánů hry jsem měl jen pocity narůstající paniky.Za daného skore jsem měl v každém případě hrát,třeba prohrát.U partie jsem jen “ztrácel nit”,to potvrdil i PC a prostě nevěděl,co co vůbec hrát. Slibuji,že se už nestane,abych kapitána(y) neposlechl. Ten půlbod,co scházel družstvu dlužím.
Ivo
Krásný výsledek 🙂 Něco málo k mé partii: Plán zněl jasně: vytvořit pyramidu, nakonec z toho byla nádherná Chitzén Itzá 🙂 soupeř mi daroval pěšce a posléze mi musel ještě věnovat dámu za střelce a koně. Do koncovky jsem měla dámu, věž a koně proti soupeřovým věžkám a střelci – snažila jsem se hrát tak, aby všechny silné figury byly v harmonii a to se mi vzhledem k výsledku partie nakonec podařilo 🙂 i když ta střední hra z mé strany měla být přesnější.
Blahopřeji Zuzance k vítězné partii, hezká, útočná. Moc nám v napjaté situaci se sestavou pomohla! Blahopřeji všem, za výkon v utkání, takovou výhru jsem nečekal, mám jako kapitán radost! Debut Matěje za “A” vítězný, jak mi sdělil, nachystal na zkušenějšího soupeře “past” a ten se “chytil”.
Gratuluji celém týmu a děkuji za pochval, velice si toho vážím 🙂
Oprava:celému…pochvalu 🙂
Napřed předzápasová kulturní vložka: v hrací místnosti Jiskry HB se hrálo nejenom utkání KP (Jiskra HB A – Gambit Jihlava B), ale i utkání RSZ (Jiskra HB C – ZŠ O.Březiny Jihlava). RSZ hrají pětičlenná družstva, družstvo jihlavské ZŠ ale mělo jen 4 hráče (na pátou šachovnici hosté napsali hráčku, která nebyla přítomna). Bylo 9:01 hod, hráči seděli na svých místech. Ještě se ale nehrálo – rozhodčí (obou) utkání (Václav Paulík) pronášel úvodní řeč. Vtom zazvonil mobil. Povídám: “Kontumace!”. Pak jsem se opravil: “Kdyby to bylo o 5 minut později, je to kontumace!”. Malý klouček na poslední šachovnici RSZ honem mobil vypínal.
A teď zapeklitý oříšek pro rozhodčí: jak by to tedy bývalo bylo, kdyby mobil opravdu zazvonil o 5 minut později?
Můj názor (ale rozhodčím utkání jsem nebyl!): klouček (bílými) už by měl zahraný první tah. To znamená bílý zahájil hru a zazvonil mu mobil –> bílý prohrává a taková prohra se mu počítá i na ELO. Potud je to jasné. Ale co bodový zisk černé? Černá je nepřítomná – vůbec na utkání nepřijela. To má jako černá vyhrát? Vyhrála a nevěděla o tom? Jako rozhodčí bych i černé dal nulu/prohru – ale taková prohra by se na ELO nepočítala. Takže 0-0k. Ale nejsem si svým rozhodnutím jistý, protože třeba program Swiss Manager takový výsledek neumožní zadat (nabízí jen 0k-0k). Téda, ještě že jsem nebyl rozhodčí a ještě že ten mobil nezazvonil o 5 minut později. A jaký názor máte Vy? Napište do komentáře!
Šokující byl i úvod utkání. Malý Pavliš se (černými) bránil po Francouzsku (1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5 exd5 4.c4 c6) a správně hrál na blokádu pole d5. Pak se mu to ale ve střední hře nějak vymklo z rukou a bílá dvojice střelců začala otevřené pozici dominovat natolik, že černý (tedy Pavliš) byl na ručník. V tu dobu ovšem byl na ručník i Paulík (taky černými). Bílý měl mohutné centrum (na 4. a 5. řadě), takže černý neměl žádný manévrovací prostor, “vyvinutá” byla jen černá dáma a na té “vyvinuté” černé dámě si bílý honil tempa (docela dvojsmysl, co?). Taky Ježek (bílými) stál více než podezřele. Protože jsem to viděl na (průběžných) 0-2 (možná dokonce 0-3), tak jsem musel Provazníkovi na jeho dotaz odpovědět, že teď by fakt nebylo vhodné přijímat remízu.
Malý Pavliš měl štěstí v tom, že proti němu sedělo taktéž děcko – a taktéž neposedné a netrpělivé. Takže bílý drtivou poziční výhodu prošustroval. Sotva to ale zase začalo být =, tak černý (Pavliš) jednotahovým kiksem ztratil pěšáka. Ke kiksu ale vzápětí došlo i na druhé straně. Bílému byl jeden pěšec navíc málo a (netrpělivě) žral druhého pěšce a … dostal dvoutahový mat. Výhrou již odepsané partie jdeme do vedení: 1-0.
Vedení navýšil Veselý – černými hrál Sicilskou obranu. Opravuji: nebyla to Sicilská obrana, byl to Sicilský útok. Na Alapinovu variantu (c2-c3) reagoval černý tak brutálně ostře, že už v pátém tahu stál bílý hůře. Konkrétní variantu neuvedu, protože Vítek Veselý jistě chce takhle rychle a snadno vyhrát i příště. Tedy už v pátém tahu stál černý lépe a jeho tlak se zvyšoval tak extrémně rychle, že v (cca) desátém tahu bílý ztratil figuru (a mohl se tedy po půlhodině hry vzdát). Bílý hrál dál – a vzdal se, až když černý získával další figuru (už druhou): 2-0.
Ježkova kavárenská hra (bílými) v zahájení zůstala nepotrestána a ve střední hře se pozice bílého zlepšovala a zlepšovala (zřejmě důsledek rozdílu ELO), až to černý projel: 3-0.
Tentokrát jsem (výjimečně) nedohrával poslední. Hrál jsem bílými a jako obvykle jsem žral všechny sežratelné pěšáky (všiměte si ikonky/obrázku u mého jména). Soupeř jako že inscenoval útok na mého krále – ale útok jsem odrazil – a měl jsem dva pěšce navíc. V koncovce D+V+V proti D+V+V soupeř (už ve 25. tahu!) kvůli hrozbám černému králi překročil čas: 4-0.
Provazník (černými) postavil proti výměnnému Dámskému gambitu karlovarskou pěšcovou strukturu. Ví vůbec bílý, že proti takové pěšcové struktuře černého má hrát minoritní útok b2-b4-b5? Bílý nehrál minoritní útok, což černému dovolilo na královském křídle nerušeně rozvíjet bu-bu-bu – a bílý ztratil pěšce. Zbytek byla technika: 5-0.
Na páté šachovnici dáma získala dámu (proti věži) a pak už to s černým šlo hodně rychle z kopce: 6-0.
Paulík se (černými) snažil udržet skoro již neudržitelnou pozici (dvojice spojených bílých pěšců se dostala až na e6 a f7). Černý obětoval kvalitu a zkusil nabídnout remízu. Bílý remízu odmítl a (ihned vzápětí) zahrál tah tak katastrofální, že ztratil dámu. V pozici (Kh5,Vf2,Vf4,e6,f5,f7,h4: Ke7,De5,Sd5,b3,c5,g7) …
… to má černý jasně vyhrané (Fritz ukazuje -9), černý ale měl na hodinách už jen dvě minuty (bílý měl ještě hodinu a osm minut!) a proto nabídl remízu: 6,5-0,5.
Ale i kdyby to Paulík vyhrál, tak by to kanár nebyl.
Nimmertondl měl v koncovce D+S proti D+J střelce tak špatného, že to nevyvažoval ani pěšec navíc – nakonec tahle poslední partie utkání skončila remízou věčným šachem. Takže nakonec 7-1.
A pikoška na závěr. V hrací místnosti zbyla (zimní) čepice – viz foto. Čepice byla uklizena do zamčené skříně a zájemce si jí může vyzvednout TŘEBA v pátek 24.1.2020, kdy se bude (ve stejné hrací místnosti) hrát 9. turnaj “O pohár TJ Jiskra Havlíčkův Brod”. Takže velevážený majiteli čepice: turnaj v pátek 24.1.2020 začíná v 16:30.
Doplnění:
> jak by to tedy bývalo bylo,
> kdyby mobil opravdu zazvonil o 5 minut později?
Dle vyjádření mezinárodního rozhodčího Jaroslava Benáka by výsledek partie byl 0:0.
A ani jednomu hráči by se partie nepočítala na ELO, protože:
Čl. 3.10.5. Klasifikačního řádu ŠSČR: “Do LOK mohou být započteny pouze
partie, ve kterých oba hráči provedli nejméně 1 tah.”
Obdobné ustanovení je i v Handbooku FIDE pro FIDE Elo (čl. 5 zde
https://handbook.fide.com/chapter/B022017).
Ve Swiss Manageru by se to zadalo jako 0U:0U (nula ú – znamená, že výsledek se neratinguje).
Neměl jsem 100%, protože Trčka mi posbíral všechny pěšáky a K+J proti K nevyhraje. Ale podezřelé jsem to měl i proti Holatovi a Pavlišovi, takže to mohlo pro mě dopadnout i hůře. Už ani před dětmi si nemůžu být jistý – asi největším překvapením turnaje bylo (hned v 1.kole) propepření Holaty právě malým Pavlišem.
Václav Paulík (opět) zajistil ceny pro všechny účastníky turnaje – děkujeme.
Švec tentokrát vydržel 5.kol – pak prohlásil, že se mu nedaří podle jeho představ – a šel pryč. A tím dost zavařil programu VinczeSwiss. Odchodem Švece totiž počet účastníků turnaje klesl z devíti na osm. A v osmi hrát turnaj na 7.kol (?) … šesté kolo ještě program VinczeSwiss nalosoval bez problémů, ale u sedmého kola (program) prohlásil, že to nalosovat nejde. Musel jsem použít fintu – Švece jsem vrátil do turnaje (i když tam už nebyl). Pak losovací program dal Holatovi volno a mě dal vlastně taky volno (Vincze – Švec). Hrát v osmi hráčích švýcar na sedm kol asi není nejlepší nápad.
Předzápasovou kulturní vložku obstaral Mark McKenzie – to je ten Australan, který už několik let stalkuje Zuzanu. Zuzana se ho bojí, ale on si nedá pokoj. Když Mark McKenzie nakoukl do hrací místnosti, Zuzana tam ještě nebyla. Paulík mi ihned řekl, že mám psaní naší sestavy (na zápis o utkání) co nejvíce odložit. Pokud Zuzana uvidí Marka >> začne zdrhat, tedy utíkat (výraz spisovné češtiny uvádím proto, že Mark McKenzie používá pro překlad webu Jiskry elektronický překladač – tak aby se mu to přeložilo správně) >> jsme bez jednoho hráče >> Paulík by musel nejenom dělat rozhodčího, ale i hrát.
Naše obavy o kompletnost sestavy se naštěstí nenaplnily. Mark se zamaskoval/schoval >> Zuzana ho neuviděla >> neutekla >> hrála. Samozřejmě jsme jí nic neřekli – to by pak musel hrát Paulík.
Zápasovou kulturní vložku obstarali na 4. šachovnici Dlasek a Kincl. Teprve po 45 minutách hry si všimli, že hodiny vůbec nejdou. Hodiny se sice jevily být v naprostém pořádku (asi je jen nespustili tlačítkem start/stop), ale byly (pro jistotu) vyměněny a spotřebovaných třičtvrtě hodiny bylo spravedlivě rozděleno oběma soupeřům na půl.
A u 4. šachovnice ještě zůstanu. Schema (za prvé si od incidentu s Obůrkou v zápase nepíšu žádné poznámky a za druhé jsem tuto pozici neviděl) …
… černý (Dlasek) má koníka, bílý má špatného černopolného střelce. Černý má zdravou pěšcovou majoritu na dámském křídle, majorita bílého na královském křídle je znehodnocena dvojpěšcem. Černá pozice měla být hrána na výhru. Jenomže černý dal b6 (takže se bílý zbavil slabiny c5) a pak dal černý ještě exf5 (takže si bílý narovnal pěšáky a jeho majorita na královském křídle začala být zdravá). V pozici (Ke4,Sb2,a3,e5,f5,g4,h5: Ke7,Jd5,b6,c6,f7,g6,h7) …
… dostal černý nabídku remízy a přišel se zeptat. Protože v tu dobu měl Kocman o pěšáka méně (a nic za to), řekl jsem Dlaskovi, ať hraje. Po jasném 1. – gxh5 2. gxh5 je vše ještě otevřené. To, co následovalo, mě šokovalo: 1. – Kd7?! 2. e6+ fxe6?? (2. – Ke7 =) 3. fxg6 hxg6 4.h6 a černý se musel vzdát. Skóre zápasu je tedy 0-1.
Pak podepsal remízu Hrančík. Objektivně to skutečně remízové/vyrovnané bylo: 0,5-1,5.
Malý Pavliš (černými) zvolil Francouzskou obranu. Ve střední hře získal figuru a v koncovce (s koníkem navíc) nedal soupeřovi žádnou šanci: 1,5-1,5.
Malý Kocman (bílými) ztratil pěšáka (černý zahrál pěšcožroutské Dxb2). Kompenzaci jsem v tu chvíli za bílého ale neviděl žádnou. Jenomže černý kašlal na vývin i nadále, takže o několik tahů později …
… kdyby bílý zahrál 1. Df3!! f6 2. Dh5+ g6 3. Jxg6, tak byl černý okamžitě na ručník. Jenže se stalo jen 1. Dh5 g6 2. Df3 f5, takže jsem to viděl (pro bílého) bledě. Pak ale černý vyměnil svého černopolného střelce za bílého koníka. Podívejte se znovu na diagram výše (černý už má zahráno g6 a f5) – černá pole v černém táboře bez černopolného střelce? No ano. Kocman naprosto správně nechal pěšcové slabiny dámského křídla napospas černé dámě a vsadil vše na útok na malou rochádu černého po černých polích. No a černý (v tu dobu se dvěma pěšáky navíc) to neubránil. Jó nestejnobarevní střelci ve střední hře, to jsou panečku zabijáci: 2,5-1,5.
Taky Havelka měl ve střední hře na šachovnici zabijáky – nestejnopolné střelce. Tady ale zabijáci hráli v neprospěch našeho družstva: 2,5-2,5.
Zbývaly ještě tři partie. Zuzana se přišla zeptat, jestli má přijmout remízu. Řekl jsem jí, že musí hrát. A tak (ještě chvilku) hrála.
U Provazníka to totiž (v tu chvíli) byla lekce na téma špatný střelec. Pozici (Kf4,Je5,c3,d4,g3,g5,h4: Kf8,Sc8,c4,d5,e6,g6,h5) …
… by za černé neudržel ani Carlsen: 2,5-3,5.
Zuzana znovu přišla, že má nabídnutou remízu (Ke2,Vh7,b2,c3,h2: Kd5,Vf3,e5,g6,g4) …
… pěšcová struktura černého je katastrofální. V hrací místnosti jsem si myslel, že bílá stojí lépe. Doma mi ale počítač říká =. Takže dobře, že to Zuzana dala za remízu – jinak by taky mohla dopadnout jako Gorjačkina (Kc3-b4?? v 10. partii, víme). Takže 3-4.
Zase jsem dohrával poslední. A musel jsem vyhrát, což se mi nakonec podařilo: 4-4.
McKenzie je psychicky nemocný člověk. Už ho tady zná celé město. Lidi vidí, že není normální. Jeho chování a vzhled. Samozřejmě se ho nebojím, viděla jsem tu creaturu cestou do klubu. McKenzie, místo stalkingu, vyhledej odbornou pomoc. Potřebuješ psychiatra.
Dodatek k případu McKenzie: Tak jsem ho odhadla správně na psychiatra – napsal mi email o paranoidní schizofrenii. Zkuste gůglit a budete vědět, co je zač. Naprosto sedí chování a nízký intelekt (on bohužel neumí mluvit normálně ani anglicky) Léčbu odmítá, prý kvůli nějakým stínům mezi náma. Tím se vysvětluje, proč nepochopí ani větu “McKenzie, vrať se zpátky, odkud jsi přišel” (jenže rodina ho právě zpátky taky nechce)
Nastoupili jsme pouze se třemi hráči základní sestavy. Že jsme nehráli v sedmi, za to vděčíme Maškovi – na utkání přijel až z Prahy. To jsme na tom se soupiskou opravdu tak zle?
Ráz celému utkání dala partie malého Kocmana (hrál bílými). V záhájení přespurtoval soupeře ve vývinu (v otevřených hrách je rychlost vývinu rozhodující) a dvojúderem Dd5 proti f7 (motiv: šustrmat) a Va8 získal kvalitu.
Dlasek a Provazník tedy mohli přijmout resp. nabídnout remízu. Dlasek po prohře (před týdnem) nechtěl hrát znovu násilně na výhru. A Provazník nabízí remízu snad v každé partii: 1-1.
Pak dostal nabídku remízy Paulík. Soupeř nabídku remízy doprovodil (srdceryvnou) story o příbuzném v nemocnici. Kapitán (Paulík) přišel konzultovat nabídku remízy k zástupci kapitána (Vincze). I podivil jsem se, že Paulíkův soupeř vůbec do utkání nastoupil. Asi v Pelhřimově jsou na tom se soupiskou ještě mizerněji, než my v Jiskře HB. Doporučil jsem remízu přijmout. Nejsme hyeny: 1,5-1,5.
Malý Kocman dalším dvojúderem (ke kvalitě navíc by přibyla ještě figura navíc, tj. celkově už věž navíc) soupeře definitivně dorazil: 2,5-1,5.
Mašek bílými proti Skandinávské obraně zvolil 2.e5 – takže z toho byla (pro černého velmi výhodná) Francouzská obrana s již vyvinutým/dokonce vyměněným Sc8. Jednoznačně se mi pozice černého líbila více (inu, sám také hraju Francouzskou obranu). Pohled na bílou pozici se špatným Sc1 byl tristní (Kh1,Va1,Sc1,Jc3,a2,b3,d4,e5,g4,g5,h2: Kc8,Vf8,Jb6,Jg6,a6,b7,d5,e6,g7,h7) …
… (notace je bez záruky – od incidentu s Obůrkou si nedělám žádné poznámky) … počítač tady ukazuje +0.36, já bych to ale za bílého hrát nechtěl. Černý ovšem iniciativu zřejmě nerozvíjel tím nejsprávnějším způsobem (bílá pozice se nezhoršovala – což mě překvapilo) a v pozici (Kh1,Ve2,Jd2,Sf2,a2,b3,d4,e5,g4,g5,h2: Kc8,Vh3,Jd7,Jh4,a6,b7,d5,e6,g7,h7) …
… došlo k šokujícímu rozuzlení. Černý uchopil věž (hned ovšem viděl, co spáchal) … nedá se nic dělat, podle pravidla “šáhneš – jedeš” musí černý s věží hrát – a přišel o Jh4: 3,5-1,5. Bod, který spadl z nebe?
Hráčka Z remizovala (na žádost hráčky Z se Mark McKenzie víc nedozví): 4-2.
Vala (bílými) ve střední hře obléhal soupeřova slabého centrálního pěšáka. Když ho ale měl konečně (jednotahově) dobýt, zalekl se nějakých bubáků a zvolil (k dobytí předmětného pěšáka) okliku. Soupeř ovšem tímto získal takovou figurovou aktivitu, že pěšákové skóre brzo vyrovnal – a pak už byl materiál redukovaný natolik, že to (i přes urputnou snahu) bílý vyhrát nemohl: 4,5-2,5.
Hráči Jiskry HB opustili hrací místnost a mě tam nechali samotného. To se stalo v této sezóně už podruhé. V Jihlavě na Gambitu (B) jsem při cestě na WC nemohl nijak kontrolovat, zda Bajer, Diviš a spol. náhodou Polanskému neradí. Tady (v Pelhřimově) jsem ale (po odjezdu hráčů Jiskry HB) na WC nešel. Nemohl jsem. 40 tahů (slovy čtyřicet tahů) jsem seděl přikovaný k židli – protože hra na půlminutě. Po oboustranném střídání silnějších tahů a slabších tahů (soupeř hrál na půlminutě cca 25 tahů) jsem po 98 tazích (v koncovce K+D+3p proti K+V+V+p) nakonec vyždímal výhru: 5,5-2,5.
Program VinczeSwiss (nyní ve verzi 1.04) má další (světovou) funkci – lze zapnout zrychlené párování. Zrychlený švýcarský systém se používá ve velkých turnajích, kde je počet hráčů větší než optimální vzhledem k počtu kol. První polovina hráčů dostane pro první dvě kola fiktivní bod (pouze pro losování), který je jim po druhém kole odebrán.
Tuto funkci asi na turnajích “O pohár” nevyužijeme. Zrychlené párování by v turnaji na 7 kol bylo nutně potřeba, pokud by počet hráčů byl větší než 128 (tj. 2 umocněno na 7). Pak by se při normálním (nezrychleném) švýcaru mohlo stát, že dva hráči by mohli mít 7/7 a vůbec by proti sobě v turnaji nehráli. V Havlíčkově Brodu se to nestane, ale ve světě (proto jsem napsal “světová” funkce) takové maxi turnaje jsou.
Zatímco v nezrychleném švýcaru může mít po dvou kolech tzv. perfektní skóre 2/2 čtvrtina hráčů, tak ve zrychleném švýcaru je to jen osmina hráčů. Ovšem běda favoritovi (z první čtvrtiny startovního pole), který první dvě partie projede – propad pořadím (po odečtení fiktivního bodu po druhém kole) je pak brutální.
Určitě budu pokračovat v dalším vylepšování programu VinczeSwiss a (třeba) jednou bude můj program nejlepší na světě.
Gratuluji družstvu k výhře!
Chci zejména poděkovat Igorovi Domkářovi a hlavně Vítkovi Fenclovi ,za ochotu nastoupit k utkání. Vítek hrál místo Patrika, který dnes ráno onemocněl.
I Matěj Pavliš, prý na tom nebyl zdravotně nejlépe.
Děkuji všem za účast a přeji všem hlavně pevné zdraví.
S pozdravem
Martin Hrančík
Předzápasovou kulturní vložku (mi) obstaral T-Mobile. Hodinu před zápasem mi přišla SMS, že Kocman onemocněl a nemůže hrát. Ale že se podařilo narychlo naverbovat Fencla. To teda měl někdo (při nedělním ránu) pěkné hoňky – jen abychom nehráli v sedmi.
Potíže pokračovaly i na šachovnicích. Domkář hrál bílými proti Francouzské obraně. Představte si klasické zablokované Francouzské řetězy (c3-d4-e5 proti e6-d5-c5), bílý nepozorně vyjede Sc1-e3, následuje Dxb2 – a protože bílá Va1 je nekrytá, bílý musí Jb1-d2, takže padá ještě bílý pěšec na c3. Bílý má dva pěšce méně, pěšcový řetěz v čudu, no prostě to vypadá na ručník. Vedle Pavliš hraje Francouzskou obranu – soupeřka ale nepospíchá s vyjádřením, jestli e4-e5 nebo e4xd5, drží (velmi správně) napětí. Pavliš do toho ještě nevyjasněného centra narval c7-c5, soupeřka centrum (místo asi Pavlišem očekávané blokády) rozebírá, Pavliš se dostává pod zdrcující tlak (protože nemá vývin!) a ztrácí dva pěšáky – no prostě to vypadá taky na ručník. Havelka ztrácí kvalitu, taktéž Melichar dostává (prakticky hned od začátku) od děcka pořádnou sodu.
Vypadá to na zdrcující kotel. Přitom soupeři mají v sestavě 7 nezletilých hráčů, od 4. šachovnice dolů jsou to vyloženě děti.
První dohrál Melichar. Věž méně, tedy kotel: 0-1.
Domkář se zachránil, ani neví jak. Jeho dětský soupeř místo aby v klidu za pěšcovou hradbou dokončil vývin, začal se nepředloženě oslabovat (f7-f6). A najednou má černý tolik slabin, že jednoho pěšce ztrácí, tlak bílého pokračuje a partie končí totálním rozvratem pozice černého. To jsem tedy (po Dxb2) takový obrat nečekal: 1-1.
Dlasek hrál (černými) divokou partii. Černý král uvázl v centru, bílý pěšec pronikl až na e6 a (ve spolupráci s dalšími bílými fugurami) vytvářel nebezpečné hrozby. Současně ale je zřejmé, že podaří-li se černému neutralizovat aktivitu bílého, je bílý pěšák e6 předurčen k úhynu. Tak kdo z koho? Černý prováhal možnost pěšáka e6 zlikvidovat a ten se mu (po oběti bílého koníka) pomstil uzavřením matové smyčky kolem černého krále: 1-2.
Malý Fencl hrál proti Francouzské obraně. Agresivními a ne úplně standardními postupy (Francouzské řetězy c3-d4-e5 proti e6-d5-c5 a do toho bílý (nečekaně) narve c3-c4) černou pozici rozebral: 2-2.
Linhart ve střední hře taktickou fintou obral soupeře o figuru a bezpečně (druhá taktická finta a navíc už jsou figury dvě) dovedl partii k vítězství: 3-2.
Poprvé v zápase vedeme, ale vypadá to zle. Havelka má kvalitu méně (predikce: prohra), Pavliš má dva pěšce méně (predikce: prohra), já na začátku jezdcové koncovky stojím mírně hůře (predikce: remíza). Soupeř (o 500 elo slabší!) mi (dvakrát!) nabízí remízu – uvědomuji si, že stojím hůře – ale nemohu tu remízu přijmout.
A nyní jeden diagram (Kf4,b3,b4,c5,d6,e5,h4: Kd7,a6,b7,g4,h5) …
… vidíme, že to černý má na ručník. Ale ještě před chviličkou to bylo mnohem horší. Představte si černé věže Vc6 a Vd7, jak (zoufale) blokují pěšáky, černý pěšák g4 je ještě na f5 (a je tedy velmi slabý) – bílé věže hrozí vtrhnout do tábora černého po volném g-sloupci. K tomu má bílá (jen tak mimochodem) dva pěšáky navíc. Pavliš ubránil nemožné (samozřejmě s pořádným přispěním soupeřky). Bílá neobsadila volný g-sloupec, Pavliš dostal věž na g4 a tam si jí nechal vyměnit. Takže teď má černý také trumf – krytého volného pěšce.
Pavliš zkusil nabídnout remízu. Soupeřka se šla zeptat svého kapitána. Krč na to koukl (bedlivě jsem kontroloval, aby se vyjádřil pouze remíza ANO x NE – neříkat žádné varianty!). Výrok zněl: NE. Tím vlastně (nepřímo) bylo řečeno, co má (malá) holčička dělat – nebát se černého krytého volňase. Bílá zahrála správné 1. Kf5, což vede do dámské koncovky a na samém začátku dámské koncovky černý vynuceně ztrácí ještě třetího pěšáka. Ale heroická obrana černého pokračovala záplavou šachů, holčička nedávala dobrý pozor na krytí pěšáků, takže Pavliš to z -3 pěšců žravostí dámy srovnal na =. A holčička zahájila mírové rozhovory: 3,5-2,5.
Že malý Pavliš udržel remízu, to byl rozhodující moment utkání.
Havelka totiž bez kvality neměl nárok: 3,5-3,5.
Teď už to záleží jenom na mě! Hrál jsem černými (samozřejmě) Francouzskou obranu. Soupeř se vytasil s výměnnou variantou. A já jsem (s vědomím, že budu v zahájení stát jak čuně) zahrál 2.- Dxd5. Ještě na začátku jezdcové koncovky (jak je již uvedeno výše) jsem stál mírně hůře. Ale sázel jsem na to, že jezdcové koncovky jsou složité a já mám přece (?mírnou) výhodu +500 elo.
Hráči Jiskry HB (už zase) opustili hrací místnost a mě tam nechali samotného. Ždímal jsem z pozice maximum možného, krůček po krůčku se pozice bílého zhoršovala a pozice černého zlepšovala – až jsem to vyhrál: 4,5-3,5.
Při odchodu z hrací místnosti jsem si myslel, jak skvěle jsem tu jezdcovku sehrál. Původně jsem měl v plánu dát sem diagram s pozicí, ve které bílý přemýšlel 40 minut (mohl si to dovolit – původně měl 50 minut; a já měl už jenom 8 minut), ale záchranu již nenašel. Všechno je jinak – vše u partie byla iluze. V tom diagramu už nebylo co řešit, Fritz ukazuje jasných -3,5. A vůbec – celou jezdcovou koncovku mě Fritz plísní prakticky při každém tahu. Šlo to (za černého) hrát ještě mnohem lépe. Připadám si (před křemíkovým CPU) jako neumětel. Takže žádný diagram nebude. Popis svojí koncovky končím lakonickým konstatováním, že to byla krutá jezdecká bitva (něco jako Augsburg 955).
Ale konec (mojí partie i celého zápasu) dobrý – všechno dobré. To byla řežba, uff.
V prvním kole nezrychleného švýcaru hraje první s prvním za půlkou, druhý s druhým za půlkou, atd. Tohle vědí všichni.
Důsledkem přidání fiktivního bodu (pro první dvě kola a pro první polovinu startovního pole) ve zrychleném švýcaru je, že v prvním kole hraje první s prvním za čtvrtkou, … . Takže v prvním kole hraje první čtvrtina (startovního pole) proti druhé čtvrtině, a třetí čtvrtina hraje proti čtvrté čtvrtině. Takže pro favority z první čtvrtiny to (v prvních dvou kolech) není taková jednoduchá dávačka (jako v nezrychleném švýcaru). Ale dopředu se snadno mohou dostat “saláti” ze třetí čtvrtiny, kteří si nahrabali body na chudácích ze čtvrté čtvrtiny. Prostě maglajz.
S komentářem jsem byl dnes předběhnut (viz výše). Takže jenom stručné doplnění. Začnu diagramem (Kh1,De2,Va1,Vf1,Sd3,Sf4,Jb1,a2,b4,c2,g2,h2: Ke8,Dc6,Va8,Vh8,Se6,Sf8,Jg8,a7,b7,c7,f7,g7,h7) …
… tuhle pozici jsem viděl on-line (zrovna jsem očumoval). Si říkám, že černý zahraje 0-0-0 a pozice je v rovnováze (bílý má převahu ve vývinu, ale černý má zase pěšce navíc (Fritz fakt ukazuje +0.08 a tedy =)). Pak očumuju jinde, pak si jdu sednout ke své šachovnici … no a najednou na 8. šachovnici sklízejí figury … běžím tam … černý totiž (místo 0-0-0) zahrál 1. – Jf6?? a tah 2. Sb5 je okamžitým KO.
Za stavu 3-3 jsem jednu chvíli věřil, že vyhrajeme. Já hrál jezdcovku na výhru a Ježek měl remízu na dosah. Ježkovi stačilo koníkem jít po bílém c-pěšci a bílý by s a-pěšcem a falešným černopolným střelcem nevyhrál). Jenomže Ježek zalezl koníkem (skoro) do rohu (Jh2) a nemohl vyjet – a kvůli tomu prohrál.
No a já jsem jezcovku taky nehrál nejlépe, takže jsem nevyhrál (Fritz mi doma ukazuje takovou spoustu vylepšení, že si zase připadám jako neumětel). Holt se mi to koncovkové ždímání vždycky nepovede. Ale objektivně musím uznat, že i soupeř měl (těsně před 40. tahem) velmi slibné možnosti, jak hrát na výhru. Takže remízu na 1. šachovnici asi není možné považovat za nespravedlivou.
No nedá se nic dělat.
Omlouvám se týmu…. Když já radši útočím než se bráním.. Hlavně podle počítače byl osudný tah Kd8,, kdybych zahrál Kt8.. Ale i tak tam byly hrozby jak pro Ondru tak. pro mě… Doslova jsem to posr l. Počítač není v tej ostrém pozici člověk jak to cítí
Tak já se taky podělím o svůj včerejší výtvor. Partie měla standardní průběh – z náklonnosti k divokým dynamickým pozicím se většinou dobrovolně pustím do ne zcela korektních vod, v utkání proti Světlé to bylo stejné. Martin Štukheil si bílými od počátku udržoval poziční výhodu díky lepšímu vývinu, moje pozornost se soustředila na jeho rošádu. Po několika příliš optimistických tazích se ovšem útok vytratil a začalo dlouhotrvající utrpení.
Bílého převaha byla drtivá, ale shodou náhod jsem všechno tak nějak vykryl a po skončení časové tísně jsme se dostali do koncovky lehkých figur – bílý střelec a čtyři pěšci proti černému jezdci se třemi pěšci. Několik drobných zaváhání bílého mi ale umožnilo srovnat materiál a dostat se do vyrovnané pozice. Jak Roman Vincze napsal výše, kvůli nějakým chimérám jsem si dobrovolně nechal zavřít jezdce na kraji šachovnice, ale překvapivě to stále byla remíza.
Po pěti hodinách a už v druhé časové tísni jsme se dostali do následující pozice:
V tuto chvíli jsem zahrál Kc6 a prohrál jsem. Kdybych zahrál Kb8, partie by skončila nerozhodně. Někdy to je vážně těsně.
Soupeři z Humpolce přijeli v sedmi. Ani se nepokoušeli chybějícího hráče nějak kamuflovat, prostě na 8. šachovnici nenapsali nikoho. Takže malý Pavliš nemusel na kontumační výhru čekat hodinu (jako v případě fiktivního obsazení 8. šachovnice), nýbrž vyhrál ihned: 1-0.
V dětském duelu na 7. šachovnici se sice formálně v zahájení hrála Střední hra, ale ve skutečnosti to byly (pro dětské partie tak typické) už miliardkrát obehrané Italské varianty. I na Sc4xf7+ došlo. V divokých zápletkách zahájení černá prošustrovala koníka, což malému Kocmanovi k vítězství bohatě stačilo: 2-0.
Provazník hrál černými Sicilskou obranu a jeho soupeř zvolil gambitové 1.e4 c5 2.b4 – bylo jasné, že bílý na remízu rozhodně nehraje. Přesto Provazník (jak je jeho zvykem) svému soupeři remízu opakovaně nabízel. Při (asi) třetí Provazníkově nabídce remízy už bílý stál tak zle (nejenom že měl pěšce méně, ale měl i spoustu dalších pěšcových slabin), že remízu přijal: 2,5-0,5. V konečné pozici bych teda bílému remízu takhle snadno nedaroval – bílý by si (hezky) musel protrpět koncovkové škrcení.
Mottl velice překvapil – příjemně – s o 500 elo silnějším soupeřem hrál jako rovný s rovným. Vlastně ne. Mottl svého o 500 elo silnějšího soupeře dokonale přehrál. Ve střední hře mu způsobil (slabého) centrálního izoláče, kterého předpisově zablokoval – a následně začal vyměňovat figury. V pozici (Ke3,Vc5,Jd4,a3,b4,f4,g2,h3: Kd6,Vc8,Sb7,a6,b5,d5,g6,h7) …
… černý požádal o remízu. Mottl se mě přišel zeptat. Kouknul jsem na jeho pozici, nafouknul jsem se nad tou troufalostí černého (v takhle zdechlé pozici navrhovat plichtu) a … Mottl na můj šokovaně nafouknutý výraz omluvně špitnul, že on tohle vyhrát neumí … a remízu přijal: 3-1. Zápas se vyvíjel příznivě, to ano. Ale tohle je už druhý zahozený půlbod. Pokud bych seděl na místě bílého, okamžitě měním věže a černý by si musel protrpět koncovkové škrcení.
Výše jsem psal o dětské Italské šavlovačce – ééé, teď jsem mírně off-topic, protože chci popisovat dění na 6. šachovnici: Havelka hrál černými a na desce byla taková ta varianta s Jf3-g5?! Jo, byl to ten jezdcový výpad, který (velikán šachové historie) Siegbert Tarrasch kdysi označil za “tah packalů”. Havelka měl (černými) jednoho pěšce méně (to by v téhle variantě ještě akceptovatelné bylo), pak měl černý dva pěšce méně, pak se ale bílý nechal příliš unést útočnými možnostmi a najednou více figur bílému viselo. Černý ze zápletek vyšel s figurou navíc a materiální výhodu použil na rychlý a drsný protiútok: 4-1.
Dlaskova partie se dvakrát otočila. Napřed to měl Dlasek (hrál černými) přivyhrané (černý koník proti špatnému bílému střelci), pak to měl silně připrohrané (bílému králi se podařilo prolézt do černé pozice) a pak to skončilo (v pěšcovce) remízou: 4,5-1,5.
Tentokrát jsem nedohrával jako poslední, nýbrž jako předposlední (taky to Pavlíček mohl bránit ještě o 10 minut déle, no). Tentokrát jsem se osmělil vyjet do útoku (bílými) už ve střední hře. To je u mě netypické! Následkem útoku bílých D+J+J proti černé rochádě byl zisk dvou pěšců. Opakuji pro ty, co tomu odmítají uvěřit: tentokrát jsem neměl (dva) pěšáky navíc, protože je soupeř obětoval (tak tomu v mých obranářsky založených partiích obvykle bývá), ale protože je soupeř (kvůli mému nečekanému “zdrcujícímu” útoku) poztrácel. V koncovce D+V proti D+V jsem soupeři “umožnil” dva ztracené pěšáky získat zpět a ohlásil jsem mat 3. tahem, načež to soupeř ihned zabalil: 5,5-1,5.
Jako poslední dohrával Nimmertondl (hrál bílými). Po neuvěřitelně dlouhou dobu (snad 20 tahů) měl k dispozici jisté zapáčení v centru (e3-e4), což by černého rychle ukončilo (černý by pak měl na výběr buď rozpad svého dámského křídla, nebo smrt černého krále na královském křídle). Leč na lámací e3-e4 nedošlo a musela v končící střední hře rozhodnout až finta s odtažným napadením černé dámy, po čemž zařvala (bez náhrady) černá věž: 6,5-1,5.
Kdyby Provazník a Mottl nedali svým soupeřům milost a kdyby Dlasek lépe manévroval koníkem proti chudákovi špatnému střelci, mohl to být i kanár. Ale to by bylo nezaslouženě kruté.
dear friend
Is it possible to have the source code of the program in delphi or at least the Swiss algorithm written in delphi?
drahý příteli
Je možné mít zdrojový kód programu v delfách nebo alespoň švýcarský algoritmus napsaný v delfách?
Now, VinczeSwiss is freeware. But I programmed it for (possibly in the future) to be open source. Everything inside the source code is in English (variable names, function names, programming commentary) and code is easy to read. The code has approximately 6500 lines – I’ve given it 218 hours of time so far.
Once more: Now, VinczeSwiss is freeware. Not open source (now). But if you will translated english.txt into Italian (is Italian your native language?), then I will send you FormMain.pas – the main part of my program (including the recursive pairing function). As an inspiration.
!!! notification !!!
I can promise that German will be available in the VinczeSwiss program in a short time. The translation is performed by Thorsten Pfeilsticker. Translation of file english.txt to german.txt is done (Thorsten had already sent it to me), now I am waiting for translation of documentation en_documentation.htm (to German).
Nebudeme idealisti, vyhrát bez prohry, to je krásná věc. Když jsme u prvnchí 4 šachovnic tak Paulicek to jo veterán, ale 2, 3, 4, to jsou kluci šikovní a ze Žďáru vím, že Ptáček nehledí na zahájení, hlavně ať má útočné možnosti a divočina na šachovnici(ve Žďáře jsem vyhrál), nehledě na to že jsem dostal 2x poziční čočku od Jirky Klubala. A Kříž taky něco umí což okusil Míra Holatu tak rok 2 zpátky. Čili pěkné remízy na 2 až 4 šachovnici.
Gratuluji Vítkovi ke skvělému výsledku! Přeji další úspěchy na 64 šachových polích i ve studiu.
Předzápasovou kulturní vložku jsem tentokrát obstaral já. V hrací místnosti jsem začal vyřvávat: “To je skvělé. Nehraju proti Walkovi!”. Proti Walkovi mám totiž skóre 0-4 (=2). No ale moc jsem si teda nepomohl (viz dále).
Mottl vyšidil na soupeřovi celou věž. Fakt jo. Koukám na pozici (Kc1,Df1,Vd1,Jf3,a2,b2,c3,d4,f2,g2: Kf8,Df4,Jf5,a5,b7,d5,e3,f7,g7,g6) …
… a (po celé šachovnici) hledám, kde je černá věž. Černá věž není! Šok příjemný se vzápětí změnil na šok nepříjemný. Mottl totiž místo 1.fxe3 Jxe3 2.Db5 Jxd1+ 3.Kxd1 (a hrou na výhru) zahrál 1.Kb1? De4+ 2.Vd3?? e2! a je to (pro bílého) prohrané. Mottl tedy bojoval dál a nakonec se mu (taktéž neuvěřitelně) podařil věčný šach: 0,5-0,5.
Pak jsem prohrál já. Proti mezinárodní mistryni jsem neměl nárok. Bílá spustila figurový útok proti mojí malé rochádě a Francouzská obrana to nevydržela. Matový útok jsem sice (po odevzdání (centrálního) pěšce) odrazil, ale následný postup bílé centrální pěšcové laviny nešlo zastavit: 0,5-1,5.
Linhart ve střední hře získal kvalitu a vyhrál: 1,5-1,5.
Veselý ve střední hře posbíral nějaké pěšáky a taky vyhrál: 2,5-1,5.
Provazník hrál (černými) divokou partii. Napřed měl figuru navíc (soupeř jí obětoval za útok), pak jí musel vrátit – ale zase měl útok na bílého krále. Nakonec ale z útoku na bílého krále nic nebylo a bitvu rozhodla dvojice daleko postouplých bílých pěšců na královském křídle: 2,5-2,5.
Vala ve střední hře poztrácel nějaké pěšáky a prohrál: 2,5-3,5.
Ježek zaplatil za dámu krvavou cenu (věž a dvě lehké figury) a více dřeva vytvořilo více hrozeb: 2,5-4,5.
Poslední dohrával Dlasek. Přitom vůbec jako poslední dohrávat nemusel a soupeřku mohl ukončit už ve střední hře. V pozici (Kg1,Dd3,Vc1,Va7,a3,b5,f2,g2,g3: Kh7,Dh5,Ve6,Jg4,b6,f7,g7,h6) …
… měl černý zahrát 1. – f5 a vyhrál by. Jenomže zahrál jenom 1. – Vg6?. Krutá řežba (ještě dlouho) pokračovala, až partie dospěla do pozice (Kb5,Df5,Vb7,Vc7,a3: Kh7,De3,Vg6,Jd3,b6,f7,g7,h6) …
… černý má (další) naprosto ložený mečbol. Měl hrát 1. – Jc5 a bílá končí (je napadená Vb7 a současně hrozí Db3 mat). Místo vyhrávajícího tahu 1.-Jc5 zahrál černý prohrávající 1. – De5+?? 2.Dxe5 Jxe5 3.Vxb6 Vxb6+? 4.Kxb6 – bílá věž černé pěšáky chytá, zato černý koník se proti a-velmoci nechytá vůbec: 2,5-5,5.
Pro.rali jsme to na celé čáře.
off-topic: Novinky ze světa VinczeSwiss
Byla vydána nová verze VinczeSwiss 1.05 (viz http://sachy-hb.cz/vinczeswiss/). Kromě češtiny a angličtiny (můj překlad) VinczeSwiss nyní nabízí i němčinu a italštinu.
Německý překlad provedl Thorsten Pfeilsticker.
Italský překlad provedl Luigi Voltolini.
V diskusi na LiChess uvedl jeden norský IM (vystupující pod přezdívkou lovlas), že certifikace FIDE (FIDE endorsement) není nutná. Program si najde své uživatele i bez toho – protože mnoho turnajů (vlastně naprostá většina) nejde na zápočet na FIDE elo.
To je fakt. Navíc, aby mohl být turnaj započítaný na FIDE elo, je nutné nejenom používat certifikovaný program (pro losování švýcaru), ale je nutná i přítomnost certifikovaného rozhodčího. Pozor: ne každý rozhodčí (který úspěšně složí zkoušky (to je samozřejmost)) je certifikovaný! Certifikovaný je jen ten rozhodčí, který (ještě navíc ke zkouškám) zaplatí FIDE příslušný bakšiš. Takže když má pořadatel na zaplacení licencovaného/certifikovaného rozhodčího (jinak turnaj nemůže být na FIDE elo započítán), má jistě i 150 EUR na licenci (FIDE certifikovaného) SwissManagera (bez FIDE certifikovaného losovacího programu opět nemůže být turnaj na FIDE elo započítán).
V jiné diskusi jsem byl upozorněn, že certifikační proces FIDE není zadarmo. Aha. Takže aby mě FIDE uvedla tady, tak budu muset jako zaplatit FIDE příslušný bakšiš? No tak to se FIDE asi nedočká.
Pro turnaje, které nejdou na zápočet na FIDE elo, lze používat program VinczeSwiss.
Zatím ovšem všichni používají kradený SwissManager. Kradený? No ano! Nemyslete si, že pokud jste do demo verze SwissManagera zadali odemykací licenční klíč CF*******, že to máte legálně (však vy víte, co je místo hvězdiček – je to ten “univerzální” klíč od ŠSČR).
Jak je uvedeno na stránkách Slovenského šachového svazu, používání jednoho multilicenčního klíče na mnoha počítačích je nelegální. Každý rozhodčí (uživatel SwissManagera) musí mít vlastní licenci! Zároveň je ale z
uvedeného slovenského článku zřejmé, že Slováci si vyjednali, že nemusí platit za jednu licenci 150 EUR, nýbrž Heinzu Herzogovi stačí 6.12 EUR ročně (za jednu licenci). Je to takové “trvalé dojení”.
off-topic č.2.: O hracím systému na budoucích turnajích “O pohár”
Minulý 11. turnaj byl pro malý počet hráčů hrán jako každý s každým. Hráčů bylo sedm, takže jeden hráč měl v každém kole volno a kol bylo sedm. Jenomže Švec tehdy odešel (a to po dvou kolech), takže v každém kole měli volno hráči DVA. Spolu hrát někdy mohli (taková předehrávka některého z budoucích kol), ale většinou nemohli a jen půl hodiny čuměli. Přitom bez Švece by v turnaji bylo jen pět kol (nikdo by nepauzíroval) a turnaj by byl odehraný o hodinu dříve.
Švec nám to tedy minule pořádně rozhodil.
Takže jsem vymyslel něco jiného. Příště (třeba už 6.3.2020) se bude hrát švýcarem i při malém počtu hráčů. S tím, že hned na začátku turnaje bude vyhlášeno, že až program VinczeSwiss ohlásí nemožnost nalosovat další kolo (tj. všechny přípustné kombinace (ve švýcaru) budou vyčerpány), tak turnaj ukončíme. Klidně už po pátém kole!
Když je účast čím dál mizernější, musíme se tomu přizpůsobit. Ještě dodávám, že pokud by na některý turnaj “O pohár” nepřišel (kromě mě) nikdo, tak se (bez hry) prohlásím vítězem (a přidělím si 20 bodů). Tak.
Pro udržení formy, doporučuji využít čas a hrát na internetu, možností je řada, mezi tím při dobrém počasí venku, jít na ryby!
Turnaj “O šachového krále a královnu Vysočiny” je připraven, PROPOZICE zatím nevydáváme a to vzhledem k době ukončení karantény a změně místa konání.
Informací o programu VinczeSwiss, bylo Romanem pro možné zájemce podáno dost, Ti z Vás, kdo se chce jimi zabývat POUŽÍVAT – kontaktujte mě, přepošlu Romanovi Vinczemu, který Vám dá další informace k používání pro Vaše turnaje! Problémem, jak uvedl Roman, že PROGRAM nebude podporován…….Pokud by Roman měl zájem více se s programem ukázat, DOPORUČUJI weové stránky NOVOBORSKY.cz.
—————————————————————————
Vzhledem k aktivitě Romana Vinczeho, bych velmi rád přivítal a věřím, že i celá řada našich členů, ale i nečlenů ŠK Jiskra HB, ostatních, kdyby na tomto webu ŠK vymyslel soutěž, např. zadáním úloh – diagramů k řešení, ať 1x za týden, nebo 2x v týdnu ( 3 – 10 diagramů), nejlepší bychom vyhodnotili cenou, atd. Mládež má nyní dostatek času, tak ji tím dáme možnost trénovat………
> Ti z Vás … kontaktujte mě, přepošlu Romanovi Vinczemu
Proč takhle složitě přes (třetího) prostředníka? Od toho jsou přece tyto šachové stránky, aby si zájemci mohli všechny informace (o programu VinczeSwiss) přečíst (bez prostředníka) přímo (zde).
A pokud články o programu VinczeSwiss nechcete číst, tak je prostě přeskočte. Nebo snad na zpravodajských webech (jako např. iDNES) čtete ÚPLNĚ VŠECHNO?
> kdyby měl zájem více se s programem ukázat,
> DOPORUČUJI webové stránky NOVOBORSKY.cz
Určitě bych se nezlobil, kdyby na novoborském šachovém serveru napsali o mém losovacím programu. Ale proč by propagovali cizí (tedy můj) program, že?
> zadáním úloh – diagramů k řešení
Nějaké TŘI testy denně (jak je prezentováno zde) to FAKT NEVYTRHNOU. Kdo chce řešit diagramy, tak na LiChess jsou jich myriády.
> Problémem … že PROGRAM (VinczeSwiss) nebude podporován
???
Kým by program měl být podporován?
Mnou? Mnou program VinczeSwiss podporován je a bude.
FIDE? Na import FIDE elo listiny fakt nic (od FIDE bafuňářů) nepotřebuji. Import FIDE listiny už v programu VinczeSwiss funguje a (pokud FIDE nezmění zveřejňovaný formát dat) bude fungovat i nadále.
Panem Martinem Šmajzrem? Když nechce, tak nechce. Tak tedy česká LOK (pro program VinczeSwiss) nebude (pravidelně a oficiálně) od Martina Šmajzra, ale bude (nepravidelně a neoficiálně) ode mě.
Zřejmě, jak je uvedeno, nepochopil Roman návrh, na možnou “Řešitelskou soutěž”, ve které by šlo o zapojení zájemců, jak mládeže i ostatních a vyhodnotit, odměnit určitý počet úspěšných…Nejde vůbec o to, X počtem testů “VYTRHNOUT…?!”
VP
> Problémem … že PROGRAM (VinczeSwiss) nebude podporován
Mahátma Gándhí řekl:
First they ignored me,
then they laughed to me,
then they fighted against me,
and then I won.
(a Angláni se pakovali z Indie pryč)
Je to normální že se losuje dle ela serveru. MČR v online blesku se taky losovalo dle ela serveru. To taky byly jiná čísla.
Obávané soupeře jste nedostal, protože neměli body nebo nehráli.
Věřím, že tentokrát už nikdo zásady fair play neporušil.
Pohádka o kohoutkovi a slepičce
Turnaj začal kuriózně. Sportovní hala (v Ledečské ulici) byla uzavřena (pro někoho nouzový stav 17.5.2020 prostě neskončil). Takže jsme stáli venku a vůbec nevěděli, jestli to odehrajeme. Hrančík mobilem zavolal (místopředsedovi šachového klubu) Paulíkovi. Paulík jej odkázal na (předsedu šachového klubu) Brodinu. Hrančík zavolal Brodinovi. Brodina zavolal (tajemnici (celého) TJ Jiskra Havlíčkův Brod) Slavíkové. No a Slavíková nám extra přijela sportovní halu otevřít. Moc děkujeme. Takže se s 20 minutovým zpožděním přece jen hrát začalo.
Pět statečných
Jenom pět hráčů se nebálo koronaviru. Skutečně mizerná účast. I při malém počtu hráčů se hrálo švýcarem a program VinczeSwiss (opět) dokázal nalosovat i páté kolo. Takže to byl vlastně turnaj “každý s každým”.
Tentokrát nemám 100%. Sice jsem turnaj vyhrál, ale první místo je pouze dělené (ani pomocná hodnocení nic nevyřešila). Jednoznačným oblíbencem bohyně Caissy byl Holata.
Nebudu tady popisovat, jak jsem to proti Holatovi podělal.
Budu tady popisovat, jak to proti Holatovi podělali jiní.
… Po 1. – Dxd3 je to =. Místo toho černý zahrál 1. – Dc6? a prohrál. A nyní si ukážeme něco drastického:
… Bílý černého pěkně rozebral a v pozici na diagramu to má jasně vyhrané. Stalo se 1. Je6+ Ke8? (další chyba černého, nyní to má bílý ještě vyhranější) 2. Jxg7+ Vxg7. Nyní by po 3. Df8+ Kd7 4. Dxg7+ bílý snadno vyhrál. Stalo se ale 3. De6+? Ve7? 4. Jf6+ Kd8 5. Dg8+ Kc7 6. Je8+ Vxe8 7. Dxe8 f3+
… a nyní místo 1. Kf1 se stále ještě pro bílého vyhranou pozicí přišlo 1. Kd2?? Dxf2+ 2. Kd1 De2 mat.
Pikantní na celé situaci je, že v konečné pozici měl bílý na hodinách ještě devět minut (černý měl jen dvě minuty).
Ještě teď jsem z toho v šoku.
Je všeobecně známo, že Bohdan Trčka se nikdy nevzdává a hraje až do matu. Už jsem si (kdysi) proti němu zkoušel nasadit i šest dam, ale ani to s ním nehnulo a musel jsem ten mat dát. A teď pozor: čistě náhodou jsem (dnes) objevil způsob, jak Trčku ke vzdání donutit. Jako fakt! V pozici (Kb4,a4,b3,d4,e5,g5: Kc8,Sd2,Jd7,a7,b7,c3,d5,e6,f7,f5) …
… jsem po 1. – c2+ 2. Kb5 sahal na pěšce a7 (jako že zahraju 2. – a6 mat), když v tom Trčka zařval, že to vzdává a zuřivě shrnul všechny figury do středu šachovnice (abych to 2. – a6 zahrát nemohl). Mat pěšákem, taková potupa.
A kdo že byl tentokrát turnajovým luckerem (oblíbencem bohyně Caissy)? Já! V pozici (Kg1,Dd2,Vd1,Vf3,Sh6,Sd3,Jd4,a2,b2,c3,d5,g2,h3: Kg8,Dc7,Vd8,Ve8,Se5,Sd7,Jh5,a7,b6,d7,f7,g6) …
… se stalo 1. – Sh2+ 2. Kh1?? (po 2.Kf1 bych měl mírnou výhodu) 2. – Jg3+ 3. Kxh2?? (povinné bylo 3. Vxg3 =) 3. – Jf1++ (teprve teď jsem zjistil, že plánované 4. Df4 kvůli dvojšachu nejde) 4. Kg1 Jxd2 5. Vxd2 (a jsem bez dámy, mám jen 7 sec, soupeř má 20 sec – zkusil jsem nabídnout remízu – soupeř chviličku popřemýšel a pak prohlásil, že teď už hraje na výhru a … spáchal rituální harakiri) 5. – Vf8? 6. Sxf8 Vxf8 7. V2f2 e5? 8. dxe6 (zde soupeř sáhl na bílého pěšce e6 a zarazil se – zahlásil jsem: šáhnul!!) 8. – Sxe6 9.Jxe6 Dd6 10. Jxf8 a (psychicky naprosto vyřízený) černý si úmyslně nechal uplynout všech 10 sec svého času.
No věřili byste tomu?
Vidíte, že hraju docela blbě. Jediné moje štěstí spočívá v tom, že soupeř hraje ještě blběji.
Poslední (16.) turnaj slibuje (19.6.2020) krutou řežbu o celkové druhé místo mezi Trčkou a Holatou.
Zajímavé jsou i kategorie. Jak již bylo uvedeno v propozicích, aby kategorie mohla být vyhlášena, musí alespoň čtyři hráči odehrát alespoň tři turnaje (podmínka H4T3).
V kategorii [nereg] (neregistrovaní nebo elo do 1500 (! elo v době zahájení seriálu, tzn. za směrodatné se bere elo z října 2019!)) je podmínka H4T3 splněna a kategorie bude určitě vyhlášena. Prozatímní pořadí je:
1. Hrančík Martin (143 b.) [12]
2. Švec Josef (102 b.) [11]
3. Pavliš Matěj (95 b.) [8]
4. Marek Aleš (73 b.) [7]
5. Štorek Ladislav (60 b.) [7]
6. Kotík Ctirad (47 b.) [3]
7. Kocman Patrik (40 b.) [3]
8. Koumar Tomáš (29 b.) [2]
9. Domkář Igor (24 b.) [2]
10. Kubát Jakub (13 b.) [1]
11. Fencl Vítek (10 b.) [1]
12. Bártová Hana (7 b.) [1]
V kategorii [d18] (mládež do 18 let) podmínka H4T3 zatím splněna není. Pokud Koumar nepřijde na poslední turnaj (aby měl 3 účasti), tak kategorie vyhlášena nebude. Sorry jako. Prozatímní pořadí je:
1. Pavliš Matěj (95 b.) [8]
2. Zedníček Filip (92 b.) [6]
3. Kocman Patrik (40 b.) [3]
4. Koumar Tomáš (29 b.) [2]
5. Kubát Jakub (13 b.) [1]
6. Fencl Vítek (10 b.) [1]
7. Bártová Hana (7 b.) [1]
V kategorii [s60] (senioři nad 60 let) je už nyní jasné, že se podmínku H4T3 splnit nepodaří:
1. Marek Aleš (73 b.) [7]
2. Štorek Ladislav (60 b.) [7]
3. Kotík Ctirad (47 b.) [3]
4. Paulík Václav (18 b.) [1]
!!! Kategorie nebude vyhlášena !!!
Taktéž v kategorii [ž] (ženy) je účast tristní:
1. Bártová Hana (7 b.) [1]
!!! Kategorie nebude vyhlášena !!!
Všechny výše uvedené kalkulace spočítal (ihned v hrací místnosti bezprostředně po skončení 15. turnaje) program během dvou sekund. Takže generální zkouška na vyhlášení výsledků proběhla bez problémů.
Tak ještě změna:
z rozhodnutí místopředsedy š.klubu Václava Paulíka budou vyhlášeny i kategorie [d18] a [s60], a to přestože není splněna podmínka H4T3.
Celkové pořadí:
1. Vincze Roman (240 b.) [15]
2. Trčka Bohdan (188 b.) [16]
3. Holata Miroslav (171 b.) [10]
Kategorie: [nereg]
1. Hrančík Martin (155 b.) [13]
2. Švec Josef (102 b.) [11]
3. Pavliš Matěj (95 b.) [8]
Kategorie: [d18]
1. Pavliš Matěj (95 b.) [8]
2. Zedníček Filip (92 b.) [6]
3. Kocman Patrik (50 b.) [4]
Kategorie: [s60]
1. Marek Aleš (73 b.) [7]
2. Štorek Ladislav (60 b.) [7]
3. Kotík Ctirad (47 b.) [3]
Z dvanácti pohárů byly předány jen čtyři (Vincze, Trčka, Hrančík, Kocman). Skutečně tristní účast na předávání cen. Z důvodu koronaviru nebyly vytvořeny žádné skupinové fotografie – dle nařízení vlády je nutné udržovat rozestupy!! Na fotografiích v galerii můžete vysledovat i povinné bandasky s dezinfekcí.
Celý seriál turnajů “O pohár TJ Jiskra Havlíčův Brod 2019/2020” měl velmi mizernou hráčskou účast. Budeme se muset zamyslet, jestli v další sezóně (2020/2021) má vůbec cenu něco pořádat.
Poznámka pro bonz-udavače:
Za účelem focení je povoleno si roušku na okamžik sundat. Více o tomto povolení zde.
Hraju jak šnek. Přestává mi stačit +3 sec/tah. Žeby už stáří? Kvůli (nezvládnutým) časovkám mělo několik mých partií šokující konec.
Úvodní diagram ještě tak drsný není. Proti (pozdějšímu) vítězi turnaje jsem dosáhl pozice s pěšcem navíc. Jenomže jsem měl už jenom 40 sec (proti více jak dvěma minutám soupeře), uvědomoval jsem si, jak pomalu hraju, nějak jsem vůbec nevěděl, jak dále pokračovat (visí na b3, soupeř má dvojici střelců, bílý Sc6 je zatoulaný, po Dc3 (Dc2) přijde Je4). A tak jsem přijal soupeřovu nabídku remízy.
A drsnost (na uváděných diagramech) nabírá na intenzitě. Na bonifikačních 3 sekundách se potřebuju dostat z věčného šachu. Následovalo 1.Dd8+ Kf5 2.Df8+ Ke6 3.De8+ Kd6 4.Dxb8+ (nyní mělo přijít 4. – Ke7 nebo 4. – Kd7 a z věčného šachu bych se dostal) 4. – Kc6?? 5.Dc8+ (nyní už =) Kb6 6.Dc5+ Ka6 7.Dxa3+ Kb6 8.Dc5+ remis. Deprese poprvé.
Je předposlední kolo a drsnost dosahuje maxima. Hraju sice zase na třech sekundách, ale tohle se přece nedá nevyhrát. Stačilo 1.Kg5 Kb6 2.Kf6 Kb5 3.b3 nebo 1.Jg4 s dalším 2.Jf6 a je to jasná výhra. Stalo se 1.Jd3? Kb6 2.Jxb4? Kb5 3.Jd3? (3.Jc2 Kc4 4.Ke5 +-) 3. – Kc4 4.Ke3 Kb3 5.Je5 Kxb2 6.Jg4 Kc3 7.Jf6 e5!! Vykřičníky jsou za vynalézavost, s jakou soupeř hraje i beznadějně zdechlou pozici. Nyní jsem měl zvolit 8.Jxg8 dxe4+ 9.Ke2 Kc2 10.Jf6 d3+ 11.Kf2! d2 12.Jxd5 a bílý by zvítězil. Stalo se ale 8.dxe5? d4+ 10.Ke2 Kc2 11.Jxg8?? (šokující hrubka, po 11. Je4 je to stále ještě pro bílého vyhrané) 11. – d3+ a překročil jsem čas. Přitom v konečné pozici je to (i přesto, že černý (po šokující hrubce bílého) staví dámu) stále ještě remízové: 12.Kf2! d2 13.Jf6 d1D 14.g7 a =. Deprese podruhé (a obrovská). Jediná moje prohra v turnaji – a přitom to bylo vyhrané na milion způsobů.
Aspoň slabá náplast přišla v posledním kole. Hra na třísekundových bonuskách byla oboustranná a rozuzlení bylo opět drsné: 1. – Kf7?? 2.Vf2 a černý to zabalil (a ve stejném okamžiku mu spadl prapor – dvojnásobná výhra!).
Nasazený jsem byl čtvrtý, skončil jsem pátý. Takže ani úspěch, ani propadák.
Ještě bych měl (nemístné) kecy k cenovému fondu. Cenový fond byl bohatý přebohatý. První místo honorované 2500 kč + jeden pohár neputovní + druhý (dřevěný) putovní. Dále dost vysoké finanční ceny až do (tuším) 7. místa, pak přebohatá tombola (např. bezsáčkový vysavač …). Poháry i pro kategorie děti/mládež/ženy/do elo 1500 … .
Před takovým cenovým fondem bledne i (svého času) Chotěboř (letos ovšem turnaj v Chotěboři nebyl). Tohle je naprosto neuvěřitelné rozmlsávání/rozmazlování hráčů. Není divu, že při takovém (dopředu avizovaném) přebohatém (na krajské poměry (pro mistra světa Carlsena by to bylo málo)) cenovém fondu byl (burzovně řečeno) totální převis poptávky a více než 30 hráčů museli pořadatelé odmítnout (ani sál hotelu Slunce není nafukovací).
Jenom doufám, že se na turnaji neobjevil COVID. To by všechny účastníky hygienici vytrasovali. A zarýglovali do karantény. A nemohli bychom za týden jet na turnaj do Počátek.
Jenom premiér Babiš nemusí do karantény!! Quod licet Iovi, non licet bovi.
Opravím “honorované” 1. místo na 3.500,-Kč. Celkem 10 finančních cen = 12.300,-Kč
Nejsilněji obsazený turnaj v Počátkách za posledních 8 let. Jindy max tři hráči 2000+, letos šest takových hráčů (poznámka pro detailisty, kterým to nějak nevychází: za 2000+ hráče počítám i Tesaře). Jindy bez titulovaných hráčů, letos nasazenou jedničkou FM Tomáš Vojta (elo 2360).
A která partie mě nejvíc nasrala? Ano, uhodli jste:
Půl hodiny hraju s FIDE mistrem jako rovný s rovným (hrálo se tempem 2x 15min bez přídavku). Nyní mám ale jenom půl minuty (soupeř má více než 4 minuty). V remízové pozici nabízím remízu. Soupeř: NE! Volám rozhodčího, že soupeř neusiluje o výhru normálními prostředky. Rozhodčí: NE! Říkám rozhodčímu, že on jako rozhodčí má právo partiové tempo konvertovat na Fischerův přídavek. Nastavíme přídavek (pravidla FIDE dokonce explicitně uvádějí, jaký že ten přídavek má být: +5 sec/tah) a partii důstojně dohrajeme. Jenomže ke konverzi na Fischera musí být vůle rozhodčího. Rozhodčí: NE!
Když pořadatelé úmyslně dělají shazovací turnaj, tak přece nebudou povolovat konverzi na Fischera. Těch shazovacích partii jsem měl 5/9 (tj. nadpoloviční většina). To je hrozné. Koncovkáře (jako jsem já), co (pravidelně) hrají poslední partii v sále, to tempo bez přídavku vyloženě diskriminuje.
No nic. Nedá se nic dělat. Soupeř chtěl taky vyhrát. A moc.
PS:
Podívejte se dobře na pomocná hodnocení. PH1 u FM Vojty a u Sokolovské (proč zrovna Sokolovská?) +1.00, ostatní nic (0.00). Co to je? Ten Swiss Manager je sračka čím dál větší.
PH 1 je vzájemná partie 😀
To jsem opravdu nevěděl.
Hmm. PH jako vzájemná partie – to ještě v programu VinczeSwiss nemám.
??!!
Jen tak mimochodem, v programu VinczeSwiss přibyla pátá jazyková lokalizace: Dimitrij M. (celé jméno nenapsal) přeložil texty v programu VinczeSwiss do ruštiny.
Jenom bych chtěl upozornit, že pokud si na ruštinu přepnete (v programu VinczeSwiss) v českých Windows s českým jazykovým nastavením, tak uvidíte pouze nečitelnou změť znaků. Pravou ruskou azbuku (v programu VinczeSwiss) uvidíte až poté, co i v Ovládacích panelech Windows přepnete v Místním a jazykovém nastavení na ruštinu.
Je ke stažení nová verze VinczeSwiss 1.06, takže nyní už lze jako pomocné hodnocení zvolit “vzájemná(é) partie”. A navíc jsem přihodil i další dvě (volitelná) pomocná hodnocení: Buchholz Cut1 (tj. Buchholz bez nejhoršího) a větší počet výher černými.
S těmi vzájemnými partiemi se to má tak, že (v daném bodovém seskupení) musí existovat všechny vzájemné partie. Tedy mají-li tři hráči stejně bodů, musí existovat všechny tři vzájemné partie. Pokud mají stejně bodů 4 hráči, pak musí existovat všech šest vzájemných partií: jinak se toto kritérium nemůže brát v potaz. Z toho plyne, že toto pomocné hodnocení může rozhodnout pouze o pořadí na čele (nebo naopak na chvostu) pelotonu. Pravděpodobnost, že by např. šest hráčů (z nějakého bodového seskupení z prostředku pelotonu) mělo odehrány všechny vzájemné partie, je téměř nulová.
Díky za sdílení
Tímto chci poděkovat organizátorům, turnaj doporučuji hráčům z celé ČR, aby mohli ocenit přátelskost organizačního týmu k hráčům z jiných krajů. Těším se na další ročník. Dříve jsem neměl možnost zahrát si tento turnaj, až teď když jsem se přestěhoval na Vysočinu. Honza Malík
Zobrazené pořadí dle ELO zamrzlo v čase. Už dlouho se (v reálu) nic nehrálo. A jak to vypadá, tak se (v reálu) ještě dlouho hrát nebude.
Já teď víc než (standardní) šachy hraju Horde. Na serveru LiChess, samozřejmě. Taky to můžete zkusit. Ve hře Horde má černý standardní šachovou armádu, zatímco bílý má hordu 36 pěšců. Bílý vyhraje, pokud dá mat (klidně pěšákem, nejčastěji však nasazenou dámou). Černý vyhraje, pokud posbírá všechny bílé pěšáky.
Pokud potrénujete Horde, určitě pak budete bravurně zvládat zastavování pěšcové laviny soupeře. To se opravdu může hodit i ve standardním šachu.
A dokonce se mi na LiChessu ve hře Horde podařilo získat hrnec. Tedy pohár. Bohužel hrnec mi nebyl přidělen permanentně (na furt). Pokud vypadnu z TOP 100, hrnec (z mého profilu) zmizí 🙁
Romane díky za nabídku, osobně si na Horde zahraji, věřím, že i naši další členové, příznivci ŠK Jiskra. Pokud jde o ELO, souhlasím “zamrzlo”, zejména i u těch hráčů, co neodehrály žádnou partii a nebo málo.
PS: od dubna, bude lépe………..?!
Neváhejte a hlaste se, námi pořádané turnaje jak uvedl Roman, budou bez startovného – zdarma, věcné ceny podle počtu účastníků v turnajích.
Předpokládáme uspořádat – na základě zájmu další turnaje!
Ty termíny ve STŘEDU a ještě v ČERVNU jsem navrhl já!
Proč středa? Inu ve firmách (i můj zaměstnavatel) i ve školách (synovec i neteř) testují vždy v pondělí – a antigenní test má platnost 72 hodin (tj. do středy). Na turnaj ve středu by šlo použít i testy úterní a středeční (pokud v některých firmách testují v úterý a ve středu). Nikde ve firmách (co mám info) netestují v pátek – to by (před víkendem) nemělo pro firmu žádný význam.
A proč červen? Inu proto, že v červenci už školáci jaksi testy ve školách mít nebudou. A pochybuju, že někdo kvůli šachovému turnaji poběží na test do laboratoře.
Ještě dodávám, že pořadatel nemusí kontrolovat (a ani na to nemá právo), zda hráči mají papír (o negativním testu, o prodělaném covidu, o očkování). Papíry by byly kontrolovány pouze při policejní šťáře.
Doufám, že turnaje TJ Jiskra Havlíčkův Brod nechá Policie i Hygiena na pokoji. Ale papíry mějte raději připraveny.
Bacha!! Termín se změnil z 16.6. na 18.6.
Moje dobře míněné rady (ohledně středečních termínů turnajů) nakonec nebyly vyslyšeny.
Hmm. Pokud jsou ti, co hlasují (o změně termínu), očkovaní (!jsou!), tak lze chápat, že jim to může být putna. Nám ostatním (co se.eme na nějaké experimentální vakcíny s pouze devítiměsíční dobou účinnosti (už nyní se ví, že déle vám ty vakcinační covid pasy platit BEZ PŘEOČKOVÁNÍ nebudou!)) to akorát přidělává starosti s testováním.
Na turnaji ve středu mi mohl platit pondělní antigenní test ze zaměstnání. V pátek už platit nebude, takže se podle toho budu muset zařídit.
To jsem zvědavý, kolik hráčů na turnaj přijde. Chaos se změnou termínu, nutnost si zařídit test sám …
Tentokrát bylo všechno naprosto regulérní.
Náznak neregulérnosti byl, ale nakonec se ukázalo, že jde pouze o humornou situaci.
Jirka Polanský totiž 30 sekund po ZAHÁJENÍ HRY posledního (sedmého) kola teprve čuměním na losovací notebook zjišťoval, koho že to v posledním kole má. A vzápětí začal vyřvávat, že má nějak málo bodů.
Pokud by byly upravovány výsledky třeba už druhého nebo třetího kola, znamenalo by to, že nalosování v dalších kolech mělo být jiné.
Ukázalo se ale, že všechny Polanského výsledky (za první až šesté kolo) pořadatelé zadali správně a že Polanský opravdu má tak málo bodů. Good joke.
Šachy na náplavce? Tedy dostatečné vlhko? A podle fotek má tráva dostatečnou výšku (není to anglický krátce střižený trávník).
Kolik šachistů chytilo klíště?
———————————-
PS: A proč jsem tam nejel?
Při čtení propozic jsem si (v prvním okamžiku) myslel, že to bude Hlinsko jako kdysi bývalo v květnových termínech:
– v domě dětí a mládeže
– bez počítače – postupy ze skupin
– bleskovky
– pořádal Slavomil Dvořák a Londýnová
V takovém případě bych jel.
Čtením propozic jsem ale zjišťoval, že tohle je něco zcela jiného. Evidentně chlastací akce (cituji z propozic: ukončením turnaje vše teprve začíná). Rapid bez přídavku? To bych se zase musel v polovině partií hádat se soupeřem i s rozhodčím, jestli soupeř usiluje o výhru normálními prostředky.
Tak nic.
Vládní politika apartheidu vyřadila z účasti na turnaji neočkované.
Takový krajský přebor není možné (morálně) uznat.
Podle mě zasloužené 3. místo.🎉🎈💓 Občas jsme trochu klopýtli jako tým. Ale 28 výher se bere…. Kupodivu jako 2. Cejle (ještě zvláštnější případ 28 výher 11 týmových bodů Gambit “D”) , kteří mají o 12 týmových bodů víc..
Viděl jsem spoustu partií.(7kol).pochvala pro všechny. Hrajeme krásné a bojovné šachy..
Od pár lidí jsem slyšel, že se těžko zlepšuje hrání šachů, potažmo jakýkoliv sport pokud se nehraje se silnějšími spoluhráči.. Čili jsem pro třeba vynechat KS a hrát KP když se podaří postoupít třeba nikdy…
. Chápu kolizi termínů RS a KP.
Mějte se šachisté a na nějakém turnaji se uvidíme.
Pro sezónu 2021/2022 jsem se na soupisku nenechal napsat.
Už v létě (2021) jsem tušil, že odpírači pokusného covid očkování budou diskriminováni. A vládní magoři (noví i ti předchozí) fakt “nezklamali” a od začátku listopadu do poloviny února jsem na šachy (z moci úřední) nesměl. Takže kdybych se byl býval dal napsat na soupisku, tak by klub platil pokutu (nejen za Koumara, ale) i za mě.
> Linhart
>… a na nějakém turnaji se uvidíme.
Teď už (jako neočkovaný) sice na turnaje teoreticky můžu, ale žádné turnaje (v kraji Vysočina) jaksi nejsou.
Ale Romane.Nepřeháňej.. Zrovna ty bys měl být schopen si vyhledat fakta o očkování… Kolektivní sporty byli dovolený už na začátku sezóny..kor u nás do 50 lidi (kolektivní akce). Příznej, že jsi pořád zalezlý ve sklepě a teď se nebudeš bát Covidu ale Putina
> Linhart
> Kolektivní sporty byli dovolený už na začátku sezóny
Jsi úplně mimo obraz!
Od (tuším) 22.11.2021 nesměli neočkovaní do restaurací, kin, divadel… Nesměli na sportovní utkání ani jako hráči a ani jako diváci. Ani covid-test nestačil. To nevíš? Asi jako poslušný a očkovaný nevíš.
Pod jedním článkem na Novoborském šachovém serveru si Viktor Žigo postěžoval, že za Gordic nemá kdo hrát (neočkovaní 18+ fakt nesměli nastoupit). Záruba z šachového svazu dal Žigovi knížecí radu, že hráči Gordicu mají jít na dvě včelky.
> Linhart
> ty bys měl být schopen si vyhledat fakta o očkování
Jako že bych si měl vyhledat informace o možných takyúčincích covid-vakcín? Myokardidita, perikardidita, trombózy, autoimunitní onemocnění jako Guillainův–Barrého syndrom …
Nebo bych si měl vyhledat informace, že ty experimentální šmakulády (v testovacím režimu až do roku 2024) mají účinek jen asi tak čtyři měsíce? A pak šmakuláda znovu?
Nebo bych si měl vyhledat informace, že i ty čtyři měsíce to funguje na levačku a že i plně očkovaní na covid umírají nebo jsou v nemocnici?
No všechny tyto informace jsem si vyhledal. A rozhodl jsem se nedat se naočkovat. Nepatřím do žádné krizové skupiny: nejsem důchodce, nejsem obézní a ani nemám žádné chronické nemoci.
Kvůli rozhodnutí se nedat naočkovat mi hrozila i ztráta zaměstnání. Pracuju v Záchrance – starám se jim o počítače. Nařízením (tehdejšího) ministra Vojtěcha z 10.12.2021 se museli dát naočkovat (nejpozději do 28.2.2022) všichni (cituji tehdejší vyhlášku) zaměstnanci zaměstnavatelů poskytujících zdravotní péči. Takže se povinné očkování týkalo i mě jako programátora, i uklízeček, i automechaniků, i pilotů vrtulníku …
V mnou naprogramovaném programu na evidenci covid-testů i očkování (v Záchrance) jsem pozoroval, jak počet červeně vybarvených zaměstnanců (neočkovaných) klesá a zvyšuje se počet zaměstnanců vybarvených zeleně (naočkovaných).
A řekl jsem si, že já vytrvám (moje šachové (Francouzské) obrany znáte?). Nepodvolím se očkovacímu diktátu a nechám se ze Záchranky vyhodit.
…
Pak zasáhl Nejvyšší správní soud a protiústavní nařízení hodil vládním magorům na hlavu. Od 9.2.2022 zase na šachy mohu. A ministr Válek (kvůli zásahu soudu?) zrušil i Vojtěchovu nelegální očkovací vyhlášku.
V Záchrance se odehrál následující rozhovor:
Kolegové z IT: “Tak Válek zrušil povinné očkování. Nevyhodějí tě! Co tomu říkáš?”
Já: Jako šachista jsem chtěl soupeře rozdrtit (jako dělejte si tady s mými několika desítkami programů, co chcete – ovšem sami) a ještě zesměšnit (na příkaz státních magorů si státní organizace vyhodí spolehlivého programátora), ale měsíc před limitem (původně musel očkování zdravotník mít do 28.2.2022) se (vládní) soupeř (nečekaně a náhle) vzdal.
Romane přečti si tohle a snad pochopíš.. https://ockovani.praha.eu/mytus-vakciny-proti-covid-19-jsou-experimentalni/
Myslím že si taky trochu pleteš datumy a opatření. Ale stejně se kontrola testů či očkování nikde moc neřešila.
Záslužná práce IT na Sanitce.. za to palec nahoru kamaráde.. 👍👍🍀
Ještě doplním. 30. 4.2022 Hlinsko v Čechách
Dům dětí a mládeže Hlinsko a Šachový oddíl Hlinsko, z.s.
pořádají
XXII. ročník bleskového turnaje v šachu
„O POHÁR MĚSTA HLINSKA“
Termín: sobota 30.4.2022
Místo: hrací místnosti DDM Hlinsko, vedle OD Lidl
Zahájení turnaje: 9:00 hodin
Startovné: 100,- Kč
50,- Kč (*2007 a mladší, *1957 a
starší)
Tempo hry: 2 x 3min+2s/tah
Systém hry: ve skupinách každý s každým
Hrací materiál:
Na každé dva účastníky s sebou přivezte plátno, šachové figurkya digitální hodiny
Ceny: hodnotné ceny jsou /jako obvykle/ připraveny pro všechny účastníky turnaje
Občerstvení: bude zajištěno ve známém
rozsahu
Přihlášky: na e-mail: slavomil.dvorak@seznam.cz
Termín přihlášek: do 28.4.2022 – prosíme
dodržet.
Akce je podpořena finančním grantem z rozpočtu města Hlinska.
Pořadatelé se těší na Vaši hojnou účast.
Za ŠO Hlinsko, z.s. Za DDM Hlinsko
Ing. Slavomil Dvořák KATEŘINA Kavalírová
Umístění nic moc. Ale co bych taky po třičtvrtě roce nehraní (žádného turnaje) chtěl? Naposledy jsem hrál turnaj v září 2021 v Počátkách.
Pořadatelé zvorali nasazení (1. kola). Bylo nasazeno podle ELO z vážných partií!! WTF? Bleskový turnaj má jediné správné nasazení, a to podle bleskového FIDE ela (české bleskové elo není).
Nu, nějakou výmluvu (pro svoje mizerné umístění) jsem si vymyslet musel.
Za moje třetí místo může Brychťák. Napřed mě vypepřil – a pak nevypepřil Langa. Mohl (Brychta) Langovi zadáčo odebrat věž a neudělal to.
Začátek pořadatelé absolutně nezvládli. Bylo 9:00 (čas kdy mělo začít první kolo) a u prezentace byla fronta až skoro ven z restaurace (cca 15 metrů dlouhý dvojstup). A to né proto, že by bylo hráčů nějak extra moc (bylo 46 účastníků), nýbrž proto, že pořadatelé začali s odbavováním fronty pozdě a navíc pracovali rychlostí zpomaleného filmu. První kolo začalo (bez pár minutek) skoro s hodinovým zpožděním.
A co říci ke hře? Nu, obě rozhodující partie jsem prohrál, a to dost nešťastným způsobem.
Přišlo 1. Jf4 Jd6 2. Vxc6 (obětovat kvalitu v podstatě musím – ale Vxc6 je skvělý tah) 2 . – Sxc6?! (lepší bylo 2. – Jc4) 3. Dxc6 Dxc6 4. Vxc6 Je4 (kdybych teď zahrál 5.Kg2, tak i s kvalitou méně bych hrál na výhru já) 5. Jxd5?? (tohle přece nespěchalo, oslabení černí pěšáci nemají kam utéct) 5. – Jxg3 6. fxg3 Vad8 7. Jxb6 Vxe3 8.Kf2 Vd3 (když už jsem to tahem 5.Jxd5?? takhle zvoral, mělo teď aspoň přijít 9.d5 Vd2+ 10.Kf3 Vxb2 11.Jxa4 Vxa2 12.Jc3 a bylo by to ještě hratelné) 9. Jxa4? V3xd4 (a tohle už hratelné není) 10. Jc5 Vd2+ 11.Kf3 Vxb2 … atd. … 0-1. Takže se FM Švandovi povedla odveta za červnové vypepření (na turnaji v Jihlavě).
No a druhá pecka?
Tady jsem mohl zahrát třeba 1. – Jb6 a čekat. Jenomže s třiceti sekundama (proti soupeřovým čtyřem minutám) už nemůžu čekat (hrálo se tempem 15 minut bez přídavku). Kdyby bylo tempo přidávací, tak prostě “udržuju pozici” a blicám v tempu 3sec/tah. Při nepřidávacím tempu nemůžu udržovat blicáním pozici. Takže jsem spáchal harakiri 1. – e5?? 2. Jc4 … atd … 1-0.
Poznámka: Mohlo by se (na první pohled) zdát, že diagram z partie Brychta-Vincze ukazuje pozici po cca patnáctém tahu. To opravdu ne. Bílý začal s anglickou strukturou b3-c4-d3-e2, lavíroval … hrozil … lavíroval … . K tahům d3-d4 a e2-e3 (a tedy k transformaci Anglické na Dámský gambit) došlo až “nedávno”. Takže opravdu jsem 15 minut nevyplýtval na 15 tahů – diagram ukazuje pozici po cca padesátém tahu (fakt jo).
Hrát šachy s pevným časovým limitem – to nejsou šachy. To je economy run. Prostě dostanete pevné množství paliva (15 minut) a vyhraje ten, kdo vydrží jet déle. Pozice je (s posledními sekundami) naprosto irelevantní.
> Václav Paulík:
> Hanka Bártová s 5. body na skvělém 14.místě, nasazená, jako 31.
Zrovna Hance nepřidávací tempo vyhovovalo. Osobně jsem viděl, jak hned několik Hančiných soupeřů popadalo na čas, zatímco ona měla ještě 4 – 5 – 6 minut času.
Ovšem blesková hra (za účelem získání 4 – 5 – 6 minutového náskoku) má taky své ale.
Černý (s elem 1893) to někde přepísknul a teď má Hanka dva pěšáky navíc. Ovšem problémem je příliš exponovaný bílý král. Nejde 1.Ke2? pro 1. – Sxh3 a najednou by to bylo =.
Správné bývalo bylo 1.Df2 s dalším 2.Ke2 – i v případě 1.Df2 Dh1 2.Ke2 Dc1 3.Sd2 Dxa3 4.Dh4 bílá (vrácením jednoho pěšce) řeší všechny problémy a černý je naprosto vyřízený (nejen že má pěšáka méně, ale hlavně hrozby bílé Dh4 jsou strašlivé a nekrytelné).
Na prozkoumání výše uvedených nuancí pozice je ale potřeba nějaký čas. To Hanka neřešila (inu, nějak ten časový náskok získat musí – blicáním!!) a zahrála to první, co jí napadlo: 1. Sg6??. Je šokující, že soupeř (opakuji: černý měl elo 1893) nenašel triviální 1. – Dg3+ s dalším 2. – Dxg6 a 0-1. Přišlo jen 1. – Dd6??, takže se bílá vrátila 2.Sd3, pak zahrála 3. Ke2 … a soupeř o několik minut později spadnul na čas (v už beznadějně prohrané pozici).
Teď jsem na to přišel. Abych (zase někdy) vyhrál turnaj, potřebuju mít (pořádnou porci) štěstí.
Disclaimer: Z těch Hančiných pozic, co jsem viděl, je to Sg6?? hrubka spíše ojedinělá. Tak jednoduché to Hančini soupeři opravdu neměli. To by jinak nevypotřebovali veškerých 15 minut a nepopadali na čas. To, že na čas popadali, je důkaz, že jim Hanka přichystala opravdu těžké problémy.
Kdyby program VinczeSwiss NEbyl býval schopný (při osmi hráčích) nalosovat 7. kolo (při švýcaru to opravdu vyjít nemusí), tak bych měl první místo nedělené. Protože jsem po 6. kole měl pomocná hodnocení lepší.
Jenomže program VinczeSwiss nalosoval i sedmé kolo. Takže se ze švýcaru stal turnaj každý s každým a všechna pomocná hodnocení (mezi mnou a Vítkem) se stala shodnými. Bylo mi trochu blbé říci Vítkovi, že mě můj vlastní program dal na první místo. Co když mám (nemám!!) ve zdrojáku řádek IF Vincze THEN (dej ho dopředu). A tak jsem report z programu VinczeSwiss upravil ručně (viz ta druhá varianta).
V propozicích máme ukončení turnajů v cca 19:45 hod. To se nestihlo – končili jsme ve 20:00 hod. Ééé … asi byly nějaké partie delší (než 60 tahů), takže se to (při přidávacím tempu) mírně prodloužilo. Vadí/nevadí?
Trčkovi asi vadí. Kvůli prodloužení (o 15 minut) dal Bohdan Trčka v posledním kole rychlou remízu a mazal na vlak … a zanechal za sebou hrozný čurbes … celou dobu totiž chlastal jakési (asi)víno … takže po něm v hrací místnosti zůstaly (na různých místech) TŘI loužičky. Na WC jsem sebral papírové utěrky a po čuníkovi to uklízel … utěrky páchly vínově a kysele … to musel být hrozný patok.
To by mohlo vysvětlovat následující pozici:
Tohle je remíza. Bílému stačí hrát Sd4-e3-f2. Hlavně nebrat na a7!! Leda až černá věž odprejskne ze sedmé řady – pak může bílý Kxa7. A po Kxa7 už je to taková betonová remíza, že bílý by neprohrál ani po ztrátě pa5 – bílý má přece ten správný roh! Stalo se ale 1. Sxa7?? Vg8! 2. Sb6 Va8+ 3. Sa7 Kc7 (nevýhoda tahu) 4. Kb5 Vxa7 0-1.
Vítkovi jsem řekl: “Jestli by nakonec Buchholz loterie vyšla v můj prospěch, měl bych z toho mizerný pocit, protože vzájemnou partii jsem měl (s pěšcem méně ve věžové koncovce) připrohranou. Ale to, co jsi teď haluzácky vyšidil na Trčkovi, za to si Buchholz loterii vyhrát nezasloužíš!”
Blahopřeji celému týmu k vítězství!
Předzápasovou(opravuji: zápasovou) kulturní vložku obstaral Jarda Linhart. Přihasil si to v 9:05 (už se tedy 5 minut hrálo) a na celou hrací místnost začal hlasitě vysvětlovat, že MUSEL ještě do Billy koupit džusík. Byl multivitamínovej! Bryskně jsem Járu usadil na tu správnou židli … .Jako první dohrál Jarda Melichar. Prohrál. Když jeho soupeř začal (oběma) věžema obsazovat (v pozici jediný) volný (b-)sloupec, Jarda na to vůbec nereagoval (jako že by oponoval Vab8). Nic. Takže bílá dvojice věží (z b1 a b2) nalezla bez odporu na b7 a c7 … a harmonika na sedmé řadě černého rychle a brutálně vyřídila: 0-1.
Vyrovnal jsem já. V pozici na diagramu (posledním tahem černého bylo přirozené Vad8) už bílému začínají problémy:
Hrozí 1. – Jxe4. Stalo se 1. Vc1 Je5 (nyní bílý nemůže 2.Jxe5 pro mezitah 2. – Vxd2) 2. Sf1 (vykryl sice hrozbu 2. – Jd3, ale …) 2. – Vxd2 (HIMARS … zásah!) 3. Jxd2 Vxd2 (nyní bílý nemůže 4.Dxd2 pro 4. – Jf3+ a 5. – Jxd2) 4. Db1 Jf3+ 5. Kg2 Jxe1+ 6. Vxe1 Jxe4 a bílý se vzdal. Vyrovnáno: 1-1.
Pak vyhrál Kocman. Jeho soupeř útočil dámou a koníkem na trošičku (postupem pěšců) oslabené postavení černého krále … ale po výměně dam bílý najednou zjistil, že bílý koník Jh6 jaksi už nazpátek nevyjede. S figurou navíc nenastaly při uplatňování žádné potíže: 2-1.
Zvýšil Havelka. V taktických komplikacích střední hry obral soupeřku o pěšáka. A nebyl to pěšec ledajaký. Byl to volňas-killer c6 (a pak už c7), podporovaný nevyhnatelným koníkem pověšeným na opěrném bodě d5 (před černým opožděným pěšcem d6) … bylo jen otázkou času, kdy černá pozice povolí ve švech: 3-1.
Pozice Vítka Veselého se mi nelíbila víc a víc. Při plné šachovnici figur měl Vítek (jako bílý) dvě lehké figury proti věži a pěšci. Jenomže bílí pěšci dámského křídla byli slabí a černí pěšci dámského křídla byli silní (tak to v pozicích na motivy Benoni bývá) … když černý zvýšil materiální převahu na (V + 2p proti S+J) a především narostl další tlak černého na bílé dámské křídlo … přišla od černého překvapivě nabídka remízy. To nešlo odmítnout – ještě že má Vítek u soupeřů až takový respekt: 3,5 – 1,5.
Jánovi Dlaskovi dnes věnuji hned tři diagramy. Ó jaká pocta. Tak první pozice:
Pozice černého je naprosto umrtvená. Přišlo 1. – Vf4. Pokud by bílý chtěl vyhrát “bezpečně”, doporučil bych 2.g3 a černá věž musí zpátky, protože nelze 2. – Vxd4 pro 3. Sxh7+. No a když černá věž pojede zpátky … bílý bude (po zbytek partie) černého škrtit až do úplného uškrcení.
Pokud by byl bílý svolný “trochu riskovat”, doporučil bych 2. Dh5 g6 3. Jxg6 hxg6 4. Dxg6+ Kf8 (4. – Kh8 5. Dh7 mat) 5. Dh6+ s dalším 6. Dxf4 a černý je v loji.
Nic z toho bílý nezahrál a po Jd6-f5 se bílá pozice začíná od d4 rozkládat.
A druhý Jánův diagram:
Rozklad mohl být (myslím) o dost horší, pro bílého to skončilo jen s deficitem jednoho pěšáka.
Tady to chtělo 1. f4 nebo 1. De5. Blokáda v duchu Nimcoviče. Nu jen si to představte: 1. De5 Dxe5 2. Vxe5 – a nyní odstraníme věže a na e5 dáme bílého krále … (já vím – moc tahů – ano – ale plán by to byl) … a při bílém Ke5 by černý byl i pěšcem navíc v dost velké nevýhodě a mohl by i prohrát.
V pozici diagramu se ale stalo 1. Dg3? e5 … a je po blokádě.
A do třetice Jánův diagram:
Tady to chtělo okamžité 1. f4 a je to =. Po 1. Kg3 Kf7 je už na f4 pozdě a černý král dojde (a došel) na d5. A bílý skončil. Takže místo zvýšení na 4,5 – 1,5 bylo sníženo na 3,5 – 2,5.
Jánovi jsem řekl: “Doufám, že tvoje partie nebude znamenat zlom v zápase.”
Při stavu 3,5 – 2,5 zbývaly dohrát dvě partie, přičemž Pavliš byl v časové tísni už od cca dvacátého tahu a Linhart hrál na půlminutě od tahu cca třicátého. To mohlo dopadnout jakkoliv.
Pavliš převedl partii do koncovky nestejných střelců, na šachovnici byl ale přítomen ještě (jeden) pár věží. Říká se, že nestejnopolné střelcovky jsou remíza. ALE NÉÉ S VĚŽEMA!! Pavliš “nepozorovaně” vylepšoval figurky: pěšce i krále … zatímco jeho soupeř nečinně přešlapoval na místě a čekal. Zdálo se mi, že mladý hráč hostů vůbec necítí přicházející nebezpečí … a najednou se v pozici objevil dost nepříjemný tlak bílého … a šokovaný černý nezvládl hned první vážnější hrozbu … 4,5 – 2,5.
Pavlišova partie rozhodla. Uděluji absolutorium za vedení (zdánlivě remízové) koncovky nestejnopolných střelců (s věžema ovšem).
Jarda Linhart to totiž pokazil. Při oboustranné hře na půlminutě získal napřed v dámské koncovce pěšáka … pak ale ve snaze o zabránění věčnému šachu o něj přišel … pak se sám pokusil o věčný šach … ale provedl to blbě (při správném provedení tam věčňák byl) a soupeř se nejenže z věčňáku dostal, ale volným d-pěšcem zavěsil: 4,5-3,5.
No ale: zvítězili jsme.
Ještě k partii Matěje Pavliše:
Dávám sem svůj nejlepší výkon (na téma nestejnopolní střelci v koncovce). Partie je z roku 2009. Byly tam také věže. Šnorek (kandidát mistra!) to považoval za remízové a dokonce mi remízu nabízel. Kdepak. S věžema to remíza není ani náhodou.
Domácí 1.kolo Hosté
Caissa Třebíč A 4½ – 3½ TJ Náměšť nad Oslavou B
Jiskra Havlíčkův Brod A 4½ – 3½ Spartak Velké Meziříčí
ŠK Světlá nad Sázavou A 4 – 4 Gambit Jihlava B
Spartak Pelhřimov A 5 – 3 Jiskra Humpolec A
TJ Žďár nad Sázavou A 0 – volno
Kdyby program VinczeSwiss NEbyl býval schopný (při osmi hráčích) nalosovat 7. kolo (při švýcaru to opravdu vyjít nemusí), tak bych měl první místo nedělené. Protože jsem po 6. kole měl pomocná hodnocení lepší.
Jenomže program VinczeSwiss nalosoval i sedmé kolo. Takže se ze švýcaru stal turnaj každý s každým a všechna pomocná hodnocení (mezi mnou a Jardou Linhartem) se stala shodnými.
Déja vu?
Tohle je už druhé dělení prvního místa (ze dvou turnajů “O pohár”). A zase jsem doplatil na to, že (rekurzivní) párovací funkce v programu VinczeSwiss je příliš dobrá. Proč jen VinczeSwiss opakovaně dělá ze švýcaru turnaj každý s každým?
Program VinczeSwiss mě začíná srát.
Disclaimer: program VinczeSwiss nemůže za to, že hraju blbě.
Bohdan Trčka tentokrát vydržel až do konce (konec byl zase v 20:00 hod). Žádný útěk na vlak. A tentokrát bez vína!
Devítiletého Tomáše Tecla jsem vyzval, aby v Brodinově šachové školičce pozval k účasti na turnajích “O pohár” i další děti. Proti (sedmi) dospělým totiž Tomáš žádné body uhrát nemohl. Kdyby devítiletý uhrál proti dospělým nějaké body, bylo by jasné, že je to budoucí velmistr … a všichni bychom se ho báli!
A pozor! Byly tři ceny. Po Jirkovi Havlovi je poslal Václav Paulík. Děkujeme.
Aby to bylo zajímavější (a přilákalo to na turnaje “O pohár” další hráče), dal jsem o ceny losovat. Takže cenu může mít i poslední! A taky že měl (sám se vylosoval).
Disclaimer: Nemohu zaručit, že ceny budou i příště … ééé … hernajs, já už nevím, co by (pro vyšší hráčskou účast) zabralo.
> Disclaimer: program VinczeSwiss nemůže za to, že hraju blbě.
Tak se teda “pochlubím”, jak hraju blbě. Nebo že bych jen blbě hospodařil s časem?
Tohle je konečná pozice “rozhodující” partie. Mám 10 sekund (přidávalo se naštěstí 3 sec/tah), soupeř má závratných 40 sekund.
… 9, 8, 7, 6, … panika … uááá … 1. Dh4+ Kf7 2. Dh7+ Kf6 3. Dh4+ Kf7 4. Dh7+ Kf6 … remíza opakováním tahů.
Správně bylo 1. g4!! (nyní hrozí 2. g5+ Kxg5 3. Dh4 mat) 1. – Vh8 2. g5+ Kxg5 3. Vg3+ Kf6 (3. – Kf4 4. Vf1 mat) 4. Vxg6+ Jxg6 5. Dxd7 … černý přišel o dámu … tohle by bílý (na třech sekundách za tah) měl už ublicat.
… ééé … kombinační čučkař?!
Romanovi patří poděkování za organizování seriálu turnajů v rapid “O pohár TJ Jiskra HB”, včetně hodnocení jednotlivých turnajů. Líbí se mi, že drobné ceny v turnaji byly losovány. Určitě budou i na příští 3. turnaj.
Předzápasovou kulturní vložku jsem tentokrát obstaral já. Když hráči Havlíčkova Brodu přijeli do Jihlavy, už jsem tam (jako (skoro) Jihlavák) byl. A všichni: běž se na osmičku seznámit s naším novým hráčem Radimem Žáčkem. Jdu tam, ale žádné děcko tam nevidím – očekával jsem totiž, že je to nějaký klouček z Brodinovy šachové školičky. Tak teda dospělému chlápkovi podávám ruku. Taky podal ruku, ale povídá: “Já jsem teda z Gambitu Jihlava. A nehraju, jsem jen doprovod.”. Hned vedle se začal hlásit skutečný Žáček (také dospělý): “Já jsem Žáček. A jsem taky trochu větší a starší, než očekáváte” …
Pecka, co?!
Pak se začalo hrát … a jako první dohrál Zdeněk Ježek. Po deseti minutách hry a po pouhých šesti tazích. Néé, nebyla to velmistrovská remíza – Zdeněk prohrál! Hrál černými Lotyšský gambit (1.e4 e5 2.Jf3 f5) … pak najednou 6. Dh5+ … ano, křížek je šach … v Lotyšáku f-pěšec je už na e4 … no jo, ale Sc5 jaksi visí, páč není krytý. Následovala okamžitá rezignace: prohráváme 0-1.
Že Zdeněk několik let nehrál (byl na stáži ve Finsku) si vybralo svoji daň. Kdyby se byl býval Zděnek přišel v pátek rozehrát na 2. turnaj “O pohár” …
Jako druhý dohrál Jarda Linhart. A další naše prohra. V zápletkách střední hry prošustroval celou lehkou figuru: 0-2.
Náš nový hráč Radim Žáček si připsal remízu. A možná tam bylo někde i víc: v těžkofigurové koncovce (dámy a jeden pár věží) měl v jednu chvíli figury mnohem aktivnější než soupeř: 0,5-2,5.
Pak jsem průběžné skóre zkorigoval já. Ve výměnné Slovanské (měl jsem černé) je nejdůležitější c-sloupec. Na něm se páchají prohrávající omyly nebo dohaduje mírová smlouva. Drobnou taktikou se podařilo ovládnout c-sloupec mě. Můj sloupec!! Velkou poziční výhodu jsem ale vypustil žraním pěšáka. Nedopočítal jsem, že po několika tazích jiného pěšáka budu muset pustit. Ale soupeř si při dobývání pěšáka zpět oslabil hned několik důležitých polí – a tato pole využil vraník (černý kůň byl opravdovým černým koněm partie) a soupeře pořádně pokopal: sníženo na 1,5-2,5.
A zazvonil zvonec a pohádky (ehm … popisu šachového utkání) je konec.
Béééé, my chceme pohádku dopovědět.
Smůla. Z utkání jsem ihned po dohrání své partie zdrhnul (páč jsem to domů měl táák blízko). Takže fakt nevím, jak ta pohádka dál pokračovala.
PS: Někdo může pohádku dopovídat. Předveďte se.
Romane… Pošli jsem ještě jednou prosím návod na vkládání diagramů..Nebo jdou vkládat o fotky?
Po té co odešel Roman, zkoušel dle mého propočtu pouze jednu cestu k vítězství Honza Dlasek… Volní pěšci b6 a h3 byli blokování jezdcem Jb7 a králem Kf5. .. A soupeř měl výhodu spojených pěšců f4,e3, pro změnu blokování jezdcem Jf3 a bral i políčko pro soupeřova krále h4. Stalo se Kd5 Ja5. , Je4+, Kg5, Ke5, Jb7, h4+ Kxh4 Kxf4 s dalším padlým pěšcel černého ale soupeřův král se včas vrací do obrany .
Pak krásně vyhrál Martin Hrančík obětoval pěšce ake soupeř přehlédl další hrozby,. Podcenil vpád černé věže na 2 řadu (tahem Vb8) s tím že už dáma byla na Da1..
V tu chvíli totiž stal bílého král a dáma na g2 resp. f2. Čili Martin pak stvořil matovou síť, kterou bílý neustál… Krásná oběť věže na g2 kde jedinou figurkou mohl dobírat byla dáma z f3.. A mat Df4# . Soupeř měl totiž Kg3 a pěcse h3 poslední ústupové pole blokovaka právě bílého dáma g2… Jak jsem četl v jedné knížce, ekonomický mat..
Míra krásně svými neortodoxními šachy a soupeřův plán hrát bez rošády se našemu veteránovi náramně hodilo.. Míra hrál jak Carlsen, vše kryto a pojďme útočit na soupeřovi slabiny.. Míra tam tedz taky nějaké měl ake soupeř k nim nenašel cestu… S figurkou a pěcsem více už jsem při odjezdu nepochyboval, že by náš Mistr nevyhrál… To už jsme ale u poslední partie…
A teď co říct k Matějovi… Je mi ho strašně líto… Hrál krásnou poziční partií, kde o dost zkušenějšího hráče donutil k hlubokémy přemýšlení. Dokonce měl Matěj lepší pozici (volný pěšec a aktivní figury) i čas… Ale soupeř našel protihru, Matěj se vrátil do obrany a s oslabeným králem zkolaboval..
Je to strašná škoda ne vůči týmu ale Matěj si remízu fakt zasloužil.. Chybí ještě zabijácký instinkt..
Hráči kola : Hrančík a Holata, bojovník kola :Žáček a Matěj….ostuda kola Já a Zdeňek… Takhle dát soupeřům rychle vedení 2:0 po banálních chybách… V podstatě hrál zbytek mančaftu s handicapem 2:0 v 6 lidech Čili zaslouží pochvalu i Jan Dlasek a samozřejmě krásně pozičně vyhraný Roman(po hrubé poziční chybě soupeře)
Takže pohádka neskončila ani špatně ani dobře.. Typicky život… 🍀🍀😉
Ještě si dovolim Zdeněk si vykopal hrob v 6.tahu já ve 13…prostě ostuda…
K pobavení pan Pavliš st si byl v Jihlavě něco koupit/zařídit.. A když se vracel do hracího sálu tak potkal Zdeňka.. Pozdravili se a pan Pavliš si říká tak má asi žízeň nebo má hlad si jde něco koupit.. Jak byl pan Pavliš překvapen když zjistil, že už Zdeněk stihl prohrát 😆😆
> Linhart:
> Takže pohádka neskončila ani špatně ani dobře.
Při odchodu jsem si říkal, že (namísto pohádky) se jedná spíše o horor:
– Hrančík zrovna ztrácel pěšce (a já jsem fakt netušil, že je to finta).
– Dlasek lámal přes koleno remízovou pozici (to při přepnutí tětivy mohl i prohrát).
– Holata měl sice pěšce navíc, ale pozice byla velice ostrá a Kučera jde výkonnostně dost nahoru – takže jsem favorizoval soupeře.
– Pavlišovu partii jsem naposledy viděl v momentu, kde bílý koník Jb6 byl mimo hru. A taky pěšáci bílého dámského křídla se mi zdáli takoví slabší. Pozičně to bylo těžké přetěžké, a Pavlišův soupeř měl elo 2000+.
Takže vyhlídky nic moc. Že konec bude horor, jsem usuzoval i z toho, že už začátek byl horor … prostě jsem čekal, že si večer na internetu přečtu info o vysoké prohře.
> Linhart:
> Romane… Pošli jsem ještě jednou prosím návod na vkládání diagramů.
Mohl jsis to vygooglit … “Jiskra jak vkládat diagramy” … a hned první link (nabízený Googlem) je ten správný:
https://sachy-hb.cz/kterak-vkladat-diagramy/
Pesimisto. Finta u Martina nebyla, soupeř si do toho nalezl sám… U Mirek i když není takticky hráč tak to zahrál prostě skvěle… Jsem pravdu čuměl.. Dlasek si ty zadní vrátka krásně pohlidal… Opravdu škoda toho Matěje…
Ale 2 body ztráta jdou za mnou a Zdeňkem
Věcné ceny do turnaje poskytl Václav Paulík (a na turnaj je donesl Matěj Pavliš). Děkujeme.
A teď už ke hře: rozhodující partii (nebyl jsem první nasazený!) jsem posral takto:
V předchozím průběhu partie jsem obětoval kvalitu za dva pěšce. Nyní černý tahem 1. – Sd6 nastražil léčku. Po 2.Dc6 by mírné plus bylo na mojí straně. Jenomže jsem si toho narafičeného pěšce sežral (všiměte si ikonky u mého profilu): 2. Sxf7+?? … po 2. – Dxf7 3. Dxd6 bych měl za kvalitu už tři pěšce … ale po 2. – Kg7! ztrácím střelce a končím. Spočítejte si to.
Igor Domkář přišel až v průběhu 4. kola. Nevadí, i opozdilec může hrát. Igor odehrál partii pátého kola … a prohlásil, že už musí zase jít (pryč). Povídám … “počkej, počkej, třeba ti program VinczeSwiss přidělí volno” … a taky že jo … takže Domkář získal pro šesté kolo bod bez hry (v tu chvíli byl totiž lichý počet hráčů) … a okamžitě pádil pryč.
Sice Igor odehrál jen jednu hru (a skončil poslední), ale přesto získal 7 (seriálových) bodů. Finta, co?
Na začátku sedmého kola došlo k následující sérii šokujících událostí:
Nalosoval jsem 7. kolo a čtu dvojice … a sakra … zapomněl jsem Domkáře stopnout a nalosovalo mu to soupeře … STOP! STOP! … ještě nehrajte. Bude se 7. kolo losovat znovu!
Program VinczeSwiss jsem (křížkem) ukončil … v adresáři turnaje jsem smazal soubor round7.txt … a znovu jsem program VinczeSwiss spustil a otevřel příslušný turnajový adresář … no a program VinczeSwiss se začal domnívat, že sedmé kolo ještě nebylo nalosováno. Domkáře jsem “suspendoval” … a nalosoval 7. kolo … tentokrát už správně.
Být to Swiss Manager, tak se to určitě podělalo. Přidání hráče do 5. kola … pak zrušení nalosování 7. kola … suspendování hráče, který odešel … znovu nalosování 7. kola. Program VinczeSwiss je ovšem tak dobrý, že i kiksy obsluhy řeší s bravurou.
Šoky pokračovaly: pět sekund po nalosování 7. kola Trčka prohlásil (bylo 19:28 hod), že partii (proti mě) vzdává … a utíkal na vlak.
Deset sekund po nalosování 7. kola oba Junové prohlásili, že vzájemnou partii dávají za remízu … a starší z Junů (Rudolf) se začal zajímat, jestli bude vyhlášení turnaje s cenama … jako jestli má čekat.
Hmm. Pokud bych rozhodující partii (ve 3. kole) nepodělal (viz výše), tak by si závěrečnou remízku Rudolf Jun dovolit nemohl … no dobře … tak teda volám … STOP! STOP! … nehrajte! (stejně ještě v žádné partii nestihli začít) … rozdáme ceny …
Na stůl jsem vyskládal pět věcných cen … vítězem turnaje je Rudolf Jun a přijde si vybrat … no a tady je 11 kartiček (rubem nahoru) … zbylé čtyři ceny budeme losovat …
Junové zmizli a teprve pak začalo sedmé kolo.
Konec turnaje byl tentokrát o něco dříve – už v 19:50 hod. Až na ten blázinec mezi šestým a sedmým kolem se turnaj povedl.
Vtipná situace nastala už při prezentaci.
Po Pavlišovi jsem požadoval startovné 10 kč. Pavliš iniciativně oznámil, že zaplatí 20 kč, protože už není hráčem Jiskry HB (papírově přestoupil do Gambitu Jihlava).
Následně Pavliš vytáhl bankovku 200 kč … menším obnosem prý nedisponuje … z části účastníků turnaje se v ten okamžik stali penězoměnci.
Pavlišovi jsem “doporučil”, že příště má zkusit startovné platit pětitisícovkou.
Účast je čím dál mizernější. Tentokrát jen 7 hráčů.
Turnaj skončil už v 19:00 hod, protože bylo jenom 5 kol. Při losování šestého kola program VinczeSwiss prohlásil, že dvojice nelze žádným přípustným způsobem sestavit. Takže konec turnaje.
Zajímavé. Při sedmi hráčích si můžeme myslet, že hráčů je 8 – osmým hráčem je přece pan Volno (pan Volno vždycky všechno prohraje). No a na 1. a 2. turnaji při osmi hráčích program VinczeSwiss nalosoval 7 kol (takže v 1. a 2. turnaji se ze švýcaru stal turnaj každý s každým). Tentokrát se to nepovedlo – křivolaké jsou cesty osudu (my matematici ovšem místo osud říkáme “řešení parciálních diferenciálních rovnic druhého řádu” – to by ale bylo na delší matematicko-filosofickou diskusi). Tentokrát se osudové diferenciální rovnice tak zašmodrchaly (tzn. partiové výsledky a z toho plynoucí párování), že program nemohl 6. kolo nalosovat.
Tentokrát jsem (jednu) věcnou cenu do turnaje dodal já. Jednalo se o umělohmotný červený sak/sáček na záda. Vyhrál jsem ho (za čtvrté místo) na turnaji v Hlinsku 30.4.2022. Jelikož se mi sak moc nelíbil (inu, i na turnaji v Hlinsku jsou ceny rok od roku mizernější), poslal jsem ho dál …
O sak jsem dal losovat (opět kartičky s čísly, rubem nahoru) … šťastným výhercem se stal Bohdan Trčka.
Ale asi ani sak nezvýší mizernou návštěvnost.
Dnes byly kulturní vložky hned dvě.
Předzápasovou kulturní vložku obstaral správce budovy (tedy sportovní haly). Nakecal vrátné, že má přijít až v 9:30 (kvůli zápasníkům – viz dále). Takže v 9:00 byla sportovní hala zamčená. Před halou se vytvořily dva hloučky. Hlouček šachistů (domácích i hostů ze Ždáru) – samí muži. A pak tu byl druhý hlouček – mladé holky (asi házenkářky, protože na basket nebo volejbal byly příliš nízkého vzrůstu). My šachisté se ptáme: “taky chcete dovnitř?”. A ony: “Ani nééé.” (asi jely na utkání ven). Tak Holata telefonuje po všech čertech a shání klíče – je 9:00 hod – nakonec Holata s Žáčkem sedají do auta a jedou pro klíče k Brodinovi … minuty plynou … v 9:02 přichází konečně i Linhart … v 9:05 přichází konečně i Vala …je 9:10 a jedna z holek najednou vykřikne: “Jéé, nemáme dresy.” … a holka vytáhne KLÍČE a odemyká sportovní halu … (čumím na to jako puk) … zpropadené holky, to nemohly vytáhnout klíč dřív … samozřejmě jsme se my šachisté nasáčkovali dovnitř … Holata s Žáčkem přijíždějí (s klíčem) v cca 9:15.
Tohle někdo těžce posral!! Předseda klubu Brodina? Kapitán Hrančík? Tajemnice TJ Slavíková? Správce budovy? Vrátná? Zřejmě těch, co to posrali, je povícero. Kdyby soupeři ze Žďáru trvali na tom, že si všichni domácí musí z času na hodinách ubrat 20 minut, jako rozhodčí bych proti tomu nemohl říci ani popel.
Pak se teda už začalo hrát.
Krátce po zahájení šachového utkání přišla zápasová kulturní vložka. Ve dveřích hrací místnosti se objevili zápasníci a že chtějí tři stoly a xx židlí a začali předmětný inventář brát. Naštěstí ty tři požadované stoly byly volné – nebylo to tak, že by si zápasníci nárokovali stoly pod šachovnicemi s rozehranými pozicemi. I tak už mi to přišlo jako začínající horor Psycho.
Horor Psycho pokračoval tak, že zazvonil mobil (a to jsem před zahájením hry říkal: vypněte si mobily). Jako rozhodčí zodpovědný za vyřešení incidentu jsem se vrhl na skrumáž cca pěti (na jedné hromadě uskladněných) tašek. A už tahám kabelu, z níž se line vyzváněcí tón … volám: “Tahle to je.” … jeden z hráčů hostů se zvedá … a hele, on to je zrovna můj soupeř (Jaroslav Celý).
Jako nekompromisní arbitr nemilosrdně povídám: “Kontumace!!” … vedle Vítek Veselý (překvapivě) oroduje za provinivšího se soupeře: “Hele, nekontumuj mu to.” … odpovídám: “Nějak to utkání vyhrát musíme” … a významně jsem se podíval na pozici Vítka Veselého (Vítek zrovna ztrácel koníka (viz též dále)) … a Jardu Celého jsem zkontumoval (ten odmítl podepsat můj partiář … a svůj partiář roztrhal) … vedeme 1-0.
Brzy nato ovšem dohrál Ján Dlasek. Prohrál. Už v zahájení ztratil pěšce. Pak ho sice dostal zpátky, ale za obrovský poziční ústupek: soupeřova bílá pěšcová majorita dámského křídla se valila nezadržitelně vpřed. Těsně před zrozením nové soupeřovy dámy (s následujícím matem) se Ján vzdal: srovnáno na 1-1.
Pak prohrál Radim Žáček. Černými se bránil v typové pozici “izolovaný pěšec v (malém) centru” … Radimovi bych ke studiu doporučil knihu Jaroslav Hrabě: Izolovaný pěšec … začátek obrany byl ještě správně (blokáda izolovaného pěšce) … jak si ale černý dobrovolně nechal vyměnit černopolného střelce (který chránil slabá černá pole – slabá kvůli oslabení g7-g6 (vyvolané baterií Dd3-Sc2)), bylo zle … pak už černá pozice (asi) nemohla nápor bílých figur vydržet. Prohráváme 1-2.
Mirek Holata vybojoval remízu. Mirkova pozice se mi (od zahájení) nepozdávala. Mirek hrál Královskou indickou bílými … Sg2 ovšem nečinně kousal do vlastního pěšce d5 … a černý tak vlastně měl v boji na dámském křídle fakticky figuru navíc. Ale nakonec se Mirkovi zázračně podařilo poměnit svoje pasivní figury za soupeřovi aktivní figury … a převést pozici do koncovky nestejnopolných střelců. Remíza, stav 1,5-2,5.
Pak prohrál Vláďa Havelka. Bílými hrál proti Královské indické náročnou variantu s útokem čtyř pěšců – c4,d4,e4,f4. Vím, že ta varianta je opravdu náročná a bílý musí hrát přesně. Jinak to bílé centrum vyhodí černý do luftu (c7-c5). A to se také stalo. Černý získal pěšce navíc + aktivní figury (oproti Vláďovým pasivním figurám) + bílý měl (kromě jednopěšcového deficitu) ještě další dva slabé izoláče … zbytek partie se hrál už jen na jednu branku: 1,5-3,5.
Už teď to mohlo být (bez mé kontumační výhry (moje partie by se bývala asi ještě hrála)) 0-4 (protože i remízu Mirka Holaty jsem považoval spíše za šťastnou). Nebylo to nyní ale 0-4, nýbrž jen 1,5-3,5. Další partie ale vypadaly zle (inu horor Psycho). Veselý měl za ztracenou figuru jen dva pěšce a byl přivázaný k bránění slabiny na a7. Vala sice získal kvalitu, ale jeho pěšáci byli dost roztrhaní (např. izolovaný g-dvojpěšec) a navíc v jednu chvíli měl soupeř za kvalitu už tři pěšáky. A Linhart si zrovna vybíral mezi ztrátou figury a ztrátou kvality. Říkal jsem si, že tenhle horor prostě dobře dopadnout nemůže. Nemůže?
Soupeř Vítka Veselého se cítil v pozici tak neohroženě, že (k tlaku po a-sloupci proti a7 (po pádu a7 by se černá pozice asi už rozložila)) začal otevírat centrum. Tím (paradoxně) Vítkovi pomohl … černé figury dostaly příležitost se (ve vhodném okamžiku) odpoutat od zoufalé obrany bodu a7 a (po bílém otevřených sloupcích) najet do bílé pozice proti (nedostatečně chráněnému) bílému králi. V pozici diagramu přišel zlom partie:
Černé figury se utrhly ze řetězu (pomyslným ocelovým řetězem byla obrana a7). Přišlo 1. – Sxf4 2. gxf4 (teď byl bílý smířený se ztrátou pěšáka po 2.-Vxb3 … Vítek je ale mnohem drsnější …) 2. – Vd5+!!. Vybere si bílý mat (po 3. Kc1)? Nebo si vybere ztrátu věže (po 3. Kc3)? Bílý si vybral ztrátu střelce (3. Sd4) … ovšem věžovku s několika pěšci namíň bílý zachránit už nemohl: sníženo na 2,5-3,5.
Nejpracovitější figurou Filipa Valy se ukázala být bílá věž. Bránila vlastní slabé pěšce a (jen tak mimochodem) sbírala pěšáky soupeřovi … počet pěšců se na obou stranách srovnal … teď už čistá kvalita navíc … a řádění bílé věže bylo zakončeno ziskem figury: srovnáno na 3,5-3,5.
A Linhart bojuje jako lev. Má sice kvalitu méně, ale má za to dvojici střelců … a teď získává zadáčo pěšce h2!! .. je naprosto zjevné, že Linhartův postarší soupeř je po čtyřech hodinách hry už unavený. Důkaz:
Bílý zahrál 1. Vd1-h1 … a ještě než bílý stačil přemáčknout hodiny (po přemáčknutí by černý býval dostal +2 minuty) … všichni diváci (ačkoliv se zasahovat takto do partie nesmí) řvou: “To nemůžeš! Přeskočil jsi věží krále!”
Unavenému koni je i ocas těžký. Že by to ještě někde unavený bílý podělal a my ještě zázračně vyhráli? Ále ne … nakonec remíza. Takže celkově taky remíza: 4-4. Vzhledem k tomu, že to (bez té kontumace) mohlo klidně skončit i kanárem 0-8, je konečný výsledek více než přijatelný.
K mé partií se vyjádřím později. Jen si nepamatuji zdali mě Hyrš už přihlašoval.. Kvůli vkládání diagramů, některé momentu moji partie stojí za to.
Šťáva se mi často, že u partie zpanikařím. A pak kupim nepřesnost za nepřesností.
Opravdu “dramatické utkání”, jak zde vyjádil Roman. Konečný výsledek mě překvapil, nutno poděkovat všem hráčům, zvláště pak Romanovi, který se zhostil funkce rozhodčího a kapitána našeho týmu. Tak jak jsem uvedl při oznámení sestavy, našim hráčům, kteří v utkání získali bod, obdrží PREMII.
Sice jsem turnaj vyhrál, ale bylo to … (kulantně řečeno) nepřesvědčivé.
Proti Václavu Jelínkovi jsem udržel remízu jen proto, že Vašek už hrál na bonusových 3 sec/tah … a proto opakoval tahy. Jinak ta lehkofigurová koncovka byla (pro mě) na hranici prohry. Pavliše jsem taky nedokázal porazit. A největší prekérka byla proti Kocmanovi … (v koncovce) odchycenou věž jsem vykoupil jen za cenu ztráty koníka, takže koncovku V+J proti V jsem hrál 20 tahů prostě bez figury … až to soupeř (na třech sekundách) tak domastil, že musel za mého volňase odevzdat věž.
Úroveň mojí hry nejvíce “pobavila” Vaška Jelínka. Neodpustil si několik uštěpačných bonmotů. Ále co. Není umění hrát skvěle a pak vyhrát. Je umění hrát (fakt) blbě a pak vyhrát.
…
Tak dál: rozmohl se nám tady takový nešvar. MOBILY.
Na rozdíl od vážných partií (kde zazvonění mobilu znamená kontumaci), na začátku každého turnaje “O pohár” říkám, že (na našich rapidových turnajích) nebudeme tak přísní a za zazvonění/použití mobilu kontumovat nebudeme.
Tak tahle benevolence skončila. Od příštího turnaje budeme mobily kontumovat. Je to řečeno dost jasně?
Za změnu politiky (ehm … pravidel) může Pavel Kopkan.
Klidně si u šachových partií na mobilu hrál hru “něco War Legend” … a stíhal i šachy i (mobilní) strategickou tahovku. A stíhal to tak rychle, že měl ještě 8 minut a já už jenom 3 minuty … a v tom mu ten mobil zazvonil … bez stresu hovor převzal, zvedl se od partie a telefonát si šel odbavit za dveře … přišel, když měl už jen 3 minuty. Fakt neuveřitelně nešachové chování.
Co je moc, to je příliš. Takže budeme kontumovat. Neplačte, sami jste si to zavinili. Opravuji: zavinil to Kopkan.
…
A byly i ceny. Po Patriku Kocmanovi je poslal Václav Paulík. Děkujeme.
O pět věcných cen jsem dal losovat (opět v akci papírové kartičky na stole).
Vtipná situace nastala, když jistý (raději nejmenovaný) hráč požadoval, abych “do tomboly” na losování dal i oranžový ručník s výšivkou šachové věže. Ne, ne! Tuhle cenu sice taky donesl Kocman od Paulíka, ale na lístečku bylo výslovně uvedeno, že ten ručník je za “můj výkon” v nedělním utkání soutěže družstev (pozn: i Vala a Veselý takovou věcnou cenu dostanou). Takže (moc pěkný) oranžový ručník do tomboly nedám. A nedal jsem.
Sorry jako.
Proč mladší (méně hráčů: 35) hráli na osm kol a starší (více hráčů: 64) hráli jen šest kol? 64 hráčů na 6 kol … no to je fakt na limitu … kdyby hráčů bylo jen o jednoho více (65), mohlo to taky skončit dvěma vítězi, co by měli 6/6 (a proti sobě by vůbec nehráli).
6 kol … nu, pořadatelé ve Žďáru nad Sázavou jaksi nechápou podstatu/ideje švýcarského systému. Nebo že by bylo plánováno více než 6 kol, ale ZASE se ve Swiss Manageru něco podělalo a pořadatelé museli turnaj chca nechca odpískat předčasně?
Turnaj pro MLADŠÍ žáky měl rychlejší hrací tempo, proto více kol. Pořadatelé připravili tradičně pěkný turnaj, zaslouží pochvalu!
Pomalejší hrací tempo … aha … a nechtěli by pořadatelé rovnou vážné 90 min + 30sec/tah?
> Václav Paulík
> Pořadatelé … zaslouží pochvalu!
Zaslouží? Nezaslouží?
Švýcar na 6 kol pro 64 hráčů … mě to přijde jako neuvěřitelná TUPOST. Pro 64 hráčů by bylo optimálních 9 kol.
Víc kol rychlejším tempem je rozhodně spravedlivější než (velmi) málo kol pomalejším tempem. Kocmanovi samozřejmě gratuluji (začíná hrát fakt dobře – na 5. turnaji “O pohár” jsem s ním měl velké problémy), ALE musím říci (tedy napsat), že ve Žďáru nevyhrál nejlepší, ale nejšťastnější. Při šesti kolech (na 64 hráčů) je to loterie.
6 kol pro 64 hráčů … to už pořadatelé rovnou můžou začít používat k.o. eliminaci (jako na tenisových turnajích).
PS: A kdy se pozná, že kol je ve švýcaru moc? Inu … je to v momentě, kdy vedoucí skupině hráčů to začne losovat soupeře z prostředku (protože vedoucí hráči už proti sobě VŠICHNI hráli). Typickým “přepísknutým” švýcarem bývá vánoční blicák (taktéž ve Žďáru (bude letos???)). Cirka 45 hráčů, kol 17 (v roce 2008 dokonce 21 kol) … už od cca 12. kola to vedoucímu hráči losuje saláty zezadu.
Pořadatelé ze Žďáru prostě neznají míru:
a. vážné (v červenci) na 7 kol pro 50+ hráčů … MÁLO kol a ještě dvojkola
b. dětský turnaj 6 kol pro 64 hráčů … STRAŠNĚ MÁLO kol
c. vánoční blicák … MOC kol
Pořadatelé ze Žďáru prostě švýcar vůbec nepochopili.
Je věcí pořadatele, jaké dá podmínky PROPOZICE a je na hráčích, zda jim vyhovují, souhlasí, zúčastní se.
Pořadatelé ve Žďáře postupovali podle propozic, což každý člověk znalý systému Ligy Vysočiny mládeže ví.
Pořadatelé ve Žďáře nad Sázavou mají za sebou spoustu úspěšných turnajů a také řadu pořadatelských zkušeností i na celostátní úrovni (na rozdíl od lidí, kteří jen kritizují, ale sami ještě žádný turnaj neuspořádali (snad kromě nějakého oddílového turnaje).
Romane, ráda bych tě veřejně požádala, abys už na žďárský oddíl přestal plivat špínu. Tvoje příspěvky jdou přes hranici přijatelnosti.
> Eva Kořínková:
> abys už na žďárský oddíl přestal plivat špínu
Po jistých zkušenostech (s hráči Žďáru) … asi trochu trpím předsudky.
1. (kdysi) skoro pěstní vysvětlování oprávněnosti reklamace remízy (Večeřa)
2. (kdysi) hulákání, že se nesmím (tehdy jako zástupce kapitána) vyjadřovat k nabídkám remíz (Obůrka)
3. (kdysi) hulákání, že si nesmím (pokud ještě hraju) zapisovat (kvůli diagramům na webu Jiskry) cizí pozice (Obůrka)
4. (kdysi) reklamace výhry na čas – on má přece ještě půl hodiny pro druhou periodu (Celý)
5. (čerstvá) kontumace mobilu (Celý)
…
6. pořádání sedmikolových KP se třemi dvojkoly a “válečným” hracím tempem (bez 30 min přídavku na druhou periodu).
7. brutálně neregulérní manipulace se švýcarem -neexistující partie Svíženský-Tesař v 1.kole KP jednotlivců 2019 (rozhodčí Siebenbürger)
…
8. turnaj pro děti na 6.kol pro 64 hráčů … WTF?
…
…
… tak já se teda budu snažit svojí “předsudečnou nenávist” vůči Žďárskému klubu mírnit …
Kapitán Hrančík mi v mailu tvrdil, že sehnat tentokrát 8 hráčů … byl úkol na hranici nemožného. Nemožné se stalo skutečností … ale nadpoloviční počet hráčů našeho družstva různě smrkal a kašlal. Nebudu konkrétní – bez jmen. Být to v Číně (nulová tolerance vůči nachlazení (co kdyby COVID? bu, bu, bu!)), tak by nás policajti rozehnali pendrekama.
Hráčům našeho družstva jsem vyřídil vzkaz od Václava Paulíka … za vyhranou partii je prémie (že by (jako minule) zase oranžový ručník s výšivkou šachové věže?) … ale přišlo mi, že (mírně) smrkajícím a (mírně) kašlajícím hráčům našeho družstva je to šumák … hlavně to rychle odtahat.
Takže Mirek Holata velmistrovská remíza. Kolik to mělo tahů?
Ján Dlasek taky rychlá remíza. Ze zahájení (snad během deseti tahů) rovnou do koncovky … všechno poměnit … a na začátku koncovky mírová dohoda.
O trochu déle trvala partie Jardy Linharta … Jarda se o komplikace snažil … ale ne, z rovnováhy to nevybočilo.
Neméně blesková byla partie Radima Žáčka. Kéž by to taky byla rychlá remíza. Nebyla. Byla to knedla. Radim zahrál bílým koníkem Jd6+. Šach a vidle! Bohužel to mělo tu vadu, že koník Jd6 nebyl krytý, kdežto pole d6 kryté bylo (toho si Radim ale nevšiml). Takže soupeř zahrál Sf8xd6 … chlamst … a bylo po koníkovi.
Takže stav po čtyřech bleskovkách (jinak se to nazvat nedá) byl 1,5 – 2,5.
Na zbylých čtyřech deskách se urputně bojovalo a jednu chvíli to vypadalo i nadějně. Vala obral soupeřku o pěšáka a navíc jí způsobil izolovaného c-dvojpěšce. Já jsem si udržoval mírné plus, které (doma) Fritz hodnotil jako +0,8. Pavliš (černými) zastavil jakékoliv snahy bílého o útok na královském křídle a začal soupeřovi dávat sodu na křídle dámském. A i Kocman stál dost dobře.
A pak se to (skoro) všechno podělalo.
Dostal jsem se do časovky. Při 30. tahu mi zbývalo už jen 3.41 min. Pozice složitá … a intuice mi napovídala, že se moje pozice rychle horší … žádný div, když mám tak málo času … v posledních pěti-šesti tazích mi doma Fritz tvrdí, že jsem to vyhoršil z cca +0.8 na -0,4 … zkusil jsem v prekérní situaci nabídnout remízu … jo, soupeř hrál (asi) celou dobu na remízu. Stav 2-3.
Pak prohrál (černými) Vala. Když jsem (viz výše) viděl, že Vala získal pěšce a ještě k tomu způsobil soupeřce izolovaného c-dvojpěšáka, tak jsem to považoval za vyřízené. To jsem ale podcenil ženskou lstivost. O pár tahů později … bílá sice stále měla o pěšáka méně, ale nestejnopolní střelci způsobovali, že bílý Sd6 působil tak trochu jako kost v krku (viz následující diagram). A díky izolovanému c-DVOJpěšci měla bílá v moci dva polovolné sloupce a tlakem na těchto sloucích brzdila vývin černého.
(poslední tahy černého byly b7-b6 a Sc8-b7)
Ani b6 a Sb7 černému moc neulehčilo … tlak bílé je … prostě všude. Černý to psychicky nevydržel a “prásknul” do toho: 1. – Je5??. Jenomže 2. Jd4 Vg5 3. Vxb6 Jf3+ 4. Jxf3 exf3 5.Vxb7 (bez bílého Sd6 (kost v krku celou partii) by černý matový útok prorazil … jenomže ten Sd6 tam jaksi je) 5. – Vxg2+ 6. Kh1 Df6 7. Vb3 Vf8 (poslední léčka … po 8. Sxf8?? by černý dal mat čtvrtým tahem) 8. Vxf3 Dxf3 9. Dxf3 Vxf3 10. Kxg2 Va3 11. c6 a černý to musel zabalit. Stav 2-4.
Ale ještě byla šance … protože Pavliš soupeře nemilosrdně sundal. Na dámském křídle bílému chytil do vazeb a odebral koníka … bílý, vida že je to v kýblu, ze zoufalství na královském křídle obětoval (druhého) koníka … jakože matový útok na černého krále … ale nic tam nebylo (dvě figury navíc rychle přispěchaly a černého krále ochránily) … zbytek byl technika. Stav 3-4.
Podvakrát se Kocman přišel zeptat, jestli může přijmout remízu. Nééééé!! Musíš hrát do holých králů!
A Kocman hrál … sice až do holých králů NE … ale do vyčerpání všech smysluplných možností ANO. A měl to i vyhrané:
V téhle vyhrané pozici to Kocman pokazil a po tazích 1. – a5 2. Sd8 a4 3. bxa4 obrovskou výhodu vypustil. Partie pokračovala ještě 20 tahů, ale vyhrané to pak už nebylo.
A nyní si ukážeme, jak to bylo vyhrané. Počítač ukazuje brutální 1. – f4 2. gxf4 Jxf4+ 3.Kd2 (3. Kf2 Jh3+ 0-1) 3. – Kf3 a třeba 4. Sd8 Jg2 5. Kd3 Kg4 6. Kd4 Jxh4 7. Kc5 Jf5 8. b4 h4 9. Sxh4 Kxh4 10. b5 Je7! 11. Kd6 a5!! Ta brutalita je brutální, co? V jedenáctitahové dálce vidět vykřičníkové tahy. Dodávám: MUSET vidět vykřičníkové tahy – jinak by bílá mohla černé pěšáky vysbírat a ještě dokonce vyhrát.
Uznávám, že tohle Kocman propočítat nemohl. Není velmistr.
V pozici diagramu (výše) bych zahrál 1. – a6. Bílá je nyní v podstatě okamžitě v nevýhodě tahu. Po 2. Sd8 f4 3. gxf4 Kxf4 4. Kd3 Kg4 5. Kd4 Jxh4 6. Kc5 Jf3 7. Kb6 Jg5! (překrytí dráhy) 8. Kxb7 h4 9. Kxa6 h3 10. Sc7 Je4! (hrozí další (a už definitivní) překrytí dráhy Jg3) 11. Sh2 Kf3 12. b4 Kg2 13. Se5 Jg3! a bílá končí.
Ufff. Pokud nejste velmistři, tak ty (výše uvedené) varianty ani nepočítejte. Vidět ve třináctitahové dálce, že stihnu dvě překrytí diagonály dříve, než bílá na dámském křídle vysbírá pěšáky …
Po partii jsem Kocmanovi doporučoval, že po 1. – a6 na to měl jít pomalu. Koníka umístit na c5 a vyvolat b3-b4. Pak koníka přemístit na e5 a vyvolat c4-c5. Po bílých postupech b3-b4 a c4-c5 už by bílý král (při protiútoku) na dámském křídle neprolezl. A až pak dát f5-f4 (černý prosadí f5-f4 kdykoliv) …
… no jo … ale Jc5 černý nedá, protože to bude bílá kontrolovat tahem Se3 … takže stejně pak bude (opět) nutné spočítat třináctitahovou brutalitu … prohru v zápase Kocmanovi opravdu (ale opravdu) vyčítat nemůžeme. Tahal to až do okamžiku, kdy soupeřka sebrala posledního černého pěšce … a samotný černý koník nevyhraje.
Takže jsme to projeli 3,5-4,5. A na Paulíkovu prémii má nárok jenom Pavliš.
Tentokrát byla kulturní vložka pozápasová. V mrazu odmítalo auto Volaninových nastartovat. Autu bylo brutálně domluveno tlakem několika chlapů na zadní část auta (tzv. roztlačení).
A kdy se pozná, že nějaký šachista nebere své prášky pravidelně? Inu … je to v momentě, kdy se vyjadřuje (a ještě neslušně) k tématům o nichž nic neví, přičemž automaticky předpokládá, že jeho pohled je ten jediný správný.
Coby ředitel Ligy Vysočiny bych tedy jen rád vysvětlil, že 6 kol bylo v propozicích – dokonce i rámcových celého seriálu – a je to proto, že hlavním cíle není určit co nejpřesněji nejlepšího hráče, ale to, aby si děti zahráli: u mladších je víc partií aby se mohli poučit ze svých chyb, u starších delší tempo, aby se začali připravovat na vážně partie, u šachů přemýšleli a snažili se chyby eliminovat (ale aby tam nemuseli být do večera – je to docela vysilující).
A věřím, že na blicáku se neuvidíme!
> Josef Fišar ml.
> A věřím, že na blicáku se neuvidíme!
Pokud na ten blicák (26.12.2022) VY nepřijdete, tak se neuvidíme.
Já se krajského přeboru v blesku hodlám zúčastnit (co kdyby se náhodou zadařilo jako v prosinci 2007). Každý hráč Kraje Vysočina MÁ PRÁVO se zúčastnit krajského přeboru (tohle třeba udělali ve Světlé BLBĚ – rapidové KP je současně Grand Prix –> na všechny hráče kraje Vysočina by 27.12.2022 nemusela stačit kapacita sálu).
Takže hodlám svého práva využít. I když se skřípěním zubů. Přece jenom vím, že ve Žďáru jsem persona non grata.
Mohu Vám slíbit, že červencového KP v turbo-vážných partiích se (ve Žďáru) nezúčasním. Spokojen?
Kéž by KP jednotlivců ve vážných převzal zase (třeba) Třebíč. Bez dvojkol. A s přídavkem 30 min na druhou periodu.
🙂 tak to bylo jasné … my ve Žďáře jsme slušní lidé a nikomu jeho PRÁVA upírat nebudeme …
já jen, že tak “přepísknutý švýcar”, kteří pořádají “tupci”, ještě z k tomu z města, ve kterém jsem natropil tolik ostudy a jedu tam jen hledat další příležitosti ke konfliktu (ikdyž třeba se sladkými vzpomínkami na 15 let starý úspěch), bych možná vynechal
… a začal chystat přípravy na pořádání vlastního perfektního turnaje (KP jednotlivců se přímo nabízí)
> nikomu jeho PRÁVA upírat nebudeme
Díky. Na blicák 26.12.2022 přijedu.
> “přepísknutý švýcar”
Pořád lepší hodně kol (abych si pořádně zahrál), než kol málo. Takže z hlediska teorie švýcaru je pro cca 50 hráčů dostatečných i 9 kol, bohatých 11 kol. Vy pořádáte 17 kol … jako hráč si ale nestěžuju. Stěžuju si pouze jako teoretik švýcaru … inu, před tím, než jsem se pustil do vytvoření programu VinczeSwiss, musel jsem si teorii ujasnit.
> kteří pořádají “tupci”
Tak teda sorry. Ale pořádat švýcar na 6 kol při 64 hráčích je tedy … rozumné?
> jedu tam .. hledat .. příležitosti ke konfliktu
To mi křivdíte. Určitě konflikty nevyhledávám … ty konflikty přicházejí tak nějak samy.
> na 15 let starý úspěch
Pokud počítáme jen 1. místa … tak ano … v blesku je to už 15 let.
Kdybych počítal (ve Žďáru) i 3. místo, tak pak tedy poslední předcovidový blicák 26.12.2019. To byl ten blicák, ve kterém mě o titul přeborníka připravily žďárské hodiny DGT2000. Vyhrabali jste ze skříní i šunt, který už měl být dávno v červeném kontejneru na elektroodpad. Více info o tomto (Vám zřejmě neznámém žďárském) incidentu je na
https://sachy-hb.cz/kp-v-bleskove-hre-2019-zdar-nsazavou/#comments
> pořádání vlastního perfektního turnaje
Pořádám vlastní a jistě perfektní 😉 turnaje “O pohár TJ Jiskra HB”. Není to jenom pro hráče Jiskry. Účastní se třeba i Bohdan Trčka z Prahy, Pavel Kopkan z Brna … ale uznávám, že celkově je účast tristní … zřejmě páteční podvečer šachistům nevyhovuje … páč jsou všichni udření z rachoty …
Tomuto utkání se podobá zápas mezi oběma týmy v únoru 2018, kdy na 2.šachovnici hráli stejní soupeři jako v tomto utkání. Simona Suchomelová – Filip Vala. Bylo to poslední utkání KP, před utkáním jsme se dělili o 1.-2.místo a v případě výhry bychom KP vyhráli a postoupili do 2.ligy. Na 2.šachovnici však k našemu “velkému překvapení” Filip Vala prohrál…..?! Jak se ukázalo, s děvčaty, jmenovitě na Simonu hrát mu to nejde…?! Simoně blahopřejeme k výhře i k dnešnímu svátku.
Reportáž z turnaje bude dnes taková nějaká odfláknutá … žádná pikoška (tedy pikanterie) se nestala … ééé, nic bombasticky bulvárního nemohu napsat.
Ani (zpestřující) losovačka o ceny nebyla. Věcných cen totiž bylo tentokrát tolik, že se dostalo na všechny hráče – ceny do turnaje opět věnoval Václav Paulík. Děkujeme.
… takže mám polštářek s šachovou tématikou, heč.
Po propadáku na KP v blesku (26.12.2022, Žďár n.S., 3min + 2sec/tah), kdy jsem (opakovaně) padal na čas, přestože se přidávaly 2sec/tah (že by to už bylo věkem?) … jsem doufal, že s rapidovým tempem (12 min + 5 sec/tah) ve Světlé to pro mě bude lepší.
Kdyby mi před turnajem někdo nabídl bronzovou medaili (za KP), s radostí bych to vzal. Ale …
Netitulované hráče jsem vydrtil (4 výhry + 1 remíza). Akorát Petr Brož je asi smutný – v závěrečné bleskové komedii plné omylů to měl (proti mě) jednu chvíli i vyhrané.
Z titulovaných hráčů jsem napřed odremizoval FM Josefa Kratochvíla.
Pak jsem teda prohrál s IM Burešem (to bylo bez nároku – Francouzská obrana dostala rychlé, přímočaré a názorné KO).
V předposledním kole jsem porazil mladého FM Jakuba Vojtu! Tuhle partii považuji za moji nejlepší v turnaji (přesvědčte se na on-line přenosu na https://view.livechesscloud.com/#a560c08a-e36e-4e1d-a3ee-d97865ce4dd1) … FM udělal jeden lehkovážný tah (Db6) … a začal jsem černou dámu lovit. Černou dámu jsem lovil půl partie … tedy neulovil jsem jí … ale černý musel dělat další a další a další ústupky (poziční, pak pěšcové … až skončil s věží méně).
Ještě k tomu onlajnu: to je teda sviňácky naprogramované, to Vám teda řeknu. Vůbec z toho nejde rozumně vykopírovat PGN … a ani seznam tahů si nezkopírujete (že bych si to PGN vyrobil “ručně”). To je tedy asi schválně tak udělané. No nic … přece to nebudu přepisovat z obrazovky na papír … a pak z papíru do svého počítače. Ani mě nehne.
Před posledním kolem jsem měl 6/8 a velkou šanci na titul krajského přeborníka.
Bylo mi jasné, že dostanu nějakého titulovaného hráče … a když už titulovaný, tak si přeju GM Pláta. GM Plátovi totiž k vítězství v turnaji stačila v posledním kole remíza. GM Pláta to (samozřejmě na 1. šachovnici) nalosovalo Filipovi Valovi … a Filip dostal remízový dárek.
Ten remízový dárek jsem chtěl já! Copak tohle je nějaký krajský přebor? Tohle Grand Prix je naprosto neregulérní krajský přebor!
Mě to na 2. šachovnici nalosovalo FM Tomáše Vojtu. Nabízel jsem remízu – i remíza by mi bývala stačila na titul krajského přeborníka.
NE! FM Tomáš Vojta remízu nechce. Že by si synáček Jakub stěžoval na nakládačku (?) … pomsta musí být! Takže remíza NE.
Dobře. Tak teda boj na život a na smrt:
Už jsem v časovce … musím to zjednodušit, tak honem … 1. – b6 2. Vxa6 De8 3. Ja4 Sxb4!! (počítač zůstává v klidu (=), ale pro člověka je to zvedák (proto dávám !!)). FM si nyní spočítal, že po 4. cxb4 Jxb4 5. De2 Jxa6 nemůže hned dobrat (6. Dxa6 Va8! a černý zvítězí) … a zpanikařil (přitom stačí 6. Jxb6 =) … 4. Vc1??
A mám to vyhrané!! To jsem v tu chvíli věděl. Následovalo 4. – Sa5 (teď toho visí bílému moc) 5. Jc5 Sxc3 6. Jb7 Vd7? (po 6. – Jb4 bych hrál černými na výhru) 7. Jd6 Vxd6? (stále ještě po 7. – Jb4 bych hrál černými na výhru) 8. Sxd6 (po 8. – Sxd4 bych stále ještě mohl pomýšlet na výhru) 8. – Sa5?? (tím jsem to ovšem totálně posral … a najednou to mám prohrané) 9. Vxc8 Dxc8 10. Va7 Dc6 11. Df3 f6 12. Dg4 1-0.
To je nespravedlivé. To je nespravedlivé! Mohl jsem být v turnaji třetí. A (jen tak mimochodem) být i krajským přeborníkem (s náskokem celého bodu před FM Kratochvílem i FM Karáskem).
Takhle to (v KP) byla Buchholz loterie (já, Kratochvíl i Karásek jsme měli 6/9) … a Buchholz mě odsoudil k bronzu. To je nespravedlivé. To je nespravedlivé!
Měl bych mít z bronzové medaile radost.
Nemám radost. Zbyl jen smutek.
GRATULUJI Romanovi k úspěchu a reprezentaci ŠK Jiskra Havl.Brod. Někdy většímu úspěchu chybí i více štěstí.
Chce to papat více polívky a třeba se to příští rok povede. Já bych na místě Vinczeho byl spíš rád, že Vala není v kraji Vysočina, (Chotěboř asi geograficky do Vysočiny patří, ale je to podobné jako u Moravské Třebové – patří zkrátka pod Pardubice) protože by to jinak nebyl ani bronz…
> Kamarád Kozlíčka:
> Chce to papat více polívky a třeba se to příští rok povede.
Jasně že to zkusím vyhrát příště. I když bych si tedy už nic dokazovat nemusel: krajským přeborníkem jsem byl už 6x (pukni závistí, šmejde).
Kdybys mému tvrzení nevěřil, tak rekapitulace mnou posbíraných titulů krajského přeborníka:
1x v blesku (2008)
1x ve vážných (2018)
3x v rapidu (2006, 2008, 2018)
1x v rapidu on-line (2020)
> Kamarád Kozlíčka:
> … protože by to jinak nebyl ani bronz …
Druhých a třetích míst mám (i z KP) už tolik, že je ani nepočítám (i když vlastně počítám: 2. místo 2017 v rapidu, 3. místo 2005 v rapidu, 3. místo 2009 ve vážných, 3. místo 2013 v rapidu, 3. místo 2017 ve vážných, 3. místo 2020 v blesku) a nemají pro mě už žádnou cenu. Takže kdybych včera neměl bronz, nijak by mě to netankovalo.
Předturnajová kulturní vložka
Při skupinové diskusi před turnajem jsem byl dotázán, zda vím, kdo je “kamarád Kozlíčka” …
Odpověděl jsem, že nevím … ale vím, že ten dotyčný šmejd nepoužil login (do našeho redakčního systému WordPress) … a v takovém případě musel zadat e-mail … a zadaný e-mail byl jirikovka@post.cz …
Na to živě zareagoval Ivoš Provazník … že prý dotyčný jiříkovka často vystupuje v diskusích na Novoborském šachovém serveru, a má dost kontroverzní komentáře.
To mám prolézat na Novoborském serveru všechny diskuse a hledat indicie, které prozradí identitu jiříkovky alias kamaráda Kozlíčka?
Pevnost Boyard?
Našel by se nějaký otec Fura? … napověz prosím (třeba zde v komentářích) … abych měl dost indicií …
Mobily aneb “odvolávám co jsem odvolal”
Před záhájením 1. kola jsem všechny přítomné upozornil, aby si vypnuli mobily. Aby nedocházelo k provokacím ve stylu Kopkana … mobily budeme kontumovat! Reakce hráčů mě vykolejila … (raději nejmenovaní) hráči začali cpát svoje mobily na můj stolek rozhodčího, abych prý ty mobily teda hlídal. Jelikož jsem mobily hlídat nechtěl, tak jsem kontumaci mobilů odvolal. Takže (už zase) nebudeme na mobily tak přísní, jako v soutěžních/vážných partiích. Co ale jestli se příště dostaví Kopkan a zase bude s mobilem teatrálně provokovat?
Ivoš jen tři kola
Ivo Provazník původně přišel jen na čumendu … že prý dlouho nehrál … ale nakonec se ho podařilo ukecat a hrál taky. Bohužel pouze tři kola. Pak prohlásil, že ho to nebaví. A šel pryč.
Důvodem (dost pravděpodobně) byla partie 2. kola … Ivoše vypeřil Domkář. Rozdíl 500 elo! Ale všichni šachisté snad vědí, že elo samo o sobě partii nevyhraje.
Domkář to všechno rozhodl
Když jsem po druhém kole zahlásil, že Igor Domkář vede průběžné pořadí, ještě jsem netušil, co přijde. Igor nejen že z turnaje (de facto) vyhnal Ivoše (něco jako v hokeji … brankář dostane několik laciných gólů a raději sám odjede na střídačku), ale ve 4. kole dokázal i odremizovat Vaška Jelínka (a tím mi Igor vyhrál turnaj – děkuji). V 5. kole pak (Igor) ve stylu Morphyho brutálně sundal Kocmana … v průběhu partie Domkář-Kocman jsem si dovolil nahlas kibicnout, že takový útok černý nemůže přežít … a poté, co černý vzdal, Igor zahlásil “nepřežil to”.
Konečné třetí místo Igora v turnaji by si předem jistě netipnul nikdo. Gratuluju!
Turnaj trval jen šest kol
Program VinczeSwiss při pokusu o nalosování posledního kola vyhodil hlášku, že 7. kolo nelze žádným přípustným způsobem nalosovat. Samotného mě to překvapilo … 7. kol na 8 hráčů … no dobře … ale přece tam byl ještě 9. hráč, i když jenom 3 kola.
Že program VinczeSwiss nenalosoval 7. kolo se okamžitě stalo terčem (nemístných) vtipů. Povídám, že já bych v 7. kole mohl hrát jenom proti Havlovi. Vašek Jelínek povídá, že by mohl hrát jenom proti Kocmanovi … a vzápětí Bohdan Trčka povídá, že by taky mohl hrát jenom proti Kocmanovi … aha, takže Patrik Kocman by si v 7. kole dal simultánku. Tak proto to program VinczeSwiss musel ukončit.
Ceny pro všechny
A zase bylo cen tolik, že se dostalo na všechny. Ceny (přes Patrika Kocmana) opět dodal Václav Paulík. Děkujeme.
Gratuluji Igorovi k výsledkům!
Na nss.cz jirikovku asi oslovují jako Fialu a má mu být asi 73 let,zda je to on.
Prohra s Igorem mi nevadila,je mi sympatický ,zaútočil dobře,od sebe jsem fakt zázraky nečekal.Prostě jsem šel dom a ještě na hodinu vzal do parku pejska,chtěl jsem dojít až do klubu,ale na Smetanově nám. to ukončil a dál nešel.Takže rozjitřen jsem nebyl.
Ovšem kdo pamatuje 80-90.léta,kdy byly šachy každý pátek,v klubovně lednice plná lahváčů i něčeho ostřejšího,všade popelníky,to bývalo to pravé nadšení pro amatérský sport,člověk byl mladší.Jo,to už je pryč-mládí i ta lednice. A měli jsme i slušné výsledky.Příště vydržím(alespoň o jedno kolo víc).
Ivo
Ani ohlášená členská schůze nezlepšila mizernou účast
Doufal jsem, že když je po turnaji ohlášená klubová členská schůze, že bude účast v turnaji vyšší než jindy. Zklamání první: účast byla stejně mizerná jako jindy.
Ceny už po 6.kole a Buchholz loterie
Bohdanu Trčkovi to na poslední 7. kolo nalosovalo volno (za 1 bod). Bohdan chtěl jít na vlak … a tak se začal dožadovat předání cen už po 6. kole. No tak dobře. Vyhlásíme ceny podle průběžného pořadí. Bohdan byl v tu chvíli druhý! (protože (na čas) porazil Vaška Jelínka!) … a jako druhý si tedy vybral věcnou cenu. Sedmé kolo ovšem Buchholz loterii převrátilo naruby. Tři hráči měli nakonec 5/7 a Bohdan klesl na konečné 4. místo … jako kdyby to tušil … vyřvávání po 6.kole vyneslo Bohdanovi přednostnější výběr, než by si nakonec zasloužil.
Cen bylo tolik, že se (opět) dostalo na všechny hráče. Obligátní poděkování: ceny do turnaje (opět) věnoval Václav Paulík. (Opět) děkujeme.
Protesty proti programu VinczeSwiss
Po rozdání cen mělo 7. kolo konečně začít … leč jeden (raději) nejmenovaný hráč začal dělat vlny. Že prý je nalosování programem VinczeSwiss zjevně špatně: nelíbily se dvojice Hrančík(1,5)-Vincze(6) a Jelínek(4)-Havel(1). Jak je možné, že to proti sobě nasazuje hráče s takovým rozdílem bodů (body viz závorka)? Program VinczeSwiss je prý neregulérní! Chabě jsem se pokoušel program VinczeSwiss obhajovat: v 7. kole už mohu hrát jen proti Hrančíkovi nebo Havlovi. Tak i tak – bodový rozdíl bude velký vždy. Je to důsledek malého počtu (devíti) hráčů v sedmikolovém turnaji. S mizernou účastí nejde nic dělat – ani Swiss Manager by to nemohl nalosovat lépe.
Disclaimer č.1: Nalosování je naprosto správně. Vincze(6) má více bodů než Jelínek(4) … program VinczeSwiss páruje shora … a tedy Vincze(6) dostane Hrančíka(1,5) a ne Havla(1). A navíc … Jelínek nemůže dostat Hrančíka: partie Jelínek-Hrančík se hrála ve 4.kole.
Ještě jednou: nemůže být nalosována partie Havel-Hrančík, protože Vincze by neměl soupeře. Někdo proti mě hrát musí! Smůla, co? Program VinczeSwiss páruje shora … takže (poslední možnost) vedoucí hráč turnaje nemůže dostat volno – volno (naprosto v souladu s pravidly švýcaru) dostává vždy POSLEDNÍ hráč (který tedy může volno dostat – každý hráč může dostat volno jen jednou –> proto volno dostal na poslední kolo Trčka a ne Vincze). Do you understand?
Disclaimer č.2: Asi tušíte, který ze dvou hráčů dělal vlny. Nápověda: kapitán A-týmu (v KP družstev) to nebyl.
Zklamání druhé: Hrančík i Havel odmítli 7. kolo odehrát dle nalosování. Oba prohlásili, že turnajovou partii 7. kola vzdávají … a raději si zahrají volnou partii proti sobě.
Nečekané revolty dvou hráčů využil Vašek Jelínek … a vyzval mě na duel v bleskovkách. Takže jsem místo rapidové partie 7. kola hrál bleskovky … a vyhrál 2-0.
Vedení hází bobek na turnaj, já házím bobek na členskou schůzi
Na poturnajovou klubovou členskou schůzi přišli i Brodina, Veselý a Linhart. Zklamání třetí: oni na turnaj ne, na bafuňařinu jo? Takže hned oplácím: já na bafuňařinu teda NE. Inu, byl jsem (viz výše) trojitě zklamaný.
Pokud to ještě (tři dny po turnaji) někoho zajímá, tak jsem provedl zevrubnou analýzu. A zjistil jsem, že kromě kombinace (skutečně programem VinczeSwiss) použité …
Kolo: 7
… existuje ještě jiná přípustná kombinace:
Hmm … jak se Vám alternativa líbí?
Plusy:
– Havlovi by se býval splnil “sen” hrát proti Hrančíkovi
– Jelínek a Ježek by si to o 2. místo rozdali napřímo
Mínusy:
– Trčka by nedostal volno a nemohl by na (dřívější) vlak
– Vincze by dostal volno, čímž by jistá sorta hráčů začala řvát, že Vincze je programem VinczeSwiss protěžován
– největší mínus ovšem je, že je porušeno pravidlo švýcaru o tom, že volno musí dostat vždy POSLEDNÍ hráč (který tedy dostat volno může). Lídr turnaje nemůže dostat volno, když je možnost, aby dostal volno někdo “zezaději”. A že mohl dostat volno někdo více zezadu (Trčka), to program VinczeSwiss dokázal nalezením kombinace, která byla v turnaji (pro 7. kolo) použita. Pokud přípustná kombinace existuje, pak jí program VinczeSwiss určitě najde. Nedá se nic dělat, pravidla jsou pravidla.
Off-topic: nedávno jsem tady napsal, že žďárský vánoční blicák je “přepísknutý”, protože počet kol (17) je na počet hráčů (cca 50) moc velký. Řekněme si to na rovinu: při devíti hráčích je sedm kol taky přepísknuté. Pak to lídrovi losuje hráče zezadu … a tito hráči jsou pak rudí vzteky … a dělají vlny …
Ačkoliv je kombinace použitá programem VinczeSwiss technicky přesnější, tak uznávám, že alternativní kombinace by byla “turnajovější”. Vincze totiž už (v okamžiku losování 7. kola) měl turnajové vítězství v kapse (dvoubodový náskok), tak to losovací program “mohl pustit”.
Pište názory, zda je lepší alternativní kombinace, nebo zda je lepší kombinace (skutečně) vybraná programem.
PS: Havel ať raději nic nepíše, jeho názor znám.
Blahopřeji našemu týmu k výhře!
Jako předzápasovou kulturní vložku jsme já a Zdeněk Ježek nasazovali šachovou nástěnku (na zeď). Po volebním mejdanu (hrací místnost Jiskry je v době voleb volební místností) dále (v hrací místnosti) zbyly i dvě volební urny, velké překližkové díly pro složení volební plenty … doufám, že ten volební čurbes do pátku (v pátek 3.2.2023 bude 9. turnaj “O pohár”) někdo uklidí.
Hosté (z Pelhřimova) přijeli sice v osmi, ale ve značně vybrakované sestavě – pouze se dvěma hráči ze základní sestavy. My domácí jsme pro změnu zahájili hru pouze se šesti hráči. Linhart přišel až v 9:04 a Vala dokonce až v 9:10. To je hrozná nekázeň!
Linhart si to sice přihasil pozdě … ale netrvalo ani 10 minut a (Linhart) dává (bílými) Da4+ (ano, šach) a odebírá soupeřovi nekrytého Sg4. Supr … černý to sice bude ještě dál tahat, ale považuju to za vyřízené.
Jako první dohrál Mirek Holata. Remíza. No ještěže. Jednu chvíli jsem myslel, že Mirek dostane mat po h-sloupci. Bílý ale místo matového útoku všechno poměnil: 0,5 – 0,5.
Pak vyhrál Ján Dlasek. Soupeře už v zahájení obral o pěšáka … a pěšce navíc uplatnil (s mírnými obtížemi) k výhře ve věžové koncovce: 1,5 – 0,5.
Filip Vala hrál složitou pozici proti těžkému soupeři. Koukal jsem na to (měl jsem to hned vedle svojí šachovnice) … a nebylo mi jasné, jestli stojí líp bílý nebo černý … soupeři to vyřešili remízovými rozhovory: 2 – 1.
Pak prohrál (černými) Martin Hrančík. Hrál extrémně pasivního zavináče (Pircovkou bych to nenazval). Soupeř (bílými) útočně natahal e4,f4,g4,g4-g5,f4-f5 a pak f5-f6 … kam bude černý ustupovat? … už může jen Sg7-h8 (a Sh8 už nikdy nevyjede) … černý by nutně potřeboval pro ústup devátou řadu. Takže černý chca-nechca musel obětovat figuru na f6. Za ztracenou figuru měl černý (Martin) jen jednoho pěšáka … a pak najednou neměl ani dámu (měl jen pasivní věž proti soupeřově ultražravé dámě) … konec: 2 – 2.
Vedení nám vrátil Matěj Pavliš. Bílými prorážel (Holandskou) kamennou zeď (chudák černý bělopolný střelec (to je pro kameňáka typické)). Bílý bez průtahů nasadil c4-c5 s b2-b4-b5xc6 a na b-sloupci zdvojil věže. Čistě teoreticky by černý měl ve stejném čase dát (náležitě připravené) g7-g5 a otevřít královské křídlo pro útok na bílého krále … leč černý se nějak zpozdil a žádná černá protihra na královském křídle nebyla … takže Matěj po b-sloupci soupeře zmasakroval: 3 – 2.
Pak (konečně) vyhrál Jarda Linhart. Teda trvalo to. Přitom to soupeř po (viz výše) Da4+ a Da4xg4 mohl zabalit už po deseti minutách. Černý to ale nezabalil a kladl houževnatý odpor. Ale bez figury se hraje fakt těžko: 4 – 2.
Ještě zápas není vyhraný. Koukám, že Ježek to má na ručník … a já mám pozici dvojsečnou:
Mám sice pěšce navíc, ale pokud by přišlo 1. e6 fxe6 2.Dd8+, tak bych to určitě nevyhrál. Při odhaleném černém králi bych si musel sakra dávat pozor … všechny slabé pěšáky (g5, c6, a5) bych neudržel … a soupeř by měl k dispozici věčný šach (prakticky) kdykoliv (by se mu zachtělo). A pokud bych se (nechca se spokojit s věčným šachem) vydal králem na procházku do centra, mohl bych (dokonce) někde obdržet i KO.
Proto bych to po 1. e6 nelámal přes koleno a (abychom vyhráli, tak) podepsal remízu. Leč přišlo 1. Se2 Jc2!! (domácí Fritz je v klidu, já si ale dávám dva vykřičníky) 2. Dd8+ Kg7 3. Dxa5?? (čumím na to jako puk … tohle přece nejde!! (po 3.Dd2 je to stále =)) 3. – De4+. Visí bílý Se2 a po (jediném možném) krytí střelce (4. Kf1 Dh1#) je mat. Bílý se vzdal: 5 – 2.
Závěrečnou partii zápasu Zdeněk (Ježek) prohrál. Ve střední hře mohl získat figuru … viděl to prý až když zatáhl něco jiného … a pak se jeho pozice už jenom zhoršovala a zhoršovala. Takže konečné skóre zápasu 5-3.
Na to, v jak vybrakované sestavě soupeři přijeli …
Utrpěli jsme vítězství.
Na. Naši obranu s Filipem si asi pan Vincze nevšiml, že nebylo kde zaparkovat… Já jsem váhal tak pět minut… Jsme na sebe mávly s Filipem, že prostě není kde… Navíc jsem byl po noční a měl jsem jsem ke všemu nějaký moribundus..’
Ještě v sobotu večer jsem váhal, jestli svoji účast neodvolat..takže buďte rádi, že jsem došel.
Soupeř chtěl hrát.. Mohl jsem to hrát suše ale já hledám zápletky, to mě baví, ještě ve 20 taky jsem měl koně na b1.. Což mě trápilo celou dobu.. Ale to jsem já. Ale všechno jsem dopočítal dobře. I v kysně..
Při prezentaci jsem (opakovaně) rozhlašoval, že pro tentokrát nebude program VinczeSwiss používat vlastní (rekurzivní) párovací funkci, ale bude použit externí párovací engine JaVaFo.jar (to je ten stejný engine, který používá Swiss Manager). Áno, jak už (tři roky (od ledna 2020)) víte , program VinczeSwiss je tak dobrý, že uživatel si může vybrat, kterou ze dvou párovacích funkcí bude používat.
Off-topic: pokud bych se s programem VinczeSwiss ucházel o certifikaci od FIDE, bylo by jednou z podmínek ó veliké FIDE, aby párování přes JaVaFo.jar bylo výchozím (tj. defaultním) nastavením. Což je (pro program VinczeSwiss) věc jedné položky v konfiguračním INI souboru.
Celá ta šaráda s volbou (jiného) párovacího enginu byla kvůli Jirkovi Havlovi. Na minulém (8.) turnaji dělal vlny, že mu to losuje jiné soupeře, než si (Jirka) představuje.
Ovšem Jirka se špičkování (tj. provokacím) nevyhnul: při nalosování hned 1. kola (byla mimo jiné nalosována partie Jelínek-Kocman) zahlásil Vašek Jelínek: “Romane, já chci jiného soupeře” … tato hláška u přítomných vyvolala salvu smíchu.
Ukázalo se, že pokud je turnaj (hraný švýcarem) přepísknutý (tj. moc kol na málo hráčů), tak JAKÁKOLIV párovací funkce (a tedy i JaVaFo.jar) páruje hráče s velkým bodovým rozdílem. Od pátého kola to losovalo dvojice, kde bodový rozdíl byl běžně 2-2,5 bodu. Vrcholem rozdílu bylo (v posledním kole) Hrančík(0)-Vincze(6). Dále se ukázalo, že i párovací engine JaVaFo.jar dokáže ze švýcaru udělat turnaj “každý s každým”.
A Jirka Havel byl zase nespokojený. Trčkovu holému králi nedokázal dát mat koněm a střelcem (bez pěšců), výhru s Domkářem taky vypustil … a “zlatým” hřebem Jirkovi hry byla prohra totálně vyhrané partie (proti Jelínkovi!) v posledním kole. Vyhrané na milion způsobů … když on si Jirka ani věž zadáčo nevzal.
Nakonec Jirka vykřikoval, že příště (17.2.2023) si dá pauzu (tzn. na turnaj nepřijde). Hmm … doufám, že svoje rozhodnutí (Jirka) ještě přehodnotí.
Když tedy partie Havel-Jelínek dopadla, tak jak dopadla … dva hráči si dnes odnesou (za 2. místo) 18 bodů (viz níže).
Aspoň že bylo jasně prokázáno, že ať je (párovací) funkce taková nebo maková, při přepísknutém švýcaru to nerovné dvojice páruje (v závěrečných kolech) vždycky.
> Vítek Veselý:
> Nadále je v plánu pokračovat v … klubových turnajích
Né že bych chtěl do vybírání dost vysokých členských příspěvků házet vidle, ale …
Ale turnaje “O pohár” může přece hrát i neregistrovaný. Dokonce by někdo mohl nezaplatit členský příspěvek úmyslně, aby se stal neregistrovaným a (v seriálu turnajů “O pohár”) shrábl cenu v příslušné kategorii (neregistrovaní a s elo do 1500).
Samozřejmě (podle paragrafu 2.6.1. Soutěžního řádu ŠSČR) takový hráč nebude smět hrát v (nedělní) soutěži družstev … ale turnaje “O pohár” lze hrát (jako neregistrovaný (nebo neaktivní?)) bez jakéhokoliv omezení.
O výši členského příspěvku rozhodl výkonný výbor klubu. Částka je, dle mého názoru, zcela adekvátní současné situaci. Jednomu může přijít vysoká, druhému naopak příliš nízká, stoprocentní shodu nalézt nelze.
Co se týká zmíněného úmyslného nezaplacení příspěvků za účelem zisku nějaké výhody v celkovém hodnocení turnaje… pochybuji, že někdo rozmýšlí tímto způsobem, ale dá se říct, že nějakou tu skulinku k zisku nějaké výhody, lze nalézt téměř vždy.
Členství samozřejmě nabízí mnoho nemalých výhod, i to je třeba si uvědomit.
Je těžké uspět s vedoucím týmem soutěže, když nám v sestavě chyběli Vítek Veselý – ??? a nemocný Roman Vincze. Velkou pochvalu zaslouží jedna z velkých nadějí Matěj Pavliš. Remiza Jána je též skvělá. V soutěži našemu “A” zbývají 2 zápasy, 26.února “doma” s TJ Náměšť n/Osl. B” a KP zakončíme v Humpolci 19.března.
Utkání předcházel “horor”, neboť po příchodu do klubovny, chyběly v místnosti stoly, židle a netopilo se (údajně nefunkční plynový). Předpokládám, že se vyjádří Jirka Havel, který “horor” řešil…..?!
Dneska jsme nastoupili odhodlání bojovat.. To co se dělo na šachovnicích nelze jinak nazvat.. 1.a 3.šachovnixe se hrála v poslední tazích hodně na risk a na výhru.. Bohužel neúspěšně.. 2 šachovnice a náš Matěj, říkal, že i když se v pozici necítil úplně dobře, nechal nalákat soupeřovy figurky nalákat k sobě (nekryté mezi samu sebou) a pak je rozprášil jako velký třesk.
4.sachivnice, já ani nevím jak jsem to dokázal.. Mít proti Svíženskemu 3 pěšce min a uhrát remízu.. Jsem rád že dokáži najít protihru i když, totálně poseru zahájení….
5.7.šachovnice rozhodli centrální pešci jak Míra a Martin ztratili vynuceně figuru…
6.sachovnice Honzík zvolil dobře zahájení, v době remízy měl i pěšce víc ale pozice byla nejistá a Honzík zvolil k smíru ipři na šachovnici nestejnobarevných střelců.. Výhodu nikde neviděl.. Podle Lichess analýze (psal Honzík) .v době nabídnuti remízy 0.
8.šachicnice, zdálo se mi, že je Vláďa OK.. Ale asi něco přehlédl..
Neměl jsem moc čas koukat na ostatní šachovnice,
ale dopadlo no nic moc..
U mně to vynucená stráta nebyla obětoval jsem koně za 2 pěchy,to byla chybka,dobře jsem útočil hra trvala přes 4 hodiny .Sice jsem prohrál ale měl jsem z toho fakt dobrý pocit Soupeř byl o cca 300 bodů lepší nabídl jsem dvakrát remízu s tím že jsem jsi myslel že vyhraji Bohužel jsem se bál o ppěšce a neudělal dlouhou rošádu měl jsem ho ztratit a zřejmě bych vyhrál .Dvakrát , jsem hráči nabídl remízu ,kapitán řekl ať hraje bylo to dané bodovým rozdílem protože se na pártii nešle ani podívat.
To byla vynucená ztráta figury.. Zbylý varianty byly horší
Úplně vynucené to nebylo. Místo Jxd5 a oběti jezdce na h5 šlo prostě uklidit krále malou rošádou a hrát dále jen s nějakým pěšcem méně. Ale bez aktivity. Dát figuru za dva pěšce dávalo alespoň nějaké šance na protihru.
Neřekl bych, že jsem o 300 bodů lepší. To spíše Vy, Martine, máte výrazně nižší elo, než by odpovídalo Vaší výkonnosti.
Ano, kapitán se při nabídkách remízy na partii podívat nešel, ale jinak nás okukoval dost často, tak myslím, že přehled měl. Ostatně nás (kromě šesté šachovnice, kde už to šlo do koncovky nestejných střelců) k bojovnosti popoháněl všechny. 🙂
Tlak na e6 byl silný, zbytek variant mi vycházel špatně pro černého Ještě stupňovaný slabým králem… A pešcem až na g4.
Z více důvodu se vracím s dvoudenním odstupem k našemu domácímu utkání proti Jihlavskému Gambitu E. Šachy jsou bojová hra, což se potvrdilo už při našem vstupu v půl deváté v neděli ráno do klubovny, kde to vypadalo jako po boji. Bylo zde pouze několik nedbale rozmístěných židlí, stoly byly pryč, ve středu klubovny byl zapnutý projektor a u něj dva muži, kteří zde měli vést školení zapasníku. V neděli se totiž konalo totiž mistrovství republiky v zápase juniorů a bylo námu muži sděleno, že naše stoly z klubovny jsou přemístěny do haly jako stoly pro rozhodčí zmíněného mistrovství, dále nám sdělili, že by v naší klubovně mělo i během nedělního dopoledne probíhat školení a byli velmi překvapeni, že my tu máme hrát šachy, ale pochopili nejde o legraci, ale o holý fakt, který potřeba řešit. Naši klubovnu nám tedy přenechali a ještě nám sdělili, že od sobotního večera zde nefunje topení což bylo už po vstupu do klubovny znát. Tuto situaci jsme se snažili za pomocí telefonátů s panem Brodinou a panem Paulikem řešit, dobu jsme marně sháněli správce(ou), abychom od ní získali klíče k jiné místnosti, kde by byly stoly a tepleji, což se nám nepodařilo. A tak čas který ubihal jak při bleskovce, nás donutil ke krajnímu nouzovému řešení, sehnat rychle nějaké stoly a hrát, s tímto řešením naštěstí souhlasili i soupeři. Vynosili jsme 2 stoly z kuchyňky a další i když antikvariátní sehnali od zapasniků. Soupeři nám rovněž pomohli pak na sehnané stoly (jež bylo nutné setřít a podložit, aby se nekývaly ) postavit šachy a utkání tak mohlo cca v 9:20 začít. Pro naše hráče tedy s 20 min. handicapem. Většina hráčů byla v bundách, ale s odhodláním to tedy odehrát i když možná více z povinnosti jak pro zábavu. První bod pro nás získal na třetí šachovnici Radim Žáček, který ve stylu legendárního P. Murphyho spustil ohňostroj objetí v jež donutili soupeře jít králem do středu šachovnice, do pozice v níž nenašel řešení a partii vzdal. Další bod přidal po velkém boji na páté šachovnici T. Koumar. Pak na druhé šachovnici Igor Domkář využil chyb soupeře a donutil ho partii vzdát. Tomáš Hlaváč na čtvrté šachovnici po většinu partie řešil jak se dostat z nelehkych pozic, dlouhou dobu díky své nápaditost odolával, ale nakonec i přes veškerou snahu, byl nucen zdát. Na první šachovnici jsem měl v té době vyrovnanou pozici a soupeř nabídl remízu, kterou jsem po souhlasu kapitána přijal. Výhra pro náš znamenalla opuštění posledního místa v tabulce, se misila s všelijakými pocity, pramenící z nečekaně vzniklé situace, jež ukázala, že to co se v hale Jiskry děje, (počínající už vstupem ) ale také i v našem šachovém klubu – není ideální. Doufám, že se z toho všichni zúčastnění poučíme a pomůže nám to lépe spolupracovat a tak včas předejít těmto prekerním situacím . Závěrem bych ještě rád poděkoval jak naším hráčům, tak soupeřům a jejich řidiči panu Pechovi za vstřícnost a obětavou pomoc při řešení výše popsané situace.
Hrozím se, jak bude hrací místnost vypadat v pátek (17.2.2023) na turnaji “O pohár”.
Problémy s hrací místností jsou zřejmě těmi “výhodami členství”, o kterých psal Vítek Veselý v mailu (ohledně vybírání letošních členských příspěvků).
Ó my se máme. Doufám, že vybírané dost vysoké členské příspěvky (už jsem peníze poslal!) nepokrátí počet členů (šachového klubu) na polovinu.
Řadu výhod členství samozřejmě má, o tom snad není pochyb.
Dost vysoké členské příspěvky? Neřekl bych. Klub má nemalé výdaje a je třeba zajistit chod na celou sezónu. Výše příspěvku je, dle mého názoru, zcela adekvátní. Doporučuji se trošku rozhlédnout kolem sebe, kolik co dnes stojí, mírné navýšení příspěvků je tak zcela logický krok.
Jinak prostor pro diskuzi byl na členské schůzi, tam jsme se o tom mohli klidně pobavit, mohl ses zúčastnit 🙂
Ještě v 16:30 to vypadalo na neblahý rekord: v hrací místnosti bylo jen šest hráčů. Až na poslední chvíli přijeli Domkář a Havel, čímž k neblahému rekordu nedošlo.
Program VinczeSwiss byl opět nastaven na párování přes JaVaFo.jar … a JaVaFo.jar opět udělal ze švýcaru turnaj “každý s každým”.
Off-topic: Máte rádi sci-fi s alternativními historiemi? Třeba “Konec věčnosti” od Asimova?
V prvním kole Vašek Jelínek prohrál na čas (i když se přidávaly 3sec/tah) vyhranou věžovku (dva pěšce navíc) proti Kocmanovi. Pokud Vaškovi přidáme v konečné tabulce +1 bod … v alternativní historii (A) by Vašek Jelínek (díky lepšímu SB) turnaj vyhrál.
Ve třetím kole jsem hrál proti Patrikovi Kocmanovi. Ještě před partií mu povídám, že musím hrát na výhru. On (Partik) už má výhru s Jelínkem a remízu s Pavlišem (a to měl Pavliš namále), kdežto mě tyto duely teprve čekají. Nakonec jsem proti Kocmanovi vyhrál … kdyby ale v jisté pozici hrál (Kocman) na využití jisté vazby … v alternativní historii (B) bych partii Vincze-Kocman nevyhrál … a turnaj by vyhrál Patrik Kocman.
Ve čtvrtém kole jsem se (proti Pavlišovi) dostal do fakt prekérní situace, kdy jsem ve střední hře neměl co tahat. Brr!! Rozhodně tady tu umrtvenou pozici nebudu ukazovat. Abych v bezperspektivní pozici neměl co tahat, to se mi už dlouho nestalo … v alternativní historii (C1) by se lehce mohlo stát, že bych se z té kravaty už nedostal (nakonec jsem zachraňoval lehkofigurovou koncovku s pěšcem méně).
Pavlišovi by samotné (C1) k turnajovému vítězství nestačilo. Potřeboval ještě v partii 6. kola porazit Jelínka (C2). Jelínek nabízel Pavlišovi remízu, ten ale hrál na výhru … a prohrál. A alternativní historii by se (C1) sešlo s (C2) … a turnaj by vyhrál Matěj Pavliš.
Ze všech možných alternativních historií se skutečností stala ta alternativní historie (D), ve které jsem turnaj vyhrál já.
Sci-fi jako od Asimova? Fakt nejsem Mallansohn a fakt neznám Lefebverovy rovnice časového pole! Jenom se to všechno tak náhodně semlelo.
Tentokrát byly věcné ceny! Krabici drobných cen (dostalo se na všechny hráče) poskytl Václav Paulík. Děkujeme.
Trčka se vrátil na druhé místo průběžného pořadí. DOČASNĚ. Počítá se (ze šestnácti turnajů) jen 12 (nejlepších) výsledků, takže pokud Jelínek nebo Kocman budou mít 12 účastí, tak Trčka nemá nárok (celkově) druhé místo udržet.
Účast v seriálu turnajů “O pohár” je tak tristní, že ani po jedenácti turnajích (ze šestnácti) ještě není v žádné kategorii splněna podmínka H4T3. Viz NÍŽE!! Jak je uvedeno v propozicích, aby kategorie mohla být vyhlášena, musí alespoň 4 hráči odehrát alespoň 3 turnaje (to je to H4T3). Takže pokud bude tristní účast i nadále pokračovat, tak se ušetří za poháry a diplomy. Když nebude H4T3, tak (v kategorii) nic nebude. Ninčes!
Kategorie: [nereg]
1. Kocman Patrik (137 b.) [9]
2. Domkář Igor (103 b.) [9]
3. Hrančík Martin (85 b.) [8]
4. Klement Tomáš (18 b.) [2]
5. Jun Rostislav (13 b.) [1]
6. Fencl Vítek (11 b.) [1]
7. Plodík Bohumil (10 b.) [1]
8. Tecl Tomáš (10 b.) [1]
9. Melichar Jaroslav (9 b.) [1]
10. Kočička Pavel (9 b.) [1]
!!! Kategorie by nebyla vyhlášena !!!
Kategorie: [d18]
1. Kocman Patrik (137 b.) [9]
2. Pavliš Matěj (50 b.) [3]
3. Jun Rudolf (20 b.) [1]
4. Jun Rostislav (13 b.) [1]
5. Fencl Vítek (11 b.) [1]
6. Tecl Tomáš (10 b.) [1]
!!! Kategorie by nebyla vyhlášena !!!
Kategorie: [s60]
1. Jelínek Václav (137 b.) [8]
2. Holata Miroslav (25 b.) [2]
3. Plodík Bohumil (10 b.) [1]
4. Melichar Jaroslav (9 b.) [1]
!!! Kategorie by nebyla vyhlášena !!!
Kategorie: [ž]
!!! Kategorie by nebyla vyhlášena !!!
Ještě teď (když píšu tento komentář) jsem vyšokovanej z opravdu šokujícího průběhu turnaje.
Turnaj to byl (na poměry seriálu “O pohár”) dost silný, protože přišli hrát Vítek Veselý a Zdeněk Ježek. Ježek porazil Veselého (!!!), já jsem (s pěšcem navíc) neporazil Veselého … a proti Ježkovi jsem dosáhl remízy jen s odřenýma ušima (moje věž bojovala proti dvojici střelců) … takže to vypadalo, že Ježek turnaj vyhraje … ale v předposledním kole ho odremizoval Trčka … takže jsem se na Ježka bodově dotáhl … ale stejně (kvůli našim výsledkům proti Vítkovi Veselému) jsem považoval Buchholz i Sonneborn za (pro mě) beznadějný … po 6. kole Ježek přece (na SB) jasně vedl … a po zadání výsledků 7. kola jsem dal zobrazit konečné pořadí … a ŠOK … zase jsem první.
Já vlastně ani nevím, jak jsem ten turnaj vyhrál. Já to totiž měl (pozičně) na ručník i proti Linhartovi.
Když už píšu o Jardovi Linhartovi: to byl opravdu smolař turnaje. Mě měl na lopatě, Vítka Veselého měl na lopatě (D proti V+S … s plnou šachovnicí figur … a Linhartův bílý pěšec byl už na c7 …), proti Ježkovi jasně remízová pozice … no zkrátím to: všechny tři zmiňované partie se Járovi podařilo prohrát.
Asi bych se měl omluvit Bohdanovi Trčkovi: “Sorry, ale fakt nemůžu za to, že poslední 7. kolo začínalo až v 19:50 hod”.
Losování kol programem VinczeSwiss bylo bleskové (jako vždy), ale Fischerova bonifikace 3sec/tah způsobovala u dlouhých partií natahování času. Když v nejedné (poslední partii kola) ještě docházelo k nemožným tahům a tedy přidávání +2minuty (druhému z hráčů) + vždy u toho bylo dohadování + manipulace s hodinama …
No prostě se turnaj protáhl. Takže Bohdan Trčka v 6. kole odremizoval Ježka a šel na vlak. Takže ani nedostal věcnou cenu.
Věcné ceny byly opět pro všechny (teda s výjimkou Bohdana – ten zdrhnul v polovině 6. kola). Ceny poskytl (opět) Václav Paulík. Děkujeme!
A nejenomže byly věcné ceny … byla i žranice. Obložené chlebíčky, zákusky, piva v plechu. Inu … Igor Domkář slavil padesátku … tak všechno nejlepší do té druhé padesátky …
To jsem celý já . panikařim, a.proto taky nemám 2000….i v klasických partiích
Potřebuji od Martina Hyrše nějaké to ID rad bych vkládál sem tam i diagramy
> Linhart:
> Potřebuji od Martina Hyrše nějaké to ID
Nepotřebuješ žádné ID. Potřebuješ LOGIN (jméno a heslo) pro přihlášení k (redakčnímu systému) webu Jiskry HB. Předpokládám, že to už máš – tedy že komenty nepíšeš jako anonym.
Návod od Martina Hyrše
Návod ode mě
Zdravím všechny tak sestavu už mám ale můžou se z toho stát klidně sestavy 2.
Zatim jede
Pavliš
Linhart
Holata
Dlasek
Kocman
Přihlašuji zatím 1 tým.
Do 9.4. je možnost naše řady ještě rozšířit.
Pojďte taky reprezentovat náš šachový klub. 😉
Vlastně to všechno rozhodl Matěj Pavliš.
Matěj měl skvělý úvod turnaje – v prvních dvou kolech porazil Patrika Kocmana a Vaška Jelínka. Takže na začátku 3. kola Pavlišovi povídám: “(teď bude) rozhodující partie”. Bylo mi jasné, že musím hrát (proti Pavlišovi) na výhru, protože mě ještě čekala partie proti Jelínkovi. V zahájení a střední hře to ovšem na mojí výhru nevypadalo – černými jsem stál jak čuně … pak ale Pavliš příliš uspěchal průlom d4-d5 … a obranář (tedy já) měl dostatek obranných argumentů … ééé … vlastně útočných argumentů (zvítězil jsem matovým protiútokem).
Pavliše prohra psychicky odrovnala … tááák dobře měl přece tu partii rozjetou … a prohrál ještě následující dvě partie (proti Trčkovi (!!) a proti Havlovi (!!)), čímž zkompletoval tzv. velkou rošádu (0-0-0). Snažil jsem se Pavliše povzbudit hláškou, že já to mívám podobně … po prohře dost často prohraju i další partii …
Takže mi k vítězství v turnaji stačila proti Jelínkovi remíza … jako mohl jsem to hrát riskantně na výhru … ale v případě prohry (partie proti Jelínkovi) bych turnaj nevyhrál (prvním pomocným kritériem je vzájemná partie) … takže jsem to srabácky odpůlil trojím opakováním pozice (disclaimer: fakt jsem nemohl předpokládat, že Jelínek ztratí ještě půlku v posledním kole).
Dost překvapil Jirka Havel: 4. místo … zřejmě dostal od vyšší moci (že by bohyně Caissa?) kompenzaci za minulé pokažené turnaje.
Věcné ceny byly (opět) pro všechny účastníky turnaje. Ceny (opět) dodal Václav Paulík. Děkujeme.
Disclaimer č.2: včera jsem měl problémy s připojením k internetu, takže článek (komentář) je s jednodenním zpožděním.
Výprava Jiskry byla sice malá (6 hráčů), ale ve 3.kole jsem se cítil jako na havlíčkobrodském turnaji “O pohár”. Na druhé šachovnici jsem hrál proti Jirkovi Havlovi, skoro vedle na 4. šachovnici hrál Tomáš Koumar, úplně vedle na 1. šachovnici hrál Vláďa Havelka …
… Havelka hrál (bílými) proti mistru Civínovi: 1. d4 d5 2. c4 e5 (Albinův protigambit). Janomže Vláďa Havelka nezná teorii, takže se nestalo 3. dxe5 d4, nýbrž se stalo 3. cxd5, na což Civín civěl jak puk. Partie pokračovala 3. – Dxd5 4. Jc3 Dxd4 5. Dxd4 exd4 6. Jb5! … a Civín má velké problémy, padá d4 … Vláďa pokračoval (fakt dost) originálními tahy … přišlo mi (od pohledu), že Civín je (z Vláďovy hry) šokovaný. Jednu chvíli mohl Vláďa po Sc4xf7 získat čistého pěšce navíc, ale po pasivním Sc4-d3 se karta začala obracet … inu mistr hraje jako mistr.
Ale pro mě to bylo znamení, že mistr Civín není neporazitelný.
Skok do 6. kola:
Se dvěma kvalitami navíc to mám vyhrané. Jenomže mám jen 13 sekund (soupeř má více jak 4 minuty) a dnes se žádný čas nepřidával. Nabízím remízu … Civín nereaguje … volám “rohodčí, rozhodčí” a bleskově zastavuji hodiny.
Povídám: “Soupeř neusiluje o výhru normálními prostředky” … no rozhodčí mi napřed nechtěl remízu uznat … říkám Civínovi, že to má projeté … a navrhuju konverzi na Fischerových +5sec/tah (podle směrnice III. dodatku pravidel) … pojď, důstojně to dohrajeme … Civín (pochopitelně) nechce. Po mém hulákání (umím být hlučný) … remíza.
Nepřidávací tempo si vybralo daň i v posledním kole:
Koumar zahrál 1. – Kxc6 (nejlepší bylo 1. – Vb8 2. Jxb8 Ke7) … takže hodlám stavět dámu … s deseti sekundama na hodinách se ale ptám Koumara (měl závratných 30 sekund), jestli chce remízu. Přijal ihned … nu, jinak by byl další (výživný) výstup s rozhodčím.
Vyřváváním (ééé … uplatňováním svých šachových práv při tzv. rychlém zakončení partie) dříve či později odnaučím pořadatele používat v rapidech nepřidávací tempo. Pořadatelé bacha! … dáte-li v rapidu nepřidávací tempo … přijede na turnaj Vincze (v kraji Vysočina tutovka – vymetám všechny turnaje) a budou divadelní scény …
Nakonec jsem byl druhý. Asi to bylo spravedlivé.
Proti Civínovi: Před (náhodným) ziskem dvou kvalit (proč Civín zbrkle blical, když měl oproti mě +4 minuty??) jsem to měl na hranici prohry.
Vyhnálka (v 5. kole) jsem shodil na čas … ale i můj prapor byl dole … ale jeho prapor byl dole dříve (digitální hodiny to ukazují) … podle dementních pravidel je to ovšem moje výhra.
Kaňka (ve 4. kole) to měl (proti mě) rozjeté velmi dobře … pak to jednou hrubkou všechno zahodil.
V posledním 7. kole jsem lovil Koumarovu dámu až tak, že jsem přišel o kvalitu … konec koncovky s kvalitou méně je uveden výše.
………
Disclaimer: výše uvedené diagramy mohou být mírně jinak (byl to sekundový chaos, no).
Jako jo, měl jsem na to turnaj vyhrát.
1. Měl jsem to (v konečné pozici) proti Civínovi vyhrané
2. Kdybych býval porazil v posledním kole Koumara, měl bych o půl bodu (30,5 já … 30 Civín) lepší Buchholz (bez nejhoršího protihráče) … tohle je fakt šokující … celý turnaj jsem odehrál na dvojce, Civín odehrál celý turnaj na jedničce, a mě by vyšel lepší Buchholz bez nejhoršího.
Ale ne, to by nebylo spravedlivé … měl jsem (proti Civínovi, Vyhnálkovi, Kaňkovi i Koumarovi) kliky víc než bych si zasloužil.
Kategorie: [nereg]
1. Kocman Patrik (187 b.) [12]
2. Domkář Igor (142 b.) [13]
3. Hrančík Martin (107 b.) [10]
4. Klement Tomáš (18 b.) [2]
5. Jun Rostislav (13 b.) [1]
6. Fencl Vítek (11 b.) [1]
7. Tecl Tomáš (10 b.) [1]
8. Plodík Bohumil (10 b.) [1]
9. Melichar Jaroslav (9 b.) [1]
10. Kočička Pavel (9 b.) [1]
Sice podmínka H4T3 (dle propozic: alespoň 4 hráči, kteří odehráli alespoň 3 turnaje) není splněna, ale zbývá jen “málo” (aby přišel Tomáš Klement na poslední (16.) turnaj). Kategorie tedy vyhlášena BUDE (i kdyby Klement na turnaj nepřišel (stejně bych diplomy musel mít připravené, co kdyby pro změnu přišel)).
Kategorie: [d18]
1. Kocman Patrik (187 b.) [12]
2. Pavliš Matěj (63 b.) [4]
3. Jun Rudolf (20 b.) [1]
4. Jun Rostislav (13 b.) [1]
5. Fencl Vítek (11 b.) [1]
6. Tecl Tomáš (10 b.) [1]
!!! Kategorie nebude vyhlášena !!!
Kategorie: [s60]
1. Jelínek Václav (203 b.) [12]
2. Holata Miroslav (25 b.) [2]
3. Plodík Bohumil (10 b.) [1]
4. Melichar Jaroslav (9 b.) [1]
!!! Kategorie nebude vyhlášena !!!
Kategorie: [ž]
!!! Kategorie nebude vyhlášena !!!
Turnaje se zúčastnilo 6 (slovy: šest) hráčů. To je rekord.
Bohužel se nejedná o rekord oslavný, jedná se o rekord neslavný. Když jsem ale nadhodil, že se musíme zamyslet, jestli (v příští sezóně) zase seriál rapidů pořádat … tak Havel i Domkář ihned intervenovali, že rozhodně ano.
K rekordní (ne)účasti přispělo i to, že tentokrát nepřijel Bohdan Trčka! Bohdan ale svojí neúčast předem telefonicky omluvil!! Že je prý druhý den (v sobotu 29.4.2023) turnaj v Písku … a jaksi by to vlakem všechno nestíhal. Inu, dopravní obslužnost (veřejná doprava) v ČR je v rozkladu.
Program VinczeSwiss byl (od začátku turnaje) nastaven na párování pomocí (externího) enginu JaVaFo.jar (to je ten stejný engine, který pohání i oficiální (FIDE schválený) Swiss Manager). Engine JaVaFo.jar nalosoval první čtyři kola … a při losování/párování 5. kola prohlásil, že to nejde. Jen tak z plezíru (fakt jsem si od toho nic nesliboval) jsem v programu VinczeSwiss přepnul na svojí vlastní (rekurzivní) párovací funkci … a 5. kolo bylo nalosováno!
Tímto párovací funkce (inženýra matematiky) Vinczeho (opět) prokázala technickou/algoritmickou nadřazenost nad (ve FIDE oficiálně schválenou) párovací funkcí v enginu JaVaFo.jar.
Pokud si začnete detailněji prohlížet report z programu VinczeSwiss, sami přijdete na to, z čeho byl JaVaFo.jar asi vyplesknutý: totiž Kocman dostal (v posledním kole) potřetí za sebou černé. Alternativou bylo pouze to, že by potřetí za sebou dostal černé Havel. Inu … v enginu JaVaFo.jar se zřejmě nepočítá se švýcarem pro 6 hráčů.
A když už píšu o programu VinczeSwiss, tak se zmíním, že novinkou (od 21.4.2023) v programu VinczeSwiss je dokumentace v italštině. Abych byl přesný: program VinczeSwiss lze přepnout do italštiny už od 29.2.2020, kdy texty v programu přeložil Luigi Voltolini … ale dokumentace byla do italštiny přeložena až nyní. Překlad provedl Andrea Perrone.
Zpět k seriálu “O pohár”: příště (na 16. turnaji) bude vyhlášeno konečné pořadí. Už teď (po 15. turnajích) je pořadí jasné. A jasné je i to, že dobrou účast mělo pouze osm hráčů. A proto bude pouze 8 cen.
Pokud toto čte Bohdan Trčka, nechť pošle e-mail na antikhb@seznam.cz … a obratem obdrží (od Igora Domkáře) seznam knih, ze kterých si 1 – 2 knihy může vybrat. Jinak prostě bude vybráno za něj.
Když jsem v 8:05 přišel do hrací místnosti, pořadatelé začali sborově volat: “Hle, je tu první účastník. První!”. A jeden z pořadatelů (jako vtip) dodal, že teď mám turnaj fakt dobře rozjetý.
I partii 4. kola jsem měl fakt dobře rozjetou:
Všechny síly bílého míří proti d5 … d5 padá a je to vyhrané. Jenomže takticky vynalézavý Vítek Veselý vzápětí (po několikerém vzetí na d5) ze zoufalství obětoval Sxe3 … a já jsem až tak špatný taktik, že jsem to s figurou navíc dokonce málem prohrál.
Po vydřené remíze jsem měl stále před očima tu vyhranou pozici z diagramu … takhle to zahodit … to je nespravedlivé, to je nespravedlivé!
…………………..
Pro konečný úspěch bylo důležité, že jsem v 5. kole dokázal odremizovat Davida Brychtu. Proti tomuto soupeři se mi obvykle nedaří.
Pro konečný úspěch bylo důležité, že jsem v 6. a 7. kole nepotkal FM Karáska. Proti tomuto soupeři se mi obvykle také nedaří.
Přestože mi to nenalosovalo FM Karáska … i tak jsem do (posledního) 7. kola nastupoval psychicky otřesený z losu … nalosovalo mi to totiž Petra Walka. Proti tomuto soupeři se mi obvykle také nedaří (ve vážných mám proti Walkovi skóre 0-4).
No ale nemůžu s Walkem pořád prohrávat. I mizerný taktik jako já může takticky vyšidit dámu (za věž a jezdce) a …
… Walek v beznadějné pozici překročil čas.
Pro konečný úspěch bylo důležité, že (v tomtéž 7. kole) Vítek Veselý odremizoval FM Karáska. Vítku, děkuji!
Pro konečný úspěch bylo důležité, že (v tomtéž 7. kole) Šimon Lang sundal Davida Brychtu. Šimone, děkuji!
A tak se (úvodní) vtip pořadatele stal skutečností. Švýcar na 7 kol byl na náhodu … a tak jsem náhodně turnaj vyhrál.
Takto je to spravedlivé.
Blahořání za vítězství a reprezentaci ŠK Jiskra HB pro Romana!
V Hlinsku pořadatelé nekamarádí s počítačem. Takže žádný švýcar …
Napřed pořadatelé podle svého uvážení rozhodí hráče do základních skupin (letos bylo 54 hráčů rozděleno do čtyř základních skupin). Přičemž je dopředu známo, kolik hráčů postupuje do jakého finále (letos: první čtyři do finále A, další 4 do finále B). V základní i finálové skupině se pak hraje každý s každým.
S těmi základními skupinami je to samozřejmě nespravedlivé: je fakt pech být nalosován do těžké (základní) skupiny.
V základní skupině jsem uhrál jen 11/13 (jedna prohra a dvě remízy) a byl až třetí (opakuji: letos do finále A postupovali čtyři) … kdybych prohrál o jednu partii víc, tak jsem taky mohl hrát jen finálové béčko.
No ale postoupil jsem do A-finále.
Ve finálové skupině jsem uhrál 11/15 (tři prohry a dvě remízy) a v turnaji jsem skončil druhý. Rozhodně jsem měl na víc:
Holý – měl jsem čistou věž navíc, podcenil jsem ale volňase –> jen remíza (vyhozený půlbod)
Kokeš – měl jsem čistou věž navíc, podcenil jsem zoufalý jakomatový útok –> a fakt jsem dostal mat (vyhozený celý bod)
Houška – pozičně vyhrané (mám V+J proti V+S), soupeřův střelec zoufale špatný … a pak jsem nastavil zadáčo koníka (vyhozený celý bod)
Ptáček – mám koníka navíc … pak o něj přicházím … a pak dokonce prohrávám věžovku s pouhým pěšcem méně (vyhozený celý bod)
Mohl jsem mít o 3,5 bodu víc. Konečné pořadí:
1. Kokeš 12/15
2. Vincze 11/15 (10 výher)
3. Ptáček 11/15 (jen 8 výher)
… (54 účastníků)
Měl jsem na to, abych turnaj vyhrál.
Bééé, bééé. Asi bych potřeboval utěšit.
Disclaimer: Přiznávám, že byly i dvě partie, kdy jsem měl větší bodový zisk, než bych si zasloužil.
Proti Indrové: Koncovka K+V+3p:K+V+3p, nečekaným postupem pěšce jsem napadl věž … a jelikož soupeřka takový blbý tah pěšcem nečekala, tak šáhla na pěšce … povídám: “šáhla” … ona to hned vzdala a nakvašeně a dost hnusným tónem povídá: “tak Vám gratuluji” … a já: “Díky”.
Proti Baudyšovi koncovka K+D+3p:K+D+2p, uplatňuji pěšáka navíc, ale na pozici je to jasná remíza … oba máme cca 10 sekund (hrálo se 3min+2sec/tah) … Baudyš udělal nemožňák … zastavuji hodiny, požaduji jednu minutu … Baudyš, že se nic nepřidává – že to řekl rozhodčí hned na začátku … já: “Jo, už jsem se rozpomněl. Rozhodčí fakt na začátku říkal, že v tomhle podle FIDE hrát nebudeme” … (rozhodčí byl líný nastavovat hodiny) … pokračujeme (zuřivým překlapáváním hodin) ve hře a vůbec jsme si nevšimli, že hodiny zůstaly zastavené … po cca dalších 30 tazích si Baudyš všiml, že hodiny stojí … pouštíme hodiny … dámovka se transformovala do pěšcovky K+p:K … Baudyš neumí učení o kritických polích … vítězím … soupeř byl tak napružený, že jsem intuitivně cítil, že mi hrozí jedna “Kozlíčkovka” … rychle jsem se dekoval od šachovnice pryč.
Tož až takto to bylo “veselé”.
Pobavilo?
Protože pořadí v celém seriálu turnajů bylo jasné už před odehráním dnešního (16.) turnaje, předali jsme diplomy už v 16:30.
Absolutní pořadí:
1. Vincze
2. Jelínek
3. Kocman
Kategorie neregistrovaní a s elo do 1500:
1. Kocman
2. Domkář
3. Hrančík
Aby úplně všechno bylo jasné už před posledním turnajem a k vyhlášení výsledků mohlo tedy dojít už před posledním turnajem, to se od sezóny 2012/13 stalo poprvé. Na věcné ceny se můžete podívat ve fotogalerii. Naprostou většinu knih (kromě jedné) dodal Igor Domkář.
Pokud ve fotogalerii (vyhlašování seriálu “O pohár”) hledáte pohár, tak to hledáte marně. Protože doma už mám hafo pohárů, tak jsem dopředu prohlásil, že tentokrát na poháru netrvám. Tož SABE tentokrát setřelo (žádný odbyt dalšího poháru).
Kvůli (před)časnému vyhlašování výsledků seriálu začal turnaj až v 16:50. Jelikož ale řízením osudu (resp. osudovými parciálními diferenciálními rovnicemi druhého řádu) byl turnaj pouze pětikolový (u 6. kola program VinczeSwiss ohlásil, že dvojice nelze žádným přípustným způsobem sestavit), tak se končilo už v 19:40.
Po skončení turnaje byly ceny ještě podruhé. Tyto druhé a drobné ceny dodal Václav Paulík. Děkujeme.
Pořadatelé turnaj (ze sportovního hlediska) těžce znehodnotili.
Že se začalo se zpožděním tří čtvrtí hodiny, to bych pořadatelům prominul. Při přihlašování panoval chaos (dva hráči, co se přihlašovali, nebyli přihlášeni – a zjistilo se to až při vyvěšení startovní listiny) … no ale to se při 120 účastnících dá pochopit.
Co se pochopit nedá: 120 hráčů a jen 7 kol. Uvědomují si pořadatelé, že stačilo mírné zvýšení počtu účastníků (ze 120 na 129) a mohlo dojít k situaci, že dva hráči budou mít 7/7 a přitom se navzájem neutkají? Pořadatele to zjevně netankuje. Prostě sportovní/losovací loterie.
I Buchholz se přetočil (následkem jen 7 kol pro 120 hráčů) jednou jedinou partií. Protože (v posledním kole) Butkiewitz-Brychta 0-1, tak třetí Pavlíček a čtvrtý Vincze. Kdyby bývalo bylo Butkiewitz-Brychta 1-0, tak třetí Vincze a čtvrtý Pavlíček.
V téhle loterii 120/7 mi bylo prd platné, že jsem (v předposledním kole) v (při)prohrané věžovce Butkiewitze (prvního nasazeného!) dokázel odremizovat (a Poláka půlbod ztracený se mnou asi nalomil).
Mít 6/7 bez prohry a nebýt ani na bedně? To je nespravedlivé, to je nespravedlivé.
Uznávám, že v Pelhřimově jsou pořadatelé velice pilní (dva turnaje během jediného měsíce). Potud všechna čest.
Ale z odborného hlediska? Pelhřimovští pořadatelé vůbec nepochopili podstatu švýcarského systému!
Určitě nechci, aby tento můj komentář vyzněl tak, že jsem turnaj v Pelestrově pořádal sám. Takže jmenovitě:
– tiskárnu zajistil Vítek Veselý (nechtěl jsem tahat na turnaj svojí 20 kg barevnou laserovou obludu)
– hrací prostor Pelestrovské hospůdky vyjednával Martin Hrančík
– šachový materiál (15 souprav z klubovny) přivezl Jirka Havel
– ceny do turnaje sháněli Havel, Domkář, Ježek a Hrančík
– Vítek Veselý dělal pokladníka
… pokud jsem na někoho zapomněl, ať promine.
Mým úkolem byla obsluha notebooku s losovacím programem VinczeSwiss. Pojal jsem jako věc cti, dodržet (na minutu!) časový harmonogram naplánovaný propozicemi. Na všech jiných turnajích jsou (z nejrůznějších důvodů) časové průtahy … u mnou pořádaného turnaje teda žádné časové průtahy nebudou!!
U prezentace jsem vymyslel oddělení zápisu do turnaje od objednávání obědů. Napřed zápisy hráčů do turnaje … jméno? klik –> výběr rapidového ela z elo listiny (naimportované do programu VinczeSwiss) … 10 sekund … další!
Vítek Veselý místy nestačil hráče obírat o startovné.
V (plánovaných) 8:45 (kontrolujte propozice) jsme měli zaprezentováno. A začalo kasírování strávníků. Tady vznikl první a poslední časový skluz … kasírování strávníků bylo ukončeno až v 9:05.
Poučení z krizového vývoje (nevyžádaná rada pro ostatní pořadatele šachových turnajů): Postavte DVA (pokud možno prostorově oddělené) stolky a kasírujte paralelně. U jednoho stolku startovné/zápis hráče do počítače … u druhého stolku objednávky obědů. Samozřejmě k tomu potřebujete dva pokladníky.
A zatímco jsem (v 9:05) začal vyřvávat úvodní projev rozhodčího, Martin Hrančík šel za personálem hospůdky s konečnou a přesnou objednávkou obědů.
Když jsem zakončil projev rozhodčího, došlo na předávání cen Václavu Paulíkovi a Karlu Václavu Brodinovi. Kvůli tomu jsme turnaj v Pelestrově pořádali – jako poděkování za více jak padesátileté organizování šachového hnutí v Jiskře Havlíčkův Brod i jinde (Václav Paulík byl dlouholetým předsedou krajského šachového svazu). Nyní už se budou snažit jiní … třeba nový předseda klubu Vítek Veselý … … … (off-topic: já jsem na žádnou klubovou funkci neaspiroval, což jsem doprovodil hláškou, že “přece nebude náplava z Jihlavy organizovat Havlíčkobrodský šach!”).
Hrát (1. kolo) se proto začalo až v 9:15. Pak už to šlo rychlostí blesku. Po dohrání poslední partie kola do 10 sekund je nalosováno (další kolo) a vyjíždí papír z tiskárny … a každé kolo se z plánované půlhoďky ukrojilo několik minutek … a šesté kolo končí v naprosto přesných 12:00 (kontrolujte propozice) a hráči prchají na oběd.
Tady se to trochu zakuckalo … hospůdka obsluhuje i jiné zákazníky než šachisty … nezvládají navalit 29 obědů v jeden okamžik … no ale do naplánovaných 13:00 jsou všichni naobědvaní … a ve 13:00 vyřvávám “černý pouští bílému hodiny”.
Poslední partie (9. kola) končí v 14:25 (kontrolujte propozice) … máme 5 minut náskok … následuje bleskové vybalování cen na stůl (ceny jsou samozřejmě pro všechny účastníky) … ve 14:50 (kontrolujte propozice) vyhlašování cen nikoliv začíná, nýbrž končí. Hráči odjíždějí … to je škoda … klidně bych hrál dál.
Stačili jste ty propozice sledovat? Takhle se to má dělat! A ne že (nejenom v Pelhřimově) je skluz 45 minut hned na začátku … a časové manko se nesnižuje, nýbrž neustále roste.
———————————————
Končím komentování jako organizátor, začínám komentovat jako hráč.
V turnaji se mi naprosto nedařilo:
– proti Zedníčkovi: nedávám vidle se ziskem věže –> jen remis
– proti Koumarovi: mám dva pěšáky navíc a dělám jednotahovou hrubku –> soupeř získává děsivě silného volňase a během 7 tahů staví dámu
– proti Fišarovi: s kvalitou navíc odmítám (v superostré pozici) soupeřem nabízené opakování tahů … a i při bonusu 2sec/tah padám na čas
Hmm … čím to? Na turnajích “O pohár” jsem taky dělal pořadatele … jenomže něco jiného je 8 hráčů (a né s až tak vysokými ely (víme, jak tristní účast byla v turnajích “O pohár”)) … a něco jiného je 34 hráčů, a to s elo místy i dost vysokým.
Musím uznat, že ono organizování turnaje přece jenom nějakou mentální kapacitu odčerpává. Na turnajích “O pohár” to nebylo poznat … na turnaji v Pelestrově to (už bohužel) poznat bylo. Asi jsem si trojrolí organizátor/rozhodčí/hráč ukousl víc, než jsem mohl sežrat.
A na závěr bych si chtěl postěžovat na hrací prostředí v Pelestrovské hospůdce … (jako fakt vážně kritika hostitelů? nepřeháním to?) … hrálo se totiž VENKU … ne, nebyl to dobrý nápad.
Jak to napsat kulantně a neurazit? Venkovní lavičky a stolky byly místy trošku označkované od ptáků-sráků. Jako podsedák jsem používal igelitový pytlík. Existenci ptáků-sráků jsme jako pořadatelé těžce podcenili (vlastně vůbec nevzali v úvahu) … příště jen s lavičníky a se Savem?
A doma jsem při pohledu do zrcadla přišel ještě na jednu nevýhodu hraní venku … opálené (nebo spálené? … to se pozná až zítra) čelo, nos a vršky uší. Někteří hráči by mohli mít i úpal, úžeh nebo zánět spojivek. Au, au, au. Příště ne Savo … příště venku už rozhodně NE.
Trochu jsem se podílel na cenovém fondu do turnaje 18 cenami.
Domnívám se, pokud vadilo sluníčko, nebyl problém dát nad stoly slunrčníky, nebo nehrát venku, ale v sále nově vybudovaném pro 60 osob………?!
Dobrý večer všem ,
turnaj se za mně vydařil perfektně , díky všem zůčastněním organizátorů.
Ráno jsme se s Vítkem domluvili , že budeme hrát venku.
Byla to dle mně dobrá volba. Počasí vyšlo !
Samozřejmě za nepřízně počasí jsme mohli hrát ve vnitř. Ano soulas vylepšení slunečniky možné , a příště raději opalovací krém 🙂
Vždy se dá něco zlepšit, do příštího roku to jistě probereme
S pozdravem Martin
Ps : vložte prosím někdo fotky , nějaké již jsou na emailech od Jirky a Martina
já to zatím neumím -prostor ke zlepšení
Já bych chtěl v první řadě poděkovat všem hráčům i nehráčům za účast, hladký průběh turnaje a fajn atmosféru 🙂
Velké díky také patří Pelestrovské hospůdce, která nám vyšla vstříc a poskytla hrací prostory pro náš turnaj.
Teď už jen pár poznatků k textu výše:
Nějaké nedostatky se samozřejmě objevily (např. ne úplně šikovné vyvěšení rozlosování), ale nic zcela zásadního, do příště se máme aspoň z čeho poučit.
Časově nám to vyšlo parádně, vše podle plánu, to se určitě povedlo.
Hrací prostory – to je samozřejmě dost individuální. Za mě a řadu dalších hráčů, se kterými jsem komunikoval, byly právě prostory supr – venkovní prostředí, dostatek místa, ovce, psi, koně. No není to krása? Pokud bychom to chtěli hrát ve vnitřních prostorech, tak jsme takový turnaj mohli klidně organizovat u nás v klubovně, to jsme ale rozhodně nechtěli. Jsou věci, které prostě k vesnickému prostředí patří, ne úplně vyleštěné lavičky byly, dle mého, naprosto v normě, nikoho to moc netrápilo.
Ano, sluníčko svítilo, to se tak někdy v květnu holt stává. Vitamin D a sexy opálení taky není na škodu, ne? 🙂 Jinak prostor pro omezení sluníčka byl (posunutí stolů/slunečníky), při tázání hráčů mi ale bylo řečeno, že je to v pohodě, tudíž jsme nic nepodnikali.
Celkově bych ale turnaj hodnotil velmi pozitivně. Někteří se dokonce po skončení turnaje tázali, jestli budeme pořádat další ročník.
Budeme rádi za zpětnou vazbu od dalších hráčů, děkujeme 🙂
> Vítek Veselý:
> Pokud bychom to chtěli hrát ve vnitřních prostorech,
> tak jsme takový turnaj mohli klidně organizovat u nás v klubovně
Klubovna Jiskry má kapacitu cca 30 hráčů.
Domníval jsem se, že turnaj je jinde ne kvůli hraní venku, ale proto, aby účastníků mohlo být (mnohem) víc. MNOHEM se nezadařilo. Proč je na turnaji v Pelhřimově 120 hráčů a v Pelestrově jen 34 hráčů? To je nespravedlivé, to je nespravedlivé!
> Vítek Veselý:
> ovce, psi, koně
No zrovna ti dva velcí vlčáci (bez košíků!) se mi vůbec nelíbili.
Naštěstí mezi stolky běhali jen u prezentace (nezaprezentoval jsem je) a pak si je (asi) majitel zahnal.
Závidím HB takového hráče…
Občas si vymýšlí, ale jinak dobrý článek (na něj):-)
Děsivě nešachové prostředí v hospodském pajzlu “Horní Bowling”:
– hluk puštěné velké televize (tenis/fotbal)
– hlasitá hudba z repráků
– silné rány od kuželkářské dráhy
– fakt silné rány od stolního fotbalu
– stoly pocamrané pivem
– opruzování číšnic, co si dám (a just jsem si nic nedal)
Další nevýhody:
– 15 minut bez přídavku
– turnaj začal pozdě (v 17:00 teprve rozbalování šachů, pak rokování a hlasování o propozicích “O pohár 2023-24”) a skončil až ve 22:00
Verdikt: na Horní Bowling už rozhodně nepojedu.
PS: Při rokování o propozicích “O pohár 2023-24” chtěli přítomní odhlasovat, že se bude (18 turnajů “O pohár”) hrát nepřidávacím tempem. Pomýlené týpky přivedlo k rozumu až moje vyhrožování abdikací z pozice organizátora (a rozhodčího). Opakovaně na stránkách Jiskry popisuju, jak na různých turnajích (s pevným časem) dělám u rozhodčích vlny (“soupeř neusiluje o výhru normálními prostředky”) … a ono se najde hned několik hráčů navrhujících takovou kokotinu? NE!! Seriál “O pohár” bych s nepřidávacím tempem nepořádal!
Díky výpravě ze Světlé n.S. byla účast ucházející.
Začali jsme hrát v 16:34 … ééé, samozřejmě že za čtyřminutové zpoždění nemohu … V 16:30 teprve Martin Hrančík volal Alexovi, jestli přijde … prý ano, prý do 16:45 přijde … tak teda ještě do turnaje dopisuji Alexe … program VinczeSwiss přiřadil Alexovi soupeře … v 16:34 (jako rozhodčí) velím “černý spouští bílému hodiny” … Alex to o půl minuty nestihl a spadl mu (pro první kolo) prapor.
Smůla. Mnou řízené turnaje začínají přesně.
Všimněte si hráče na druhém místě. To není Pavel Brož ročník narození 1975. To je Pavel Brož ročník narození 2013. I já jsem s ním měl těžké problémy. Za chvíli se ho budeme všichni bát.
Dále si všimněte, že ELO ratingy hráčů jsou … takové dost vysoké. Dával jsem to nejvyšší elo, které daný hráč má (klidně bleskové, klidně vážné, klidně FIDE). Vadí – nevadí?
Konec turnaje se oproti propozicím o 15 minut opozdil – turnaj skončil až ve 20:15 … inu, Fischerovo přidávací tempo a (sem tam) dlouhé partie … jako rozhodčí ale raději obětuji 15 minut turnajového času, když za to získám bezzásahový průběh (nemusím posuzovat reklamace “soupeř neusiluje o výhru normálními prostředky”). A je to rozhodně šachovější – rozhoduje pozice, nikoliv mlácení do hodin. Ovšem proti opožděnému konci turnaje nejvíce brblal Jirka Havel. No jo, no. Všem se zavděčit nemůžu.
Ještě v 16:20 to vypadalo, že 2. turnaj “O pohár” bude mít jen jedno kolo, v němž bude sehrána jen jedna partie (Vincze-Švec). Mezi 16:20-16:30 pak přišli další tři hráči … takže turnaj začal s pěti hráči.
Alex se zase opozdil (přišel až v 16:50), takže hrál až od druhého kola.
Off-topic: Z mizerné hráčské účasti (na turnajích “O pohár”) si utahoval třebíčský L.S. (na školení rozhodčích ve Žďáru n.S. 24.9.2023): prý pořádám (cituji) pouťové turnaje!?
Kvůli mizerné účasti měl turnaj jen 4 kola a skončil už v 18:28. Při losování pátého kola totiž program VinczeSwiss vyhodil hlášku, že další kolo nelze žádným přípustným způsobem nalosovat. Přitom partie Ishu-Vincze mohla být táák zajímavá … jenže Alex Ishu by si musel v 5. kole dát simultánku se mnou a s Igorem Domkářem … takže fakt 5. kolo nalosovat nešlo. Pro škarohlídy dodávám, že program VinczeSwiss byl tentokrát přepnutý na losování přes externí engine javafo.jar, takže losoval naprosto stejně, jako by losoval Swiss Manager.
Hmm … šest hráčů. Upozorňuju, že jestli se stane, že přijdu na turnaj jenom já … tak se prohlásím (bez hry) vítězem turnaje a přidělím si 20 bodů.
Předmluva (aneb jak bylo zaděláno na konflikt): Ve středu (= dva dny před turnajem) volal Martin Hrančík. Že prý na páteční turnaj přijde až v 17:15 … a ať ho prý napíšu do turnaje a dám mu (v 1.kole) volno (za 1 bod). Nepředloženě jsem mu to po telefonu slíbil. Jenomže pak (po ukončení hovoru) jsem o tom přemýšlel … to je přece neregulérní … a tedy to nemohu udělat.
V 16:30 bylo v hrací místnosti 8 hráčů. Nalosoval jsem první kolo a začalo se hrát. V 16:40 přišel Martin Hrančík … a jak to, že jsem ho nedal do turnaje a nenalosoval mu volno?! Povídám, že by to bylo neregulérní … totiž regulérně by program VinczeSwiss dal volno Domkářovi (protože volno při lichém počtu hráčů dostane v prvním kole elově nejslabší hráč).
Skok v čase do 3. kola … Hrančíkovi program nalosoval volno za 1 bod … následoval ovšem výbuch hněvu, že už podruhé nehraje … (v prvním kole půl hodiny jen čuměl a teď zase bude půl hodiny jen čumět) … a Martin Hrančík opustil hrací místnost.
Znovu vysvětluju přítomným hráčům, že jsem to nemohl udělat tak, jak to chtěl Martin Hrančík … bylo by to neregulérní. Při mém vysvětlování ale někteří hráči již zahájili hru (v partiích 3. kola), takže jsem nevědomky zadělal na další konflikt.
Když totiž (o půl hodiny později) Jirka Havel partii proti Váňovi prohrál … následoval výbuch hněvu, že jsem prý na začátku partie rušil. A tím (Jirka Havel) ztratil několik sekund … a právě tyto sekundy mu na konci chyběly. Váňa totiž stál pod matem … ale tento mat Jirka Havel nedal (právě proto, že neměl těch několik sekund (pro přemýšlení) navíc. Musel udělat tah (pro zisk dalších tří sekund) … a šance na mat byla promarněna.
Když jsem si uvědomil, že jsem si to dneska rozházel hned se dvěma (dost klubově aktivními) hráči (ééé … kdo bude na turnaje “O pohár” chodit, když né tito dva), tak jsem v depresi začal vyřvávat, že mě to taky nebaví … že vlastně na těch osmnácti turnajích (této sezóny) propálím (na cestě mezi Jihlavou a Havlíčkovým Brodem) na benzínu 2400 kč … že vlastně (ač nechci) tímto pálením benzínu podporuju Putina … Česká republika ještě nestopla odběr ruské ropy z ropovodu Družba (protože kapacita ropovodu TAL teprve bude zvýšena) … takže za mé peníze (utracené za benzín) si Putin kupuje bomby … a ty pak hází na Ukrajince.
Protože turnaj vyvolal davovou (Hrančík, Havel, Vincze) depresi, není možné turnaj vyhodnotit jinak než jako nepovedený.
A zakončení se taky nepovedlo. Po 6. kole Trčka prohlásil, že běží na vlak a poslední 7.kolo hrát nebude … vzápětí Váňa taky oznámil, že poslední 7.kolo hrát nebude … při 3 hráčích stoplých (Hrančík, Trčka, Váňa) program VinczeSwiss vyhodil hlášku, že 7.kolo nelze žádným přípustným způsobem nalosovat.
Prostě pátek třináctého. To nemohlo dopadnout jinak.
Turnaje O pohár jsem se zúčastnil poprvé a musím říct, že se jedná o hezký turnaj, hraný pohodovým tempem s přídavkem času. Škoda jen celkem zbytečných rozbrojů…pokud budu mít někdy příště čas, rád si zase přijdu zahrát.
Jak čtu,na “Tvých” turnajích se užije i legrace a doufám,že příštím počínaje začnu docházet.
Putina nepodporujeme ,ale Ukrajince,alespoň myslím. Nyní jsem se nevešel do áčka skrz posily z Gord.Jihlava,jedna s ELO asi 1480,nebo kolik a výhledově se tam už nevejdu tuplem,budou tam úkáčka.
Dobrý den, pane Vincze ,
nyní čtu komentáře.
Tak reaguji,
byli jsme dohodnuti,že mě nalosujete a pokud nestihnu první kolo budu mít 0,když dle Vás nešlo abych měl volno
.
Osobně jsem se neurazil, jen mě to mrzí že jste nedodržel co jste slíbil.hodinu nehrát a koukat bylo na mě moc proto jsem odešel.
Pokud budu moci, rád se další turnaj zahraji Vážím si vaší práce na pátečník turnajích.
Jako perličku nezapomenu na to jak jste si sám prvním či druhém kole napomenutí za ovlivnění partie u vedlejší šachovnice PS Jsem rád že jsem s Patrikem remizoval.
> že jste nedodržel co jste slíbil
Slíbit (po telefonu) neregulérní věc byla ode mě chyba. No ale během těch několika desítek sekund hovoru jsem si hned a honem neuvědomoval, že je to neregulérní.
Ale větší chyba byla nezavolat zpátky … měl jsem zavolat buď hned, jak jsem si neregulérnost uvědomil (ještě ve středu) … nebo nejpozději v pátek v 16:29 (před nalosováním prvního kola).
> jak jste si sám v prvním kole udělil napomenutí
> za ovlivnění partie u vedlejší šachovnice
To nebylo za ovlivnění vedlejší partie. To bylo za ovlivnění svojí vlastní partie (proti Kocmanovi).
Jak jsem byl rozhozený z vysvětlování (že jsem nemohl nepřítomného hráče (=Vás) zařadit do turnaje a ještě mu přidělit volno jako 1 bod), tak jsem si vůbec nevšiml (fakt jo!!), že Patrik Kocman ještě netáhnul … řekl jsem opravuji (na Kocmanův čas! přitom jako rozhodčí vím, že mohu opravovat jen na svůj čas!) … vzal jsem vyhozeného bílého pěšce a vyměnil jej za plesnivého nevyhozeného bílého pěšce ze šachovnice … a pak jsem ještě vzal svojí Va8 a přemístil jí na c8 … Kocman šokovaně povídá, že na tahu je on.
Já měl ovšem utkvělou představu, že na tahu jsem já.
Tak jsem to teda vrátil, udělil jsem si napomenutí (vpodstatě jsem udělal nemožný tah) … Kocmana ale ani nenapadlo požadovat 1 minutu navíc … býval bych mu jí udělil.
To je tak, když (bez zastavení hodin) řeším pozdě příchozího hráče, který se navíc vehementně dožaduje neregulérní věci.
Dotaz na ostatní: pobavilo?
Ještě v 16:22 jsem se opájel představou, že nikdo další nepřijde a já se (bez hry) v 16:30 prohlásím vítězem turnaje.
Off-topic: Víte, že Napoleon Bonaparte taky korunoval sám sebe?
Pak tedy přišlo ještě 7 hráčů, takže účast až tak mizerná nebyla. Při dobrém losu mohl ze švýcaru vzniknout i turnaj každý s každým (jako loni na 1. a 2. turnaji). Došlo ale k nedobrému losu … takže program VinczeSwiss při losování 6. kola oznámil, že dvojice nelze žádným přípustným způsobem sestavit.
Turnaj proto skončil už v 18:48 … Bohdan Trčka to dnes měl na vlak bez stresu.
Hmm … jenom pět kol!? No ale aspoň že jsme se dneska nehádali.
My dospělí (co chodíme na turnaje “O pohár TJ Jiskra HB”) se nemůžeme účastnit turnajů pro děti (zde jen ročník 2008 a mladší). Ale děti z turnajů “šachové ligy mládeže” by se (naopak) zúčastnit turnajů “O pohár” mohly.
Baví Tomáše Hlaváče všechny (tři) turnaje vyhrávat stylem 5/5 ? Možná je čas zkusit si zahrát s někým trochu silnějším.
Tož v pátek 10.11.2023 bude (od 16:30) pátý turnaj “O pohár”. Dodávám, že letos se na turnajích “O pohár” neplatí žádné startovné … takže to děti o kapesné nepřipraví.
Pro pobavení:
Na turnaji v Počátkách (23.9.2023) jsem hodil řeč s Robertem Pavlíčkem. On povídá, že by někdy na turnaj “O pohár” zajel, jenže zrovna v pátek má (v Humpolci) tréninky dětí. A já na to: “Navagónuj děti do vlaku/auta/aut a udělejte si výjezdní trénink … tedy ověření znalostí z tréninku na turnaji O pohár”.
Celé moje okomentování turnaje bude o tom, že Jakub Netušil turnaj zmanipuloval.
Až do šestého kola probíhal turnaj bez komplikací. Hráčů v turnaji bylo sedm, takže v každém kole dostával jeden hráč volno (za jeden bod). Program VinczeSwiss dával volno tak, jak přikazují pravidla švýcarského systému … v prvním kole dostal volno Klement (protože jako jediný nemá elo), ve druhém kole dostal volno Domkář … no a v šestém kole dostal volno (druhý hráč průběžného pořadí) Netušil. Vyslovil jsem přesvědčení, že tentokrát (při sedmi hráčích) program VinczeSwiss nalosuje i sedmé kolo … a v sedmém kole dostanu (konečně) volno i já.
Vzápětí mi do načrtnuté budoucnosti Jakub Netušil hodil vidle. Prohlásil, že (když má nyní v šestém kole volno, tak že) jde pryč. Vyslovil jsem temné proroctví, že bez něj program VinczeSwiss žádné sedmé kolo nesestaví.
Bohužel jsem měl pravdu. Jelikož jsem před losováním sedmého kola musel Jakuba Netušila stopnout … při jen šesti přítomných hráčích program VinczeSwiss (nevyhnutelně) vyhodil hlášku, že 7. kolo nelze žádným přípustným způsobem sestavit.
Kdyby do toho Jakub nehodil vidle, tak tady je důkaz, že program VinczeSwiss by 7. kolo nalosoval (a opravdu bych dostal volno já):
Taková manipulace s turnajem!!!
Ihned poté, co program VinczeSwiss vyhodil hlášku, že 7. kolo nebude, se strhla prudká diskuse (mezi raději nejmenovanými hráči), jak by neuskutečněné 7. kolo zamíchalo pořadím od třetího místa níž … do divokých spekulací diskutujících hráčů ještě přilil další “palivo” Bohdan Trčka, který prohlásil, že by 7. kolo stejně nehrál a šel by na vlak … Trčkovo třetí místo si vzápětí začalo nárokovat vícero hráčů, protože kdyby se 7. kolo uskutečnilo a Trčka ho nehrál …
No maglajs. Zaslechl jsem i výkřiky požadující přeprogramování programu VinczeSwiss, aby manipulace Jakuba Netušila napříště nebyla možná.
Přitom právě program VinczeSwiss je garantem regulérnosti turnaje. Představme si (ale opravdu jenom na chvilku), že při malém počtu hráčů bychom pořádali turnaj každý s každým … pak by hráči, kteří nehrají/nehrávají 7. kolo (natvrdo uvedu jmenovitě (i z minulých turnajů letošního ročníku): Trčka, Hrančík, Váňa, Netušil), vážně narušovali regulérnost takového turnaje každý s každým … naproti tomu švýcar lze (bez narušení regulérnosti) ukončit po jakémkoliv kole. Prostě až program VinczeSwiss vyhodí hlášku, že všechny přípustné kombinace dvojic (ve švýcaru) byly vyčerpány, tak je konec.
Ještě jednou opakuji: jedině program VinczeSwiss je neochvějným garantem regulérnosti v turnajích, které připomínají holubník. Holubi volně přilétají (opět uvedu natvrdo: Ukrajinec Ishchuk na prvním a druhém turnaji) i odlétají.
co to tam pořádáte za estrádu v ty pátky zasvěcené šachu,u kterých očekávám určitou míru důstojnosti,jež jim náleží.Jediné řešení je,že kdo odejde dřív -jeho výsledky se kontumují a je to.Např. já si o sobě nejsem jist,zda bych hrál celý turnaj,tak tam prostě nelezu.Pro ty ,co ztratí s někým,kdo pak jde pryč ,je to nespravedlivé.
Tentokrát bylo napsání (tohoto) turnajového komentáře vážně ohroženo.
Turnaj by byl naprosto nezajímavý a nebylo by o čem psát … kdyby (v průběhu třetího kola) nepřišla jistá ženština … a nenacpala Tomášovi Klementovi dvě malé děti.
Sice to (ona) nevyslovila, ale bylo to ve stylu: “Tady je máš na hlídání. Že hraješ turnaj? No tak to mě vůbec nezajímá!”
Klouček (odhaduji 7 let) nijak neobtěžoval, ovšem holčička (odhaduji 1,5 roku) se usadila Tomášovi na klíně … a začala (v ostré turnajové partii!) rovnat již vyhozené figurky na první řadu. Proti této nehorázné neregulérnosti jsem ihned (jako rozhodčí) zasáhl … figurky, jež na šachovnici již nepatřily, jsem odstranil … na což ovšem holčička zareagovala … (kdo by to byl řekl) … plakáním.
Plakání se podařilo odvrátit postavením další (neherní) šachovnice. Na jedné straně klouček, na druhé straně holčička … sezení holčičky na židli bylo jištěno dalšími dvěma židlemi z boku, takže holčička nemohla vylézt. Situace se tedy na chvilku (pro část času 4. kola) stabilizovala … leč né na dlouho … a holčička opět (na klíně) obtěžovala Tomáše, což jsem doprovodil hláškou, že dneska má Tomáš hrací podmínky značně ztížené.
Situace se definitivně vyřešila na začátku 5. kola, kdy se na scéně opět objevila ona ženština, holčičku si převzala, a odešla. Klouček (ten žádné neregulérnosti nezpůsoboval) zůstal až do konce turnaje.
Ále … Kdyby na turnaji nebyla neregulérní holčička, byl by býval dnešní turnajový komentář jednovětný: “Na tomto turnaji se nic zvláštního nestalo”.
Já to musím uvést na pravou míru.
Ta ženština je moje manželka, a děti jsem musel obstarat protože jela s nejstarším synem do nemocnice s podezřením na zlomeninu prstu (což se nakonec potvrdilo).
Tímto jí musím poděkovat, že mě netahala z turnaje (což by jiné manželky dozajista udělali) a turnaj se mohl dohrát bez ovlivnění mého brzkého odchodu.
Očekáváte komentář, proč byly některé výsledky partií táák překvapivé?
Komentář nebude! Ne, nebude.
Měli jste taky přijít na turnaj … a ty překvapivé výsledky byste viděli na vlastní oči.
Disclaimer: Toto je (dost chabý) pokus, jak zvýšit návštěvnost na dalších turnajích “O pohár”. Třeba už 12. ledna 2024. Přijďte, a sami ty šokující výsledky uvidíte.
To je nespravedlivé, to je nespravedlivé!
Když jsem zvítězil v posledním kole (nad Mrazíkem), doufal jsem, že za dosažených 6,5/9 budu mít (v KP) zlatou medaili. Nevěřil jsem totiž, že by Karásek odremizoval velmistra Jírovského.
No a on to (bohužel pro mě) dokázal. Takže i Karásek měl 6,5/9. Uznávám, že Karásek hrál o něco výše. Karáskovy šachovnice byly v jednotlivých kolech (7,7,6,1,5,4,4,6,3), zatímco moje šachovnice byly “jen” (9,9,8,2,6,8,5,7,5). I v tuto chvíli jsem doufal, že v Buchholz loterii budu mít štěstí a budu mít zlatou medaili.
Pak jsem zjistil, že i Pavlíček a Kučera dosáhli na 6,5/9. Ale to jsem nepovažoval za hrozbu, oni přece hráli tak vzadu … šachovnice Pavlíčka byly (20,18,3,14,14,5,9,14,8) a šachovnice Kučery byly dokonce (52,20,9,8,3,10,20,24,9).
No a pak (při pohledu na výsledkovou listinu) přišel šok.
Nejenže nemám medaili zlatou, ale nemám ani stříbrnou nebo bronzovou. Tomu výpočtu Swiss Manageru jsem nevěřil … Buchholz (bez nejhoršího) jsem si přepočítal (u všech čtyřech hráčů) … a fakt tomu tak je. Jak to tak blbě mohlo vyjít?
Nenapadá mě ale, co místo (zjevně) nespravedlivého Buchholzu v šachových turnajích používat jiného.
Zřejmě mě bohyně Caissa potrestala za loňské rouhání … loni jsem napsal, že stříbrná nebo bronzová medaile pro mě nemá žádnou cenu … a tak teda nemám letos medaili žádnou.
Budu muset papat ještě více polévky … teprve pak ten Buchholz vyjde správně.
To je nespravedlivé, to je nespravedlivé!
Jak můžeš brát šachovnice jako relevantní výsledek?
za prvé Kučera měl v 8. kole stálou šachovnici č. 24 jestli se nepletu s Elem 2200. Ale to ty jsi ve své makovici asi nezaznamenal.
A za druhé , i když máš 2 body ze 2, tak můžeš být na poslední šachovnici dvoubodových hračů atd
> Kučera měl v 8. kole … s Elem 2200
Kučerův soupeř z 8.kola měl sice elo 2218, ale v turnaji uhrál performanci/výkon 1625. Ale šachovnice to byla stálá, to jo – toho jsem si opravdu nevšiml.
> Jak můžeš brát šachovnice jako relevantní výsledek?
A tak jisté měřítko (jak vysoko hráč hrál) to je. Ale jako že by to bylo relevantní pomocné hodnocení v programech Swiss Manager, Vega nebo VinczeSwiss … to zas néé … to zase správně píšeš, že na začátku turnaje je šachovnic s 2/2 hráči hafo.
Ten Buchholz je ale prostě loterie. Nedá se s tím ale nic dělat.
Sliboval jsem, že turnaje “O pohár” již nebudu komentovat (protože mi bylo řečeno, že někteří hráči se bojí, co zase o nich napíšu … a raději na turnaj nepřijdou).
Ale tohle se nedá nekomentovat.
Totiž v 16:30 (plánovaný začátek turnaje) se nedalo hrát, protože nebyl šachový materiál.
Mnoho (desítek?) let byl klíč od skříní (s šachovým materiálem) takzvaně “pod rohožkou”. Byl sice schovaný (v hrací místnosti), ale všichni hráči Jiskry o něm věděli. S novým vedením klubu nastala změna. Klíč od skříní už v hrací místnosti není … a musí ho tedy vždy donést klíčník.
Klíčníků je velmi málo. Já klíčník nejsem … protože (jako náplava z Jihlavy) nemám tu správnou důvěru od vedení klubu.
Jenomže (obvyklý) klíčník Jirka Havel tentokrát na turnaj nepřišel. Náhradním klíčníkem měl být Martin Hrančík … ale ten zjistil, že klíče, které má, jaksi ke skříním nepasují.
Situace se zdála kritická. Jestli si teď myslíte, že bych býval vyhlásil odložení turnaje na příští týden … tak jste se netrefili. Byl bych býval turnaj prohlásil za neodehraně odehraný … a všem šesti přítomným hráčům by bylo (do pořadí v celém seriálu) přiděleno 20 bodů za dělení 1.-6. místa.
Situaci zachránil Tomáš Klement … má přece v autě “zapomenuté” tři šachové soupravy (včetně šachových hodin), ještě jak tuhle jel s dětmi na turnaj. No a tři zapomenuté šachovnice akorát (pro 6 účastníků) stačily.
Takže turnaj byl odehrán regulérně.
………………
Už jsem se zamýšlel, jestli má cenu jezdit 2x 32 km na turnaj, který má “skvělou” obsazenost šesti hráči. Teď se ovšem musím zamýšlet, jestli má cenu jezdit (šachových) 64 km na turnaj, u kterého není jisté, zda se vůbec uskuteční.
Tento způsob vnitroklubové organizace zdá se mi být poněkud nešťastným.
Sice jsem sliboval turnaje “O pohár” nekomentovat, ale tohle se opět nekomentovat nedá.
Vynechal bych svojí partii prvního kola (tak dlouho jsem to s dvěma pěšákama za figuru hrál na výhru, až jsem to prohrál … přitom soupeř remízu nabízel) … jenomže právě to asi byl důvod, že švýcarský los po třetím kole zkolaboval. Program VinczeSwiss nemohl žádným přípustným způsobem nalosovat čtvrté kolo.
Nejvíce řval hráč na posledním místě … že se to mělo nalosovat “každý s každým” … a tak jsme turnaj dohráli na papíře (Jirka Havel hrál pak sólo partie proti Hrančíkovi a pak Domkářovi, ostatní hráči už jen čuměli).
Dohrávaný turnaj “každý s každým” na papíře jsem vyhrál (protože při rovnosti bodů je 1. pomocné kritérium vzájemná partie) … ale to se do výsledků seriálu nezapočítává … započítává se (zpackaný) švýcar.
Švýcar umožňuje průběžné příchody i odchody hráčů (proto hrajeme švýcar), ale když to chytí špatnou konvergenci …
Za to nemůže program VinczeSwiss, za to vlastně nemůže ani švýcar … za to může málo přítomných hráčů.
No … ještě to 5x vydržím … ale příští ročník určitě organizovat nebudu. Hráči sami neúčastí hlasují … o podvečerní páteční turnaje není zájem.
Sice ještě zbývá odehrát jeden turnaj (bude 17.5.2024), ale celkové pořadí “na bedně” se už nemůže změnit:
1. Vincze Roman
2. Trčka Bohdan
3. Havel Jiří
No a pak tu máme kategorie. Vlastně nemáme kategorie – protože v propozicích byla podmínka H4T3 (aby kategorie byla vyhlášena, musí v ní být alespoň 4 hráči, kteří odehráli alespoň 3 turnaje).
Kategorie: [d18]
1. Kocman Patrik (56 b.) [4]
2. Klement Viktor (29 b.) [2]
3. Brož Pavel ml. (18 b.) [1]
4. Bártová Hana (11 b.) [1]
5. Klement Štěpán (10 b.) [1]
!!! Kategorie nebude vyhlášena !!!
Kategorie: [s60]
1. Trčka Bohdan (173 b.) [14]
2. Holata Miroslav (41 b.) [3]
!!! Kategorie nebude vyhlášena !!!
Kategorie: [ž]
1. Bártová Hana (11 b.) [1]
!!! Kategorie nebude vyhlášena !!!
Finálové pořadí v celém seriálu turnajů:
Ze třetího místa jsem zklamaný. Vzdal jsem se organizování (loni jsem si v Pelestrově střihl trojroli hráč/rozhodčí/organizátor (obsluha počítače) – a na mojí tehdejší hře to bylo poznat) … a doufal jsem v lepší sportovní výsledek než loňské čtvrté místo.
Teda kdyby prvním pomocným kritériem byl počet výher, tak bych turnaj vyhrál (moje bilance byla +7 -2 =0, kdežto bilance obou konkurentů na bedně byla +6 -1 =2). Ale na tohle se vymlouvat nemohu … pomocná kritéria byla jasně daná předem v propozicích … a byla správně tak, jak FIDE doporučuje (1. vzájemná(é) partie 2. Buchholz bez nejhoršího 3. Buchholz).
Ovšem zcela podle pravidel FIDE se bohužel nehrálo. Prohrával až třetí nemožný tah (FIDE pravidla: prohrává druhý nemožný tah) a za soupeřův nemožňák se žádný čas nepřidával (FIDE pravidla: v rapidu +1 minuta). S těmito svéráznými pravidly (raději nejmenovaného) rozhodčího rozhodně nesouhlasím (píšu to “kulantně”, protože nechci dostat další BAN).
Na svérázná pravidla strašlivě doplatil Jirka Havel. Malý klouček udělal nemožňák a přemáčkl hodiny … Jirka řekl nemožňák, kloučkův tah vrátil, ale NEPŘEMÁČKL hodiny … než si toho všiml, tak z 13 sekund pak byly najednou jen 3 sekundy … a Jirka už to na bonusu +2sec/tah neublical. Měl dostat +1 minutu … anebo: rozhodčí mohl (i nevyžádaně) zasáhnout a zjevnou nespravedlnost napravit … leč rozhodčí neudělal nic.
Být na Jirkově místě, asi bych vypěnil a byl by další incident s náběhem na BAN.
Tito svérázní rozhodčí by si měli uvědomit, že jakékoliv soukromé úpravy pravidel FIDE jsou na škodu.
Pro úplnost ještě dodám, že nehraje-li se podle pravidel FIDE, tak by turnaj neměl jít na zápočet na elo. Na FIDE elo vůbec, to by bylo absolutně neslýchané. Ale ani na národní/české elo (tzv. LOK) by to nemělo být započítáváno. Mám si to u Martina Šmajzra (to je správce české LOK) ověřit?
……….
A pak závěrečné ceny. To mě taky velmi zklamalo. Sáhl jsem po šachovnici s pytlíkem figur … a byla u toho ještě USB myš. Až příliš pozdě jsem zjistil, že šachovnice je na rubu politá (asi) pivem … takže není nová. A když jsem vybalil pytlík, byla tam směska umělohmotných i dřevěných figur (tedy taktéž velmi jeté zboží). Alespoň že USB myš byla nová (myš byla zatavená v (snad) originálním obalu se všemi obchodními náležitostmi).
Tohle je tedy úroveň cen jak na Žďárském Veteš Cupu. Tam ale aspoň je “značně jetý” původ cen zřejmý hned od začátku.
Can we create a french and dutch translation?
What about a linux version based on Lazarus?
Ps: The .htm endings are pre-modern times.
> Can we create a french and dutch translation?
Yes, you can. I am very happy with every other language in the VinczeSwiss program. You do it not for me, you will do it for the Dutch and the French users.
> What about a linux version based on Lazarus?
I also tried (only tried) Lazarus (in Windows and Linux). But it is worse than Delphi. The exe binaries produced are much larger…
I don’t know how much work it would take to port the VinczeSwiss program from Delphi to Lazarus.
But even the existing VinczeSwiss (as a Win32 application) runs in Linux. In Wine of course. But the user clicks the icon, and it runs as if it were a native Linux application.
> The .htm endings are pre-modern times.
Yes, it’s pre-modern – but it’s great for compatibility. I tried e.g. VinczeSwiss in Windows 98 … and it works. Quarter of a century of backward compatibility – a rarity in the modern world.